Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MADE PRIMAYOGA denganpidana Penjara selama 2 (DUA) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Surat Keterangan Medis di BIMC Hospital Nomor :065/ADMIN.MED/02/20 tanggal 9 Februari 2020Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

WAHYU PRIMAYOGA, SE;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dulu adalah teman kerja;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah kurang lebih 5 (lima) tahunyang lalu;Bahwa waktu kenal tersebut, Pemohon sudah berumah tangga dengansuaminya (Bapak Sugiyanto) saksi kenal dalam hubungan bisnis karenasuami Pemohon bergerak di bidang property;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan suaminya mempunyai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama Ahlil Firdaus, saat ini umurnya kurang lebih 5(lima) tahun dan sudah sekolah

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fandy Meirizma Primayoga bin Hadi Prayitno) terhadap Penggugat (Angelina Afrilia Nurjannah binti Jemmy Hariono);
3. Menetapkan anak bernama Shireen

Banggai Tahun Anggaran 2015,dimana buku harian saksi selaku pengawas lapangan akan saksi serahkan ke kejaksaan.Halaman 123 dari 204 Perkara Nomor : 31/Pid.SusTPK/2016/PN PalAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa disamping saksisaksi fakta, Penuntut Umum juga menghadirkan Ahli dariPT.United Tractors cabang Palu Sulawesi Tengah yaitu : ANGGAR RESTU PRIMAYOGA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa riwayat pendidikan ahli yaitu SD Negeri Margosari 1,

dari PT.United Tractors yang dihadirkanPenuntut Umum di persidangan, diterangkan oleh Ahli bahwa secara prinsip tidak ada perbedaan fungsidan kegunaan antara excavator Long Arm dengan excavator Standard yaitu samasama untuk menggalidan memindahkan material; Bahwa selanjutnya diterangkan lebih lanjut oleh Ahli ANGGAR RESTU PRIMAYOGA bahwamelihat lokasi kerja pada proyek normalisasi sungai dimaksud, menurut Ahli adalah lebih efektif dantepat menggunakan jenis excavator Standard karena kedalaman penggalian

sungai tersebut masih dibawah 4 meter dan di samping itu kapasitas bucket excavator standar lebih besar dibanding excavatorLong Arm, di samping itu siklus timenya juga lebih cepat untuk excavator Standard; Bahwa selanjutnya pula diterangkan Ahlii ANGGAR RESTU PRIMAYOGA bahwa tye excavator PC200 yang digunakan dalam pekerjaan normalisasi sungai tersebut adalah bisa untuk jenis excavatorLong Arm dan excavator Standard, sedangkan mengenai penghitungan koefisien untuk alat excavator,Ahli tidak paham

dari PT.United Tractorsyang dihadirkan Penuntut Umum di persidangan, diterangkan oleh Ahli bahwa secara prinsip tidakada perbedaan fungsi dan kegunaan antara excavator Long Arm dengan excavator Standard yaitusamasama untuk menggali dan memindahkan material;Bahwa selanjutnya diterangkan lebih lanjut oleh Ahi ANGGAR RESTU PRIMAYOGA bahwamelihat lokasi kerja pada proyek normalisasi sungai dimaksud, menurut Ahli adalah lebih efektif dantepat menggunakan jenis excavator Standard karena kedalaman penggalian

sungai tersebut masih dibawah 4 meter dan di samping itu kapasitas bucket excavator standar lebih besar dibanding excavatorLong Arm, di samping itu siklus timenya juga lebih cepat untuk excavator Standard;Bahwa selanjutnya pula diterangkan Ahli ANGGAR RESTU PRIMAYOGA bahwa tye excavator PC200 yang digunakan dalam pekerjaan normalisasi sungai tersebut adalah bisa untuk jenis excavatorHalaman 148 dari 204 Perkara Nomor : 31/Pid.SusTPK/2016/PN PalLong Arm dan excavator Standard, sedangkan mengenai

secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 11 Oktober 2009 di Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, Sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5101-KW-25112013-0004, tertanggal 27 November 2013, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Hermawan6 AJISETIADI 7401022653109 185.000.000 29/04/2016 Endah ZulfikarSetiorini NazaraAKHRON Imam Erna7 eR NGAWWANA 7401023524109 191.000.000 27/01/2017 Sudrajat Hermawan8 AMBARI 7401023541101 114.000.000 30/01/2017 am EneSudrajat HermawanAMIN SASI Endah Erna2 aAenES 7401023144103 166.000.000 21/10/2016 cag Gorn awanImam Erna10 ANANTO 7401023961107 170.000.000 23/05/2017 Cudrajat Hermawan11 ANDIK 7401023278106 166.000.000 29/11/2016 Imam Erna Halaman 10 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT SMG PRIMAYOGA

AcimSupriatin25 SHM No. 00088 an Firdaus 20 ANDIK PRIMAYOGA 7401023278106Vidhyawan26 SHM No. 359 an Salimah binti 21 ANDRI SETIAWAN 7401023692106Sanuji27 BPKB Sepeda Motor YamahaR 6840 US No. G3126745 an.

atas nama : ry ABDUL GHOFUR 74010229181012 ADI PUJIONO 74010238681053 ADISTI IKA MARYATUN 74010226451064 AGUNG NUGROHO 74010235261015 AGUS SETIAWAN 74010231481076 AHMAD MUBASIR 74010224521057 AJI SETIADI 74010226531098 AJ SUSANTO 74010218351069 AKHRON PANCAWANA 740102352410910 ALI MUFTI 740102273310311 ALI RAHMAN 740102288010412 AMALINDA HERGIAWATI 7401022962100 Halaman 51 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT SMG 13 AMBARI 740102354110114 AMIN SASI HARDES 740102314410315 ANANTO 740102396110716 ANDIK PRIMAYOGA

Banggai Tahun Anggaran 2015,dimana buku harian saksi selaku pengawas lapangan akan saksi serahkan ke kejaksaan.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa disamping saksisaksi fakta, Penuntut Umum juga menghadirkan Ahli dariPT.United Tractors cabang Palu Sulawesi Tengah yaitu : ANGGAR RESTU PRIMAYOGA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa riwayat pendidikan ahli yaitu SD Negeri Margosari 1, SMP Negeri 1 Boja, SLTA Negeri 1Boja, Politeknik Negeri Semarang

. 125.876.965,44 Rp. 174.978.452,54 Rp. 49.101.487,10TOTAL Rp.294.551.985,83 Sehingga total pemborosan anggaran dalam item pekerjaan galian tanah untuk 6 (enam ) pekerjaantersebut adalah Rp. 294.551.985,83 (dua ratus sembilan puluh empat juta lima ratus lima puluh satu ribusembilan ratus delapan puluh lima rupiah delapan puluh tiga sen) menurut penghitungan Penuntut Umumdengan menggunakan penghitungan berdasarkan penggunaan alat excavator standard, namun berdasarkanketerangan Ahlii ANGGAR RESTU PRIMAYOGA

Rp. 125.876.965,44 Rp. 174.978.452,54 Rp. 49.101.487,10TOTAL Rp.294.551.985,83 Sehingga total pemborosan anggaran dalam item pekerjaan galian tanah untuk 6 (enam ) pekerjaantersebut adalah Rp. 294.551.985,83 (dua ratus sembilan puluh empat juta lima ratus lima puluh satu ribusembilan ratus delapan puluh lima rupiah delapan puluh tiga sen) menurut penghitungan Penuntut Umumdengan menggunakan penghitungan berdasarkan penggunaan alat excavator standard, namun berdasarkanketerangan Ahi ANGGAR RESTU PRIMAYOGA

Rp. 125.876.965,44 Rp.174.978.452,54 Rp. 49.101.487,10TOTAL Rp.294.551.985,83 Sehingga total pemborosan anggaran dalam item pekerjaan galian tanah untuk 6 (enam ) pekerjaantersebut adalah Rp. 294.551.985,83 (dua ratus sembilan puluh empat juta lima ratus lima puluh satu ribusembilan ratus delapan puluh lima rupiah delapan puluh tiga sen) menurut penghitungan Penuntut Umumdengan menggunakan penghitungan berdasarkan penggunaan alat excavator standard, namun berdasarkanketerangan Ahi ANGGAR RESTU PRIMAYOGA

dari PT.UnitedTractors yang dihadirkan Penuntut Umum di persidangan, diterangkan oleh Ahli bahwa secaraprinsip tidak ada perbedaan fungsi dan kegunaan antara excavator Long Arm dengan excavatorStandard yaitu samasama untuk menggali dan memindahkan material; Bahwa selanjutnya diterangkan lebih lanjut oleh Ahli ANGGAR RESTU PRIMAYOGA bahwamelihat lokasi kerja pada proyek normalisasi sungai dimaksud, menurut Ahli adalah lebih efektifdan tepat menggunakan jenis excavator Standard karena kedalaman penggalian

sungai tersebutmasih di bawah 4 meter dan di samping itu kapasitas bucket excavator standar lebih besardibanding excavator Long Arm, di samping itu siklus timenya juga lebih cepat untuk excavatorStandard; Bahwa selanjutnya pula diterangkan Ahi ANGGAR RESTU PRIMAYOGA bahwa tyeexcavator PC 200 yang digunakan dalam pekerjaan normalisasi sungai tersebut adalah bisa untukjenis excavator Long Arm dan excavator Standard, sedangkan mengenai penghitungan koefisienuntuk alat excavator, Ahli tidak paham namun

Rp. 125.876.965,44 Rp. 174.978.452,54 Rp. 49.101.487,10TOTAL Rp.294.551.985,83 Sehingga total pemborosan anggaran dalam item pekerjaan galian tanah untuk 6 (enam ) pekerjaantersebut adalah Rp. 294.551.985,83 (dua ratus sembilan puluh empat juta lima ratus lima puluh saturibu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah delapan puluh tiga sen) menurut penghitunganPenuntut Umum dengan menggunakan penghitungan berdasarkan penggunaan alat excavatorstandard, namun berdasarkan keterangan Ahi ANGGAR RESTU PRIMAYOGA

Rp. 125.876.965,44 Rp. 174.978.452,54 Rp. 49.101.487,10TOTAL Rp.294.551.985,83 Sehingga total pemborosantersebut adalah Rp. 294.551.985,83 (dua ratus sembilan puluh empat juta lima ratus lima puluh satuanggaran dalam item pekerjaan galian tanah untuk 6 (enam ) pekerjaanribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah delapan puluh tiga sen) menurut penghitunganPenuntut Umum dengan menggunakan penghitungan berdasarkan penggunaan alat excavatorstandard, namun berdasarkan keterangan Ahi ANGGAR RESTU PRIMAYOGA

Banggai TahunAnggaran 2015, dimana buku harian saksi selaku pengawas lapangan akan saksi serahkan kekejaksaan.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa disamping saksisaksi fakta, Penuntut Umum juga menghadirkan Ahlidari PT.United Tractors cabang Palu Sulawesi Tengah yaitu : ANGGAR RESTU PRIMAYOGA, disumpah, yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut : Bahwa riwayat pendidikan ahli yaitu SD Negeri Margosari 1, SMP Negeri 1 Boja, SLTA Negeri1 Boja, Politeknik Negeri Semarang

dari PT.UnitedTractors yang dihadirkan Penuntut Umum di persidangan, diterangkan oleh Ahli bahwa secaraprinsip tidak ada perbedaan fungsi dan kegunaan antara excavator Long Arm dengan excavatorStandard yaitu samasama untuk menggali dan memindahkan material; Bahwa selanjutnya diterangkan lebih lanjut oleh Ahi ANGGAR RESTU PRIMAYOGA bahwamelihat lokasi kerja pada proyek normalisasi sungai dimaksud, menurut Ahli adalah lebih efektifdan tepat menggunakan jenis excavator Standard karena kedalaman penggalian

sungai tersebutmasih di bawah 4 meter dan di samping itu kapasitas bucket excavator standar lebih besardibanding excavator Long Arm, di samping itu siklus timenya juga lebih cepat untuk excavatorStandard; Bahwa selanjutnya pula diterangkan Ahi ANGGAR RESTU PRIMAYOGA bahwa tye excavatorPC 200 yang digunakan dalam pekerjaan normalisasi sungai tersebut adalah bisa untuk jenisexcavator Long Arm dan excavator Standard, sedangkan mengenai penghitungan koefisien untukalat excavator, Ahli tidak paham namun

. 125.876.965,44 Rp. 174.978.452,54 Rp. 49.101.487,10TOTAL Rp.294.551.985,83 Sehingga total pemborosan anggaran dalam item pekerjaan galian tanah untuk 6 (enam ) pekerjaantersebut adalah Rp. 294.551.985,83 (dua ratus sembilan puluh empat juta lima ratus lima puluh saturibu. sembilan ratus delapan puluh lima rupiah delapan puluh tiga sen) menurut penghitunganPenuntut Umum dengan menggunakan penghitungan berdasarkan penggunaan alat excavatorstandard, namun berdasarkan keterangan Ahli ANGGAR RESTU PRIMAYOGA

atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan alternatif yaituapabila salah satu sub unsur terpenuhi maka terpenuhilah keseluruhanunsur tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Senin tanggal 04Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wib, pihak Kepolisian Resort Kerincimemperoleh informasi dari Masyarakat bahwa di rumah Sona PrimaYoga

HIDAYAT, 9.CHEVY B PRIMAYOGA. berdasarkan Surat kuasa Khusus Nomor530/S.KuasaMTF/X/2016, tanggal 21 Oktober 2016, selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat ;Hal. 1 dari 39 hal Put. No.64/Pdtv/2018/PT.DKI.2.

ombak di Mendono ada saksi berikan feesebesar 10 % dari nilai pekerjaan yang saksi serahkan kepada PAK DALE;Bahwa saksi berikan fee sebesar 10 % kepada saudara DALE padapekerjaan penahan ombak di Mendono pada tahun 2015 yaitu agar nantitahun berikutnya saksi diberi pekerjaan oleh dinas, dan saksi berikan padasaat pencairan uang muka cair sebesar 10%;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Ahli sebagai berikut:Halaman 154 dari 220 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN PalAhli ANGGAR RESTU PRIMAYOGA

sedangkan Eksavator standard dengan koefisien 0,0295, sehingga terdapatselisin harga satuan peralatan yang digunakan pada saat pelaksanaan dengankontrak yang ditandatangani;Menimbang bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumternyata Penuntut Umum dalam menentukan perbedaan nilai koefisien alat hanyaberdasarkan pada Lampiran ketentuan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor11 tahun 2013 tentang Pedoman Analisa harga satuan Pekerjaan Umum, tidakmengacu pada keterangan Ahli Anggar Restu Primayoga

yang diajukan olehPenuntut Umum;Menimbang bahwa Ahli Anggar Restu Primayoga dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terkait dengan berapa type, model dan jenis Exsavator yang seringdigunakan dalam suatu proyek pekerjaan yaitu untuk project constructionbiasanya menggunakan 2 tipe excavator yaitu knusus merek Komatsu kelas13 ton (PC130F7) dan 20 ton (PC200) disesuaikan dengan kondisi lokasipekerjaan; Bahwa perbedaan antara excavator standar dengan excavator long arm yaituExcavator

dikarenakan kapasitas bucket lebih besar dan siklus time yanglebin cepat, dengan demikian selisin harga satuan alat yang dijadikan dasarperhitungan oleh Penuntut Umum tidak berdasar dan sesuai dengan metodeperhitungan yang dikemukakan oleh Ahli;Menimbang bahwa oleh karena metode perhitungan selisin volume galiantanah oleh Penuntut Umum adalah koefisien alat sebagaimana Peraturan MenteriPekerjaan Umum Nomor 11 tahun 2013 tentang Pedoman Analisa harga satuanPekerjaan Umum, padahal menurut Ahli Anggar Restu Primayoga

direksi keetnya sesuai dengan kontrak;Bahwa fungsi direksi keet dalam 6 (enam) paket pekerjaan Proyekpembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobudesa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon,sungai pioto desa balean,sungai pioto desa bahingin kecamatan lobukabupaten banggai tahun 2015 yaitu tempat pertemuan ada rapatkontraktor dan pengawas dan tempat tinggal operator;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Ahli sebagaiberikut :Ahli ANGGAR RESTU PRIMAYOGA

sedangkan Eksavator standard dengan koefisien0,0295, sehingga terdapat selisih harga satuan peralatan yang digunakan padasaat pelaksanaan dengan kontrak yang ditandatangani;Menimbang bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumternyata Penuntut Umum dalam menentukan perbedaan nilai koefisien alathanya berdasarkan pada Lampiran ketentuan Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor 11 tahun 2013 tentang Pedoman Analisa harga satuan PekerjaanUmum, tidak mengacu pada keterangan Ahli Anggar Restu Primayoga

yangdiajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa Ahli Anggar Restu Primayoga dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terkait dengan berapa type, model dan jenis Exsavator yangsering digunakan dalam suatu proyek pekerjaan yaitu untuk projectconstruction biasanya menggunakan 2 tipe excavator yaitu knusus merekKomatsu kelas 13 ton (PC130F7) dan 20 ton (PC200) disesuaikandengan kondisi lokasi pekerjaan; Bahwa perbedaan antara excavator standar dengan excavator long armyaitu Excavator

ANGGAR RESTU PRIMAYOGA dan alat buktisurat berupa:a. 1 (satu) Bundel Asli Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya KegiatanPelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu Lokasi Desa Niubulan,Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;b. 1 (satu) Bundel Asli Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya KegiatanPelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu Lokasi Desa UhaUhangon, Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;c. 1 (satu) Bundel Asli MRekapitulasi Rencana Anggaran BiayaPelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu Lokasi Desa

Sehingga patut menurut hukum untukdikesampingkan;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmendasarkan penuntutannya dengan menghadirkan seorang Saksi Ahliyakni: ANGGAR RESTU PRIMAYOGA, dari PT.

Banyumas20 ANDIK PRIMAYOGA 7401023278106 Dukuhwaluh RT 003 RW 005, Kec. Kembaran, Kab. Banyumas21 ANDRI SETIAWAN 7401023692106 Banaran Rt.04/Rw.01 Pasir Kidul, Purwokerto Barat, Kab. Banyumas22 ANGGI PRADANA 7401022915103 Jl.Jatisari Rt.01/Rw.05 Kel.Sumampir Kec.Purwokerto Utara, Kab. Banyumas23 ANNY RUSFIANNY R S 7401021838104 Jl.Timoho II No.23 Rt.2/Rw.1, Muja Muju, Umbulharjo Yogyakarta24 APRILIA FATMASARI 7401022644100 Tambaksogra RT 003 RW 006, Kel. Tambaksogra, Kec. Sumbang, Kab.

Acim Supriatin 25 SHM No. 00088 an Firdaus Vidhyawan 20 ANDIK PRIMAYOGA 740102327810626 SHM No. 359 an Salimah binti Sanuji 21 ANDRI SETIAWAN 740102369210627 BPKB Sepeda Motor Yamaha R 6840 US No. G3126745 I an.

Nama Debitur Nomor Rekening Pinjaman1 ABDUL GHOFUR 74010229181012 ADI PUJIONO 74010238681053 ADISTI IKA MARYATUN 74010226451064 AGUNG NUGROHO 74010235261015 AGUS SETIAWAN 74010231481076 AHMAD MUBASIR 74010224521057 AJI SETIADI 74010226531098 AJI SUSANTO 74010218351069 AKHRON PANCAWANA 740102352410910 ALI MUFTI 740102273310311 ALI RAHMAN 740102288010412 AMALINDA HERGIAWATI 740102296210013 AMBARI 740102354110114 AMIN SASI HARDES 740102314410315 ANANTO 740102396110716 ANDIK PRIMAYOGA

Banyumas10 ANDIK PRIMAYOGA 7401023278106 Dukuhwaluh RT 003 RW 005, Kec. Kembaran, Kab. Banyumas11 ANGGI PRADANA 7401022915103 Jl.Jatisari Rt.01/Rw.05 Kel.Sumampir Kec.Purwokerto Utara, Kab. Banyumas12 ANNY RUSFIANNY R S 7401021838104 Jl.Timoho II No.23 Rt.2/Rw.1, Muja Muju, Umbulharjo Yogyakarta13 APRILIA FATMASARI 7401022644100 Tambaksogra RT 003 RW 006, Kel. Tambaksogra, Kec. Sumbang, Kab. Banyumas14 ARI PRASETYAWAN 7401023725103 Langgongsari, RT 5 RW 5, Langgongsari, Cilongok, Kab.