Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primiar :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat3.

buruh,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 09 Nopember 2015 Nomor 3708/Pdt.G/2015/PA.Mjlmenyampaikan gugatannya yang petitumnya sebagai berikut :PRIMIAR

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dimuka Persidangan, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan dengan dakwaan PenuntutUmum yang bentuknya subsidaritas yaitu :e Primiar

melanggar Pasal 114 ayat 1 UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Subsidair melanggar Pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaansubsidaritas, maka sesuai dengan ketentuan, Majelis Hakim akan memeprtimbangkan dakwaanPrimiar terlebih dahulu dan apabila dakwaan primair tersebut telah terbuki, maka Majelis Hakimtidak perlu mmpertibangkan dakwaan selebihnya, dan apabila dakwaan Primiar

jenis shabu tersebut merupakan pesanan daris audari Mardiana (DPO),sebagaimana yang telah diakui oleh Terdakwa dan dipertegas oleh keterangan saksisaksi, dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur ketiga inipun juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 114 ayat 1UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telah didakwakan padadakwaan Primiar

barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikut : 1Menyatakan terdakwa FAHRUDIN Alias UDIN CM Bin BERAHIM (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan dengan rencana terlebih dahulu yang mengakibatkan luka beratterhadap orang yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (2)KUHPidana sebagaimana Dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primiar

akibatperbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka ringan; berdasar hal tersebut karena lukayang diderita korban tersebut adalah luka ringan, maka dengan demikian terhadap unsur lukaberat tidak terpenuhi pada perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka Majelis akanmempertimbangkan berikutnya dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 353 ayat (1)KUHPidana; 52 one nnn nnn eneMenimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal diatas dengan merujuk pada pembuktiandalam dakwaan Primiar

menyatakantidak pulaterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan lebih subsidair tidakterpenuhi, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya dari Penuntut Umumyaitu Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya diatas dalam padasaat Majelis mempertimbangkan dakwaan primair Penuntut Umum yang dimana dalam salahsatu bagian secara substantif dari pasal tersebut adalah penganiayaan, oleh Majelis dalampertimbangan pada dakwaan primiar

telah mengganti seluruh biayapengobatan saksikorban; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa FAHRUDIN Alias UDIN CM Bin BERAHIM (Alm)tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primiar

, Subsidair dan LebihSubsidatr; 2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primiar, Subsidair dan Lebih Subsidairtersebut; = 2 one nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nee n=3 Menyatakan Terdakwa FAHRUDIN Alias UDIN CM Bin BERAHIM (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan; 4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan; 5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Saputra Bin Yulizar Effendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primiar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

terdakwa, terdakwamengaku menual /mengecer judi togel sudah sebulan yang lalu, terdakwa tahupermainan judi jenis togel itu. tersebut dilarang oleh pemerintah dan bersifatuntung untungan saja ;e Bahwa benar terdakwa mengaku menyetorkan judi togel kepada bandar orang yangbernama Wigin orang Kingking Tuban dan permainan judi togel itu tidak ada ijindari pemerintah dan dilarang ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansubsidairis yaitu Terdakwa didakwa dalam dakwaan primiar

melanggar pasal 303 (1) 2KUHP dan dakwaan subsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) 2 KUHP, karenanyaMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan primiar tersebutsehingga apabila perbuatan Terdakwa terbukti melanggar ketentuan pasal 303 (1) 2 KUHP,sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya maka terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya sehingga memenuhi rasa keadilan danapabila tidak terbukti dari dakwaan primair tersebut maka Majelis hakim akanmempertimbangkan

dakwaa subsidair tersebut maka Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa didakwa dalamdakwaan primiar melanggar pasal 303 (1) 2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Memberi kesempatan untuk main judi kepada kalayak umum ;3 Tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang ;ad. 1.

yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa RIDWAN NUGROHO Bin ABDUL RACMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalamjual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram jenis shabu, sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RINomor 35 tahun tentang Narkotika dalam dakwaan Primiar

putih denganberat netto 9,346 gram dengan sisa BB setelah diperiksa dengan berat netto 9,1325 gram,berkesimpulan : adalah benar mengandung baban aktif Metamfetamina (KLT) dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RIDWAN NUGROHO Bin ABDUL RACMAD ,pada waktu dan tempatsebagimana dalam dakwaan primiar

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dimuka Persidangan, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan dengan dakwaan PenuntutUmum yang bentuknya subsidaritas yaitu :e Primiar

melanggar Pasal 114 ayat 2 UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Subsidair melanggar Pasal 112 ayat 2 UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaansubsidaritas, maka sesuai dengan ketentuan, Majelis Hakim akan memeprtimbangkan dakwaanPrimiar terlebih dahulu dan apabila dakwaan primair tersebut telah terbuki, maka Majelis Hakimtidak perlu mmpertibangkan dakwaan selebihnya, dan apabila dakwaan Primiar

tersebut diatas telah terbukti bahwa Terdakwa telahmenerima narkotika jenis shabu dari saudara HERI (DPO) dengan berat seluruhnya melebihi 5(lima) gram, maka dengan demikan Majelis Hakim berkeyakinan unsur keempat inipun juga telahterpenuhi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 114 ayat 2UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telah didakwakan padadakwaan Primiar

dapatdiketahui oleh umum, terdakwa melakukan judi jenis plaseran tidak iin daripemerintah dan dilarang, jedi jenis plaseran tersebut sifatnya untung untungan saja ; Bahwa benar uang sejumlah Rp 249.000, ( dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah )tersebut disita diatas beberan perlak terdakwa main judi plaseran dan barang buktiyang diajukan dimuka persidangan dikenal oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansubsidairis yaitu Terdakwa didakwa dalam dakwaan primiar

melanggar pasal 303 (1) 2KUHP dan dakwaan subsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) 2 KUHP , karenanyaMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan primiar tersebutsehingga apabila perbuatan Terdakwa terbukti melanggar ketentuan pasal 303 (1) 2KUHP , sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya maka terdakwaharus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya sehingga memenuhi rasa keadilan danapabila tidak terbukti dari dakwaan primair tersebut maka Majelis hakim akanmempertimbangkan

dakwaa subsidair tersebut maka Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum ,Terdakwa didakwa dalamdakwaan primiar melanggar pasal 303 (1) 2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Memberi kesempatan untuk main judi kepada kalayak umum ;3 Tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang ;ad. 1.

Menyatakan terdakwa JUMAAN BIN ABD RASID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primiar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Tarkekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primiar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN;5.

Menyatakan terdakwa JURI WIDIYANTO, S.Pd bin SARMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primiar Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dengan dakwaan Primairsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP,dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dakwaan Primiar

dengan nomormesin : 5D91508912 milik korban yang bernama SURYA KODAH SINAGAyang diparkir di kebun karet yang terletak di Desa Pulau Gadang, KecamatanXIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam putih milik SURYA KODAH SINAGA, dengandemikian unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dari pasal dalam dakwaan Primiar

fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah menggubakan anak kunci palsu yaitukunci T untuk mengambil ambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam putih dengan nomor polisi BM 3796 OF milik korban, dengandemikian unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu dari pasal dalam dakwaan Primiar

SANTOSO bin MIJAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primiar Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa I. SUKAR bin JEMARI, terdakwa II. DARNO bin SARMAN, dan terdakwa III.

SANTOSO bin MIJAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primiar Penuntut Umum ;2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair PenuntutUmum ;3 Menyatakan terdakwa I. SUKAR bin JEMARI, terdakwa II. DARNO binSARMAN, dan terdakwa HI.

berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelis dalammusawarahnya mengambil kesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah memenuhisyarat formil ketentuan Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 berikut tahapannya,dan syarat materiil Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka tuntutan Pemohon padapetitum primiar

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatunkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primiar :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat3.

dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tentang perbuatan Para Terdakwasebagaimana dikemukakan diatas dari keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa, Para Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke muka Persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaan berbentuk subsidairitas yaitu : Primiar

: melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP; Subsidair : melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dalam dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primiar terlebaih dahulu dimana apabila dakwaanprimiar tersebut telah terbukti, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkandakwaan selebihnya, akan tetapi apabila dakwaan primair tersebut tidak terbuktidari perbuatan Para Terdakwa, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan

Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 152/Pid/B/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa oleh karena unsur ke1 pada dakwaan primair telahdipertimbangkan dan dinyatakan telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan ParaTerdakwa, maka Majelis Hakim dalam pertimbangan unsur Pasal 170 ayat 1 KUHPakan mengambil alih semua pertimbangan pada dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ke1 dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP yang didakwakan dalamdakwaan Primiar

Roni (DPO), telahmelakukan pengeroyokan/pemukulan terhadap saksi korban Dwiko yang dilakukandengan cara memukul berulang laki dan dilakukan di Jalan Nusantara Lampumerah Sengon Kelurahaan Depok Jaya, Pancoran Mas Kota Depok yang manatempat tersebut dapat dengan mudah dikunjungi oleh masyarakat umum, dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur kedua inipun juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat oleh karena unsur unsur dari dakwaan primiar

buruh,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 09 Nopember 2015 Nomor 3708/Pdt.G/2015/PA.Mjlmenyampaikan gugatannya yang petitumnya sebagai berikut :PRIMIAR

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primiar :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat3.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan primiar;3.

memberi kesempatan untuk bermain judi, dikarenakan terdakwahanya diajak teman teman terdakwa untuk bermain judi domino;e Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur Dengan sengaja menawarkanataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara tersebut tidak terbukti; untuk itu Majelis hakimmembebaskan terdakwa dari dakwaan primiar

Membebaskan terdakwa dari dakwaan primiar;3. Menyatakan terdakwa GENDUT MOCH.KOSIM bin SAHURI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta bermain judi 4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GENDUT MOCH.KOSIM bin SAHURItersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan20 (dua puluh ) hari;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

KabupatenBojonegoro,terdakwa SUGENG Bin KASIDIN telah melakukan permainan judi togel tanpaizin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dari fakta tersebut terdakwa tidak dalamposisi menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,melainkan mereka terdakwalah yang sedang merekap ditangkap petugas dalam rumahtersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim terhadap unsur ketiga ini tidaklahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primiar

tidakterpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair tersebut, sehingga terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaanPrimair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primiar tidak jadi terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair yakni melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barangsiapa ; 2 Tanpa mendapatkan izin ;3 Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum

Menyatakan Terdakwa SITI HOLIA Alias LIA Binti HOLIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan primiar Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas;3. Menyatakan bahwa Terdakwa SITI HOLIA Alias LIA Binti HOLIK tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;4.

Menyatakan Terdakwa SITI HOLIA Alias LIA Binti HOLIK tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primiar;2. Menyatakan Terdakwa SITI HOLIA Alias LIA Binti HOLIK bersalah melakukanperbuatan tindak pidana secara sah dan melawan hukum memiliki, menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman sebagimana diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIT!

barang bukti dibawa ke Kantor DirektoratTindak Pidana Nakrotika untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam dakwaan Primiarpenuntut umum tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur ketiga dari unsurdakwaan Primiar

Menyatakan Terdakwa SITI HOLIA Alias LIA Binti HOLIK tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan primiar Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas;3. Menyatakan bahwa Terdakwa SITI HOLIA Alias LIA Binti HOLIK tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman* ;4.