YUDHA PRIO KUSPRATOMO vs H. SUNARDI

Menyatakan terdakwa Dwi Prio Jatmiko Bin Teguh Santoso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;-------------------------------------------------------------------------------------------3.

DWI PRIO JATMIKO Bin TEGUH SANTOSO

GUNAWAN PRIO WIBOWO bin MARGIJONO, Dkk

PUTUSANNo.154 K/Pid.Sus/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : GUNAWAN PRIO WIBOWO bin MARGINONO.tempat lahir : Jakarta.umur/tgl lahir : 25 tahun/24 Juni 1984.jenis kelamin : Lakilaki.kebangsaan : Indonesiatempat tinggal : Jalan Jati V No. 27 RT.008/006 Kelurahan SungaiBambu, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara.agama : Islam.pekerjaan : Tuna Karya.Terdakwa berada

Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial tanggal 23Desember 2010 Nomor : 2076/2010/S.1019.Tah.Sus/PP/2010MA,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 14 Januari 2011 sampai dengan tanggal 14Maret 2011;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa GUNAWAN PRIO WIBOWO bin MARGUONOdan Terdakwa ANDAWARI BARIS bersama dengan saksi MARTINLUTHER TAMPUBOLON serta saksi SLAMET SUGENG bin SUHANA(kedua

GUNAWAN PRIO WIBOWO bin.MARGWONO dan Terdakwa 2. ANDARWARI BARIS, bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, tersebut dalam dakwaan PERTAMA ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. GUNAWAN PRIOWIBOWO bin. MARGWJONO dan Terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN PRIO WIBOWO BINMARGNUONO dan Terdakwa Il ANDARWARI BARIS terbuktibersalah secara sah dan melakukan tindak pidana Il Tanoa hakdan melawan hukum menguasai narkotika Golongan bukantanaman" ;2.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN PRIO WIBOWO bin MARGNONO danTerdakwa Il ANDARWARI BARIS terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanoa hak dan melawan hukummenguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanateruraidalam dakwaan ke satu ;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa GUNAWAN PRIOWIBOWO bin MARGUONO dan Terdakwa Il ANDARWARI BARIS denganHal. 14 dari 15 hal. Put.

Langgeng Prio Handoko Alias Langgeng Bin Sastro

1. Menyatakan Terdakwa PRIO PURNOMO YADI alias PRIO bin SARKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari atas perintah Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana dan oleh karenanya dijatuhi pidana berdasarkan putusan yang berkekuatan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMA DONA
Terdakwa:
PRIO PURNOMO YADI alias PRIO bin SARKAWI

Menyatakan terdakwa DIAN PRIO ADMOJO Als. BOJONG Bin TUNJUNG AMEL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dian Prio Atmojo Als. Bojong Bin Tunjung Amel

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa, yaitu :Nama Lengkap : Dian Prio Atmojo Als.

Menyatakan terdakwa DIAN PRIO ATMOJO Als. BOJONG BinTUNJUNG AMEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN PRIO ATMOJO Als.BOJONG Bin TUNJUNG AMEL, dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun 6 ( enam ) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Perkara : PDM37/Plang/0217, tanggal 13 Februari 2017, dengan dakwaan yang disusundalam bentuk Surat Dakwaan Tunggal, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DIAN PRIO ATMOJO Als. BOJONG Bin TUNJUNGAMEL, pada hari Sabtu tanggal 03 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jl.

KH 5771 TJ yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi HARLIANSYAH Bin MISRAN,dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul22.00 Wib terdakwa DIAN PRIO ATMOJO Als. BOJONG Bin TUNJUNG AMELmendatangi saksi korban Sdr.

KETERANGAN TERDAKWA DIAN PRIO ADMOJO Als. BOJONG BinTUNJUNG AMEL :Menimbang bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keterangandari terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganterdakwa tersebut didepan Penyidik ada yang benar dan ada yangsalah.Bahwa kejadian tersebut pada Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitarpukul 22.00 wib, bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa : JAKA PRIMA als JACK bin PRIO WIDODO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) Bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

JACK Bin PRIO WIDODO

tempat tersebut dalam dakwaan diatas, terdakwa sedang beradadirumah Jaka Prima als Jack Bin Prio Widodo (belum tertangkap) lalu Sdr.

Menyatakan Terdakwa Jaka Prima als Jack bin Prio Widodo secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan jenis sabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur serta diancamPidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Jaka Prima als Jack bin Prio Widododengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan3.

,MSi dkk dan keterangan terdakwasaling berkesesuaian satu sama lain sehingga menjadi alat bukti Petunjuk(vide pasal 188 Ayat(2) KUHAP) dan dalam persidangan tidak ditemukanalasan pembenar atau alasan pemaaf maka subjek Hukum dalam Unsur Ke2tidak terelakkan lagi yaitu terdakwa Jaka Prima als Jack bin Prio Widodo.

Menyatakan terdakwa : JAKA PRIMA Als JACK Bin PRIO WIDODO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOL BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKA PRIMA Als JACK Bin PRIOWIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUHARTONO alias BAWOR bin WALUYO PRIO SUMARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai NARKOTIKA golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTONO alias BAWOR bin WALUYO PRIO SUMARTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3.

- SUHARTONO alias BAWOR bin WALUYO PRIO SUMARTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTONO aliasBAWOR bin WALUYO PRIO SUMARTO dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa SUHARTONO alias BAWOR binWALUYO PRIO SUMARTO dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa dan pembelaan(pledoi) Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan:1. Terdakwa merasa menyesal dan mengakuiperbuatannya;2. Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya;3. Terdakwa belum pernah dihukum;4. Terdakwa belum pernah / tidak memakai narkoba /bukan pengguna Narkotika;5.

Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan / ataunarkotika melalui test urine atas nama SUHARTONOals BAWOR bin WALUYO PRIO SUMARTO dengan hasil testmenunjukkan negatif mengandung zat narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan dandiperlihatkan barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa:e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dimasukkandalam bungkus rokok Sampoerna Mild Merah;e 1 (satu) hp merk Sony Ericsoon seri J110i warna hitambeserta sim cardnya;Menimbang,terhadap bukti tersebut

Setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiaporang adalah subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya yang identitasnya sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;2223Menimbang, bahwa terdakwa SUHARTONO als BAWOR binWALUYO PRIO SUMARTO selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatuyang berhubungan dengan dakwaan yang diajukankepadanya dan identitas terdakwa tidak disangkalkebenarannya oleh terdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTONO aliasBAWOR bin WALUYO PRIO SUMARTO dengan pidana penjara3233selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3.

MARDIANTO bin SUPARMAN; PRIO AGUNG MADA bin SUBAGIO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL bin RONI PRIO UTOMO; ---------------------------------------------------------- Tempat Lahir : Kota Bangun; -----------

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL bin RONI PRIO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I; -------------------------------------------------------------------------------------2.

Iqbal als Iqbal bin Roni Prio Utomo

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL bin RONI PRIO UTOMObersalah melakukan tindak pidana ftanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan I sebagaimana diatur Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut2.

Perkara : PDM553/TNGGA/09/2016, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : See Bahwa terdakwa MUHAMMAD IQBAL ALIAS IQBAL Bin RONI PRIO UTOMOpada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar jam 15.00 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Juni 2016 bertempat di JIn.

berdasarkan laporanpengujian Nomor PM.OI .05.1011.07.16.0166 yang dibuat dan ditandatangani oleh Amaliah,S.Si, Apt yang bertindak selaku manajer Teknis Pengujian Terapetik Badan POM RI cabangSamarinda, diperoleh kesimpulan bahwa contoh yang diuji berupa serbuk kristal tidakberwarna mengandung metamfetamin; enmae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; mace Bahwa terdakwa MUHAMMAD IQBAL ALIAS IQBAL Bin RONI PRIO

plastik pembungkus sabu yang mana semuaHalaman 9Putusan Nomor : 388/Pid.Sus./2016/PN.1rg. barang bukti tersebut adalah barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; ee Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi BAHRIR bin HAJI MUHAMMADTAHIR tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; = Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : TERDAKWA : MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL bin RONI PRIO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL bin RONI PRIO UTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Terdakwa:Ridwan Dwi Eryanto Bin Prio Budi Hartono

Penggugat:
PRIO AMBORO
Tergugat:
DWI NURHAYATI

;

Menetapkan Pemohon Dian Wulandari binti Benny Prio Suryono sebagai wali terhadap anak-anak kandung di bawah umur dari Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Teuku Azhari bin Teuku Thaibsyah (alm) , yaitu :

1.

Pemohon:
Dian Wulandari binti Benny Prio Suryono

Prio Handoko, SH;Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia

BuktiP5P6P7P8P9sebagai Advokat atas nama Prio WHandoko, SH,tanggal 27 April 2009 (copy sesuai denganaslinya) ;Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor067/PUUI1/2004 tanggal 15 Pebruari 2005(copy sesuai dengan aslinya) ; Surat Ketua Mahkamah Agung RI No.KMA/445/V1/2003 tanggal 25 Juni 2003 perihalPelaksanaan UndangUndang No. 18 Tahun 2003tentang Advokat (copy dari copy) ; Rekomendasi Tim Perumus mengenaikesepakatan bersama dalam rangka penyatuanOrganisasi advokat Indonesia tanggal 16 April2010 (copy dari

2004 beserta penjelasannya secara tegasdiatur, Gugatan hanya dapat diajukan oleh Orang atau BadanHukum Perdata yang merasa kepentingannya dirugikan olehKeputusan Tata Usaha Negara yang digugat tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Gugatan Peggugat,gugatan a quo adalah diajukan karena adanya PenetapanMajelis Hakim PN Bekasi Perkara No. 247/Pdt.G/2010/PN.Bks,tertanggal 15 Juli 2010, yang amarnya, Menyatakanpemeriksaan perkara No. 247/Pdt.G/2010/PN.Bks yang diwakilioleh Advokat dari KAI (Prio

Akan tetapikalau dicermati Surat Ketua Mahkamah Agung tersebut ternyatatidak ada kalimat yang berisi pelarangan terhadap AnggotaKAI untuk menjadi kuasa hukum dan beracara di Peradilan =;Menimbang, bahwa dengan demikian, dalam kasus konkrita quo Prio WHandoko, SH.

ROY HERMAWAN ; YUSAK PRIO UKIRNO ; TARTIP ; SARTONO, S.Pd

Sukun, Kota Malang: Islam: Swasta (sat pam):SMA: YUSAK PRIO UKIRNO: Malang / 40 tahun / 29 Juli 1970: Laki laki: Indonesia/Jawa: Jl. Raya Candi II No. 162 RT. 05 RW. 03Kel. Karangbesuki, Kec. Sukun, Kota Malang: Kristen: Swasta (Ball Boy): STM: TARTIP: Malang / 53 tahun / Tahun 1957: Laki laki: Indonesia/Jawa: Jl. Raya Candi II No. 233 RT. 03 RW. 03Kel... Kel. Karangbesuki, Kec. Sukun, Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (tidak tamat)4.

Pemohon:
DELLA EURIKA SALOMIE DAN BAMBANG PRIO PRIHAMBODO

Endang Budiarti binti Prio Hadisasmito;Muhamad Abdul Azis bin Wahud

YUDHA PRIO KUSPRATOMO VS Tn. M.A.S. SOEPRIJADI MARTONAGORO, S.H., SPN., DKK

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Prio Sudarmo, Sertu NRP 31000068020280.