• Memerintahkan pada pemohon untuk mengirimkan salinan atau turunan penetapan Pengadilan Negeri Tegal yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal agar dapat dilakukan perbaikan kesalahan penulisan nama dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 3376-LT-18062013-0019 tanggal 13 Maret 2015 yang semula tertulis REZA KUKUH PRIYOKO menjadi RESA KUKUH PRIOKO; -4.

  PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2015/PN Tal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan : 22202 no reno noREZA KUKUH PRIYOKO, lahir di Tegal, 8 Desember 1994, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Jalan Batam No 54 RT 01 RW 13 Kel.Panggung Kec.

  Bahwa ternyata pada akte kelahiran Pemohon tersebut di atasnama Pemohon tertulis REZA KUKUH PRIYOKO yang benarnama Pemohon seharusnya tertulis REZA KUKUH PRIOKO;4. Bahwa nama Pemohon yang benar tersebut tercantum jugapada suratsurat penting Pemohon yaitu ljazah SekolahDasar, Ijazah Sekolah menengah Pertama dan jazah SekolahMenengah Kejuruan ( bukti terlampir ) ; 5.

  nnn nnn nnn nnn cence nnnP4 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 3 Tegal tanggal24 Mei 2013 Nomor Induk 102681 atas nama RESA KUKUH PRIOKO ;P5 : Foto copy Akta Cerai tanggal 22 Agustus 1997 Nomor : 201/AC/1997/PA.TG. atas nama DAIMAH BINTI MUNAJIR dengan WAJIB BINHalaman 3 dari halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2015/PN TglP6 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3376020901150006 tanggal 9 Januari2015 nama kepala keluarga SUNIMAH ; P7 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama REZA KUKUH PRIYOKO

  Saksi S U N M A H :e Bahwa setahu saksi pemohon hendak memperbaiki kesalahan penulisannama pemohon dalam akte kelahiran yang tertulis REZA KUKUHPRIYOKO dari yang seharusnya RESA KUKUH PRIOKO; e Bahwa kesalahan tersebut diketahui setelah ada dokumen lain berupaijazah sekolah dasar, sekolah menengah pertama dan sekolah menengahkejuruan dari pemohon tersebult; e Bahwa REZA KUKUH PRIYOKO tersebut adalah anak dari perkawinansuami ister WAJIB dengan DAIMAH yang lahir di Tegal tanggal 8Desember 1994; nn

  dan membenarkannya ; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi yang sekarang dipelihara oleh lbu Sunimah ; e Bahwa setahu saksi pemohon hendak memperbaiki kesalahan penulisannama pemohon dalam akte kelahiran yang tertulis REZA KUKUHPRIYOKO dari yang seharusnya RESA KUKUH PRIOKO;; e Bahwa kesalahan tersebut diketahui setelah ada dokumen lain berupaijazah sekolah dasar, sekolah menengah pertama dan sekolah menengahkejuruan dari pemohon tersebut; e Bahwa REZA KUKUH PRIYOKO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PRIYOKO TRICAHYONO Bin SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  PRIYOKO TRICAHYONO Bin SLAMET

• Anjas Priyoko ( DPO) sekitar jam 20.00 wibdatang Sdr. Anjas Priyoko dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa Ilmenyuruh Sdr. Anjas Priyoko Untuk menjualkan barang barang berupa 1(satu) unit laptop merk samsung, 1 (Satu) unit handphone tablet merk advan, 1(satu) unit handphone merk smartfren dan 1(satu) unit handphone Nokia;e Bahwa kemudian pada Hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekitar jam 14.30 wibSdr.

  Didi Riyanto) untuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana Sdr.Anjas Priyoko menjual barangbarangtersebut karena Terdakwa tidak ikut menjualnya; Bahwa Pengakuan dari Sdr.

  Didi Riyanto) untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana Sdr.Anjas Priyoko menjual barangbarangtersebut karena Terdakwa tidak ikut menjualnya;Bahwa Pengakuan dari Sdr.

  Anjas Priyoko bahwa barang berupa Laptop dan HPterjual total seharga Rp1.900.000,00 (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Uang hasil mencuri dan uang hasil menjual barangbarang curian totalRp5.800.000,00 ( lima juta delapan ratus ribu rupiah) tersangka dapat bagianRp2.900.000,00 (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan Sdr.

  Anjas Priyoko ( Adik kandung Sadr. Didi Riyanto) untukdijual;Bahwa Para Terdakwa tidak tahu dimana Sdr.Anjas Priyoko menjual barangbarang tersebut karena Terdakwa tidak ikut menjualnya; Bahwa Pengakuan dari Sdr.

• Gendut bin Priyoko di Desa Sumberagung, Kecamatan Wates, KabupatenKediri atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Terdakwa dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UUNomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Nopember

  Gendut bin Priyoko untuk memesan pil doubel Lsebanyak 208 (dua ratus delapan) dengan harga Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ; e Bahwa Terdakwa Angga Maluska bin Santoso setelah mendapatkan pildoubel L sebanyak 208 (dua ratus delapan) mengkonsumsi 10 (Sepuluh)butir kiri, dan sewaktu Terdakwa Angga Maluska bin Santoso berada diwarung bakso Sdr.

  Supriyanto als Gendut bin Priyoko langsungditangkap oleh anggota Narkoba Polres Kediri dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 198 (seratus sembilan puluh delapan)halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2014/PN Gor.yang dibungkus dalam tas kresek warna hitam yang disimpan dalamjaket sebelah kiri ; e Bahwa berdasarkan hasil labfor.

  Gendut bin Priyoko untuk memesan pil doubel Lsebanyak 208 (dua ratus delapan) dengan harga Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ; e Bahwa Terdakwa Angga Maluska bin Santoso setelah mendapatkan pildoubel L sebanyak 208 (dua ratus delapan) mengkonsumsi 10 (sepuluh)butir kiri, dan sewaktu Terdakwa Angga Maluska bin Santoso berada diwarung bakso Sdr.

  Supriyanto als Gendut bin Priyoko langsungditangkap oleh anggota Narkoba Polres Kediri dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 198 (seratus sembilan puluh delapan)yang dibungkus dalam tas kresek warna hitam yang disimpan dalamjaket sebelah kiri ; e Bahwa Terdakwa dalam membeli, menjual sediaan farmasi berupa pildoubel L tidak memiliki identitas atau label yang melekat yaitu harusberisi : nama produk, daftar bahan yang digunakan, berat bersih atau isibersih, nama dan alamat pihak yang memproduksi

• NADEAK, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 04.00 WIBbertempat di Gang Kecubung Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai, saksi bersama dengan saksi Eka Priyoko yangbertugas di Polres Tanjungbalai telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Samsul karena ditemukan di dalam gulungan baju kaos merk HHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PNTjbdan R tepatnya di dalam gudang ikan tempat Terdakwa

  bekerja berupa 3(tiga) bungkus kertas warna coklat kecil yang di dalamnya berisikan daundan biji kKering yang diduga Narkotika jenis ganja;Bahwa bermula saksi bersama dengan saksi Eka Priyoko mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan ada seorang lakilaki yangsedang memiliki Narkotika jenis ganja di sebuah gudang ikan yang beradadi Gang Kecubung, atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksiEka Priyoko melakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa

  kemudian saksi bersama dengan saksi Eka Priyoko memeriksabadan Terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti lalu saksi bersamadengan saksi Eka Priyoko melakukan penggeledahan terhadap gudangikan tersebut dan menemukan 1 (satu) potong baju kaos warna abuabumerk H dan R yang mana di dalam gulungan baju kaos tersebut ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kertas warna coklat kecil yang didalamnya berisikan Narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Eka Priyoko bertanya

  Saksi EKA PRIYOKO, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PNTjb Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 04.00 WIBbertempat di Gang Kecubung Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai, saksi bersama dengan saksi Henry A.P.

  Nadeakbersama dengan saksi Eka Priyoko yang bertugas di Polres Tanjungbalaikarena ditemukan di dalam gulungan baju kaos merk H dan R tepatnya didalam gudang ikan tempat Terdakwa bekerja berupa 3 (tiga) bungkus kertaswarna coklat kecil yang di dalamnya berisikan daun dan biji kering yangberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Polri Cabang Medan No.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hanif Ridho Priyoko Bin Mahfud tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan

  
  Terdakwa:
  HANIF RIDHO PRIYOKO Bin MAHFUD

• PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : EDI PRIYOKO BIN SUTRISNO;Tempat lahir : Brebes;Umur/Tgl Lahir : 20 tahun/11 Juni 1996;Jenis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purbayasa Rt 06/02 Kec.

  Menyatakan Terdakwa EDI PRIYOKO BIM SUTRISNO bersalah melakukanTindak Pidana Dengan Sengaja Mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi denganSKSHH (surat keterangan sahnya hasil hutan ) yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo. Pasal 12 huruf e UndangUndang RI No. 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutansebagaimana dalam dakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI PRIYOKO BIM SUTRISNO denganpidana penjara selama 1 tahun dan 2 bulan dikurangi sepenuhnya selama Terdakwaberada di dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danPidana Denda sebesar Rp. 500.000 000, (Lima Ratus juta Rupiah) Subsidair2 (DUA) BULAN kurungan ;3.

  karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM33/BREBES/08/2016 tertanggal 15 Agustus 2016 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 22 Agustus 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa EDI PRIYOKO

  melakukan patrol,yang kemudian ketiga saksi tersebut menghentikan terdakwa.Bahwa saat ketiga saksi tersebut menanyakan perihal kayu jati yang terdakwa angkut,terdakwa mengakui bahwa kayu tersebut adalah kayu milik Perhutami yang terdakwaangkut dari pinggir jalan desa masuk desa Purbayasa Kec Tonjong Kab Brebes atassuruhan Sdr SUSWANTO dan ketika ditanyakan tentang SKSHH (Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan) terdakwa tidak bisa menunjukan surat yang dimaksud tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa EDI PRIYOKO

• Pada tanggal 5 Desember 2017, saksi Priyoko mengirimkanproposal penilaian property nomor 17.12.790.P.673BS/JTP tanggal 5Desember 2017 kepada saksi Dimas (proposal penilaian propertiterlampir),yang isinya: Laporan penilaian berupa Full Report (laporan penuh) yang diserahkansebanyak 2 (dua) buku jangka waktu 7 (tujuh) hari kerja; Biaya jasa penilaian Rp. 13.000.000,00;Setelah proposal saksi Priyoko, ST disetujui oleh saksi Dimas, maka padatanggal 7 Desember 2017 saksi Priyoko, ST mengirimkan via aplikasiwhatapps

  Pada tanggal 5 Desember 2017, saksi Priyoko mengirimkanproposal penilaian property nomor 17.12.790.P.673BS/JTP tanggal 5Desember 2017 kepada saksi Dimas (proposal penilaian propertiterlampir),yang isinya: Laporan penilaian berupa Full Report (laporan penuh) yang diserahkansebanyak 2 (dua) buku jangka waktu 7 (tujuh) hari kerja; Biaya jasa penilaian Rp. 13.000.000,00;Setelah proposal saksi Priyoko, S.T disetujui oleh saksi Dimas, maka padatanggal 7 Desember 2017 saksi Priyoko, S.T mengirimkan via

  yang merupakan staff pada KJPPJimmy Prasetyo mengirimkan proposal penilaian property nomor17.12.790.P.673BS/JTP kepada saksi Dimas (proposal penilaian propertiterlampir),yang isinya laporan penilaian berupa Full Report (laporan penuh)yang diserahkan sebanyak 2 (dua) buku, dilakukan dalam jangka waktu 7(tujuh) hari kerja dan biaya jasa penilaian Rp. 13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah);Bahwa setelah proposal saksi Priyoko disetujui oleh saksi Dimas, maka padatanggal 7 Desember 2017 saksi Priyoko

  SahabatTeknik dengan jaminan berupa tanah dan bangunan berupa gudang yangterletak di Driyorejo, Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dimas dan saksiPriyoko disebutkan saksi Priyoko menerima telepon dari saksi Dimas yangmelakukan order untuk menilai jaminan berupa gudang di wilayah Driyorejo,Gresik dengan menggunakan jasa KJPP Jimmy Prasetyo, atas order tersebutHalaman 50 dari 62 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN SDApada tanggal 5 Desember 2017, saksi Priyoko mengirimkan proposal

  Rp.10.009.900.000,00 (Sepuluh milyar sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pindarto dan saksiDimas, serta saksi Priyoko, disebutkan setelah saksi Dimas menerima 2 (dua)buku LPJ dari saksi Priyoko dan dilaporkan kepada saksi Pindarto, kemudianmereka berunding mengenai nominal nilai jaminan yang tidak mencukupi dansaksi Dimas mengatakan bahwa nilai tersebut dapat dilakukan banding denganbantuan saksi Steven Khu, pada akhirnya saksi Dimas menghubungi

• Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor 41/D-18/DII/I/2023 tanggal 10 Januari 2023 kepada Sigit Priyoko (Tergugat III);d. Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor 44/D-18/DII/I/2023 tanggal 10 Januari 2023 kepada Rachmad Zaenal Abidin (Tergugat IV);e. Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor 47/D-18/DII/I/2023 tanggal 11 Januari 2023 kepada Bagus Wahyu Handoko (Tergugat V)4.

  Sigit Priyoko (Tergugat III) sejumlah Rp42.684.510,00 (empat puluh dua juta enam ratus delapan puluh empat ribu lima ratus sepuluh Rupiah);d. Rachmad Zaenal Abidin (Tergugat IV) sejumlah Rp44.064.864,00 (empat puluh empat juta enam puluh empat ribu delapan ratus enam puluh empat Rupiah);e. Bagus Wahyu Handoko (Tergugat V) sejumlah Rp20.889.260,00 (dua puluh juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh Rupiah);6.

  SIGIT PRIYOKO4. RACHMAD ZAENAL ABIDIN5. BAGUS WAHYU HANDOKO

• Suradi ) kepada Penggugat (Eri Miasari binti Yudi Priyoko) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat

  PUTUSANNomor:1165/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Eri Miasari binti Yudi Priyoko,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga,pendidikan SMP, tempat a.n.

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Anmad Sumantri Bin M.Suradi terhadap Penggugat Eri Miasari Binti Yudi Priyoko;3.

  YUDI PRIYOKO bin SURIPNO,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan,bertempat tinggal di Perum Cibarusah Indah E1/30,Rt.004/Rw.008,Desa Cibarusah Kota,Kecamatan Cibarusah, KabupatenBekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Saksi tahu setelah

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Sumantri bin M.Suradi ) kepada Penggugat (Eri Miasari binti Yudi Priyoko) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah, KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

• Tanggal 19 Oktober2019 sekitar jam 08.00 wib Saksi FITRIYANI dan terdakwa pergi ke ApotekCahaya Farma untuk periksa kandungan kemudian setelah diusg oleh Dr.Trubus Priyoko,SpOG menyatakan Saksi FITRIYANI hamil 10 minggu danmenyuruh Saksi FITRIYANI untuk istirahat karena kandungannya lemah,setelah itu terdakwa mengatakan nanti tanggung jawab bakal nikahin.

  Trubus Priyoko,SoOG menyatakan Saksi FITRIYANI hamil 10minggu dan menyuruh Saksi FITRIYANI untuk istirahat karenakandungannya lemah, setelah itu terdakwa mengatakan nanti tanggungjawab bakal nikahin.

  Trubus Priyoko,SpOGmenyatakan Saksi korban hamil 10 minggu dan menyuruh Saksi korbanuntuk istirahat karena kandungannya lemah, setelah itu. terdakwamengatakan nanti tanggung jawab bakal nikahin.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SETYA ANTENG WIBOWO Alias JAFAR SHIDDIQ Alias BOWO Alias USTADZ JAFAR SHIDDIQ Bin PRIYOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya sebagai pendidik yang menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama

  strong>Disita dari Terdakwa, masing-masing dimusnahkan;

  16) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2016 warna hitam, nomor rangka : MH1JFP125GK229388, nomor mesin : JFP1E2218147 terdapat didalam jok motor sebuah Plat Nomor kendaraan : R-6695-HJ;

  17) 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Beat tahun 2016 warna hitam, nomor rangka : MH1JFP125GK229388, nomor mesin : JFP1E2218147, nomor polisi : R-6695-HJ, atas nama PRIYOKO

  
  Terdakwa:
  SETYA ANTENG WIBOWO Alias JAFAR SHIDDIQ Alias BOWO Alias USTADZ JAFAR SHIDDIQ Bin PRIYOKO

• Pada tanggal 5 Desember 2017, saksi Priyokomengirimkan proposal penilaian property nomor 17.12.790.P.673BS/JTP tanggal 5 Desember 2017 kepada saksi Dimas (proposalpenilaian properti terlampir),yang isinya:e Laporan penilaian berupa Full Report (laporan penuh) yangdiserahkan sebanyak 2 (dua) buku jangka waktu 7 (tujuh) hari kerja; Biaya jasa penilaian Rp. 13.000.000,00Setelah proposal saksi Priyoko, S.T disetujui oleh saksi Dimas, maka padatanggal 7 Desember 2017 saksi Priyoko, S.T mengirimkan via

  Biaya jasa penilaian Rp. 13.000.000,00;Setelah proposal saksi Priyoko, S.T disetujui oleh saksi Dimas, maka padatanggal 7 Desember 2017 saksi Priyoko, S.T mengirimkan via aplikasiwhatsapps terkait resume indikasi nilai pasar dan nilai likuidasi kepada Sdr.Dimas dimana pada resume tersebut mencantumkan indikasi nilai pasar Rp.10.009.900.000,00 dan indikasi nilai likuidasi Rp. 5.505.400.000,00;Pada tanggal 8 Desember 2017, Laporan penilaian jaminan atas propertiselesai dan selanjutnya 2 (dua) buku

  (Staf pada Kantor KJPP Jimmy Prasetyo) pada tanggal 5Desember 2017, saksi Priyoko mengirimkan proposal penilaian propertynomor 17.12.790.P.673BS/JTP tertanggal 5 Desember 2017 kepada saksiDimas (proposal penilaian properti terlampir),yang isinya:e Laporan penilaian berupa Full Report (laporan penuh) yangdiserahkan sebanyak 2 (dua) buku jangka waktu 7 (tujuh) hari kerja; Biaya jasa penilaian Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa setelah proposal saksi Priyoko disetujui oleh saksi Dimas,

  SahabatTeknik dengan jaminan berupa tanah dan bangunan berupa gudang yangterletak di Driyorejo, Kabupaten Gresik dan saksi Pindarto hanya bertemudengan Terdakwa pada saat pencairan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dimas dan saksiPriyoko disebutkan saksi Priyoko menerima telepon dari saksi Dimas yangmelakukan order untuk menilai jaminan berupa gudang di wilayah Driyorejo,Gresik dengan menggunakan jasa KJPP Jimmy Prasetyo, atas order tersebutpada tanggal 5 Desember 2017, saksi Priyoko

  2 (dua) rangkapkepada saksi Dimas dengan nilai yang dikeluarkan sebesar Rp.10.009.900.000,00 (Sepuluh milyar sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pindarto dan saksiDimas, serta saksi Priyoko, disebutkan setelah saksi Dimas menerima 2 (dua)buku LPJ dari saksi Priyoko dan dilaporkan kepada saksi Pindarto, kemudianmereka berunding mengenai nominal nilai jaminan yang tidak mencukupi dansaksi Dimas mengatakan bahwa nilai tersebut dapat dilakukan banding

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I SURATMAN al MAMAN Bin KARSO RAHARJO dan Terdakwa II DWI PRIYOKO al PRIYO Bin KUWAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SURATMAN al MAMAN Bin KARSO RAHARJO dan terdakwa II DWI PRIYOKO al PRIYO Bin KUWAT oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak

  Mesin : JBK3E1301617, Atas nama DWI PRIYOKO, Alamat : Twelagiri Rt 04 Rw 06 Kec. Pagedongan kab. Banjarnegara.

• 1 (satu) Buah Kunci Kontak SPM Merk Honda Revo, Warna Hitam, Tahun 2019, No. Pol : R-5836-D.
• Dikembalikan kepada terdakwa DWI PRIYOKO al PRIYO Bin KUWAT.
• 5 Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejunlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
1.SURATMAN Bin KARSO RAHARJO
2.DWI PRIYOKO Al PRIYO Bin KUWAT

• SUPRIYANTO Als GENDUT BinPRIYOKO (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) untuk memesan sediaan farmasiberupa pil LL, dan telah terjadi kesepakatan jikauang sebesar RP. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)tersebut akan mendapatkan pil LL sebanyak1.000, (seribu) butir ; Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB, terdakwamendatangi tempat jualan bakso milik sdr.SUPRIYANTO Als GENDUT Bin PRIYOKO DIDesa Sumberagung Kecamatan Wates KabupatenKediri untuk mengambil pesanan terdakwa yaknisediaan farmasi berupa

  AMAT (DPO) untuk membelisediaan farmasi berupa pil LL dari sdr.SUPRIYANTO Als GENDUT Bin PRIYOKO ;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebutpada awal bagian dakwaan ini, Petugas Kepolisanyang mendapatkan informasi dari masyarakat jikaterdakwa mengedarkan, memiliki dan menyimpansediaan farmasi berupa pil LL melakukanpenangkapan dan penggeledahan terdakwa diriterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahandirumah terdakwa didapatkan sediaan farmasiberupa pil LL sebanyak sebanyak 224 (dua ratusdua

  SUPRIYANTO Als GENDUT Bin PRIYOKO diDesa Sumberagung Kecamatan Wates KabupatenKediri untuk mengambil pesanan terdakwa yaknisediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 1.000,(seribu) butir yang dibeli seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; e Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sediaanfarmasi berupa pil LL sebanyak 1.000, (Seribu)butir atau ketika sediaan farmasi berupa pil LLtelah berada dalam penguasaan terdakwa, sekitarpukul 20.00 WIB ditepi jalan di Desa NambaanKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri

  AMAT (DPO) untuk membelisediaan farmasi berupa pil LL dari sar.halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Gpr.SUPRIYANTO Als GENDUT Bin PRIYOKO ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebutpada awal bagian dakwaan ini, Petugas Kepolisanyang mendapatkan informasi dari masyarakat jikaterdakwa mengedarkan, memiliki dan menyimpansediaan farmasi berupa pil LL melakukanpenangkapan dan penggeledahan terdakwa diriterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahandirumah terdakwa didapatkan sediaan farmasiberupa

  Supriyanto alias Gendut bin Priyoko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikutBahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisikarena masalah pil LL ; Bahwa awalnya Saksi mendapat SMS dariTerdakwa dan memesan pil LL sebanyak 1.000(seribu) butir dengan harga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan Saksi menyanggupipermintaan Terdakwa tersebut ; Bahwa kemudian Saksi membeli kepadaseseorang pil LL sebanyak 1.000 (seribu) butir11seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu)rupiah dan keesokan

• Pada tanggal 5 Desember 2017, saksi Priyokomengirimkan proposal penilaian property nomor 17.12.790.P.673BS/JTPtanggal 5 Desember 2017 kepada saksi Dimas (proposal penilaian propertiterlampir),yang isinya:Halaman 7 dari putusan Nomor 1537 /PID/2020/PT SBY.e Laporan penilaian berupa Full Report (laporan penuh) yang diserahkansebanyak 2 (dua) buku jangka waktu 7 (tujuh) hari kerja;e Biaya jasa penilaian Rp. 13.000.000,00Setelah proposal saksi Priyoko, S.T disetujui oleh saksi Dimas, maka padatanggal

  7 Desember 2017 saksi Priyoko, S.T mengirimkan via aplikasiwhatsapps terkait resume indikasi nilai pasar dan nilai likuidasi kepada Sadr.Dimas dimana pada resume tersebut mencantumkan indikasi nilai pasar Rp.10.009.900.000,. dan indikasi nilai likuidasi Rp. 5.505.400.000,00;Pada tanggal 8 Desember 2017, Laporan penilaian jaminan atas propertiselesai dan selanjutnya 2 (dua) buku laporan penilaian jaminan nomor:1610/JTP.02/CV.STPSBY/2017 tanggal 8 Desember 2017 diserahkankepada saksi Dimas pada tanggal

  Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT. bank Danamon Indonesia,Tok dengan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan Nomor:B.01.021/MI/CP/SMECCR/1017 tanggal 18 Oktober 2017;Selanjutnya berdasarkan arahan dari saksi Pindarto, saksi Dimasberkomunikasi dengan saksi Priyoko, S.T untuk melakukan pemesananpembuatan LPJ.

  Pada tanggal 5 Desember 2017, saksi Priyoko mengirimkanproposal penilaian property nomor 17.12.790.P.673BS/JTP tanggal 5Desember 2017 kepada saksi Dimas (proposal penilaian propertiterlampir),yang isinya:a. Laporan penilaian berupa Full Report (laporan penuh) yang diserahkansebanyak 2 (dua) buku jangka waktu 7 (tujuh) hari kerja;b.

  Biaya jasa penilaian Rp. 13.000.000,00;Setelah proposal saksi Priyoko, S.T disetujui oleh saksi Dimas, maka padatanggal 7 Desember 2017 saksi Priyoko, S.T mengirimkan via aplikasiwhatsapps terkait resume indikasi nilai pasar dan nilai likuidasi kepada Sadr.Dimas dimana pada resume tersebut mencantumkan indikasi nilai pasar Rp.10.009.900.000,00 dan indikasi nilai likuidasi Rp. 5.505.400.000,00;Pada tanggal 8 Desember 2017, Laporan penilaian jaminan atas propertiselesai dan selanjutnya 2 (dua) buku

• Saksi ke1 : Priyoko Agus, dibawah sumpah pada pokoknya, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah temanPara Pemohon ;Bahwa saksi datang kepersidangan sebagai saksi dalam permohonanPara Pemohon ;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak ParaPemohon pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Azka Raffasya menjadi Albar Raffasya Andika ;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :1.

  Muhammad Azka Raffasya, perempuan, lahir di Tangerang Selatan, padatanggal 18 Mei 2017 (P5) ;Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PN.Tng.Halaman 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa menurut saksi Priyoko Agus dan saksi SaputraCahaya, bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anaknya tersebut,karena sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Para Pemohon dari nama Muhammad Azka Raffasyamenjadi Albar Raffasya Andika, karena anak Para Pemohon sering sakitsakitan

• Probolinggo,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain di sekitar tempat itu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan dengan sengaja tanpa hakmengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar, berupa pi Dekstrometorphansebanyak 120 (Seratus dua puluh) butir dan Triheksifenidil sebanyak 10 (Sepuluh)butir, perouatan tersebut ditakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya petugas Polres Probolinggo mengamankan saksiERIK PRIYOKO als.

  Pengadilan Negeri Kraksaan dengansengajamemproduksi/mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard an atau persyaratan keamanan, khasiat,kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dengan Pasal 98 ayat (2) danayat (3), berupa pil Dekstrometorphan sebanyak 120 (seratus dua puluh) butirdan Triheksifenidil sebanyak 10 (Sepuluh) butir, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya petugas Polres Probolinggo mengamankan saksiERIK PRIYOKO

  terbukti tidakmemenuhi persyaratan mutu dan/atau keamanan dan/atau kemanfaatan, dapatdisita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganMenimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif artinya apabila salahsatu sub unsur dinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbuktisecara sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwa, pada awalnya petugasPolres Probolinggo mengamankan saksi ERIK PRIYOKO

• sejak tahun 2016 adalah rekanan dari PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk, berdasarkan:e Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT. bank Danamon Indonesia,Tok dengan KJPP Jimmy Prasetyo & #jRekan Nomor:B.01.108/MI/CP/SMECCR/0916 tanggal 30 September 2016;e Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT. bank Danamon Indonesia,Tok dengan KJPP Jimmy Prasetyo & # jRekan Nomor:B.01.021/MI/CP/SMECCR/1017 tanggal 18 Oktober 2017;Selanjutnya berdasarkan arahan dari saksi Pindarto, saksi Dimasberkomunikasi dengan saksi Priyoko

  Pada tanggal 5 Desember 2017, saksi Priyoko mengirimkanproposal penilaian property nomor 17.12.790.P.673BS/JTP tanggal 5Desember 2017 kepada saksi Dimas (proposal penilaian propertiterlampir),yang isinya:e Laporan penilaian berupa Full Report (laporan penuh) yang diserahkansebanyak 2 (dua) buku jangka waktu 7 (tujuh) hari kerja;e Biaya jasa penilaian Rp. 13.000.000,00;Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 1384/PID/2020/PT SBYSetelah proposal saksi Priyoko, ST disetujui oleh saksi Dimas, maka padatanggal

  7 Desember 2017 saksi Priyoko, ST mengirimkan via aplikasiwhatapps terkait resume indikasi nilai pasar dan nilai likuidasi kepada Sadr.Dimas dimana pada resume tersebut mencantumkan indikasi nilai pasarRp.10.009.900.000,00 dan indikasi nilai likuidasi Rp. 5.505.400.000,00;Pada tanggal 8 Desember 2017, Laporan penilaian jaminan atas propertiselesai dan selanjutnya 2 (dua) buku laporan penilaian jaminan nomor:1610/JTP.02/CV.STPSBY/2017 tanggal 8 Desember 2017 diserahkankepada saksi Dimas pada tanggal

  Indonesia, Tbk, berdasarkan:e Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT. bank Danamon Indonesia,Tok dengan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan Nomor:B.01.108/MI/CP/SMECCR/0916 tanggal 30 September 2016;e Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT. bank Danamon Indonesia,Tok dengan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan Nomor:B.01.021/MI/CP/SMECCR/1017 tanggal 18 Oktober 2017;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 1384/PID/2020/PT SBY" Selanjutnya berdasarkan arahan dari saksi Pindarto, saksi Dimasberkomunikasi dengan saksi Priyoko

  Pada tanggal 5 Desember 2017, saksi Priyoko mengirimkanproposal penilaian property nomor 17.12.790.P.673BS/JTP tanggal 5Desember 2017 kepada saksi Dimas (proposal penilaian propertiterlampir),yang isinya:e Laporan penilaian berupa Full Report (laporan penuh) yang diserahkansebanyak 2 (dua) buku jangka waktu 7 (tujuh) hari kerja;e Biaya jasa penilaian Rp. 13.000.000,00;" Setelah proposal saksi Priyoko, S.T disetujui olen saksi Dimas, maka padatanggal 7 Desember 2017 saksi Priyoko, S.T mengirimkan

• S.GUNAWAN, PRIYOKO SETYO PUTRO Bin (Alm) SUTRISNO, ARIFRAHMANSYAH Alias ARIF Bin ROCHMANI, SABILAL RUSDI, SITIPARLIANINGSIH Alias LIA Binti COLIK, Il SUHENDAR BIN ENDANGMUSTOFA (ALM), H. NGATONO S.Sos.

  GUNAWAN, PRIYOKO SETYO PUTRO Bin (Alm)SUTRISNO, ARIF RAHMANSYAH Alias ARIF Bin ROCHMANI, SABILALRUSDI, SITI PARLIANINGSIH Alias LIA Binti COLIKTARYO, IlSUHENDAR BIN ENDANG MUSTOFA (ALM), H. NGATONO S.Sos.

  S.GUNAWAN, PRIYOKO SETYO PUTRO Bin (Alm) SUTRISNO, ARIFRAHMANSYAH Alias ARIF Bin ROCHMANI, SABILAL RUSDI, SITIPARLIANINGSIH Alias LIA Binti COLIKTARYO, II SUHENDAR BIN ENDANGMUSTOFA (ALM), H. NGATONO S.Sos.