Ditemukan 58989 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 571/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 17 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
25 — 2
25 — 2
Penggugat mohon diijinkanuntuk berperkara secara CumaCuma (prodeo);9 Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat telah siap denganalat bukti baik tertulis maupun saksi di persidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusanyang amarnya berbunyi:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo);3 Memutuskan
Register : 18-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA SERANG Nomor 756/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan undangundang Nomor; 3 tahun 2006 danundangundang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini tetapi karena Penggugat dalam keadaan miskin berdasarkan PutusanSela Prodeo
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 202/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
17 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untukdiizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo).3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1979 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il bernama Jamaran Tk.
lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izinberperkara secara prodeo
terbukti dan telahdikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 202/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 12 November 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0143/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -LANAH bin AMAQ MANTAP
-MINALIP binti AMAQ MINASIH
13 — 2
13 — 2
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0078/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 —
17 — 6
17 — 6
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0302/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -L. WIRE TOGOK BIN H. L. HUKUM
-SITI AMINAH BINTI SATAR
5 — 3
5 — 3
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0209/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -RETI bin AMAQ SIDI
-RENASIH binti AMAQ RENASIH
13 — 3
13 — 3
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0149/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -SAKUL BIN AMAQ SAKUL
-SEMIN BINTI AQ. SEMIN
12 — 10
12 — 10
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0293/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -RATE BIN MUAH
-MIATRI BINTI LAM
22 — 11
22 — 11
Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6667/Pdt.G/2018 Penggugat Tergugat
7 — 10
7 — 10
sahmenuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6667/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan inimemohon agar dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini(Prodeo
Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :6667/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg;3.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -JUMADIL bin MAMING
-NURHASANAH binti NASI
10 — 11
10 — 11
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0379/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -KEYIP BIN REME
-NURI BINTI PATRI
14 — 9
14 — 9
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0104/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -MU'IN BIN SURADIP
-KUNDI BINTI AMAQ KUNDI
14 — 3
14 — 3
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Bkt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 5
14 — 5
BahwaPemohon Idan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);.
keberatan ke Pengadilan Agama Bukittinggi, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukitinggi untukdapat diberi izin berperkara secara prodeo
W3A4/540/HK.05/II/2014 Tanggal 04 Maret 2014 yang intinya mengabulkanpermohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), danmemerintahkan kepada Panitera untuk mengeluarkan Penetapan tentangPembebanan Biaya perkara secara cumacuma (prodeo), berdasarkan haltersebut maka Pemohon dan Pemohon Il dapat dibebaskan dari biayaperkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya tentang penetapannikah, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua saksi sebagaiberikut:1.
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon Idan Pemohon II dibebanimembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, akan tetapi karenaPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan berperkara secaracumacuma (prodeo
), dan Ketua Pengadilan Agama Bukitinggi telahmengabulkan dengan Keputusan Nomor: W3A4/540/HK.05/III/2014 tanggal 04Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.30/Pat.P/2014/PA.BktMaret 2014 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya PerkaraPengadilan Agama Bukitinggi Kelas B Tahun Anggaran 2014 dan KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Bukitinggi Kelas B Nomor:W8A4/554/KU.01/III/2014, tanggal 04 Maret 2014 tentang Pembebanan BiayaPerkara secara Ccumacuma (prodeo) Tahun Anggaran 2014, maka Pemohon
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.Bkt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 5
18 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Hal 7 dari 10 hal Penetapan No.33/Pat.P/2014/PA.BktBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Maret 1988 di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, P3N yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il bernama Baharudin , dan wali nikah Pemohon Il adalahSaudara kandung (ayah
mengajukan keberatantentang permohonan Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon Il ini kePengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.33/Pat.P/2014/PA.BktMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanuntuk berperkara secara CumaCuma (prodeo
W3A4/543/HK.O5/IIV2014 Tanggal 04 Maret 2014 yang intinya mengabulkanpermohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), danmemerintahkan kepada Panitera untuk mengeluarkan Penetapan tentangPembebanan Biaya perkara secara cumacuma (prodeo), berdasarkan hal tersebutmaka Pemohon dan Pemohon Il dapat dibebaskan dari biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.
sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan tersebut dicatatkan, oleh karena itu majelisHal 8 dari 10 hal Penetapan No.33/Pat.P/2014/PA.Bktberpendapat bahwa penetapan istbat nikah ini agar dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua PengadilanAgama Bukittinggi Nomor W3A4/543/HK.05/II/2014 Tanggal 04 Maret 2014, yangmengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara ecara CumaCuma (prodeo
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 6
19 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara Cumacuma (prodeo);.
Pntpn No.106/Pdt.P/2013/PA.BktPengadilan Agama Bukittinggi, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan berperkara secara prodeo/cumacuma, maka sebelum memeriksapokok perkara
Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tentangltsbat Nikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti duaorang saksi sebagai berikut:1.
teroukti dan telahdikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor:106/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 95/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 5
17 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 1987 di Jorong Paninggiran Bawah, Nagari Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Dt.
saatpemeriksaan perkara ini dilakukan tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan tentang permohonan Pengesahan Nikah Pemohon tersebut kePengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan berperkara secara prodeo
Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatentang Itsbat Nikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatbukti dua orang saksi sebagai berikut:1. ZAINAL DT. NARO bin RAMLI DT.
Tahun 1974 dalam perkara ini dan permohonanpencatatan tersebut telah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan tersebutharus dicatatkan, oleh karena itu majelis berpendapat bahwa penetapan IstbatNikah ini agar dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor:95/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 05 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon II diberiizin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0177/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -MUDAHANUDIN BIN AMAQ SINAREP
-MARIATU BINTI H. ABDUL MAJID
13 — 9
13 — 9
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
26 — 23
26 — 23
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.
Olehkarena biaya perkara ini telah dimohonkan secara prodeo oleh para Pemohon,maka berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor0065/Padt.P/2016/PA.Lwb. tanggal 4 Agustus 2016, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada negara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il ;2.
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo)3. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan tergugat,putus karena perceraian;4.