FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 62/B/2019/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah mengambilPutusan sebagai berikut dalam perkara antara : BUPATI ACEH BARAT, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 1 Meulaboh,Kabupaten Aceh Barat, Provinsin Aceh ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada ; 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada hari rabutanggal 20 Juni 2018 Jam 11.00 Wita di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsin Sulawesi Selatan.a Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aeqou Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa para pemohondatang

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Mei 2009 di Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, Provinsin DKI Jakarta; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dimanaTergugat tanpa pamit pergi dari kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi yang hingga sekarang sudah berlangsung lebih kurang 5 tahun; Bahwa Tergugat

sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telan menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang dalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat, kecuali petitum angka 3 dan 4 dicabut olen Penggugat;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah memperoleh izindari pejabat yang berwenang, dalam hal ini adalah Kepala Badan KepegawaianDaerah Provinsin

Bahwa almarhum suami Pemohon (Almarhum) mempunyai 4(empat) saudara kandung yang masih hidup yang bernama: Tio binZaenal saat ini bertempat kediaman di Yogyakarta, kemudian Andi binZaenal saat ini bertempat kediaman di Bekasi, kemudian Nia bintiZaenal saat ini bertempat kediaman di Bekasi dan tidak memungkinkanuntuk hadir dalam persidangan. kemudian Ana binti Zaenal, saat inibertempat kediaman di Kabupaten Tebo, Provinsin Jambi dan tidakmemungkinan untuk hadir dalam persidangan;9.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama, semula bertempat tinggal di rumah tantePenggugat yang bernama Nurhaedah di Kelurahan Siwa Lima, KecamatanPulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, Provinsin Maluku, kemudianbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pattiro Sompe,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, namun terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama

Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal baik Penggugat, karena Penggugat menantukemanakan dari saksi, sedangkan Tergugat adalah Paman Tergugat,antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 di Kecamatan Wasior, Kabupaten Teluk Wondamo, ProvinsiPapua Barat, meskipun saksi tidak menghadiri pernikahannya karenadilaksanakan di Provinsin

KEPALA WILAYAH KECAMATAN/DISTRIK MANOKWARI BARAT, Alamat JalanPertanian Wosi, Kalurahan Wosi, Distrik/KecamatanManokwari Barat, Kabupaten Manokwari Barat ,Provinsin Papua Barat, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TRERBANDING I, semula TURUT TERGUGATI;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Februari 2020, berdasarkan kutipan aktaHal. 1 dari 12 halamannikah nomor 0037/0001/II/2020 tertanggal O03 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka,Provinsin Jawa Barat;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Jalan Matraman 1,, RT. 009, RW. 001, No. 8, KelurahanKebon Manggis, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur;3.

Surat:Fotokopi Kartu Keluarga NIK.5103060106090004, tanggal 20 Juni 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, Provinsin Bali. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi.1.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2009 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo, Provinsin Jawa Timur,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 214/29/VIII/2009 tertanggal14 Agustus 2009, dan Tergugat telah membaca sighot taklik talak setelahakad nikah sebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah;2.

Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon (M ZEN BIN HERMAN)dan Termohon ( ETIK BINTI MUSTAR )yang telah dilangsungkanmenurut agama Islam yang dilaksanakan di Jalan Sabarjaya RT.04 RW.01 Kelurahan Mariana Ilir, Kecamatan Banyuasin 1, Kabupaten Banyuasin Provinsin Sumatera Selatan pada 16 Januarin2005tersebut

4.Memberi izin kepada Pemohon (M.Zen bin Herman) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Etik binti Mustar

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2022/PA.Pkco. al 12 al 3peer a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxXxxXXxXX XXX XXX, XXX XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsin

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada 15 November 2018 saat mana Termohon pergi meninggalkanPemohon ke rumah orang tua Termohon diKabupaten Gowa, Provinsin Sulawesi Selatan dan sejak ituantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Sabtu. tanggal 15 Desember 2012 = dikelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX, kota Ternate berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXXXXX, Tanggal 17 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota XXXXXXXXXX Provinsin Maluku Utara.2.

Dalyunah binti Sobirin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Masjid, RT 03 RW 03,Desa Alah Air, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsin Riau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan memiliki hubungansebagai Ipar Pemohon II; Saksi mengenal Para Pemohon; Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Siti Aisah; isteri Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal

tempat tanggal lahir Pangkalan Balai 9 Mei 1990(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanguru honorer, tempat kediaman di jalan Merdeka RT. 015RW. 006, Kelurahan Kedondong Raye, KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;melawanBardin Ito Bin Bayumi, tempat tanggal lahir Paldas 24 Desember 1989 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun 03, Desa Paldas, KecamatanRantau Bayur, Kabupaten Banyuasin, Provinsin

(lima belas ribumeter persegi) terletak di :Provinsin Daerah Tingkat : Sumatera Selatan;Halaman 9 dari 18 Hal. Put. No.103/PDT/2010/PT.PLGKabupaten/Kotamadya Daerah Tkt II : Musi Banyuasin;Kecamatan : Sungai Lilin;Kelurahan : Sungai Lilin;Jalan : Raya Palembang Jambi;Adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebihkurang 5.000m? (lima ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah YOSSY MARDALENA;e Timur berbatas dengan tanah/Paret/JI.

Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Desember 2020 M yaitu dikarenakan Penggugat pergi kepasar dan Tergugat hanya memberi waktu 30 menit, tetapi ketika kemballkerumah Penggugat terlamat 5 menit sehingga Tergugat menjadi marahdan menampar Penggugat sehingga terjadi pertengkaran yang berujungperginya Penggugat pergi dari rumah karena di usir Tergugat danPenggugat pergi ke rumah kakak Penggugat yang terletak di KabupatenIndragiri Hilir Provinsin Riau, dan Sejak saat itu