Seperti yang tercantum dalam kontra memori kasasi atas PutusanPengadilan Tinggi Ambon Nomor 23/PDT/2015/PT.AMB., tanggal 29September 2015, Termohon Kasasi menjelaskan bahwa data identitasalamat Termohon Kasasi yang tercantum pada surat gugatan PemohonKasasi berbeda dengan identitas alamat dari Termohon dalam memorikasasi dari Pemohon Kasasi, sehingga memori kasasi Pemohon menjadikabur, tidak jelas, dan membingungkan yang mana bertentangan denganHalaman 11 dari 14 hal. Put.

Hal ini terjadi karena terdapat kesalahan dalam prosespengetikan dikarenakan dari kami pihak Penggugat sampai padapembuatan memori kasasi, kami tidak mendapat hasil putusan dariPengadilan Tinggi dengan Nomor 23/PDT/2015/PT.AMB., dan setelahditanyakan kepada Panitera, Panitera mengatakan bahwa Hasil Putusandengan Nomor 23/PDT/2015/PT.AMB., tersebut dinyatakan hilang;6.2.

Seperti yang tercantum dalam kontra memori kasasi atas PutusanPengadilan Tinggi Ambon Nomor 23/PDT/2015/PT.AMB., tanggal 29September 2015, Termohon Kasasi menjelaskan bahwa terdapatketidakpastian penyebutan nomor perkara, karena dalam memori kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi atas Putusan Pengadilan TinggiAmbon mempunyai nomor yaitu Nomor 23/PDT/2015/PT.AMB., tanggal 29September 2015 sedangkan dalam nomor perkara yang diajukan olehPemohon Kasasi terhadap keberatan atas putusan Pengadilan TinggiAmbon

mempunyai nomor yaitu Nomor 23/PDT/2015/PT.AMB., hal initerjadi Karena terdapat kesalanhan dalam proses pengetikan dikarenakandari kami pihak penggugat sampai pada pembuatan memori kasasi, kamitidak mendapat Hasil Putusan dari Pengadilan Tinggi dengan Nomor23/PDT/2015/PT.AMB., dan setelah ditanyakan kepada Panitera, Paniteramengatakan bahwa Hasil Putusan dengan Nomor 23/PDT/2015/PT.AMB.

pengetikandikarenakan dari kami pihak Penggugat sampai pada pembuatan memorikasasi, kami tidak mendapat Hasil Putusan dari Pengadilan Tinggi denganNomor 23/PDT/2015/PT.AMB., dan setelah ditanyakan kepada Panitera,Panitera mengatakan bahwa Hasil Putusan dengan Nomor23/PDT/2015/PT.AMB., tersebut dinyatakan hilang;6.4.

Tipikor/2015/PT.AMB. Perjalanan dinas luar daerah : Rp. 17.300.000. ;b.

Tipikor/2015/PT.AMB.

Tipikor/2015/PT.AMB.27.28.29.30.31.32.33.kantor (ATK) untuk kegiatan Peningkatan/PengembanganMutu Pendidikan Bagi Siswa dan Guru (Lomba KompetensiSiswa dan Gebyar/Pameran SMK) kepada CV.

Tipikor/2015/PT.AMB.40.41.42.43.44.45.uang harian Tim Sosialisasi kegiatanPeningkatan/Pengembangan Mutu Pendidikan Bagi Siswadan Guru (Lomba Kompetensi Siswa dan Gebyar/PameranSMK) Kabupaten Seram Bagian Barat atas nama Ny.

Tipikor/2015/PT.AMB.26.

Tipikor/2015/PT.AMB.31.

Tipikor/2015/PT.AMB.

Jakarta 10220.Sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon, tanggal 18 Juni 2013,dengan Nomer Register 192/2013,Selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Hal dari 20 Hal ( Putusan No. 22/PDT/2014/PT.AMB )Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat, telah mengajukansurat gugatannya

berbunyi:Para anggota Direksi dapat diberi gaji dan/atau tunjangan yangjumlahnya ditentukan oleh Rapat Umum Pemegang Saham danwewenang tersebut oleh Rapat Umum Pemegang Saham danwewenang tersebut oleh Rapat Umum Pemegang Saham dapatdilimpahkan kepada Komisaris.3 Bahwa oleh karena itu pada tanggal 28 November 2012,Penggugat mengirimkan surat Penagihan Gaji danTunjangan Hari Raya (THR) kepada Tergugat dengannomor surat No. 079/MYP/XI/2012, namun TergugatHal 3 dari 20 Hal ( Putusan No. 22/PDT/2014/PT.AMB

(lima jutarupiah) secara tunai setiap hari keterlambatan menjalankanputusan ini terhitung sajak putusan ini berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde);Hal 5 dari 20 Hal ( Putusan No. 22/PDT/2014/PT.AMB )3 Bahwa untuk menjamin gugatan agar tidak siasianantinya (illusior), serta mencegah kekhawatiranPenggugat bahwa Tergugat akan mememindahtangankanaset/harta kekayaannya baik yang bergerak maupun yangtidak bergerak, maka terhitung sejak diajukannya gugatanaguo Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan

Kedua, sebagai tanggung jawab moral sebagai Direktur,apakah Penggugat sudah melaksanakan tanggung jawab, kewajiban dan atauHal 9 dari 20 Hal ( Putusan No. 22/PDT/2014/PT.AMB )1011melakukan prestasiprestasi dalam menjalankan perseroan sebagaimana maksuddan tujuan perseroan selama diangkat sebagai Direktur sejak 30 Juni 2009.Bahwa terhadap poin 9 (Sembilan) dan poin 10 (sepuluh) posita gugatan tidakperlu Tergugat tanggapi lebih lanjut karena Penggugat yang sudah menyatakanmengundurkan diri konsekwensinya

Perincian Biaya :Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Pemberkasan : R 1 Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 21 dari 20 Hal ( Putusan No. 22/PDT/2014/PT.AMB )

MenyatakanTerdakwa ALI RAHANTAN Alias ALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN.Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PT.Amb.2. Menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam)bulan.4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor20/PID.B/2016/PN.Tul. tanggal 21 Maret 2016 atas nama terdakwa ALIRAHANTAN alias ALI yang dimintakan banding tersebut.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PT.Amb.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Ambon selakuKetua Majelis dengan BHASKARA PRABA BHARATA,SH. dan TUMPALNAPITUPULU,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 18 April 2016 Nomor17/PID/2016/PT.AMB, untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan tersebut dibacakan pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakim Hakim Anggota tersebut serta

EKA BUDHIPRIJANTA,SH.MH.TUMPAL NAPITUPULU,SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIDIANITA br GINTING,SH.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PT.Amb.

Tipikor/2014/PT.AMB.18/Pid.

Timbunan M3 23.4 261,750.00 6,140,655.0 18,045,045.00Tanah Hitam 6 0 Halaman 14 dari 84 Putusan No. 02/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB. 5. Plesteran M2 224.40 7,428,717.1 317,806.08Kanstin 33 104.80 26. Acian Kanstin M2 103.95 687,629.25 354,233.256,615.007.

Desember 2012 Realisasi pembayaran (pengeluaran) oleh Penyedia Halaman 23 dari 84 Putusan No. 02/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB.

Yang diberi tugas menjalankan suatu Suatu jabatan umum secara terusmenerus atau untuk sementara waktu;Halaman 80 dari 84 Putusan No. 02/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB.3. Dengan Sengaja Memalsukan bukubuku atau daftardaftar yang khususuntuk pemeriksaan administrasi;4.

MH.NIP. 19550505 198103 1 016 Halaman 84 dari 84 Putusan No. 02/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak melaksanakan PutusanPengadilan Negeri Ambon Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.AMB tanggal, 26Februari 2014 jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor41/PDT/2014/PT.AMB tanggal, 08 Desember 2014.

Menyatakan Pattikayhatu/Pattijauwaello adalah Matarumah/KeturunanParentah yang berhak menjadi Kepala Pemerintah / Raja Negeri Titawaalberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor49/Pdt.G/2013/PN.AMB tanggal, 26 Februri 2014 jo Putusan PengadilanTinggi Ambon Nomor 41/PDT/2014/PT.AMB tanggal, 08 Desember 2014.3.

Terhadap hal tersebut Penggugat telan salah dan Keliru,seharusnya dalil tersebut ditujukan kepada Turut Tergugat atauTurut Tergugat Il, dan bukan pada Tergugat karena untukmelaksanakan Putusan Pengadilan Tinggi Maluku) Nomor41/PDT/2014/PT.AMB, Tanggal 8 Desember 2014, Yang TelahBerkekuatan Hukum Tetap berdasarkan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Ambon adalah Turut Tergugat (SaniriNegeri Titawaal), Vide : Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor41/PDT/2014/PT.AMB, halaman 120 Paragraf 3.

Titawaai Nomor 1 Tahun 2009tentang Penetapan Matarumah/Keturunan yang berhak menjadiKepala Pemerintah Negeri Titawaai tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat*.Selanjutnya pada point 3 Amar Putusan Pengadilan Tinggi MalukuNomor 41/PDT/2014/PT.AMB, menyebutkan:Menyatakan matarumah/keturunan Pattikayhatu/Pattijawaeloberhak dicalonkan sebagai Kepala Negeri Titawaai KecamatanNusa Laut Kabupaten Maluku Tengah.5, Bahwa berdasarkan Amar Putusan Pengadilan TinggiMaluku Nomor 41/PDT/2014/PT.AMB, pada

, Tanggal 8 Desember 2014 yaitu :c) Penjelasan Hukum Ketua Pengadilan Tinggi Ambon NomorW27U/499/HM.00/V/2015, Tanggal 19 maret 2015, yangmenyatakan bahwa pihakpihak yang berhak untuk dicalonkansebagai Kepala Pemerintash Negeri Titawaai adalah seperti yangterdapat dalam putusan Banding yaitu Putusan PengadilanTinggi Ambon Nomor 41/PDT/2014/PT.AMB.

Perkara No. 6/PID.TPK/2016/PT.AMB.

Perkara No. 6/PID.TPK/2016/PT.AMB.3.

Perkara No. 6/PID.TPK/2016/PT.AMB. TANAH . Galian tanah dan MP 4,500.00 158,958.11 715,311,486.63 460,500,164.93pemadatan Timbunan tanah MP 5,808.00 62,192.00 361,211,163.35 6,661,568.31hasil galian danpemadatan Pemasangan M?

Perkara No. 6/PID.TPK/2016/PT.AMB.10.11.12.13.14.

5/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB

Tipik or/2014/PT.AMB.4.

Tipik or/2014/PT.AMB.

Tipikor/2014/PT.AMB.13ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus enam puluh empatrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;. Menyatakan barang bukti berupa :10.11.12.1 (satu) lembar fotocopy kwitansi/ recept PT.

Tipikor/2014/PT.AMB.29pembayaran 2 (dua) buah papan pengumuman, 2 (dua) buah majalahdinding yang ditanda tangani oleh ikrom ;3. 1 (Satu) lembar nota belanja tuan took CV.

Tipikor/2014/PT.AMB.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Tual sejak tanggal 02 Desember2014 sampai dengan tanggal 10 Januari 2015, dengan status Penahananpada Rumah Tahanan Negara;Putusan Nomor: 13/PID/2015/PT.AMB. Page 1 of 223. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 11 Januari2015 sampai dengan tanggal O09 Februari 2015, dengan statusPenahanan pada Rumah Tahanan Negara;4.

ONA atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangPutusan Nomor: 13/PID/2015/PT.AMB. Page 2 of 22masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tual, telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yaitu saksi korban NADILA YAUR Als.

Bahwa menjadi sebuah fakta yang harusnya dijadikan alasanmeringankan hukuman terdakwa adalah antara terdakwa dan korbanserta orang tua korban telah terjadi perdamaian sesuai sistim hukumPutusan Nomor: 13/PID/2015/PT.AMB.

Bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa disamping harusmelihat ketentuan /egal justice tetapi juga, harus memperhatikan moralJustice yaitu. bagaimana pidana tersebut secara moral tidakmenimbulkan gejolak sosial serta sosia/ justice yaitu memperhatikanPutusan Nomor: 13/PID/2015/PT.AMB.

MORIOLKOSSU, SH.Putusan Nomor: 13/PID/2015/PT.AMB. Page 22 of 22

Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, sejaktanggal 22 Desember 2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016;Perpanjangan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, sejaktanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Februari 2016;Hakim Tinggi Penadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 15 Februari 2016sampai dengan tanggal 15 Maret 2016;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 9/PID/2016/PT.AMB.12.

PDM 26/TUAL/09/2015,terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 Putusan No. 9/PID/2016/PT.AMB.1.Menyatakan terdakwa ILHAM KAISUPY Alias ILHAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu, sebagaimana diatur dan diancaman pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang NARKOTIKA .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 10 Putusan No. 9/PID/2016/PT.AMB.5.

M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Maluku tanggal 07 Maret 2016 Nomor 9/PID/2016/PT.AMB,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota serta dibantu oleh KERAF PALEBANG. N, S.H.

N, S.H.Untuk Salinan Resmi,PANITERA PENGADILAN TINGGI AMBON,KEITEL VON EMSTER,SH.NIP 192 0202 198603 1 006Halaman 9 dari 10 Putusan No. 9/PID/2016/PT.AMB.Halaman 10 dari 10 Putusan No. 9/PID/2016/PT.AMB.

Setelah pembicaraan telpontersebut terdakwa JOHANIS BERHEGMANS KELBULAN langsung pergiHal 2 dari 20 Hal ( Putusan No. 60/PID/2015/PT.AMB )menuju ke koskosan RUSLI Als UCI, setelah sampai di koskosantersebut RUSLI Als UCI langsung menelpon SAHARUDIN Als SAHAR(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk datang ke koskosanRUSLI Als UCI.

Tul., tanggal 03 Juni 2015, dengan amar sebagaiHal 11 dari 20 Hal ( Putusan No. 60/PID/2015/PT.AMB )1. Menyatakan keberatan/eksepsiPenasihat Hukum Terdakwa JOHANIS BERHEGMANS KELBULAN AliasJON tidak dapat diterima;2. Memerintahkan Jaksa PenuntutUmum melanjutkan pemeriksaan pokok perkara terdakwa berdasarkan suratdakwaan No. Reg.

Sus/2015/PN.Tul., tanggal O3 Juni2015;Hal 12 dari 20 Hal ( Putusan No. 60/PID/2015/PT.AMB )Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumUmum Nomor Reg. Perk : PDM16/TUAL/042015/2015/Ep.,, tanggal 29 Juli2015 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,Hal 20 dari 20 Hal ( Putusan No. 60/PID/2015/PT.AMB )YONISMAN, SH. MH., dan EKA B. PRIJANTA, SH. MH., sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiAmbon tanggal 23 Oktober 2015, Nomor : 60/Pid/2015/PT.

MH.Untuk SalinanPengadilan Tinggi MalukuWakil Panitera,KERAF PALEBANG N, SHNIP. 19580906 198503 1 005Hal 21 dari 20 Hal ( Putusan No. 60/PID/2015/PT.AMB )

Tipikor/2014/PT.AMB.

dipersidangan didampingi oleh RUSLI, SH sebagaiAdvokat/Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AmbonNomor:624/2015 tanggal 25 Nopember 2015. hal 1 dari 10 hal putusan no.08/Pid/2016/PT.AMBPENGADILAN TINGGI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor08/PID/2016/PT.AMB

Melakukan pengalihan hutang ke tokotoko yang mengambil barang dariCV.Karya Indah. hal 2 dari 10 hal putusan no.08/Pid/2016/PT.AMB Bahwa awalnya pada bulan mei 2015 terdakwa Anita Tresya Haulussy aliasNita melakukan penagihan order barang di Hotel/Toko Silalou sebesarRp.71.376.885 ( tujuh puluh satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribudelapan ratus delapan puluh lima rupiah ) dengan membawa. fakturpenjualan barang (Factur Credit) dan daftar penagihan, setelah melakukanpenagihan terdakwa kembali kke

Pol : 3658 LH. hal 6 dari 10 hal putusan no.08/Pid/2016/PT.AMB> 1 (satu) buah anak kunci berlambang dan bertuliskan HONDA denganmainan kunci bergambar donal bebek.Dirampas untuk diserahkan kepada CV. KARYA INDAH sebagai gantikerugian.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkan putusanNomor 354/PID.B/2015/PN.Amb. tanggal O3 Februai 2016 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 49 tahun 2009, dan Peraturan Perundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut umum tersebut. hal 9 dari 10 hal putusan no.08/Pid/2016/PT.AMB Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor354/PID.B/2015/PN.Amb. tanggal 03 Februari 2016 atas nama terdakwaANITA TRESYA HAULUSSY alias NITA yang dimintakan banding tersebut.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUGIONO, S.H.DIANITA GINTINGhal 10 dari 10 hal putusan no.08/Pid/2016/PT.AMBUntuk turunan resmi,Panitera Pengadilan Tinggi Ambon,KEITEL von EMSTER, S.H.Nip. 19620202 198603 1 006. hal 11 dari 10 hal putusan no.08/Pid/2016/PT.AMB

Pdt.G/2011/PN.MSH yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut: ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Penggugat untuk sebagian ;Penggugat) adalah sah ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan menolak gugatanMenyatakan perkawinan antara Tergugat dan Marthina Hehakaya (lbuMenyatakan anak yang lahir adalam perkawinan Tergugat dan MarthinaHehakaya (Ibu Penggugat) adalah sah ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Halaman 7 Dari 7 Putusan Nomor : 23/PDT/2013/PT.AMB

dan benar, oleh karena itu dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dapatdikuatkan, kecuali sekedar memperbaiki amar putusan, Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat mengajukan gugatanpembatalan perkawinan terhadap Tergugat dan Tergugat II dari sebagaimanadalam pasal 23 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, yang dapat mengajukanpembatalan perkawinan yaitu ;Halaman 7 Dari 7 Putusan Nomor : 23/PDT/2013/PT.AMB

Peraturan perundangundangan lainnya yang terkait.MENGADILIHalaman 7 Dari 7 Putusan Nomor : 23/PDT/2013/PT.AMB. Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding.

Halaman 7 Dari 7 Putusan Nomor : 23/PDT/2013/PT.AMB.Halaman 7 Dari 7 Putusan Nomor : 23/PDT/2013/PT.AMB.Halaman 7 Dari 7 Putusan Nomor : 23/PDT/2013/PT.AMB.

Selaput dara: didapati robekan lama sampai ke dasar pada jam 5Halaman 3 dari 18 Putusan No. 30/PID/2015/PT.AMB.2. Tidak didapati tandatanda kekerasan baru pada kelamin.Kesimpulan:1. Tidak didapati tandatanda kekerasan.2.

lalu dijawab oleh saksikorban siap, Kemudian Terdakwa menanyakan kembali kepada saksikorban bisa pegang susu kah tidak lalu dijawab oleh saksi korban bisa,Halaman 7 dari 18 Putusan No. 30/PID/2015/PT.AMB.13.14.kemudian Terdakwa menanyakan kembali kepada saksi korban bisapegang itu kah seng?

lalusaksi korban menjawab tidak bisa, kemudian Terdakwa menanyakanHalaman 9 dari 18 Putusan No. 30/PID/2015/PT.AMB.18.18.20.kembali nona peluk ayah dan seketika saksi korban langsung memelukTerdakwa.

Unsur melakukan atau membiarkan perbuatan cabul.Halaman 15 dari 18 Putusan No. 30/PID/2015/PT.AMB.4.

M.H.NIP. 19550505 197903 1 0016.Halaman 18 dari 18 Putusan No. 30/PID/2015/PT.AMB.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon,berdasarkan Penetapan Nomor : 136/Pen.Pid/2015/PT.AMB tanggal 29 Januari2015, sejak tanggal 29 Jauari 2015 s/d tanggal 27 Pebruari 2015 ;11. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon,berdasarkan Penetapan Nomor : 136/Pen.Pid/2015/PT.AMB tanggal 18 Pebruari2015, sejak tanggal 28 Pebruari 2015 s/d tanggal 28 April 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Pembela/Penasehat Hukum 1. JOHANIS LEXYHAHURY, SH. MH., 2. YOHENES Y.

No.08/PID/2014/PT.AMB Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan sinacam pidana dalamPasal 110 ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 15 Januari 2015, NO.REG.PERK :. PDM /Ambon/03/2015, terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FRANS SINMIASAA Alias ANGKY bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair diatur dan diancam pidana dalamPasal 106 KUHP Jo.

No.08/PID/2014/PT.AMB 3 (tiga) lembar buram tulis tangan Konsep Panduan Pawai ; 2 (dua) buah pulpen merek Indopen ; 1(satu) buah map plastik; 1 (satu) buah karung beras merek Beras Kepala Kristal Tiga Berlian ; 1 (satu) buah HP merek Samsung bersama 1 (satu) buah baterai dan 1 (satu)buah kartu Flexi ; 1 (Satu) buah HP merek Sony Ericson bersama 1 (Satu) buah baterai dan 1 (Satu)buah kartu Simpati ; Dirampas Untuk Dimusnahkan ;4.

,MH sebagai HakimHakimAnggota berdasarka Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Ambon, Nomor08/PID/2015/PT.AMB untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, taggal 25 Maret 2014 dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta LA TAMIN, SH Panitera Pengganti tersebut, akan tetapi tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa.

No.08/PID/2014/PT.AMB

PERKARA: PDM 09/SML/04/2015, Terdakwa didakwaHal 1 dari 6 Hal ( Putusan No. 52/PID/2015/PT.AMB )sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FELISITAS SEMARANG Alias AFANG Alias TENCI,pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekitar pukul 19.30 WIT atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Desa AmdasaKecamatan Wertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat, tepatnyadihalaman depan rumah saksi korban BALBINA AYOWEMBUN Alias BINCEatau

cm dari sudut mata kiri bagiandalam dengan panjang masingmasing 0,3 cm lebar 0,1 cm dan panjang 0,2 cmlebar 0,1 cm warna kemerahan, 1 (satu) luka lecet pada pipi kanan denganpanjang 0,3 cm lebar 0,1 cm, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.812/27/VER/V2015 tanggal 10 Februari 2015 yang di tanda tangani oleh Dr.MARLIN LINGGI ALLO.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Hal 2 dari 6 Hal ( Putusan No. 52/PID/2015/PT.AMB

Sml, , dan ataspermintaan banding tersebut, telah diberitahukan secara seksama kepadaPenasehat Hukum Terdakwa tanggal 14 Juli 2015;Hal 3 dari 6 Hal ( Putusan No. 52/PID/2015/PT.AMB )Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum Penasehat HukumTerdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)sebagaimana Surat Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Ambon masingmasing Nomor : W27U1/1090/HK.01/VIV2015, tertanggal 02 Juli 2015 sertaNomor : W27U1/1090/HK.01/VII/2015, dan tanggal 02 Juli

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2. 500 (dua ribulima ratus rupiah);Hal 5 dari 6 Hal ( Putusan No. 52/PID/2015/PT.AMB )Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada hari SENIN, tanggal 23 Nopember 2015, olehkami, KARTO SIRAIT, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,YONISMAN, SH.

MH.NIP. 19550505 197903 1 016 Hal 6 dari 6 Hal ( Putusan No. 52/PID/2015/PT.AMB )

Tipikor/2014/PT.AMB. (Kegiatan RapatRapatKelengkapan Dewan) Jumlah 186.100.000. 171.800.000. 14.300.000.

Tipikor/2014/PT.AMB.33. Print Out yang ditandatangani dan distempel, boderel detail tanggal 20s.d 28 April 2009 Batavia Air ( Yenisi Prima)34.

Tipikor/2014/PT.AMB.58.

Tipikor/2014/PT.AMB.3.

Tipikor/2014/PT.AMB.

., tanggal 09 Juni 2015 dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas ;Hal 1 dari 11 Hal ( Putusan No. 39/PID/2015/PT.AMB )Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No. Reg.

Bahwa setelah kayukayu meranti diletakkan di pinggir jalan transNamleaNamrole, kemudian terdakwa menghubungi LA ANDA,selanjutnya LA ANDA bersamasama saksi ARMAN, saksi BARDINalias ADE, saksi MATHEOS PETRIK PATTIMUKAY alias PATRIK datingHal 2 dari 11 Hal ( Putusan No. 39/PID/2015/PT.AMB )dengan menggunakan 3 (tiga) unit mobil truk untuk mengangkut kayukayu meranti tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasamadengan LA ANDA menaikkan kayukayu tersebut ke dalam truk untukkemudian dibawa ke Ambon.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA MASUDI MADI JAPAalias MASUDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurunganHal 3 dari 11 Hal ( Putusan No. 39/PID/2015/PT.AMB )serta uang pengganti sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)Hal 4 dari 11 Hal ( Putusan No. 39/PID/2015/PT.AMB )bulan serta uang pengganti sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MH.NIP. 19550505 197903 1 016Hal 11 dari 11 Hal ( Putusan No. 39/PID/2015/PT.AMB )