Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian Besi Flage tersebutyaitu terdakwa WAHRUN NAIBAHO, MUHAMMAMD PAUZI Als UCOK,ANDRIANTO Als JAMBUL dan BOBBY SIREGAR; Bahwa korban dari pencurian tersebut yaitu PT.CPI dan barang yang telahdiambil adalah besi Flange 8 Inci sebanyak 23 (dua puluh tiga) potong; Bahwa lokasi pencurian tersebut di P3 Brassack PT CPI Duri, yang manaadalah tempat penyimpanan Besi pipa milik PT.CPI; Bahwa cara pastinya saksi tidak tahu, namun dilihat dari bekas potonganpada

Bahwa perbuatan para terdakwa maka pihak PT.CPI mengalami kerugiansekitar Rp.66.461.640, (enam puluh enam juta empat ratus enam puluhsatu ribu enam ratus empat puluh rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

dengan cara memanjat lalupara terdakwa berjalan kaki kearah Area P3 Brassack DKF PT.CPI Duritempat kumpulan pipa besi flange lalu para terdakwa memotong pipa besitersebut.Bahwa Setelah memotong pipa besi tersebut lalu para terdakwamelangsirnya dengan cara dipikul keluar pagar pembatas PT.CPI dankemudian dimuat ke 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Zebra warna biru.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor :443/Pid.B/2020/PN BIs..

dengan cara memanjat lalu paraterdakwa berjalan kaki kearah Area P3 Brassack DKF PT.CPI Duri tempatHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor :443/Pid.B/2020/PN BIs.kumpulan pipa besi flange lalu para terdakwa memotong pipa besi tersebut.Bahwa Setelah memotong pipa besi tersebut lalu para terdakwamelangsirnya dengan cara dipikul keluar pagar pembatas PT.CPI dankemudian dimuat ke 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Zebra warna biru.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..

melalui pagar danmemanjat , kemudian Terdakwa Ill dan rekan berjalan ke lokasi bresekdimana ada tumpukan pipa besi milik PT.CPI, dan M.PAUZI memotong pipabesi flange.

dan disana saya melihatmemang ada satu unit mobil dan setelah itu saya langsung melakukanpenggerebekan dengan cara memanjat pagar pembatas Area PT.CPI untukmendekati mobil tersebut.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor :444/Pid.B/2020/PN BIs.

Terdakwa WAHRUN NAIBAHO, MUHAMMAMD PAUZI Als UCOK,ANDRIANTO Als JAMBUL dan BOBBY SIREGAR; Bahwakorban dari pencurian tersebut yaitu PT.CPI dan barang yang telahdiambil adalah besi Flange 8 Inci sebanyak 23 (dua puluh tiga) potong; Bahwa lokasi pencurian tersebut di P3 Brassack PT CPI Duri, yang manaadalah tempat penyimpanan Besi pipa milik PT.CPI; Bahwa cara pastinya saksi tidak tahu, namun dilihat dari bekas potonganpada besi Flange yang telah dambil Terdakwa tersebut bahwa Terdakwadiduga menggunakan

Bahwa Setahu saksi dan berdasarkan pengakuan dari Terdakwa bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut dengan cara masukkedalam pagar pembatas PT.CPI dengan cara memanjat lalu Terdakwaberjalan kaki kearah Area P3 Brassack DKF PT.CPI Duri tempat kumpulanpipa besi flange lalu Terdakwa memotong pipa besi tersebut.

dengan cara memanyjat laluterdakwa berjalan kaki kearah Area P3 Brassack DKF PT.CPI Duri tempatkumpulan pipa besi flange lalu terdakwa memotong pipa besi tersebut.Bahwa Setelah memotong pipa besi tersebut lalu Terdakwa melangsirnyadengan cara dipikul keluar pagar pembatas PT.CPI dan kemudian dimuat ke1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Zebra warna biru.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.6.

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.CPI well Besakap 113 menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.219.425.035, (dua ratus Sembilan belas jutaempat ratus dua puluh lima ribu tiga puluh lima rupiah) dan untuk well besakap 114menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.150.112.960, (Seratus lima puluh jutaserratus dua belas ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah).

telah terjadi pencurian Reda Cable yangberada di lokasi Bekasap 113 dan Bekasap 114 Area Bekasap Sentral PT.CPI DesaPetani Kecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalise Dihari yang sama sekira jam 08.00 wib saksi mendapat telephone dariDispatcher Security DMG bahwa telah terjadi pencurian di lokasi Bekasap 113 danBekasap 114 Area Bekasap Sentral PT.CPI Desa Petani Kecamatan Bathin SolapanKabupaten Bengkalis.e Setelah mendapat informasi tersebut, kami turun ke tkp dan melihat benar telahterjadinya

tersebute Dan JAAI menerangkan pernah melakukan pencurian kabel reda di AreaCebakan 05 PT.CPI Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Pada Bulan Juni 2019sekira jam 24.00 wib bersama BUDIe Pada Bulan Juni 2019 sekira jam 24.00 wib bersama BUDI melakukan pencuriankabel reda di Area Aman 12 PT.CPI Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalise Pada Bulan Mei 2019 sekira jam 24.00 wib bersama RONI, IPUL, BLACKmelakukan pencurian kabel reda di Area PT.CPI mekar sari.e Bahwa 1 (satu) buah diregen yang berisikan

Pada Bulan Juni 2019 sekira jam 24.00 wib, terdakwa bersama BUDImelakukan pencurian kabel reda di Area Aman 12 PT.CPI Kecamatan MandauKabupaten Bengkalise Bahwa Pada Bulan Mei 2019 sekira jam 24.00 wib, terdakwa bersama RONI,IPUL, BLACK melakukan pencurian kabel reda di Area PT.CPI mekar sari Rokan Hilirb. terdakwa Il TAMRIN Bin MONGGONG,e Pencurian tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 01.00wib di Area Bekasap 113 dan 114 PT.CPIe Yang menjadi korban dalam pencurian tersebut

Terdakwa menceritakan kronologis kejadian : Pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib, saksi datang bertamu kerumah JAAIdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, lalu sekira jam24.00 wib, JAAI mengatakan kepada saksi ngambil kabel PT.CPI ayok lah, saksimenjawab ayok lah .

CPI menerima laporan tentangpencurian pipa flow ine 4 Inci pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 pukul 01.00wib dimana menurut laporan tersebut kejadian pencurian terjadi pada pada harijumat tanggal 17 mei 2019 sekira jam 22.00 wib bertempat dilokasi SOEjambon 02 Areal Basekap PT.CPI Kel.Pematang Pudu Kec.MandauKab.Bengkalis; Bahwa barang milik PT.

CPI menerima laporan tentangpencurian pipa flow ine 4 Inci pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 pukul 01.00wib dimana menurut laporan tersebut kejadian pencurian terjadi pada pada harijumat tanggal 17 mei 2019 sekira jam 22.00 wib bertempat dilokasi SOEjambon 02 Areal Basekap PT.CPI Kel.Pematang Pudu Kec.MandauKab.Bengkalis;Bahwa barang milik PT.

Kel.pematang pudukec.mandau Kab.bengkalis mengambil besi milik PT.CPI tanpa seizin pemiliknyadan besi yang diambil adalah besi warna hitam ukuan 4 inci dengan ukuran 4meter sebanyak 23 batang milik PT.CPI yang terletak diwilayah lokasi SOEJambon 02 Areal Bekasap PT.CPI kel.pematang pudu kec.mandau kab.bengkalis;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN BlsMenimbang, bahwa yang bertugas memotong besi adalah Rudi (DPO),sedangkan terdakwa Syafarudddin Harahap bersama dengan Terdakwa IlSuryanto

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, diperoleh faktabahwa terdakwa Syafarudddin Harahap bersama dengan Terdakwa II SuryantoBin Suyetno pada hari jumat tanggal 18 April 2019 sekitar pukul 19.30 wibdiwilayah lokasi SOE Jambon 02 Areal Bekasap PT.CPI Kel.pematang pudukec.mandau Kab.bengkalis mengambil besi milik PT.CPI tanpa seizin pemiliknyadan besi yang

diambil adalah besi warna hitam ukuan 4 inci dengan ukuran 4meter sebanyak 23 batang milik PT.CPI yang terletak diwilayah lokasi SOEJambon 02 Areal Bekasap PT.CPI kel.pematang pudu kec.mandau kab.bengkalis;Menimbang, bahwa yang bertugas memotong besi adalah Rudi (DPO),sedangkan terdakwa Syafarudddin Harahap bersama dengan Terdakwa IlSuryanto Bin Suyetno tugasnya adalah mengangkat besi yang telah dipotongpotong oleh Rudi (DPO) tersebut dan alat yang digunakan untuk memotong besiadalah karter;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa:

- 6(enam) batang besi dengan panjang lebih kurang satu meter dengan diameter 12 inci;

Dikembalikan kepada pihak PT.CPI.

- 1(satu) uni tabung oxigen;

- 1 (satu) unit gas LPG

- 1 (satu) set selang cuting TOST

Dirampas untuk dimusnahkan.

- 1 (unit) mobil merk Toyota Avanza Nopol BM 1942 ED.

Dirampas untuk negara.

6.

., atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan September 2017 atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat dilokasi Meno 48 PT.CPI (Chevron PasifikIndonesia) Kep. Manggala Sakti Kec. Tanah Putin Kab.

sebagai berikut:1.Saksi Afrizon Fona Als Fona, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekirapukul 13.00 Wib., bertempat dilokasi Meno 48 PT.CPI (ChevronPasifik Indonesia) Kep.

CPI.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan terdakwa II PT.CPI mengalamikerugian lebih Kurang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Terdakwa Il MANOAR HAMONANGAN NAINGGOLAN ALS NAINGGOLANPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :>Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekira pukul 13.00Wib., bertempat dilokasi Meno 48 PT.CPI (Chevron Pasifik Indonesia) Kep.Manggala Sakti Kec. Tanah Putin Kab.

Rokan Hilir terdakwa dan terdakwa II yang bekerjasebagai karyawan PT.KRS (Kali Raya Sari) yang mana perusaantersebut mendapat pekerjaan dari PT.CPI. telah melakukan tindak pidanapencurian, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara melakukanpemotongan besi pipa milik PT.

., bertempat dilokasi Meno 48 PT.CPI(Chevron Pasifik Indonesia) Kep. Manggala Sakti Kec.

itu berdasarkan surat dari PT.Chevron, Rumbai23 Januari 2011, No.0170/RBI/2011 yang ditujukan kepada Yth.KantorAdvokat YusrizalSH,MH & Associates Jl.A.Rahman Saleh No.56Bangkinang : KONFIRMASI STATUS TANAH yang isinya dengan hormat,menanggapi surat saudara No.06/Adv.YZ/XI/2010, tanggal 11 Desember2010, dapat kami sampaikan bahwa berdasarkan peninjauan lapangan, lokasiyang ditujukan oleh wakil saudara adalah benar tanah PT.CPI, PT.CPImenguasai tanah tersebut berdasar Right Of Way pipa transmisi minyak

NUGROHO EKO PRIAMOKO :e Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan sehubungan masalah tanah;e Bahwa Kuasa Hukum Tergugat pernah meminta buat peta dan setelah disurvey kelokasi tanah tersebut adalah tanah konsensi wilayah kontrak PT.CPI denganPemerintah diwakili oleh Pertamina tahun 1986 menjadi kontrak bagi hasil,kontraknya dinamakan Brokohkan;e Bahwa jalur merah adalah perjanjian PTPN V dengan CPI bila diperlukan CPI,PTPN V harus mengembalikan;e Bahwa objek sengketa adalah kebun kelapa sawit PTPN

tersebut hanyadiperbolehkan untuk negara misalnya untuk terminal;Bahwa pihak PT.CPI tidak pernah memberikan izin kepada karyawan maupun pihakkeII untuk mendiami tanah tersebut;Bahwa setahu saksi perjanjian atas tanah tersebut antara Negara dengan PT.CPIhingga tahun 2021;1.

untukmengolah tanah tersebut,dimana benar PTPN V sejak awal telah mengolah tanah di lahansengketa tersebut sepanjang PT.CPI belum memerlukannya, dan atas tanah sengketamenurut peta land departemen PT.CPI (bukti T.1 s/d T.7) adalah termasuk area PT.CPI;Menimbang, bahwa diatas tanah sengketa tersebut telah diterbitkan Sertifikat HakMilik atas nama Tergugat VIII yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenKampar;Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 19 UU Pokok Agraria No.5 Tahun 1960 telahdinyatakan

akan majelis pertimbangkan lebih lanjut dibawah ini,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nugroho Eko Priamoko selakuBagian Legal PT.CPI bahwa PT.CPI tidak pernah memberikan izin kepada Tergugat I s/dtergugat VII untuk mendirikan bangunan di atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan surat dari Manager LandPT.CPI atas nama Sukamto nomor 0712/RBI/2011 yang ditujukan kepada Majelis Hakimperkara ini bahwa sehubungan dengan Berita Acara tertanggal 13 Januari 2011

Chevron PacifikIndonesia (PT.Cpi) tanpa seizin dan sepengetahuan dari PT. Chevron PacifikIndonesia (PT.Cpi) ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa PT. CPI mengalami kerugian lebihkurang sekitar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;1.

Chevron PacifikIndonesia (PT.Cpi) tanpa seizin dan sepengetahuan dari PT. Chevron PacifikIndonesia (PT.Cpi) ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa pihak PT. CPI mengalami kerugianlebih kurang sekitar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Bahwa alat yang dipergunakan oleh para Terdakwa untuk mengambil minyakmentah tersebut berupa kran yang dipancang dipipa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;1.

Chevron PacifikIndonesia (PT.Cpi) tanpa seizin dan sepengetahuan dari PT.

Chevron PacifikIndonesia (PT.CPI) bertempat di KM 13 Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober2014 sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa I Abdul Rahman Als Rahman Bin Ismailyang bekerja sebagai sopir Mobil Tanki Merk Fuso warna abuabu metalikdengan No.Pol BL 8732 AA, bersamasama dengan kernet Terdakwa I, yaitu TerdakwaII Ridwan Als Iwan Bin M.

(enam puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengambil minyak mentah milik PT.Chevron Pacifik Indonesia (PT.Cpi) tanpa seizin dan sepengetahuan dari PT.

Rokan Hilir, Terdakwa bersamasama denganTerdakwa II dan III telah melakukan pencurian besi pipa milik PT.CPI; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian besi pipa milik PT.CP!

Rokan Hilir, Terdakwa bersamasama denganTerdakwa I dan III telah melakukan pencurian besi pipa milik PT.CPI; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian besi pipa milik PT.CP!

I sebanyak3 kali; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian besi pipa milik PT.CPI bersamadengan Sdr Riko Silaban, Bancin, Anto, dan sinurat;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa Ill sdrSINURAT (DPO) dan sdr RIKO SILABAN (DPO),datang kelokasi tersebutmenggunakan Mobil Coldisel warna Kuning yang di supir oleh Sdr RikoSilaban (DPO) sesampainya dilokasi sdr SINURAT (DPO) memotongbesi Pipa Milik PT.CPI menggunakan alat Potong elpiji lalu dipotongsepanjang 4 (empat) meter supaya muat dimasukan

didalam Mobil TruckSetelah terpotongpotong sepanjang 4 (empat) Meter Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III mengangkat besi pipa milik PT.CPI yangtelah di Potong kedalam Mobil Coldisel Warna Kuning;Bahwa setelan selesai Terdakwa bersama dengan Terdakwa danTerdakwa Ill, sdr SINURAT (DPO) dan sdr RIKO SILABAN (DPO)meninggalkan lokasi tersebut menggunakan Mobil Coldisel warna Kuningbermuatan besi pipa milik PT.CPI yang disupir oleh Sdr Riko Silaban(DPO) menuju kewilayah Duri; Bahwa sesampainya di simpang

Rokan Hilir, Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa dan Il telah melakukan pencurian besi pipa milikPT.CPI; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian besi pipa milik PT.CPI sebanyak4 kali;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Terdakwa II dan sdrSINURAT (DPO) dan sdr RIKO SILABAN (DPO),datang kelokasi tersebutmenggunakan Mobil Coldisel warna Kuning yang di supir oleh Sdr RikoSilaban (DPO) sesampainya dilokasi sdr SINURAT (DPO) memotongbesi Pipa Milik PT.CPI menggunakan alat Potong elpiji lalu dipotongsepanjang

Pamela Ria Persada sebagaiPenjaga Aset milik PT.CPI Rumbai bertugas menjaga akses keluar masukarea PT.CPI Rumbai melalui Pos Security South Gate PT.CPI Rumbai.Bahwa pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 24 November 2016sekira pukul 08.00 WIB di komplek Enau 353 Perumahan PT.CPI Rumbaikel.Lembah Damai Kec.rumbai Pesisir kota Pekanbaru dan pelakupencurian tersebut adalah Sdr.

Pamela Ria Persada sebagaiPenjaga Aset milik PT.CPI Rumbai bertugas menjaga akses keluar masukarea PT.CPI Rumbai melalui Pos Security South Gate PT.CPI Rumbai.Bahwa pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 24 November 2016sekira pukul 08.00 WIB di komplek Enau 353 Perumahan PT.CPI Rumbaikel. Lembah Damai kec. Rumbai Pesisir kota Pekanbaru dan pelakupencurian tersebut adalah Sdr.

Pamela Ria Persada sebagaiPenjaga Aset milik PT.CPI Rumbai bertugas menjaga akses keluar masukarea PT.CPI Rumbai melalui Pos Security South Gate PT.CPI Rumbai.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN PbrBahwa pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 24 November 2016sekira pukul 08.00 WIB di komplek Enau 353 Perumahan PT.CPI Rumbaikel.Lembah Damai Kec.rumbai Pesisir kota Pekanbaru dan pelakupencurian tersebut adalah Sdr.

Bahwa saat mengambil tiang les aluminium tersebut tidak ada ijin daripemilik barang yaitu PT.CPI Rumbai. Bahwa hubungan terdakwa dengan PT.CPI Rumbai adalah hubunganpekerjaan, Terdakwa bekerja untuk membongkar rumah yang ada dikomplek Enau 353 Area PT.CPI Rumbai. Bahwa sepengetahuan terdakwa bahwa barang / material yang telahselesai dikerjakan dikembalikan dan tempatkan di jung yard milik PT.CPIRumbai. Benar Sdr.

Bahwa sebagian dari tiang les aluminium yang Terdakwa dan ambiltersebut dibawa ke Ware House milik PT.CPI Rumbai dan dipergunakansebagai lis sudut dinding ruangan yang ada di perumahan milik PT.CPIRumbai. Bahwa hubungan terdakwa dengan PT.CPI Rumbai adalah hubunganpekerjaan, Terdakwa bekerja untuk membongkar rumah yang ada dikomplek Enau 353 Area PT.CPI Rumbai.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitutanpa seijin pemiliknya pada waktu malam dalam pekarangan tertutup, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 01.00 Wib saksi Kosmerdibersama dengan 2 (dua) orang rekannya saksi Pebrinaldi dan saksi SanggamSimangunsong sedang melakukan patrol di area Tonggak 8 Lokasi P3 Yard Area 9Duri Kulim Field Ladang Minyak PT.CPI Duri Kec.

Bengkalis tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT.CPI;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.CPI mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratuslima puluhPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana. 72222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neSubsidairBahwa ia terdakwa POLMER PARHUSIP Bin MANGALOH pada hari Jumat tanggal 13April 2012 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya

pada waktuwaktu lain dalam tahun2012 bertempat di Jalan Tonggak 8 Lokasi P3 Yard Area 9 Duri Kulim Field Ladang MinyakPT.CPI Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telahmengambil barang sesuatu berupa 4 (empat) Batang Pipa Besi dan (satu) Buah Besi Platsenilai lebih kurang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu PT.CPI dengan maksud

untuk dimiliki secara melawan hukum yaitutanpa seijin pemiliknya, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 01.00 Wib saksi Kosmerdibersama dengan 2 (dua) orang rekannya saksi Pebrinaldi dan saksi SanggamSimangunsong sedang melakukan patrol di area Tonggak 8 Lokasi P3 Yard Area 9Duri Kulim Field Ladang Minyak PT.CPI Duri Kec.

Bengkalis tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT.CPI;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.CPI mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratuslima puluhPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana. 222222222 2 2 eee n enn n nnn nn eee een n nnn eee eee e enn e eee e eee ee eee eneeeeeeeeeMenimbang, bahwa mendengar pembacaan Surat dakwaan dipersidangan, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya

Saksi MUSIRWAN Bin ALIRMAN, didepan persidangan dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira jam 02.30 wib diLokasi 5 S 29 Area PT.CPI Duri Kecamatan Mandau KabupatenHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 526/Pid.B/2018/PN BIs2.Bengkalis terdakwa ditangkap karena telah mengambil berupa ControlMonitor Display Complate.selain itu pelaku juga ada mengambil 1 (satu)unit handphone OPPO A37 dan 1 (Satu) unit handphone Nokia 105 wamahitam milik Hardianto.

Saksi HARDIANTO Bin APARUDDIN, didepan persidangan dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira jam 02.30 wib diLokasi 5 S 29 Area PT.CPI Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis terdakwa ditangkap karena telah mengambil berupa ControlMonitor Display Complate.selain itu pelaku juga ada mengambil 1 (satu)unit handphone OPPO A37 dan 1 (satu) unit handphone Nokia 105 wamahitam milik Hardianto.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira jam 02.30 wib diLokasi 5 S 29 Area PT.CPI Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis yang menjadi korban adalah PT. Wahana Karsa Swandiri. Bahwa keterangan dari Jafrison dan Hardianto Pelaku dalam pencuriantersebut diatas lebih kurang 6 (enam) orang. Bahwa kerugian yang dialami PT.

, setelah sampai diArea PT.CPI sepeda motor kami tingga/kan diluar pagar dan kamimemanjat pagar untuk masuk kedalam Area PT.CPI dengan berjalan kakimencari lokasi yang ada alat berat escafatornya, ;Bahwa setelah melihat ada alat berat dilokasi terdakwa menyuruhkawan yang lain tidurtidur sambil menunggu orang jaga tidur.Kemudiansekira jam 02.00 wib, terdakwa, Santo Johanes, Kifli, Budi, Simeng DanBembeng mendekati alat berat escafator secara diamdiam danmendapati 2 (dua) orang lakilaki yang jaga berada

Pada saatmalam sebelum melakukan pencurian tersebut pada Pertengahan Bulan Mei2018 sekira jam 19.00 wib, Santo Johanes, Kifli, Budi, Simeng Dan Bembengberada dirumah terdakwa, mereka mengatakan Kerja kita malam ni, saksiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 526/Pid.B/2018/PN BIsmengatakan Kerja "Dihari yang sama sekira jam 20.00 wib, terdakwa, SantoJohanes, Kifli, Budi, Simeng Dan Bembeng berangkat dari rumah menggunakansepeda motor menuju Area PT.CPI, ;Menimbang, bahwa setelah sampai di Area PT.CPI sepeda

CPI DutriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dengan cara melompat pagar PT.CPI kemudian masuk ke Area 3 dan Area 9 DSF PT.CPI dengan membawagergaji besi kemudian setelah berada didalam Area PT.

CPI kemudian masukke Area 3 dan Area 9 DSF PT.CPI dengan membawa gergaji besi kKemudiansetelah berada didalam Area PT.

CPIkemudian masuk ke Area 3 dan Area 9 DSF PT.CPI dengan membawa gergaji besikemudian setelah berada didalam Area PT.

CPI kemudianmasuk ke Area 3 dan Area 9 DSF PT.CPI dengan membawa gergaji besikemudian setelah berada didalam Area PT.

CPI kemudian masuk ke Area 3dan Area 9 DSF PT.CPI dengan membawa gergaji besi kemudian setelahberada didalam Area PT.

CPIMinas;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan atau pertolongan jahattersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 13 November 2011 sekira pukul 08.30 wib,bertempat di Lokasi 6B56 Areal PT.CPI Minas Kec. Minas Kab. Siak;Bahwa, saksi mengetahui tindak pidana tersebut pada saat saksi mendapat laporandari saksi ABDULLAH yang mengatakan bahwa Tiang Power Line sudah tidak ada,kemudian saksi bersama dengan saksi EMAN SULAIMAN segera menuju Lokasi 6B56Areal PT.CPI Minas Kec. Minas Kab.

CPI Minas;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan atau pertolongan jahattersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 November 2011 pukul 08.30 wib,bertempat di Lokasi 6B56 Areal PT.CPI Minas Kec. Minas Kab. Siak;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 November 2011 pukul 07.00 Wib saksimendapatkan informasi dari unit Patroli Lokasi 6B56 Areal PT.CPI Minas Kec. MinasKab. Siak yang mengatakan bahwa Tiang Power Line sudah tidak ada.

CPIMinas ;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan atau pertolongan jahattersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 November 2011 sekira pukul 08.30 wib,bertempat di Lokasi 6B56 Areal PT.CPI Minas Kec. Minas Kab. Siak ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 November 2011 sekira pukul 08.30 Wib, saksisedang beradadi kantor PT.

Gardatama Nusantara dan saksi mendapatkan informasidari saksi ABDULLAH yang mengatakan bahwa Tiang Power Line sudah tidak ada,mengetahui tindak pidana tersebut saksi bersama saksi SURATINIZAR untukmengecek hal tersebut, kemudian saksi dan saksi SURATINIZAR segera menuju Lokasi6B56 Areal PT.CPI Minas Kec. Minas Kab.

Saksi DANIEL SARAGIHBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa perkara pencurian dengan pemberatan dan atau pertolongan jahat tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 13 November 2011 sekira pukul 08.30 wib,bertempat di Lokasi 6B56 Areal PT.CPI Minas Kec. Minas Kab.

Bahwa benar kerugian yang dialami PT.CPI saksi tidak tahu namunpastinya pihak PT.CPI yang akan memberikan keterangan sehubungandengan kerugian tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;2. JUNAIDI Bin DARWIS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar barang diambil terdakwa berupa kabel secondary, kabelprimary, surface kabel dan komponen switch board.

saksi tidak tahu namunpastinya pihak PT.CPI yang akan memberikan keterangan sehubungandengan kerugian tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 455/Pid.B/2021/PN BIs

Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada har rabu tanggal28 april 2021 sekira pukul 01.00 wib di lokasi PT.CPI yang terletak di dekatstadion mini Jl.Siak Bathin Solapan Kab.Bengkalis, semaksemak dekatBTN Bumi Hijau JI.Stadion Kel.Air Jamban Kec.mandau Kab.Bengkalis.

Bahwa benar adapaun barang yang diambil tersebut adalah kabletembaga sepanjang 15 meter, bahwa benar barang yang diambil tersebutadalah milik PT.CPI.

Bahwa benar terdakwa dan rekan terdakwa melakukan pencuriandilokasi PT.CPI baru kali ini.

Chevron Pacific Indonesia(PT.CPI) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) ;Bahwa para Terdakwa mengambil minyak mentah milik PT. Chevron PacificIndonesia (PT.CPI) tanpa seizin dan sepengetahuan dari PT. Chevron PacificIndonesia (PT.CPI) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;1.

Chevron Pacific Indonesia(PT.CPI) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) ;Bahwa para Terdakwa mengambil minyak mentah milik PT. Chevron PacificIndonesia (PT.CPI) tanpa seizin dan sepengetahuan dari PT. Chevron PacificIndonesia (PT.CPI) ;Hal 11 dari 36 Hal Putusan Nomor : 469/Pid.B/2014/PN.BKN12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;1.

Chevron Pacifik Indonesia (PT.CPI) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib,saksi Abdul Rahman Als Rahman yang bekerja sebagai sopir mobil TankiMerk Fuso warna abuabu metalik No.Pol BL 8732 AA bersamasamadengan saksi yang merupakan kernet saksi Abdul Rahman Als Rahman,kemudian Terdakwa I Candra Bin Indra yang bekerja sebagai sopir MobilTanki Merk Mitsubishi warna biru No. Pol.

Chevron PacifikIndonesia (PT.Cpi) tanpa seizin dan sepengetahuan dari PT.

(enam puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2,500,000 (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengambil minyak mentah milik PT.Chevron Pacifik Indonesia (PT.Cpi) tanpa seizin dan sepengetahuan dari PT.

terdakwa telah mengajukan duplik secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Saas Bahwa Terdakwa Sahrul Bin Samsudin bersamasama denganTerdakwa II Erizal Putra Bin Abdul Latif dan Terdakwa II Rahmat Firdaus, pada hariSelasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitar jam 10.30 wib atau pada waktu lain dalambulan Agustus 2017, bertempat di Lokasi 4S57A Area 1 DKF PT.CPI

DKF PT.CPI Kec.Mandau Kab.Bengkalis,setibanya di TKP Terdakwa dan Terdakwa Ill secara bergantian membacok kabelelektrik tersebut dengan parang babat belum selesai memotong kabel tersebut, pihaksecurity datang dan para Terdakwa berusaha melarikan diri.wonnennnn= Akibat dari perbuatan para terdakwa pihak PT.CPI mengalami kerugiansekitar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHPidana Jo pasal 53 Ayat (1)

Akibat dari perouatan para terdakwa pihak PT.CPI mengalami kerugian sekitarsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

Akibat dari perouatan para terdakwa pihak PT.CPI mengalami kerugian sekitarsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;3.

Akibat dari perbuatan para terdakwa pihak PT.CPI mengalami kerugian sekitarsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)Halaman 7 dari 12 PUT NO.470/PID.B/2017/PN.

BUDIONO alias BUDI Bin SATIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

SAKSI: SIARWI Als AWI Bin ATAN, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi tahu dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi karnaterkait pencurian yang dilakukan oleh saksi bersama denganterdakwa ;e Bahwa, pencurian itu terjadi pada hari sabtu Tanggal 23 Maret 2013sekira jam 21.00 di lokasi PT.CPI Bangko Camp yang beralamat di JL.Lintas RiauSumut Km. 0, Kep. Bangko Permata, Kec.Bangko Pusako,Kab.

;e Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh PT.CPIakibat perbuatan terdakwa tersebut ;e Bahwa, dalam mengambil besibesi tersebut terdakwa tidak mendapat ijinataupun diijinkan oleh pemiliknya yaitu PT.CPI ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi CHAVERIUS ARITONANG,Terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkannya ;Hal 7 dari 18 HalamanNomor :752/PID.B/2013/PN.RHL Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ABDUL MUIS SINAGAALS SINAGA telah memberikan keterangan,

yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, terdakwa tahu dihadapkan dalam persidangan sebagai terdakwamengenai terkait dengan pencurian besi yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa, sebelumnya terdakwa pernah diperiksa sebagai tersangka di hadapanpenyidik polsek Bangko Pusako dan keterangan yang terdakwa berikankepada penyidik tersebut adalahbenar ;Bahwa, pencurian yang terdakwa maksud adalah terdakwa bersamasamadengan Sdr.Tatang, Sdr.Sukri dan Sdr.Hengki telah mengambil besi milik PT.CPI dari gudang

tempat penyimpanan besi milik PT.CPI (Bangko Camp)yang beralamat di JL.

;e Bahwa benar, cara terdakwa dalam mengambil besi tersebut dengan caradiangkat dan dibawa oleh terdakwa keluar pagar ketempat yang sudahdisepakati sebelumya bersama dengan temantemanterdakwa ;e Bahwa benar, awalnya pada hari sabtu Tanggal 23 Maret 2013 Sdr.Tatangdatang kerumah terdakwa dan membangunkan terdakwa sambil berkatamobil sudah datang, ayo berangkat naik mobil kita mau ambil besidibelakang camp PT.CPI, lalu kemudian terdakwa naik ke mobil isuzu NoPol BM 8395 TJ dan duduk didepan bersama

SYAFRI DONI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 juni 2020 sekira jam 10.00 Wib bertempatdi lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupaten Bengkalis saksi IrsanSiregar mengambil besi pipa milik PT CPI tanpa seizin pemiliknya; Bahwa barang yang diambil oleh saksi Irsan Siregar adalah pipa productionline 3 Inci di lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupaten Bengkalisyang sebelumnya terpasang pada pada Pumping unit; Bahwa Pipa production line tersebut saat dicuri memang tidak dialiri minyakberhubung

DEFRIO RIAL;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 503/Pid.B/2020/PN BlsBahwa pada hari Jumat tanggal 05 juni 2020 sekira jam 10.00 Wib bertempatdi lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupaten Bengkalis saksi IrsanSiregar mengambil besi pipa milik PT CPI tanpa seizin pemiliknya;Bahwa barang yang diambil oleh saksi Irsan Siregar adalah pipa productionline 3 Inci di lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupaten Bengkalisyang sebelumnya terpasang pada pada Pumping unit;Bahwa Pipa production line tersebut

MARIYONO HADI PUTRA;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 juni 2020 sekira jam 10.00 Wib bertempatdi lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupaten Bengkalis saksi IrsanSiregar mengambil besi pipa milik PT CPI tanpa seizin pemiliknya;Bahwa barang yang diambil oleh saksi Irsan Siregar adalah pipa productionline 3 Inci di lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupaten Bengkalisyang sebelumnya terpasang pada pada Pumping unit;Bahwa Pipa production line tersebut saat dicuri memang tidak dialiri minyakberhubung

Duri kabupaten Bengkalis saksi Irsan Siregar mengambil besipipa milik PT CPI tanpa seizin pemiliknya;Bahwa barang yang diambil oleh saksi Irsan Siregar adalah pipa productionline 3 Inci di lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupaten Bengkalisyang sebelumnya terpasang pada pada Pumping unit;Bahwa Pipa production line tersebut saat dicuri memang tidak dialiri minyakberhubung status pompa mati;Bahwa saksi memotong pipa besi tersebut menggunakan gergaji besi;Bahwa saksi Irsan Siregar tidak ada

izin dari PT CPI untuk mengambil pipabesi tersebut;Bahwa kerugian yang dialami PT CPI adalah sekitar Rp 6.000.000 (enam jutaRupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;5 IRSAN SIREGAR;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 juni 2020 sekira jam 10.00 Wib bertempatdi lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupaten Bengkalis saksi IrsanSiregar mengambil besi pipa milik PT CPI tanpa seizin pemiliknya;Bahwa barang yang diambil oleh saksi

Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan / permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SUGIONO Als ODIT Bin ABU SAMAH baik secara sendirimaupun bersamasama dengan saksi PORTER HASIBUAN Als POTER (diperiksadalam penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 sekirapukul 12.00 Wib atau dalam bulan November 2012 atau setidaktidaknya dalamtahun 2012 bertempat di Areal Surfactant on flot PT.CPI

Siak telah terjaditindak pidana pencurian berupa 6 (enam) batang pipa line yangpanjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi jika di Areal Surfactant on flotPT.CPI Minas Kab.Siak telah terjadi pencurian 6 (enam) batang pipa lineyang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas,selanjutnya saksi bersama dengan saksi RUDI HARTONO datang ke arealyang dimaksud dan melihat 1 (satu) unit mobil Truck Foco sedang terparkirkemudian saksi memeriksa

Siak telah terjaditindak pidana pencurian berupa 6 (enam) batang pipa line yang panjangnyakurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi jika di Areal Surfactant on flot PT.CPIMinas Kab.Siak telah terjadi pencurian 6 (enam) batang pipa line yangpanjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas, selanjutnya saksibersama dengan saksi IDRIS datang ke areal yang dimaksud dan melihat 1(satu) unit mobil Truck Foco sedang terparkir kKemudian saksi memeriksa

, saksi PORTER mengambil 6(enam) batang pipa tersebut dengan cara mengangkatnya satu persatu dankemudian memasukannya ke dalam casis Truck Foco dengan membuka bautcasis terlebih dahulu;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ketika mengambil 6 (enam) batang pipaline yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi;4.

Minas di Areal Surfactant onflot PT.CPI Minas Kab.Siak;e Bahwa terdakwa merupakan supir 1 (satu) unit mobil HINO FN 260 JDjenis mobil derek / Crane R (Foco Truck) dengan Nomor Rangka M.JEFMBJNKB JM 14455 No.