• IKIN FAIZAL Vs PT.CHEFRON PACIFIC INDONESIA(PT.CPI)

• CALTEX PASIFIC INDONESIA (PT.CPI), dkk.

  CPI)Penggugat Il (PT.CPI) adalah Kontraktor bagi hasil dari Penggugat (Pertamina).

  Caltex Pacific Indonesia (PT.CPI) semula N.V Caltex Pasifik Oil Companydengan luas1.116,4 Ha.

  Berdasarkan Kontrak Bagi hasil antara PenggugatIl (PT.CPI) dengan Penggugat (Pertamina) maka sejak tanggal 28November 1983 Penggugat (Pertamina) menerima limpahan semu assettermasuk hak atas tanah yang sebelumnya terdaftar atas nama Penggugat Il(PT.CPI) ;Bahwa Tergugat IV dalam memberikan hak tanah dan menerbitkan buktihak berupa sertifikat tanan No. 48/Batang Sarosa, No. 49/Batang Sarosa,50/Batang Sarosa, 51/Batang Sarosa dan 52/Batang Sarosa tidak menerapkansecara tepat perundangundangan yang berlaku

  Jikaseandainya sertifikat tanah No. 48/Batang Sarosa atas nama Ujang Sonikdijadikan dasar penerbitan IMB dimana batas Selatan tanah disebut tanah PT.CPI, maka seharusnya Penggugat Il (PT.CPI) diminta pendapat , tetapikenyataannya tidak.

  No. 467 PK/Pdt/2009Peninjauan Kembali/para Tergugat dalam memori peninjauan kembali tersebutpada pokoknyaialah :Bahwa berdasarkan bukti para Pemohon Peninjauan Kembali tentangputusan perkara kasasi Tata Usaha Negara No: 370 K/TUN/2002 antara PT.CPI (Termohon PK.II) melawan Kakan Pertanahan Kab.

• CHEVRON PACIFIC INDONESIA (PT.CPI), DKK

  Gemuruh Nomor 11 RT.002/RW.005 Nomor 11 Pekanbaru, Pekerjaan: Karyawan PT.CPI, Nomor Badge 19212;65.SIRJON JANAHAR, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Sekolah Nomor 63 Pekanbaru, Pekerjaan:Karyawan PT. CPI, Nomor Badge 19497;66. YUNIZAR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Kartika Indah Blok A. Nomor 6 Rumbai Pekanbaru,Pekerjaan: Karyawan PT.

  JHONY, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Kawista, Duri Bengkalis, Pekerjaan: Karyawan PT.CPI, Nomor Badge 22647;70.DONALD FRANSISCO, Warga Negara Indonesia,bertemupat tinggal di Komplek Krakatau Nomor 04, Komp.PT.CPI Duri Bengkalis, Pekerjaan: Karyawan PT. CPI,Nomor Badge 22870;71.HENDY NUGRAHA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di RT 01/RW 30 Kembangarum XV Donokerto TuriSleman, Pekerjaan: Karyawan PT.

  CPI, Nomor Badge23369, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 76;77.FERY JUSMEDI MARBUN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jeruk Manis Nomor 19, SebangaDuri, Jambi/ 26 November 1966 Pekerjaan: Karyawan PT.CPI, Nomor Badge 23396;78.ERNEDI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Kayangan Gg Mutiara RT 01/RW 07, KelurahanBabussalam, Kecamatan Mandau, Pekerjaan: KaryawanPT.

  CPI, NomorBadge 17117;REIMON SILALAHI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Mandau Duri Bengkalis, Pekerjaan: Karyawan PT.CPI, Nomor Badge 21384, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 101;AGUS DWIATMA PRIAMBODO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Komplek Pt. CPl DBQ Enau 333Rumbai RT/RW. 001/003 Lembah Damai Rumbai PesisirPekanbaru, Pekerjaan: Karyawan PT.

  CHEVRON PACIFIC INDONESIA (PT.CPI), berkedudukanKantor Utama Sumatera Operation di Komplek perkantoran danPerumahan PT.CPI Rumbai Pekanbaru dan berkantor pusat diSentral Senayan 1 Office Tower, Lantai 18, Jalan Asia AfrikaNomor 8 Jakarta 10270, yang diwakili oleh ALBERT B.M.SUMANJUNTAK, selaku Presiden Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Darmanto, S.H., M.Hum., dan kawanHalaman 11 dari 49 hal.Put.

(Dirampas untuk Negara)

• 2 (dua) buah gunting besi

(Dirampas untuk dimusnahkan)

• 4 (empat) kabel Power Line sepanjang 200 (dua ratus) meter

(Dikembalikan Kepada PT.CPI melalui saksi Safri Doni)

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.CPI untuk mengambil kabelpower line milik pihak PT.CPI. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Pihak PT.CPI mengalami kerugianmateri sebesar + Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan :2.

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.CPI untuk mengambil kabelpower line milik pihak PT.CPI. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Pihak PT.CPI mengalami kerugianmateri sebesar + Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di persidangan.

kedalam Pick Uplalu keluar dari areal PT.CPI.

Bahwa terdakwa terdakwa bersama dengan Sdr.Jack Romy Gulthom(DPO),Sdr.Benget (DPO),Sde Keong Simanjuntak (DPO) denganmenggunakan Mobil Pick Up Suzuky Carry warna hitam tanpa plat nomormilik sdr Jack Romu Ghultom (DPO) tidak ada izin dari pihak PT.CPI untukmengambil kabel power line milik pihak PT.CPI.

kedalam Pick Uplalu keluar dari areal PT.CPI.; Dengan demikian unsur ini telah clapatdibuktikan.3.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama, bersamasamasaudara EDISON MANALU (DPO), saudara RUDI MARPAUNG, (DPO)saudara MANIK (DPO) dan saudara OKI LAIA (DPO), PT.CPI MinasKampung Minas Barat Kec. Minas Kab.

  OKI LAIA (35 tahun);. di Lokasi 4D29 Area 5 PT.CPI Minas Kampung Minas BaratKecamatan Minas Kabupaten Siak terhadap 1 (Satu) unit Travoyang saksi lakukan bersama 3 (tiga) orang teman saksi yangbernama Terdakwa, Sdr. RUDI MARPAUNG (+38 tahun), Sdr.MANIK (35 tahun) dan Sdr. OKI LAIA (35 tahun);. di Lokasi 3E65 Area 5 PT.CPI Minas Kampung Minas BaratKecamatan Minas Kabupaten Siak terhadap 1 (Satu) unit Travoyang saksi lakukan bersama 4 (empat) orang teman saksi yangbernama Terdakwa, Sdr.

  OKI LAIA (35 tahun).. di Lokasi 3E75 Area 5 PT.CPI Minas Kampung Minas BaratKecamatan Minas Kabupaten Siak terhadap 1 (Satu) unit Travoyang saksi lakukan bersama 4 (empat) orang teman saksi yangbernama Sdr. MARISON MUDA MUDI SIHOMBING, Sadr.SILABAN (+30 tahun), Sdr.

  OKI LAIA (35 tahun);9. di Lokasi 6C69 Area 4 PT.CPI Minas Kampung Minas BaratKecamatan Minas Kabupaten Siak terhadap 1 (Satu) unit Travoyang saksi lakukan bersama 3 (tiga) orang teman saksi yangbernama Terdakwa, Sdr. RUDI MARPAUNG (+38 tahun) danSdr. OKI LAIA (35 tahun);10.di Lokasi 5C69 Area 4 PT.CPI Minas Kampung Minas BaratKecamatan Minas Kabupaten Siak terhadap 1 (Satu) unit Travoyang saksi lakukan bersama 3 (tiga) orang teman saksi yangbernama Terdakwa, Sdr.

  OKI LAIA (35 tahun);Bahwa saksi juga telah melakukan pengambilan terhadap BesiPipa ukuran 4 (empat) inci sebanyak 27 (dua puluh tujuh) Batangmilik PT.CPI yang saksi lakukan sebanyak 1 (satu) kali yaituseingat saksi pada bulan Oktober 2019 sekira jam 18.30 Wib diLokasi 3C74 Area 6 PT.CPI Minas Kampung Minas BaratKecamatan Minas Kabupaten Siak dan saat ini saksi ditahan diPolres Siak menjalani proses hukum yang saksi lakukan di Lokasi3C53 Area 6 PT.CPI Minas Kampung Minas Barat Kec. MinasKab.

• Kampar;Sebagai Security di PT.CPI Desa Petapahan, apa tugas saudara? Sebagai Securyti di PT.CP Desa Petapahan yang mana tugas saya adalahmelakukan pengamanan terhadap Aset milik PT.CPI;Darimana saudara mengetahui kejadian tersebut?

  Selain besi tengky tersebut tidak ada lagi barang lain yang saya temukan didalammobil Colt BM 9063 MH tersebut;Berapa kerugian yang dialami PT.CPI akibat perbuatan terdakwa tersebut? Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.CPI mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000 (Lima juta rupiah);4 dari 17 Hal.

  Selain besi tengky tersebut tidak ada lagi barang lain yang saya temukan didalammobil Colt BM 9063 MH tersebut;Berapa kerugian yang dialami PT.CPI akibat perbuatan terdakwa tersebut?

  Kampar;Sebagai Security di PT.CPI Desa Petapahan, apa tugas saudara? Sebagai Securyti di PT.CP! Desa Petapahan yang mana tugas saya adalahmelakukan pengamanan terhadap Aset milik PT.CPI;Darimana saudara mengetahui kejadian tersebut?

• ;Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan 8 (delapan) temanterdakwa (Semuanya dalam penuntutan terpisah) dilakukan tanpa adanyaizin dari Pihak PT.CPI Minas selaku pemilik Pipa Besi ukuran 6 Inchisebanyak 49 (empat puluh sembilan) batang yang diambil oleh terdakwabeserta temannyatemannya tersebut, yang mana pipa sepanjang kuranglebih 200 (dua ratus) meter tersebut, terdakwa potongpotong menjadi 49(empat puluh sembilan) batang dan setelah dipotong menggunakan las,tabung oksigen, serta selang las warna

  Siak;Bahwa saksi adalah Security PT.CPI minas dari Delta Metro Guard;Bahwa kurang lebih 49 (empat puluh sembilan) batang pipa 6 Inchisepanjang 200 (dua ratus) meter diambil oleh terdakwa.Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah pipa dalam kondisi tidak aktif.Bahwa pelaku pencurian pipa Besi itu adalah terdakwa bersama dengan8 (delapan) teman terdakwa (Semuanya dalam penuntutan terpisah),Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Sakyaitu Dolan Bagan Tua Simanjuntak, Yanto Parlindungan Silaban

  Siak;Bahwa saksi adalah Corep Security PT.CPI minas yang bertanggungjawab dalam hal apabila ada kehilangan Pipa Besi di wilayah PT. CPIMinas;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Sak Bahwa saksi mendapatkan laporan dari anggota security atas kejadianhilangnya 49 (empat puluh sembilan) batang pipa besi sepanjang kuranglebih 200 (dua ratus) meter. Bahwa kurang lebih 49 (empat puluh sembilan) batang pipa 6 Inchisepanjang 200 (dua ratus) meter diambil oleh terdakwa.

• Rapi berhasil ditangkap oleh pihak yang berwajib sedangkan Atin berhasil melarikandiri, Perbuatan terdakwa tanpa seizin pihak korban PT.CPI sebagai pemiliknya danmengakibatkan korban PT.CPI mengalami kerugian lebih kurang Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).

  adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan,dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;e Bahwa terdakwa AFRIDONI Als DONI Bin HUSNI THAMRIN bersama dengan saksiDEDY KELANA, Atin (DPO) mengambil kabel reda dan Floboss milik PT.CPI di BangkoField Lokasi 54, 169 dan 170 Simpang Nella Jalan Lintas Kubu Kepenghuluan BangkoPermata Kec.

  perkara terdakwa danketerangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan,dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;e Bahwa terdakwa AFRIDONI Als DONI Bin HUSNI THAMRIN bersama dengan saksiDEDY KELANA, Atin (DPO) mengambil kabel reda dan Floboss milik PT.CPI di BangkoField Lokasi 54, 169 dan 170 Simpang Nella Jalan Lintas Kubu Kepenghuluan BangkoPermata Kec.

  terdakwa danketerangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan,dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;e Bahwa terdakwa AFRIDONI Als DONI Bin HUSNI THAMRIN bersama dengan saksiDEDY KELANA, Atin (DPO) mengambil kabel reda dan Floboss milik PT.CPI di BangkoField Lokasi 54, 169 dan 170 Simpang Nella Jalan Lintas Kubu Kepenghuluan BangkoPermata Kec.

  baginya (ade charge), akantetapi para terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi ade charge tersebut;padaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa AFRIDONI Als DONI Bin HUSNI THAMRIN bersama dengan saksiDEDY KELANA, Atin (DPO) mengambil kabel reda dan Floboss milik PT.CPI di BangkoField Lokasi 54, 169 dan 170 Simpang Nella Jalan Lintas Kubu Kepenghuluan BangkoPermata Kec.

• (Chevron PacifikIndonesia) Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masin termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) barang pipa besi dengan panjang lebih kurang1 (Satu) meter dan 2 (dua) buah potong besi sepanjang lebih kurang 40(empat puluh) cm senilai lebih kurang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah),yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu PT.CPI(Chevron Pacifik Indonesia

  ) dengan maksud untuk dimiliki Ssecaramelawan hukum yaitu tanpa seizin pemiliknya, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 14.30WIB terdakwa dan terdakwa II hendak buang air besar di Lokasi 6Q12 Area 5 Lokasi Perladangan Minyak PT.CPI (Chevron PacifikIndonesia) dekat pipa koridor dekat dengan semaksemak, padasaat terdakwa dan terdakwa II selesai buang air besar melihatada 1

  (Chevron Pacifik Indonesia), pada saatterdakwa dan terdakwa II sedang membawa pipa besi tersebutdatang saksi Erwanto dan saksi Nurzamrias keduanya petugasSatpam yang pada saat itu sedang melakukan patrol rutin diHalaman 5 dari 22 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 278/Pid.B/2012/PN.BksLokasi 6 Q12 Area 5 Lokasi Perladangan Minyak PT.CPI (ChevronPacifik Indonesia) menghampiri terdakwa dan terdakwa Ilmengetahui saksi Erwanto dan saksi Nurzamrias datang pada saatakan dimintai keterangannya dan

  Alias Manik pada hariJumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat diLokasi 6 Q12 Area 5 Lokasi Perladangan Minyak PT.CPI (Chevron PacifikIndonesia) Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masin termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (Satu) barang pipa besi dengan panjang lebih kurang1 (Satu) meter dan 2 (

  PT.CPI (Chevron PacifikIndonesia) dekat pipa koridor dekat dengan semaksemak, padasaat terdakwa dan terdakwa II selesai buang air besar melihatada 1 (satu) barang pipa besi dengan panjang lebih kurang 1(satu) meter dan 2 (dua) buah potong besi sepanjang lebih kurang40 (empat puluh) cm yang tergeletak disemaksemak, melihat haltersebut timbul niat terdakwa dan terdakwa II untuk mengambil1 (satu) barang pipa besi dengan panjang lebih kurang 1 (satu)meter dan 2 (dua) buah potong besi sepanjang lebih

• Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.CPI well Besakap 113 menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.219.425.035, (dua ratus Sembilan belas jutaempat ratus dua puluh lima ribu tiga puluh lima rupiah) dan untuk well besakap 114menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.150.112.960, (Seratus lima puluh jutaserratus dua belas ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah).

  telah terjadi pencurian Reda Cable yangberada di lokasi Bekasap 113 dan Bekasap 114 Area Bekasap Sentral PT.CPI DesaPetani Kecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalise Dihari yang sama sekira jam 08.00 wib saksi mendapat telephone dariDispatcher Security DMG bahwa telah terjadi pencurian di lokasi Bekasap 113 danBekasap 114 Area Bekasap Sentral PT.CPI Desa Petani Kecamatan Bathin SolapanKabupaten Bengkalis.e Setelah mendapat informasi tersebut, kami turun ke tkp dan melihat benar telahterjadinya

  tersebute Dan JAAI menerangkan pernah melakukan pencurian kabel reda di AreaCebakan 05 PT.CPI Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Pada Bulan Juni 2019sekira jam 24.00 wib bersama BUDIe Pada Bulan Juni 2019 sekira jam 24.00 wib bersama BUDI melakukan pencuriankabel reda di Area Aman 12 PT.CPI Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalise Pada Bulan Mei 2019 sekira jam 24.00 wib bersama RONI, IPUL, BLACKmelakukan pencurian kabel reda di Area PT.CPI mekar sari.e Bahwa 1 (satu) buah diregen yang berisikan

  Pada Bulan Juni 2019 sekira jam 24.00 wib, terdakwa bersama BUDImelakukan pencurian kabel reda di Area Aman 12 PT.CPI Kecamatan MandauKabupaten Bengkalise Bahwa Pada Bulan Mei 2019 sekira jam 24.00 wib, terdakwa bersama RONI,IPUL, BLACK melakukan pencurian kabel reda di Area PT.CPI mekar sari Rokan Hilirb. terdakwa Il TAMRIN Bin MONGGONG,e Pencurian tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 01.00wib di Area Bekasap 113 dan 114 PT.CPIe Yang menjadi korban dalam pencurian tersebut

  Terdakwa menceritakan kronologis kejadian : Pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib, saksi datang bertamu kerumah JAAIdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, lalu sekira jam24.00 wib, JAAI mengatakan kepada saksi ngambil kabel PT.CPI ayok lah, saksimenjawab ayok lah .

• Duri senilailebih kurang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.CPI untuk mengambil keran tersebut;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa M.

  tersebut dengan masuk melalui jalan yang belum dipagar olehpihak PT.CPI Duri tepatnya di jembatan dekat jalan kampung makmur denganmenggunakan sepeda motor Honda revo milik Terdakwa;Bahwa kemudian sesampai dijembatan tersebut Terdakwa meninggalkansepeda motor di dekat jembatan lalu masuk ke area PT.CPI tersebut denganberjalan kaki kemudian sekitar 800 meter dari jembatan tersebut tepatnyadiarea 6 PT.CPI Terdakwa melihat ada 2 buah krang besi besar (GATE VALVE)yang satu tergeletak di bawah (ditanah

  tersebut dengan masuk melalui jalan yang belumdipagar oleh pihak PT.CPI Duri tepatnya di jembatan dekat jalan kampung makmurdengan menggunakan sepeda motor Honda revo milik Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sesampai dijembatan tersebut Terdakwameninggalkan sepeda motor di dekat jembatan lalu masuk ke area PT.CPI tersebutdengan berjalan kaki kemudian sekitar 800 meter dari jembatan tersebut tepatnyadiarea 6 PT.CPI Terdakwa melihat ada 2 buah krang besi besar (GATE VALVE) yangsatu tergeletak di bawah

• Dikembalikan kepada PT.CPI melalui saksi Safri Doni.

  Miswardi Bin Syahrain selama 1 (Satu) tahun dan10 (Spuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) unit control Valve;> 21 (Dua puluh satu) unit baut pengikat control valve ;> 2 (Dua) unit ring control valve.Dikembalikan kepada PT.CPI melalui saksi Safri Doni.1 (Satu) pasang sarung tangan warna Biru yang terbuat dari karet;1 (Satu) unit kunci Inggris, 1 (Satu) unit kunci pipa;1 (Satu) unit tang

  MARYONO HADI PUTRO, keterangannya dibacakan dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Polrisebagai saksi, keterangan tersebut telah dicatat dan dibuat dalam bentukBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dibaca, dipahami, ditandatangani dansampai saat ini tidak ada perubahan; Bahwa saksi adalah Karyawan PT.CPI yang mentaksasi kerugian PT.

  CPIakibat perbuatan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa IIadalah sebesar Rp.4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu Rupiah); Bahwa terdakwa dan Terdakwa II tidak meminta izin dari pihak PT.CPI Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Atas keterangan saksi tersebut, maka Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa I.

  keterangan tersebut telah dicatat dan dibuat dalam bentukBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan menandatanganinya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 13.00 WIB,terdakwa telah melakukan pencurian di lokasi 3T338 Area 9 South PT.CPIKecamatan MandauDuri Kabupaten Bengkalis;Bahwa Terdakwa melakukannya bersamasama dengan Terdakwa II;Bahwa terdakwa dan Terdakwa II samasama bertugas mengambil barangbarang yang bisa diambil;Bahwa terdakwa dan Terdakwa II tidak memiliki izin dari pihak PT.CPI

  Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (Satu) unit control Valve;> 21 (Dua puluh satu) unit baut pengikat control valve ;> 2 (Dua) unit ring control valve.Dikembalikan kepada PT.CPI melalui saksi Safri Doni. 1 (Satu) pasang sarung tangan warna Biru yang terbuat dari karet; 1 (Satu) unit kunci Inggris, 1 (Satu) unit kunci pipa; 1 (Satu) unit tang steel; 1 (Satu) batang pipa ukuran dua inci sepanjang kurang lebih 30 (Tigapuluh) sentimeter; 1(Satu

• itu berdasarkan surat dari PT.Chevron, Rumbai23 Januari 2011, No.0170/RBI/2011 yang ditujukan kepada Yth.KantorAdvokat YusrizalSH,MH & Associates Jl.A.Rahman Saleh No.56Bangkinang : KONFIRMASI STATUS TANAH yang isinya dengan hormat,menanggapi surat saudara No.06/Adv.YZ/XI/2010, tanggal 11 Desember2010, dapat kami sampaikan bahwa berdasarkan peninjauan lapangan, lokasiyang ditujukan oleh wakil saudara adalah benar tanah PT.CPI, PT.CPImenguasai tanah tersebut berdasar Right Of Way pipa transmisi minyak

  NUGROHO EKO PRIAMOKO :e Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan sehubungan masalah tanah;e Bahwa Kuasa Hukum Tergugat pernah meminta buat peta dan setelah disurvey kelokasi tanah tersebut adalah tanah konsensi wilayah kontrak PT.CPI denganPemerintah diwakili oleh Pertamina tahun 1986 menjadi kontrak bagi hasil,kontraknya dinamakan Brokohkan;e Bahwa jalur merah adalah perjanjian PTPN V dengan CPI bila diperlukan CPI,PTPN V harus mengembalikan;e Bahwa objek sengketa adalah kebun kelapa sawit PTPN

  tersebut hanyadiperbolehkan untuk negara misalnya untuk terminal;Bahwa pihak PT.CPI tidak pernah memberikan izin kepada karyawan maupun pihakkeII untuk mendiami tanah tersebut;Bahwa setahu saksi perjanjian atas tanah tersebut antara Negara dengan PT.CPIhingga tahun 2021;1.

  untukmengolah tanah tersebut,dimana benar PTPN V sejak awal telah mengolah tanah di lahansengketa tersebut sepanjang PT.CPI belum memerlukannya, dan atas tanah sengketamenurut peta land departemen PT.CPI (bukti T.1 s/d T.7) adalah termasuk area PT.CPI;Menimbang, bahwa diatas tanah sengketa tersebut telah diterbitkan Sertifikat HakMilik atas nama Tergugat VIII yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenKampar;Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 19 UU Pokok Agraria No.5 Tahun 1960 telahdinyatakan

  akan majelis pertimbangkan lebih lanjut dibawah ini,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nugroho Eko Priamoko selakuBagian Legal PT.CPI bahwa PT.CPI tidak pernah memberikan izin kepada Tergugat I s/dtergugat VII untuk mendirikan bangunan di atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan surat dari Manager LandPT.CPI atas nama Sukamto nomor 0712/RBI/2011 yang ditujukan kepada Majelis Hakimperkara ini bahwa sehubungan dengan Berita Acara tertanggal 13 Januari 2011

• Gloria als Egel yang mengatakan bahwa Polisi menangkap orangyang melngmbil pipa besi dari lokasi PT.CPI;e Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan ke lapangan dan benar pipa besi diambildari lokasi PT.CPI dan merupakan milik PT.Multi Structure;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa terdakwa mengatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4 SAKSI DEFRIZAL Als UJANG Bin SIHABUDDIN, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian perakra ini pada

  Rokan Hilir;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan perbuatannya;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah saksi diberitahukan bahwa Polisimenangkap orang yang melngmbil pipa besi dari lokasi PT.CPI; Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan ke lapangan dan benar pipa besi diambildari lokasi PT.CPI dan merupakan milik PT.Multi Structure;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa terdakwa mengatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang

  Rokan Hilir;Bahwa awalnya terdakwa dan Pindo diajak oleh Kasman untuk mengambil pipa besidari lokasi PT.CPI;Bahwa selanjutnya Kasman menyiapkan alat yang diperlukan untuk mengambil besiberupa sebilah parang sedangkan terdakwa mencarikan pinjaman mobil;Bahwa waktu itu terdakwa berhasil meminjam mobil milik Agus Supriadi;Bahwa selanjutnya terdakwa, Kasman dan Pindo berangkat ke lokasi PT.CPI untukmencari pipa besi;Bahwa waktu itu mobil dikemudikan oleh Kasma;Bahwa setelah sampai di Lokasi PT.Cevron

  ke lokasi PT.CPI untuk mencari pipa besi;Bahwa waktu itu mobil dikemudikan oleh Kasma;Bahwa setelah sampai di Lokasi PT.Cevron Pacific Indonesia (CPI) Pagar 76 DusunGulamo Desa Sintong Kec.

  Als Herman Bin Mansurdin,Kasman dan Pindo berangkat ke lokasi PT.CPI untuk mencari pipa besi;Menimbang, bahwa waktu itu mobil dikemudikan oleh Kasma;Menimbang, bahwa setelah sampai di Lokasi PT.Cevron Pacific Indonesia (CPI)Pagar 76 Dusun Gulamo Desa Sintong Kec.

• Pamela Ria Persada sebagaiPenjaga Aset milik PT.CPI Rumbai bertugas menjaga akses keluar masukarea PT.CPI Rumbai melalui Pos Security South Gate PT.CPI Rumbai.Bahwa pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 24 November 2016sekira pukul 08.00 WIB di komplek Enau 353 Perumahan PT.CPI Rumbaikel.Lembah Damai Kec.rumbai Pesisir kota Pekanbaru dan pelakupencurian tersebut adalah Sdr.

  Pamela Ria Persada sebagaiPenjaga Aset milik PT.CPI Rumbai bertugas menjaga akses keluar masukarea PT.CPI Rumbai melalui Pos Security South Gate PT.CPI Rumbai.Bahwa pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 24 November 2016sekira pukul 08.00 WIB di komplek Enau 353 Perumahan PT.CPI Rumbaikel. Lembah Damai kec. Rumbai Pesisir kota Pekanbaru dan pelakupencurian tersebut adalah Sdr.

  Pamela Ria Persada sebagaiPenjaga Aset milik PT.CPI Rumbai bertugas menjaga akses keluar masukarea PT.CPI Rumbai melalui Pos Security South Gate PT.CPI Rumbai.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN PbrBahwa pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 24 November 2016sekira pukul 08.00 WIB di komplek Enau 353 Perumahan PT.CPI Rumbaikel.Lembah Damai Kec.rumbai Pesisir kota Pekanbaru dan pelakupencurian tersebut adalah Sdr.

  Bahwa saat mengambil tiang les aluminium tersebut tidak ada ijin daripemilik barang yaitu PT.CPI Rumbai. Bahwa hubungan terdakwa dengan PT.CPI Rumbai adalah hubunganpekerjaan, Terdakwa bekerja untuk membongkar rumah yang ada dikomplek Enau 353 Area PT.CPI Rumbai. Bahwa sepengetahuan terdakwa bahwa barang / material yang telahselesai dikerjakan dikembalikan dan tempatkan di jung yard milik PT.CPIRumbai. Benar Sdr.

  Bahwa sebagian dari tiang les aluminium yang Terdakwa dan ambiltersebut dibawa ke Ware House milik PT.CPI Rumbai dan dipergunakansebagai lis sudut dinding ruangan yang ada di perumahan milik PT.CPIRumbai. Bahwa hubungan terdakwa dengan PT.CPI Rumbai adalah hubunganpekerjaan, Terdakwa bekerja untuk membongkar rumah yang ada dikomplek Enau 353 Area PT.CPI Rumbai.

• , akibat dari perbuatan terdakwa PT.CPI mengalami kerugianlebih kurang Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3e,4e KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwa tidaklahmenyampaikan keberatan (eksepsi) di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah disumpah sesuai agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

  PT.CPI bersama dengan Polisi dan menangkapterdakwa dan Terdakwa Tri Mulyono;Bahwa waktu itu, Tatang, Sukri dan Sinaga berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Terdakwa Tri Mulyono dibawa ke kantorPolisi ;Terdakwa TRI MULYONO Als TRI Bin SARNO:e Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013sekira pukul 21.00 Wib. bertempat di Gudang Penyimpanan besi CampCevron KM 0 Kepenghuluan Bangko Permata Kec.

  Bangko Pusako Kab.Rokan Hilir;Bahwa awal kejadianya, terdakwa bersama dengan terdakwa Siarwi, Sinaga,Sukri Tatang dan Hengki berangkat dari rumah Sinaga menuju ke Gudangpenyimpanan besi milik PT.CPI di Km.0 dengan menggunakan mobil isuzuwarna putih;Bahwa selanjutnya Tatang, Sinaga dan Sukri turun dari mobil dan mengambil48 batang besi dari gudang tersebut sedangkan terdakwa dan terdawka Siarwimenunggu di dalam mobil;e Bahwa sewaktu Tatang, Sukri dan Sinaga mengambil besi tersebut, tibatibadatang

  pertimbangan sebelumnya dari berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terbukti bahwa perbuatan para terdakwa yang mengambil barangmilik PT.CPI berupa pipa besi dilakukan dengan tanpa seijin dan tidak diingini olehpemiliknya yaitu PT.CPI.

  CPI tidak pernah memberikan izin kepada para terdakwa untuk mengambil pipabesi di lokasi Puncak 33 yang merupakan lokasi PT.CPI;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini telah terbukti;UNSUR DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH SECARA BERSAMASAMAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalah bahwa suatu perbuatanmengambil barang sesuatu milik orang lain dengan melawan hak tersebut dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama.

• Yang mana didalam tanahtersebut terdapat kable milik PT.CPI . setelah tanah digali dan jika kabelditemukan akan terdakwa potong dengan menggunakan gergaji besi.

  Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan sdr.Mujianto sudah2 kali; Bahwa uang yang terdakwa dapatkan dari mengambil cable tersebut adalahsenilai Rp.80.000, (delapan ratus ribu rupiah).uang yang terdakwa gunakanuntuk beli token listrik dan beli rokok; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2017 selama 8 bulanvonis dalam perkara pencurian Batrei milik PT.CPI dan pada tahun 2019selama 1 tahun dan 6 bulan vonis pencurian Batrei milik PT.CPI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

  pada tahun 2017 selama 8 bulanvonis dalam perkara pencurian Batrei milik PT.CPI dan pada tahun 2019selama 1 tahun dan 6 bulan vonis pencurian Batrei milik PT.CPI; Bahwa yang telah dirugikan adalah PT.CPI dengan kerugian sebesarrp.15.802.500, limas belas juta delapan ratus dua ribu lima ratus rupiah)yang mana rincian hargaya Cable 3/C1 awg = Rp.451.500, /meter.

  Kel.Gajah sakti Kec.Mandau Kab.Bengkalis;Menimbang, bahwa cara terdakwa rekan terdakwa yang mengambilkabel milik PT CPI dengan tanpa jjin tersebut adalah dengan cara menggalltanah yang berada disebelah pipa milik PT.CPI dengan menggunakan cangkulmilik terdakwa.

  dan pada tahun2019 selama 1 tahun dan 6 bulan vonis pencurian Batrei milik PT.CPI.

• nnne Bahwa Terdakwa mengakui memindahkan pagar tersebut dari tempat semulayang akan dibawa terdakwa pulang untukAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yangmeringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwabersama dengan Sdr.Silitonga (DPO) sedang berada di PT.CPI

  dandipertimbangkan dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan alatalat buktiyang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganadanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihat dari segi persesuaiannya dankesamaannya maka diperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwabersama dengan Sdr.Silitonga (DPO) sedang berada di PT.CPI

  Tidak lama kemudian ada mobil patroli PengamananPT.CPI lewat dan Sdr.Slitongan melarikan diri sedangkan Tedakwa bersembunyi disemaksemak.Terdakwa kemudian oleh Para Petugas keamanan ditangkap pada saat bersembunyitersebut.Terdakwa mengambil 2 (dua) buah pagar besi pumping unit sepanjang 2 (dua) metertersebut dari tempat semula yang akan dibawa terdakwa pulang untukMenimbang bahwa terdakwa bersama tidak ada izin dari PT.CPI untuk mengambil 2(dua) buah pagar besi pumping unit sepanjang 2 (dua) meter

  Unsur ** Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara MelawanHukum. ini harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan itu dilakukan guna menguasai tanpa adaizin dari pemiliknya yang syah baik untuk dirinya sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa keterangan PT.CPI tak pernah memberikan ijin kepada terdakwaDAN Sdr.Silitonga untuk mengambil sejumlah barang yang berupa 2 (dua) buah pagar besipumping unit sepanjang 2 (dua) meter dan terdakwa tidak

  ;(Dikembalikan kepada PT.CPI).; Halaman (11) dari 9// Putusan No: 443/Pid.B/2013/PN.Bks;126.

• TerdakwaYusriadi bertemu dengan temannya sdr.Zainal (Dpo), kemudian Sdr.Zainal (Dpo)mengajak Terdakwa untuk mengambil pipa besi di Area Laydown PT.CPI danTerdakwa menyetujuinya, sekira pukul 19.30 Wib, Sdr.Zainal (Dpo), Dion (Dpo) danSdr.Panjul (Dpo) dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor menuju kelokasiLaydown PT.CPI dan sekitar 15 (lima belas) menit kKemudian Terakwa, Sdr.Berlin (Dpo)dan Sdr.OOT (Dpo) menyusul masuk ke Lokasi Laydown PT.CPI, sesampainyadilokasi Terdakwa dan temantemannya

  mengangkat pipa besi milik PT.CPI ke atasmotor masingmasing Terdakwa membawa 3 (tiga) potong pipa besi, sdr.Berlin (dpo)membawa 3 (tiga) potong pipa besi dan Sdr.OOT membawa 2 (dua) potong pipa besidengan menggunakan sepeda motor masingmasing, didalam perjalan Terdakwa dantemantemannya dicegat oleh pihak security, Terdakwa terjatun dari sepeda motor danberhasil ditangkap, sedangkan temantemannya berhasil melarikan diri.ee Akibat dari perobuatan para terdakwa pihak PT.CPI mengalami kerugiansekitar

  menyetujuinya, sekira pukul 19.30 Wib, Sdr.Zainal (Dpo), Dion (Dpo)dan Sdr.Panjul (Dpo) dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor menujukelokasi Laydown PT.CPI dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Terakwa,Sdr.Berlin (Dpo) dan Sdr.OOT (Dpo) menyusul masuk ke Lokasi Laydown PT.CPI,sesampainya dilokasi Terdakwa dan temantemannya mengangkat pipa besi milikPT.CPI ke atas motor masingmasing Terdakwa membawa 3 (tiga) potong pipabesi, sdr.Berlin (dopo) membawa 3 (tiga) potong pipa besi dan Sdr.OOT

  Bls Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekira pukul 14.00 Wib, TerdakwaYusriadi bertemu dengan temannya sdr.Zainal (Dpo), Kemudian Sdr.Zainal (Dpo)mengajak Terdakwa untuk mengambil pipa besi di Area Laydown PT.CPI danTerdakwa menyetujuinya, sekira pukul 19.30 Wib, Sdr.Zainal (Dpo), Dion (Dpo) danSdr.Panjul (Dpo) dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor menuju kelokasiLaydown PT.CPI dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Terakwa, Sdr.Berlin(Dpo) dan Sdr.OOT (Dpo) menyusul masuk ke

  danTerdakwa menyetujuinya, sekira pukul 19.30 Wib, Sdr.Zainal (Dpo), Dion (Dpo) danSdr.Panjul (Dpo) dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor menuju kelokasiLaydown PT.CPI dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Terakwa, Sdr.Berlin(Dpo) dan Sdr.OOT (Dpo) menyusul masuk ke Lokasi Laydown PT.CPI,sesampainya dilokasi Terdakwa dan temantemannya mengangkat pipa besi milikPT.CPI ke atas motor masingmasing Terdakwa membawa 3 (tiga) potong pipaHalaman 6 dari 11 PUT NO.469/PID.B/2017/PN.

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar Pukul04.30 Wib bertempat di Areal Km.44 5B.71 Desa Minas BaratKecamatan Minas Kabupaten Siak, saksi RONANDO danterdakwa berniat mengambil kembali pipa line milik PT.CPI. Bahwa sebelum hendak mengambil terdakwa dan saksiRONANDO melihat security PT.ABB melakukan patroli laluterdakwa dan saksi RONANDO lari menuju sawitsawit sekitarlokasi PT.CPI.

  kejadian tersebut kepadasaksi lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minaslalu saksi RONANDO, terdakwa dan barang bukti dibawa keKantor Polisi Sektor Minas untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa dan saksi yang datang ke PT.CPI untukmengambil pipa line dan pipa supot di lokasi PT CPI tanpa seizin PT.CPI;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil ranmor R4 merk Mitsubishi type L300 PU FBR jenis mobil barang model pick up warna

  dan saksi RONANDO lari menuju sawitsawit sekitarlokasi PT.CPI;Bahwa benar pipa supot yang sudah terpotongpotongsebanyak 11 potong ditemukan di mobil milik saksiRONANDO, tidak diketahui oleh saksi dan terdakwa asal mulapipa supot tersebut berada di mobilBahwa benar sekitar Pukul 06.00 WIB, terdakwa dan saksiRONANDO keluar dari areal sawit lalu saksi ARI dan saksiWAHYU menghampiri saksi RONANDO dan terdakwa untukmenanyakan apa kegiatan saksi RONANDO dan terdakwa dilokasi areal PT.CPI lalu dijawab

  RONANDO dan terdakwa dilokasi areal PT.CPI lalu dijawab saksi RONANDO bahwa saksiRONANDO adalah pemilik mobil L300 kemudian saksi saksiARI dan saksi WAHYU melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minaslalu saksi RONANDO, terdakwa dan barang bukti dibawa keKantor Polisi Sektor Minas untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa dan saksi yang datang ke PT.CPI untukmengambil pipa line dan pipa supot di lokasi PT CPI tanpa seizin PT.CPI;Menimbang,

  terdakwa dilokasi areal PT.CPI lalu dijawab saksi RONANDO bahwa saksiRONANDO adalah pemilik mobil L300 kemudian saksi saksiARI dan saksi WAHYU melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minaslalu saksi RONANDO, terdakwa dan barang bukti dibawa keKantor Polisi Sektor Minas untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa dan saksi yang datang ke PT.CPI untukmengambil pipa line dan pipa supot di lokasi PT CPI tanpa seizin PT.CPI;Menimbang, bahwa berdasarkan