Perbuatan tersebutdilakukan para TERDAKWA dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari TERDAKWA ANDI HARIANTO Bin SUMINObekerja di PT.Mirna Jaya Utama yang merupakan Subkontraktor dari PT.Musi Mas berdasarkan bukti perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) Nomor:524/PKWT/MJUTR/1011/2018 tanggal 01 juli 2018 dan mempunyai tugassebagai supir. TERDAKWA II LEQ FERNANDO Alias LEO Bin ERINALDObekerja di PT.

Mirna Jaya Utama yang merupakan Subkontraktor dari PT.Musi Mas berdasarkan bukti perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) Nomor682/PKWT/MJUTR/1011/2018 tanggal 13 November 2018 dan mempunyaitugas sebagai kernet, TERDAKWA Ill CANDRA DIPUTRA Alias ICAN BinMUSTARIDI bekerja di PT. Mirna Jaya Utama yang merupakanSubkontraktor dari PT.

Perbuatan tersebut dilakukan TERDAKWA dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 16.00 WIBsaksi RUDI HARIANDA Alias RUDI Bin MISMAN (penuntutan terpisah)selaku sopir truck tangki BM 8248 Cl bersama dengan TERDAKWA II LEOFERNANDO Bin ERINALDO selaku kernet mobil tersebut memuat CPO diPKS PT.MUSI MAS di daerah Sorek Kecamatan Pangkalan Kuras, setelahselesai memuat CPO tersebut saksi RUDI HARIANDA Alias RUDI BinMISMAN (penuntutan terpisah) bersama dengan TERDAKWA

CANDRA DIPUTRA alias ICAN bin MUSTARIDImendapatkan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar pihak perusahaan PT.Musi Mas mengalami kerugiansebesar RP.8.000.000,(delapan juta rupiah); Bahwa benar perbuatan yang dilakukan para terdakwa tanpa mendapatjin dari Perusahaan PT.

Susana AliasSusi kondisi mobil truck tangki BM 8248 Cl tersebut;Menimbang, bahwa peristiwa pengelapan tersebut berawal pada hariSenin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 16.00 WIB saksi RUDI HARIANDAAlias RUDI Bin MISMAN (penuntutan terpisah) selaku sopir truck tangki BM8248 Cl bersama dengan TERDAKWA II LEO FERNANDO Bin ERINALDOselaku kernet mobil tersebut memuat CPO di PKS PT.MUSI MAS di daerahSorek Kecamatan Pangkalan Kuras, setelah selesai memuat CPO tersebutsaksi RUDI HARIANDA Alias RUDI Bin

tersebut terdakwa pergi meninggalkan saksi, tidak lamakemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Hermansyah AlsHerman Bin Ismail dan saksi Budi Darmawan Als Budi Bin Mad Khairani(masingmasing Berkas Terpisah) kembali mendatangi saksi danmengancam saksi.Bahwa benar cara terdakwa bersama dengan saksi Hermansyah AlsHerman Bin Ismail dan saksi Budi Darmawan Als Budi Bin Mad Khairani(masingmasing Berkas Terpisah) mengancam saksi yaitu terdakwamencegah alat berat untuk mengangkut kayu Accacia Mangium milik PT.Musi

tersebut terdakwa pergimeninggalkan saksi, tidak lama kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi Hermansyah Als Herman Bin Ismail dan saksi BudiDarmawan Als Budi Bin Mad Khairani (masingmasing Berkas Terpisah)kembali mendatangi saksi dan mengancam saksi.Bahwa benar cara terdakwa bersama dengan saksi Hermansyah AlsHerman Bin Ismail dan saksi Budi Darmawan Als Budi Bin Mad Khairani(masingmasing Berkas Terpisah) mengancam saksi yaitu terdakwamencegah alat berat untuk mengangkut kayu Accacia Mangium milik PT.Musi

alias ICAN binMUSTARIDI (penuntutan terpisah) masingmasing: TERDAKWA mendapatkan Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus riburupiah); ANDI HARIANTO bin SUMINO (penuntutan terpisah) mendapatkanRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); LEO FERNANDO ALIAS LEO BIN ERINALDO bin ERINALDO(penuntutan terpisah) mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); CANDRA DIFUTRA alias ICAN bin MUSTARIDI (penuntutan terpisah)mendapatkan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa atas kejadian tersebut pihak perusahaan PT.Musi

Perbuatan tersebutdilakukan TERDAKWA dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 16.00 WIBTERDAKWA selaku sopir truck tangki BM 8248 Cl bersama dengan saksiLEO FERNANDO ALIAS LEO BIN ERINALDO (penuntutan terpisah) selakukernet mobil tersebut memuat CPO di PKS PT.MUSI MAS di daerah SorekKecamatan Pangkalan Kuras, setelan selesai memuat CPO tersebutTERDAKWA bersama dengan saksi LEO FERNANDO ALIAS LEO BINHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN PlwERINALDO

masingmasing: TERDAKWA mendapatkan Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah); ANDI HARIANTO bin SUMINO (penuntutan terpisah) mendapatkanRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); LEO FERNANDO ALIAS LEO BIN ERINALDO (penuntutan terpisah)mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); CANDRA DIFUTRA alias ICAN bin MUSTARIDI (penuntutan terpisah)mendapatkan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa atas kejadian tersebut pihak perusahaan PT.Musi

Joko Hendro melaporkan kembali kepada Sari.Susana Alias Susi kondisi mobil truck tangki BM 8248 Cl tersebut;Menimbang, bahwa peristiwa pengelapan tersebut berawal pada hariSenin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 16.00 WIB TERDAKWA selaku sopirtruck tangki BM 8248 Cl bersama dengan saksi LEO FERNANDO ALIAS LEOBIN ERINALDO (penuntutan terpisah) selaku kernet mobil tersebut memuatCPO di PKS PT.MUSI MAS di daerah Sorek Kecamatan Pangkalan Kuras,setelah selesai memuat CPO tersebut TERDAKWA bersama dengan

saksi LEOFERNANDO ALIAS LEO BIN ERINALDO (penuntutan terpisah) mengendaraimobil truck tangki BM 8248 Cl bermuatan CPO tersebut menuju ke pool PT.Musi Mas yang berada di Jalan Lintas Timur Km 42 Desa Kiyap JayaKecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 08.00 Wib, sesampainya di pool PT.Musi Mas LEO FERNANDO ALIAS LEO BIN ERINALDO (penuntutan terpisah)disuruh oleh TERDAKWA untuk mengganti 2 (dua) buah ban mobil tangkipengangkut

Musi Hutan Persada yang telahmendapat Izin dari Menteri Kehutanan Nomor : 38/KptsII/1996 tentangPemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanamman Industri atas areal hutanseluas + 296.400 (dua ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus) hektaryang terletak di Provinsi Daerah Tingkat Sumatera Selatan kepada PT.Musi Hutan Persada yang berada pada CPT 42 C blok Niru unit V SodongPT.

Musi HutanPersada tersebut dimana berdasarkan hasil pemeriksaan ternyata lokasikejadian tersebut merupakan kawasan Hutan Produksi (HP) Suban Jerijiberdasarkan keputusan Menteri Pertanian Nomor 925/Kpts/Um/12/1982 tanggal27 Desember 1982 jo Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 410/KptslI/1986tanggal 29 Desember 1986 yang juga merupakan wilayah Izin IUPHHKHTI PT.Musi Hutan Persada yang telah mendapat Izin dari Menteri Kehutanan Nomor :38/KptsII/1996 tentang Pemberian Hak Pengusahaan Hutan TanammanIndustri

, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehnya dari kejahatan penadahan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekira pukul 15.04 WIB,saksi JUNAIDI Als JUN Bin SUGINO (disidangkan dalam berkas terpisah) danSURYA DARMA (DPO) yang bekerja sebagai sopir pada PT.Musi

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekira pukul 15.04 WIB,saksi JUNAIDI Als JUN Bin SUGINO (disidangkan dalam berkas terpisah) danSURYA DARMA (DPO) yang bekerja sebagai sopir pada PT.Musi Bestarimengangkut muatan pupuk Triple Super Phospate (TSP) ukuran 50 (lima puluh)kilogram masingmasing sebanyak 400 (empat ratus) karung atau 20.000 (duapuluh ribu) kilogram yang sudah diberi tanda khusus yaitu pada setiap karungnyadiberi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.Musi

DODI BIN NGATEMIN padahari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat diareal Hutan PT.Musi Hutan Persada (MHP) Sub Blok Simpur Desa Tanjung Agung Kec. TanjungAgung Kab.

DODI BIN NGATEMIN padahari Jumat tanggal 12 Juli2019 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di areal Hutan PT.Musi Hutan Persada (MHP) Sub Blok Simpur Desa Tanjung Agung Kec. TanjungAgung Kab.

Musi Hutan Persada yang telahmendapat Izin dari Menteri Kehutanan Nomor : 38/KptsII/1996 tentangPemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanamman Industri atas areal hutanseluas + 296.400 (dua ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus) hektaryang terletak di Provinsi Daerah Tingkat Sumatera Selatan kepada PT.Musi Hutan Persada yang berada pada CPT 42 C blok Niru unit V SodongPT.

.2.349.821.914,(dua miliar tiga ratus empatpuluh sembilan jutadelapan ratus duapuluh satu juta sembilan ratus empatbelas riburupiah) menjadi Rp.4.699.643.828,(empat miliar enam ratussembilanpuluh sembilan juta enam ratus empatpuluh tiga ribu delapanratus duapuluh delapan ribu rupiah).Menyatakan barang bukti berupa:1) Dokumen PT.Perkebunan Nusantara VII yang terdiri dari BarangBukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 471.2) Dokumen PT.Trakindo Utama yang terdiri dari Barang Bukti Nomor1 sampai Nomor 103) Dokumen PT.Musi

Dokumen PT.Musi Hutan Persada yang terdiri dari Barang BuktiNomor 1 sampai dengan Nomor 136.4. Dokumen dari KKP Pratama Palembang ilir Timur yang terdiri dariBarang Bukti Nomor 1 sampai dengan nomor 365. Dokumen AR KPP Pratama Palembang Ilir Timur yang terdiri dariBarang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 216. Dokumen PT.BRI Cabang Palembang Jalan A.Arivai yang terdiridari Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 317.

PT.Musi Hutan Persada,PT.Trakindo dan telah dilakukan pembayaran nilai proyek dan PPNkepada terdakwa selaku Direktur PT.Felicia Tunas Persada melaluirekening PT.Felicia Tunas Persada..

Kesadaran terdakwa dalam penandatanganan Surat perjanjian, Suratperintah kerja dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proyekyang didapatkan terdakwa dari PTPN VII, PT.Musi Hutan Persada,PT.Trakindo Utama tahun 2010 sampai dengan tahun 2012, danproyek tersebut telah dapat diselesaikan sesuai perjanjian dan telahdilakukan pembayaran nilai proyek serta PPN kepada PT.FeliciaTunas Persada.5.

MusiHutan Persada (MHP) dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil milik PT.Musi Hutan Persada (MHP) lalu saksi Ferry Perdiansyah beserta rekansaksi yakni saksi Arfauzi Bin Wapah, saksi Sohirin Bin Simbang, saksiBaihagy Bin Ahmad Alfian dan saksi Rudi Bin Rusli melihat terdakwabeserta rekan terdakwa yakni Saudara firman, Udin, Edi (ketiganyaDPO) sedang berdiri dipinggir jalan yang masih termasuk dalam wilayahPT.

Selatan Jaya Permai yang digelapkan tersebut.Saksi mengenali 1(satu) lembar copy Surat Pengantar Buah Sawit kebun PT.Musi Sawit Abadi yang bercap M.B (Maju Bersama) tersebut adalah SPBmilik sdr. Joni Siregar yang beralamat di Palembang dan apabila bercap M.Btersebut adalah kode bahwa buah sawit yang menggunakan SPB tersebutmerupakan berasal dari saksi dan sdr. HERI yang dikendarai oleh terdakwaiWAHONO.Bahwa tujuan pengiriman buah sawit ke PKS Limau Mungkur PT.

SelapanJaya sebagaimana kesepakatan dengan saksi HARTANI sebelumnya danmelakukan bongkar muat di PKS tersebut dengan menggunakan SPB PT.Musi Sawit Abadi.Bahwa PKS Limau Mungkur PT. Selapan Jaya adalah PKS yang menerimabuah kelapa sawit plasma dari masyarakat/ perseorangan jadi PT. SelapanJaya membayar secara langsung kepada pihak penjual tersebut. SedangkanPKS Sumber Sawit PT.

Saksi ILPI HARIAWAN Bin RASID.e Bahwa saksi menerangkan tidak mempunyai nama,pekerjaan dan alamat lain selain yang telah dijelaskan dalampemeriksaan, serta pada saat memberi keterangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi menerangkan disini sebagai saksi sehubungandengan telah terjadinya pencurian kayu gelondongan akasiamilik PT.Musi Hutan Persada (MHP).e Bahwa saksi menerangkan Kejadiannya pada hari Kamistanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 23.00 WIB, saksi selakuanggota keamanan perusahaan

Saksi HADI Alias JUJUK Bin AHMAD (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai buruh lepas panen sawit, namun saksi tidakbegitu dekat dan tidak terlalu mengetahui latar belakangnya.Bahwa saksi tidak mengetahui pemerasan yang dilakukan oleh KISEN.Bahwa KISEN sama sekali bukan anak buah yang ikut saksi bekerja jagamalam di pergudangan.Bahwa saksi merupakan koordinator keamanan malam pada gudang PT.Musi Pelangi Cakrawala sistem kerja saksi hanya menjaga keamananpada

Km. 07 Rt. 011 Rw. 005 di DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin dimana tugassaksi adalah sebagai kepala proyek yang bertanggung jawab atas gajiatau upah anak buah atau karyawan atau tukang bangunan yang bekerjapada saksi dimana upah karyawan diberikan oleh Perusahaan kepadasaksi sebagai subkontraktor, barulah kemudian saksi salurkan kepadaanggota di bawah saksi.Bahwa kejadian pemerasan semenjak bulan Desember 2018 hinggabulan September 2019 di Areal Proyek Pembangunan Gudang di PT.MUSI

MUSI PELANGICAKRAWALA, dan bukan pegawai atau tukang bangunan dari SUKARDI BinMINTOWIRATNO (Alm).Bahwa Terdakwa benar ada datang ke proyek pembangunan Gudang di PT.MUSI PELANGI CAKRAWALA di Jalan Tanjung ApiApi Km.07 Rt. 011 Rw.05 Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, kadangmenggunakan motor teman yakni RX King Hitam, kadang jugamenggunakan motor milik adik Terdakwa sendiri yakni motor matic warnahitam polos namun tidak mengetahui merk dan nomor polisinya.Halaman 27 dari 43 Putusan

Edi Budiman dari PT.Musi Hutan Persada;Bahwa Surat Kuasa Terrnohon Kasasi/Tergugat adalah tidak dibenarkankarena Surat Kuasa tersebut termasuk dalam Kuasa umum yang diaturdalam Pasal 1795 KUH Perdata yang mana tidak menunjuk secarakhusus untuk mewakili kepentingan perkara dalam perselisihanhubungan industrial ini;Sedangkan Judex Facti telah menerapkan Pasal 87 UndangUndangNomor 2 Tahun 2004 yang dalam penjelasannya disebutkan sebagaiberikut:Serikat pekerja/serikat buruh dan organisasi pengusaha dapat

Berdasarkan UU No.13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai padaBab Ill tentang benda meterai, penggunaan, dan cara pelunasannya yaituPasal 7 Ayat (5) yang berbunyi : Pembubuhan tandatangan disertaidengan pencatuman tanggal, bulan dan tahun dilakukan dengan tintaatau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagian tandatangan ada di ataskertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel;Dari pasal tersebut di atas setelah Penggugat membaca dan menelitiSurat Kuasa yang diberikan Takuo lkeuchi selaku Direktur Utama PT.Musi

SelapanJaya membayar secara langsung kepada pihak penjual tersebut; Bahwa berdasarkan bukti timbang TBS luar dengan nama sopir WAHONOdiketahui bermuatan buah kelapa sawit sebanyak 5.760 kg; Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa SPB Supllier PT.Musi Sawit Abadidan cap lapak buah Suplier Maju bersama Desa Balian tersebut akan tetapisering diberikan oleh Heri apabila ada mobil pengangkut TBS buah milikLapak Maju Bersama Desa Balian; Bahwa Benar, barang bukti berupa 1(satu) lembar copy Surat Bongkar

Setelah selesai memangkas muatan TBSdimobil terdakwa kemudian saksi JONI ALs IYAN menyerahkan SPB PT.Musi Sawit Abadi kepada saksi dan mengambil kembali SPB kebun JayaPermai dari saksi. Kemudian saksi melanjutkan perjalanan namun tidakmenuju PKS Sumber Sawit PT. Gunung Tua Abadi (PKS SS GTA)melainkan ke PKS Limau Mungkur PT. Selapan Jaya sebagaimanakesepakatan dengan terdakwa sebelumnya dan melakukan bongkar muat diPKS tersebut dengan menggunakan SPB PT.

MBI) bersama dengan 3 (tiga) orang SatgasPengamanan dari BRIMOB sedang melakukan patroli, yang mana saat itu parasaksi ketika berkeliling kebun dan sampai di Blok 01 petak A para saksi melihat3 (tiga) orang yang sedang mengikat ikat tandan buah kelapa sawit milik PT.Musi Banyuasin Indah (MBI) yang telah berjatuhan ditanah, danmengangkatnya ke keranjang keranjang yang dipasang disepeda motor Hondamerk Supra warna hitam dengan Nopol BG5295M yang diketahui milikterdakwa, melihat hal tersebut para saksi

(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Triton warna silver nomor Polisi BH 8284 MO dengan nomor rangka MMBJNKL30JH054484 dengan nomor mesin 4D56UAU4215;
Dikembalikan kepada PT.Musi

seluruhnya;e Atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini;Atau,e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).JAWABAN TERGUGAT IIDALAM EKSEPSI.Gugatan Penggugat sebagai kurang pihak.14Bahwa jika diperhatikan dengan seksama gugatan Penggugat, Penggugat melakukan gugatan tidaksaja terhadap Tergugat I, melainkan pada Panglima Kodam II Sriwijaya sebagai Tergugat I, PT.Musi

beserta HAK GUNA BANGUNAN (T.IV.1 dan T.IV.2).e Benar bahwa telah terjadi ada transaksi jual beli sebidang tanah antara PT.DIANSAKTI dengan PT.MUSI INDAH SEJAHTERA.TENTANG HUKUMNYADalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam jawabannya telahmengajukan eksepsi sebagian tersebut diatas karena ini menjelaskan akan mempersidangkan lebihdahulu eksepsi yang dikemukakan para Tergugat ;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat I menyatakan gugatan Penggugat salah alamat karenaTergugat

SOENARDJO dan Penggugat IDA SOENARDJO telah menerimapembayaran hasil dari PT.MUSI HUTAN PERSADA sebesar Rp.3.741.342,22(tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu tiga ratus empat puluh dua rupiahkoma dua puluh dua sen);Menimbang, bahwa selama menguasai tanah tersebut hingga K.SOENARDJO meninggal dunia, K.SOENARDJO dan Penggugat IDASOENARDJO tidak pernah mengalihkan tanah tersebut kepada pihak lainHalaman 32 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2016/PN Mresampai akhirnya tanah tersebut

SOENARDJO dan Penggugat IDA SOENARDJO telah menerimapembayaran hasil dari PT.MUSI HUTAN PERSADA sebesar Rp.3.741.342,22(tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu tiga ratus empat puluh dua rupiahkoma dua puluh dua sen), peristiwa tersebut didukung pula oleh keterangansaksi SUCIPTO BIN NUGROHO yang menerangkan K.

dengan terdapat tanaman produktifberupa tanaman karet dan rambutan dengan menyuruh orang lain untukmengurusnya diantaranya adalah saudara THAMRIN, dan saat itu tidak adayang melakukan sanggahan, menegur atau membantah kepemilikan tanahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti P.3 sertaketerangan saksi SUCIPTO BIN NUGROHO, saksi ALI KASIM dan saksi ERMABINTI CIKMAN terbukti bahwa pada tanggal 24 Juli 2003, K.GOENARDJO danPenggugat IDA SOENARDJO membuat kesepakatan kerjasama dengan PT.MUSI

DIAN SAKTI CABANG PALEMBANG), Tergugat Ill (PT.MUSI INDAH SEJAHTERA) adalah Perusahaan besar yang di bekingi olehKEKUATAN BESAR yang akan menarik keuntungan besar daripembangunan properti diatas tanah milik Pemohon Kasasi.Selain dari Pemohon Kasasi ada puluhan lagi warga masyarakat yangbernasib sama dengan Pemohon Kasasi, yaitu yang tanahtanahnyadikuasai oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, namun semuatuntutan hukum tersebut membentur tembok yang sangat tebal, semuaperjuangan untuk mendapatkan

Agung Pratama Sriwijaya dan PT.Musi Sarana Energy milik Terdakwa bergerak di bidang pengangkutanBBM, namun Saksitidak tahu cara pengelolaannya.11. Bahwabarang bukti yang terdapat di dalam gudang PT. APS dan PT.MSE dari pendataan ulang yang dilakukan Satgas Pertamina Pusat danSaksi ikut mencatatnya dengan perincian sebagai berikut :a. 1 (satu) buah bak petak berisikan 6500 liter minyak solar.((satu) buah bak petak yang berisikan 3000 liter min yak solar.

Bahwa pada waktu melakukan pemindahan isi tankike tanki mobil PT.Musi Sarana Energy, Saksi melinat adanya mobil PT. Agung PratamaSriwijaya sedang parkir yang jumlahnya sekitar 7 (tujuh) unit yang posisimobil tersebut di dalam bangunan PT. Musi SaranaEnergy dan tidak adalagi mobil pribadi selain mobil tanki.15. Bahwa BBM yang diangkut Saksi adalah jenis solar dansepengetahuan Saksi BBM jenis solar dari PT. PAN adalah minyak industri,dan setiap mobil mengangkut BBM Jjenis solar di PT.

SpN Nomor 54 tanggal 20 Januari 2012 tentang RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa perseroan terbatas PT.Musi Sarana Energy.g. 1 (satu) buah buku (Asli) Akta Notaris Ny. ELMADIANTINI,SH.

SpN Nomor 54 tanggal 20 Januari 2012 tentang RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa perseroan terbatas PT.Musi Sarana Energy (di luar Berkas Perkara).Bahwa dalam akta disebutkan nama Terdakwa pekerjaanWiraswasta pemegang dan pemilik Saham terbesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).h. 1 (satu) buah (Asli) Akta Notaris Ny. Elmadiantini, SH. SpNtentang Pendirian PT.

Pumas PetroLampung kepada PT.Musi Sarana Energy tanggal 15,16,18 dan 19 Juni 2012 terdiri :Delivery Note tanggal 15 Juni 2012 No. PLG 00523 = 20.000 liter.Delivery Note tanggal 15 Juni 2012 No. PLG 00524 = 20.000 liter.Delivery Note tanggal 15 Juni 2012 No. PLG 00525 = 20.000 liter.Delivery Note tanggal 15 Juni 2012 No. PLG 00526 = 20.000 liter.Delivery Note tanggal 15 Juni 2012 No. PLG 00527 = 20.000 liter.Delivery Note tanggal 16 Juni 2012 No.