Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 394/Pid.B/2016/PN.Mre
Tanggal 11 Oktober 2016 — Nama Lengkap : RUDIANTO Bin HARIS Tempat Lahir : Desa Muara Gulo Umur/ Tgl Lahir : 20 tahun/ 02 Mei 1996 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal :Unit VIII Blok C Desa Harapan Jaya Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Petani Pendidikan : SD Kelas 1
304
  • Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa, saksi Wely dan sdr.Hartoni masuk kedalam areal perkebunan sawit milik PT.PN VII Suli Intilalu saksi bersama dengan tedakwa, saksi Wely dan sdr. Hartoni memilihbuah sawit yang akan dipanen setelah itu saksi Wely yang memanenbuah sawit dengan menggunakan 1(satu) buah egrek sebanyak 6 (enam)tandan kemudian saksi, terdakwa dan sdr.
    Hartoni telah mengambil buah sawitsebanyak 6 (enam) tandan milik PT.PN VII Suli.Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa, saksi Wely dan sdr.Hartoni masuk kedalam areal perkebunan sawit milik PT.PN VII Suli Intilalu saksi bersama dengan tedakwa, saksi Wely dan sdr. Hartoni memilihbuah sawit yang akan dipanen setelah itu saksi Wely yang memanenbuah sawit dengan menggunakan 1(satu) buah egrek sebanyak 6 (enam)tandan kemudian saksi, terdakwa dan sdr.
    Hartoni telah mengambilbuah sawit sebanyak 6 (enam) tandan milik PT.PN VII Suli.Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan saksi, saksi Wely dansdr.
    Bahwa benar perkebunan PT.PN VII Suli sudah sering kehilangan buahsawit di blok tersebut dan buah sawit tersebut dapat diperjualbelikansecara bebas. Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Medi, saksi Wely dan sdr.Hartoni tidak ada izin dari pihak perusahaan PT.PN VII Suli untukmengambil buah sawit tersebut.
    Hartonitelah mengambil buah sawit sebanyak 6 (enam) tandan milik PT.PN VII Suli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur keduaini telah terpenuhi.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum mengandungpengertian suatu perbuatan yang dilakukan tanpa adanya alas hak yang benaryang dimiliki oleh orang yang melakukan perbuatan tersebut.
Upload : 24-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/PDT.SUS/2011
NOVA ELISA, SE. ; PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII ( PERSERO )
2219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PN VII (Persero)memindahkan Penggugat dari jabatan lama Sinder Gudang Material UnitUsaha Bunga Mayang menjadi Sinder TUK Unit Usaha Padang Pelawi ;Bahwa pada tanggal 14 April 2009, melalui surat Manager Distrik WaySeputih Nomor : D.SPT/1/003/2009 tanggal 16 April 2009 dan perbuatantindakan dan surat Manager Distrik Way Seputih adalah cacat hukum danbertentangan dengan Surat Keputusan Direksi PT.PN VII (Persero) Nomor :7.6/KPTS/366/2008 tentang sanksi pelanggaran disiplin dan tata tertippekerja PT.PN
    PN VII (Persero) melalui11Direktur SDM dan Umum telah memberikan sanksi berupa peringatanpertama, dan pada tanggal 8 Agustus 2009 Penggugat diberi peringatankedua, namun sebelum peringatan itu Penggugat terima, Penggugat telahmengajukan Peninjauan Kembali terhadap kebijakankebijakan DireksiPT.PN VIl (Persero) karena sangat merugikan Penggugat, namunpermohonan Penggugat tidak dihiraukan Direksi PT.PN VII (Persero) danyang sangat mengejutkan Penggugat pada tanggal 19 Agustus 2009 DireksiPT.
    PN VII (Persero)memberhentikan Penggugat sebagai Pekerja di PT.PN VIl (Persero) sesuaidengan surat Keputusan Direksi PT.PN VII (Persero) Nomor 7/KPTS/472/Hal. 3 dari 11 hal. Put.
    VII(Persero) ;Menyatakan surat Nomor : 7.6/KPTS/472/2009 tertanggal 26 Oktober 2009yang dikeluarkan Tergugat adalah cacat hukum atau batal demi hukum ;Menyatakan Tergugat masih tetap sebagai pekerja pada PT.PN NusantaraVil (Persero) ;Menghukum Tergugat atas tindakannya yang memberhentikan Penggugatdari pekerjaannya sehingga Penggugat mengalami kerugian baik materilmaupun inmateril sebesar Rp.97.865.550, (Sembilan puluh tujuh jutadelapan ratus enam puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) ;Dengan
    Perdanayang mengakibatkan kelebihan pengiriman sejumlah 1.321.480 Kg(yang merupakan bagian tanggung jawab Penggugat) akan tetapiPenggugat mangkir atau tidak masuk kerja tanoa alasan yang.dapatdipertanggung jawabkan ;Selain dari pada hal tersebut diatas Penggugat juga secara jelas telahmengakui perbuatan mangkir dan tidak patuh terhadap kebijakanPerusahaan ditempatnya bekerja hal ini dapat dijelaskan sebagaiberikut: Posita gugatan poin 6 (enam) Penggugat menyatakan padatanggal 14 April 2009 Direksi PT.PN
Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 538/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 17 Juli 2014 — UJANG SAEPUDIN Bin ENCI (Alm).
183
  • saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksimenerangkan sebagai berikut :Saksi 1: JAJANG SLAMET Bin UAN (Alm) :e Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa saksi membenarkan pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polisisebagaimana yang dituangkan dalam BAP, semua keterangan saksi sebagaimanadalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanya peristiwapencurian Teh Jenis Siklone milik miik PT.PN
    /Danton Satpam;Bahwa akibat peristiwa tersebut PTPN VIII.Perk.Teh Malabar mengalami kerugiansebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Saksi 2 : ENJANG SUKARSA :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa saksi membenarkan pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polisisebagaimana yang dituangkan dalam BAP, semua keterangan saksi sebagaimanadalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanya peristiwapencurian Teh Jenis Siklone milik milik PT.PN
    Wib Di ruang siklone tempat penampungan pembuangan teh dariruang pengolahan teh Pabrik Malabar, Kp.Kiamis Rt.01/04 Ds.Banjarsari,Kec.Pangalengan Kab.Bandung;Bahwa Teh yang dicuri adalah teh jenis siklone yang ada di ruang siklone tempatpenampungan pembuangan teh ;Bahwa jumlah banyaknya teh yang di curi adalah 3 karung plastik warna putihberisi teh dengan keseluruhan berat kurang lebih 30 Kg;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut melalui kamera CCTV berdasarkan laporandari Sdr.SEPTIAN di Bagian TU PT.PN
    VIII Perk.Teh Malabar;Bahwa saksi adalah petugas keamanan (Wakil Komandan);Saksi 3 : JUJU JUANDA BinUNEN :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa saksi membenarkan pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polisisebagaimana yang dituangkan dalam BAP, semua keterangan saksi sebagaimanadalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanya peristiwapencurian Teh Jenis Siklone milik milik PT.PN VIII Perk.Teh Malabar ;Bahwa ia tidak kenal terdakwa
    VIII Perk.Teh Malabar;Bahwa saksi sebagai petugas keamanan (Anggota pada Regu III);Saksi 4: SEPTIAN NURHUSEN Bin ATEP :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa saksi membenarkan pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polisisebagaimana yang dituangkan dalam BAP, semua keterangan saksi sebagaimanadalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanya peristiwapencurian Teh Jenis Siklone milik milik PT.PN VIII Perk.Teh Malabar ;Bahwa ia tidak
Register : 22-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 261/Pid.B/2015/PN.LHT.
Tanggal 29 Oktober 2015 — BASRIN BIN SIBAR (ALM)
305
  • PN VII, atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa;Bahwa terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.PN VII tidak adaizin dari PT.
    PN VII, atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa;e Bahwa terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.PN VII tidak adaizin dari PT.
Register : 15-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre
Tanggal 28 Maret 2018 — Terdakwa
327
  • Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.PN VII Suli Inti mengalamikerugian yaitu sebesar Rp.7.994.514, (tujuh juta sembilan ratussembilah puluh empat lima ratus empat belas rupiah ).
    Bahwa Anak ALEX BINAHMAD DARUMIS mengangkut barangbarangmilik PT.PN VII Suli Inti tersebut di atas tidak ada izin dari pihak PT.PNVII Suli Inti.Saksi Aman Sulaiman bin Kosim;Bahwa penadahan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Januari2018 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di Jalan Sejaraw PerkebunanSawit Afdeling VII PT.PN VII Suli Inti Desa Panang Jaya Kec. GunungMegang Kab.
    Angga bin lbnu Hayat(dalam berkas perkara terpisah) yang sedang mengangkut 100 tandabuah kelapa sawit.Bahwa Anak ALEX BIN AHMAD DARUMIS mengangkut barangbarangmilik PT.PN VII Suli Inti tersebut di atas tidak ada izin dari pihak PT.PNVII Suli Inti.Saksi Ismari Sudamono, S.Sos bin Sukirno;Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekirapukul 18.30 Wib, bertempat di Jalan Sejaraw Perkebunan SawitAfdeling VII PT.PN VII Suli Inti Desa Panang Jaya Kec. GunungMegang Kab.
    Angga bin lbnu Hayat (dalam berkas perkara terpisah)sebagai sopir yang mobilnya disewa oleh pihak PT.PN VII Suli Inti.Bahwa Anak ALEX BIN AHMAD DARUMIS mengangkut barangbarangmilik PT.PN VII Suli Inti tersebut di atas tidak ada izin dari pihak PT.PNVII Suli Inti.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.PN VII Suli Inti mengalamikerugian yaitu sebesar Rp.7.994.514, (tujuh juta sembilan ratussembilah puluh empat lima ratus empat belas rupiah ).Saksi Rangga Agustoni als.
    Bahwa saksi dan Anak ALEX BIN AHMAD DARUMIS mengangkutbarangbarang milik PT.PN VII Suli Inti tersebut di atas tidak ada izindari pihak PT.PN VII Suli Inti.6. Saksi Handri Gunawan als. Hendra bin Tasdi; Bahwa mobil milik saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Januari2018 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di Jalan Sejaraw PerkebunanSawit Afdeling VII PT.PN VII Suli Inti Desa Panang Jaya Kec. GunungMegang Kab. Muara Enim. Bahwa mobil milik saksi tersebut dibawa oleh Anak ALEX BIN AHMADDARUMIS.
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 396/Pid.B/2016/PN.Mre
Tanggal 11 Oktober 2016 — I. Nama Lengkap : WELY ANTONI Bin BAKARUDIN Tempat Lahir : Desa Muara Gulo Baru Umur/ Tgl Lahir : 26 tahun/ 04 April 1990 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal :Blok A Desa Harapan Jaya Kec. Muara Enim Kab. Muara enim Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD Tamat II. Nama Lengkap : MEDIANSYAH Bin MANUDIN Tempat Lahir : Desa Tanjung Raman Umur/ Tgl Lahir : 30 tahun/ 03 Mei 1986 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal :Unit VIII Blok A Desa Harapan Jaya Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SMP Kelas II
265
  • Hartoni langsung mangangkut buah kelapa sawittersebut dengan cara masingmasing memanggul satu persatu buahkelapa sawit untuk dikumpul dan disembunyikan kemudian pada saatterdakwa bersama dengan terdakwa Medi, saksi Rudianto dan sdr.Hartoni sedang istirahat ditempat kejadian tibatiba datang pihak securityperusahan PT.PN VIl memergoki sehingga saksi bersama denganterdakwa, saksi Wely dan sdr.
    Hartoni telah mengambil buah sawitsebanyak 6 (enam) tandan milik PT.PN VII Suli. Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa, saksi Wely dan sdr.Hartoni masuk kedalam areal perkebunan sawit milik PT.PN VII Suli Intilalu saksi bersama dengan tedakwa, saksi Wely dan sdr. Hartoni memilihbuah sawit yang akan dipanen setelah itu saksi Wely yang memanenbuah sawit dengan menggunakan 1(satu) buah egrek sebanyak 6 (enam)tandan kemudian saksi, terdakwa dan sdr.
    Hartoni telahmengambil buah sawit sebanyak 6 (enam) tandan milik PT.PN VII Sul.Bahwa benar awalnya para terdakwa bersama dengan saksi, saksi Welydan sdr. Hartoni masuk kedalam areal perkebunan sawit milik PT.PN VIISuli Inti lalu terdakwa bersama dengan saksi Medi, saksi Wely dan sdr.Hartoni memilih buah sawit yang akan dipanen setelah itu saksi Welyyang memanen buah sawit dengan menggunakan 1(satu) buah egreksebanyak 6 (enam) tandan kemudian terdakwa Medi, saksi Rudianto dansdr.
    Bahwa benar perkebunan PT.PN VII Suli sudah sering kehilangan buahsawit di blok tersebut dan buah sawit tersebut dapat diperjualbelikansecara bebas. Bahwa benar para terdakwa bersama dengan saksi Rudianto dan sdr.Hartoni tidak ada izin dari pihak perusahaan PT.PN VII Suli untukmengambil buah sawit tersebut.
    Hartonilangsung mengangkut buah kelapa sawit tersebut dengan cara masingmasingmemanggul satu persatu kalapa sawit untuk dikumpul dan disembunyikankemudian pada saat para terdakwa bersama dengan saksi Rudianto dan sdr.Hartoni sedang istirahat ditempat kejadian tibatiba datang pihak securityperusaan PT.PN VIl memergoki sehingga para terdakwa bersama dengan saksiRudianto dan sdr.
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 115/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
ANTONIUS MARDONAL Pgl RONAL
4616
  • Perkebunan NusantaraVI (PT.PN VI) dengan bantuan alat penerangan berupa 2 (dua) buah senter danmenggunakan 2 (dua) buah dodos dengan panjang + 2 (dua) meter (daftarpencarian barang) dengan cara mendodos tangkai buah kelapa sawit yangmasih berada pada pohon kelapa sawit tersebut hingga jatun ketanah yangdilakukan secara bergantian hingga mencapai 100 buah (2 ton) tandan kelapasawit dan terdakwa berperan mengawasi keadaan sekitar dan membantumengumpulkan buah kelapa sawit tersebut satu demi satu untuk
    dilangsir olehsaudara SYAWAL (belum tertangkap) kepinggir jalan perkebunan PT.PN VItersebut dengan menggunakan sepeda motor (trondol) nomor rangka tidakditemukan,nomor mesin HB21E1173844 milik sdr.
    SYAWAL (belum tertangkap);Bahwa kemudian pada saat terdakwa sedang membantu mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut datang satpam PT.PN VI yakni saksi WAGIRIN PgWAGIRIN dan Saksi MIRZAN Pgl UCOK yang sedang melakukan patroliselanjutnya menangkap terdakwa, sedangkan saudara SYAWAL (belumtertangkap), saudara BUNDUT (belum tertangkap) dan 2 (dua) teman SYAWALlainya yang identitasnya belum diketahui (belum tertangkap) berhasil melarikandiri Kemudian terdakwa beserta 100 (Seratus) buah kelapa sawit dan
    PNVI untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN PsbBahwa atas perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.PN VI Unit UsahaOphir mengalami kerugian sebesar + Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanterhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa
    PerkebunanNusantara VI (PT.PN VI) Unit Usaha Ophir yaitu di Jorong Langgam NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ; Bahwa awalnya saksi bersama saksi WAGIRIN Pgl WAGIRIN dan anggotakeamanan lainnya melakukan patroli Rutin sekira pukul 01.30 wib masukAvdeling IV Areal Perkebunan PTPN VI di Blok 6970 saksi dansaksiWAGIRIN Pgl WAGIRIN melihat sekitar 5 (lima) orang sedangmengambilsawit dengan cara mendodos sawit dan ada yang melangsir danpada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut
Register : 23-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 383/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SRI MULYANI ANOM,SH
Terdakwa:
1.MUCHLIS BUDIMAN ALS MUKLIS BIN EGENEUS TAE
2.PETRUS MELKIOR DAGOSTA ALS MELKI ANAK GORIS GERA
2924
  • pada waktu lain dalam bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Efluentricment PKS (PabrikKelapa Sawit) PT.PN V Sei Intan Desa Kembang Damai Kec.
    mobil dari kolam minyak;Bahwa para Terdakwa maupun Febri melakukan hal tersebut tanpaseizin pihak perusahaan PT.PN V Sei.
Register : 09-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 94/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
BAHRUN Als BARON Bin SASTRO KASLAN
3515
  • 3 PT.PN VII dengan cara menyisihkan hasilsadapan karet terdakwa dan setelah terkumpul kemudian terdakwamenjulnya ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN AgmBahwa terdakwa sekitar 1 (Satu) minggu sebelum ditangkapjuga pernah menjual hasil sadapan karet dari PT.PN VII ;Bahwa pada saat terdakwa di amankan sempat mebawa karetdalam bentuk lum di dalam karung sebanyak 2 karung dengan berat sekitar100 (saratus) Kg ;Bahwa terdakwa dalam membawa sadapan karet tersebutdengan menggunakan sepeda motor
    MUHAMMAD FAHMI Als FAHMI Bin (Alm) KHOLIL, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa saksi merupakan karyawan pada perusahaan PT.PN(Perkebunan Nusantara) VII sebagai petugas keamanan (security) ;Bahwa terdakwa merupakan karyawan / pekerja di PT.PN VIIsudah sekitar 3 (tiga)
    di Afdelling 3 PT.PN VII dengan cara menyisihkan hasilsadapan karet terdakwa dan setelah terkumpul kemudian terdakwamenjulnya ;Bahwa terdakwa sekitar 1 (Satu) minggu sebelum ditangkapjuga pernah menjual hasil sadapan karet dari PT.PN VII ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN AgmBahwa pada saat terdakwa di amankan sempat mebawa karetdalam bentuk lum di dalam karung sebanyak 2 karung dengan berat sekitar100 (saratus) Kg ;Bahwa terdakwa dalam membawa sadapan karet tersebutdengan menggunakan
    berat sekitar 70 (tujuhpuluh) kilo gram;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Agm: Bahwa terdakwa mengambil karet milik PT.PN VII di Ketahundi luar jam kerja terdakwa selaku penyadap karet; Bahwa terdakwa mengambil karet tanpa sepengatahuan danseljin dari pemiliknya yaitu pihak PT.PN VII di Ketahun; Bahwa terdakwa mengaku' bersalah dan menyesaliperbuatanya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula oleh PenuntutUmum barang bukti
    Terdakwa merupakan karyawan / pekerja di PT.PN VII sudah sekitar3 (tiga) tahun sebagai penyadap karet dengan cara menggunakan pisau sadapselanjutnya terdakwa mengumpulkan latek lalu menyerahkan lum dan latektersebut kepada mandor ke TPH yang mana terdakwa sekitar 1 (Satu) minggusebelum ditangkap juga pernah menjual hasil sadapan karet dari PT.PN VII.Pada saat terdakwa di amankan sedang membawa karet dalam bentuk lum didalam karung sebanyak 2 karung dengan berat sekitar 100 (Saratus) Kg danterdakwa
Putus : 19-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 40/Pid.C/2016/PN.TBT
Tanggal 19 Agustus 2016 — MUHAMMAD AFRIJAL ALIAS IJAL
176
  • Tbtbukti tersebut; dan Muhammad Afrijal alis jal dibawa dan diserahkankepada Kepolisian untuk diproses ; Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari PT.PN Il Gunung Pamela untukmengambil buah sawit tersebut; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PIPN NM Gunung Pamelamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 132.000,00 (seratus tigapuluh dua ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi ERWIN SYAHPUTRA ALIAS
    ditanah alu terdakwa melangsir tandan buahkelapa sawit dengan cara memikul dipundak keluar areal perkebunanmenuju perkampungn masyarakat ,dan alat yang dipergunakan terdakwabersama temannya adalah 1 enggrek bergagang bambu paniangsekira 6 meter ,kemudian saya bersama rekan melakukan penangkapanternadap terdakwa sedang temannya melarikan difi serta membawa alatbukti tersebut; dan Muhammad Affijal alis jal dibawa dan diserahkankepada Kepolisian untuk diproses ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PT.PN
    ditanah alu terdakwa melangsir tandan buahkelapa sawit dengan cara memikul dipundak keluar areal perkebunanmenuju perkampungn masyarakat ,dan alat yang dipergunakan terdakwabersama temannya adalah 1 enggrek bergagang bambu paniangsekira 6 meter ,kemudian saya bersama rekan melakukan penangkapanternadap terdakwa sedang temannya melarikan diri serta membawa alatbukti tersebut; dan Muhammad Affijal alis jal dibawa dan diserahkankepada Kepolisian untuk diproses ;Bahwa. terdakwa tidak ada ijin dari PT.PN
    tanda buah kelapa sawit jatuhditanah lalu terdakwa melangsir tandan buah kelapa sawit dengan caramemikul = dipundak keluar areal perkebunan menuju perkampunganmasyarakat an alat yang dipergunakan terdakwa bersama temannyaadalah 1 enggrek bergagang bambu panjang sekira 6 meter ,perouatanterdakwa diketahui oleh petugas keamanan Perkebunan dan terdakwatertangkap sedangkan temannya yang lain melarkan dir,sedangkanterdakwa dibawa kepada Kepolisian untuk diproses ;Bahwa. terdakwa tidak ada ijin dari PT.PN
    bahwa pada saat membukikan unsur Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainHakim telah berpendapat bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekirapukul 01.30 WB, dimana terdakwa telah mengambil 4 (empat) tandan buahkelapa sawit milik PTPN Il Gunung Pamela dikebun kelapa sawit milik PTPN IlGunung Pamela diareal Tanaman Kelapa sawit Afdeling V TM 2000 Blok Qtepainya di Dusun ll Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai, sehingga PT.PN
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 25 Mei 2015 — WANDRI Pgl WANDRI Bin NUAN
177
  • 3850 SG kemudianterdakwa bertemu saudara NEFRA dan saudara HENDRI lalu terdakwa pergi bersamasaudara NEFRA dan saudara HENDRI menuju pondok kebun saudara HENDRI untukmengambil sebuah dodos dan gerobak setelah terdakwa bersama saudara NEFRA dansaudara HENDRI mengambil gerobak dan sebuah dodos tersebut lalu terdakwa dansaudara NEFRA dan saudara HENDRI lansung masuk kedalam lahan inti kebun kelapasawit milik PT.PN VI dengan menggunakan sepeda motor Yamaha setelah sampaididalam kebun inti milik PT.PN
    PN VI adalah sebanyak 42 (empat puluh dua)Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah diberitahu oleh kepala satpam PT.PN VI yang bernama SUKANTO bahwa di Afdeling 2 Blok 31 telah terjadipencurian buah kelapa sawit milik PT.
    PNBahwa perbuatan terdakwa bersama bersama temantemannyatersebut,mengakibatkan PT.PN VI mengalamikerugian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan sedang mengambil buah kelapa sawitmilik PT.PN VI pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Blok 31 afdeling II inti areal
    /satpam PT.PN VImemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi GUNADI selaku orang yangbertanggung jawab merawat, memanen dan memelihara kelapa sawit di Afdeling2 Blok 31 berdasarkan Intruksi dari manager PT.
    PN VI tersebut denganmenggunakanMenimbang, bahwa akhirnya aksi Terdakwa bersama temantemannyadiketahui oleh pihak security/satpam PT.PN VI yang pada saat itu sedang melakukanpatroli rutin diantaranya adalah saksi SARUNI dan saksi FAUZAN dimana pada saat ituTerdakwa berhasil ditangkap oleh pihak security/satpam PT.PN VI, sementara temanterdakwa yaitu NEFRA dan HENDRI berhasil melarikanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama temantemannyamemgambil buah kelapa sawit milik PT.
Register : 29-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 198/Pid.B/2016/PN-Tjb
Tanggal 13 Juli 2016 — - KHAIRUL IKHSAN NASUTION ALS SICHAN NASUTION
245
  • Saksi SELAMAT RIADI, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul13.00 WIB bertempat di Jalan Kebun Afdeling PT.PN.
    IV PulauRaja Desa Manis Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan,Terdakwa Khairul Ikhsan Nasution als Sichan Nasution telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX 125 BK 5590 UAA dengan nomor rangka MH1JB8116CK809588dan nomor mesin JB81E18065381 milik saksi;Bahwa bermula saksi hendak pulang ke rumah saksi denganmengendarai sepeda motor lalu pada saat saksi melintas di Jalanumum perkebunan kelapa sawit Afdeling PT.PN.
    Saksi PONIDI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul13.00 WIB bertempat di Jalan Kebun Afdeling PT.PN.
    saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut jika diperkirakan saksiSelamat Riadi akan mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PNTjb.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul13.00 WIB bertempat di Jalan Kebun Afdeling PT.PN
    melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap, ada ditangannya;Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur ketiga merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur ini dianggap telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah diuraikandiatas pada pokoknya menerangkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari2016 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Jalan Kebun Afdeling PT.PN
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/Pid.B/2015/PN.SKY
Tanggal 26 Maret 2015 — MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN
6710
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi SUPRIYANTO Bin WAGINO yang mengendarai mobil fusowarna hijau Nopol BE 9232 CB yang bermuatan minyak CPO milik PT.PN VII Betunguntuk dibawa ketempat pembongkaran PT.PN VII Betung yang berada di Bom BaruPalembang dan sekira Pukul 18.16 Wib mobil fuso warna hijau Nopol BE 9232 CB yangdikendarai oleh saksi SUPRIYANTO Bin WAGINO berhenti di Rumah Makan Cinta RasaDesa Tanjung Agung Kel. Kayuare Kuning Kec.
    dan setelah bertemu kemudian saksi SUPRIYANTO Bin WAGINO menawarkanminyak CPO yang berada didalam tangki mobil fuso yang dikendarainya kepada terdakwaMARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN dan setelah terjadi tawar menawarharga kemudian terjadi kesepakatan harga jual beli minyak CPO antara terdakwaMARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN dengan saksi SUPRIYANTO BinWAGINO dan untuk 18 kilo minyak CPO dibayar dengan uang sebesar Rp. 75.000,(tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan pada saat itu minyak CPO milik PT.PN
    VII Betung yangberada didalam mobil tangki fuso warna hijau Nopol BE 9232 CB yang dikendarai olehsaksi SUPRIYANTO Bin WAGINO dijual kepada terdakwa MARYANDI GAEP AlsMARBOT Bin KASNEN sebanyak 36 (tiga puluh enam) dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah saksi SUPRIYANTO Bin WAGINO menerimauang dari terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN untuk pembayaranminyak CPO milik PT.PN VII Betung tibatiba tidak lama kemudian datang SecurityHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan
    Skykeamanan dari PT.PN VII Betung bersama dengan anggota kepolisian dari PolresBanyuasin dan selanjutnya terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNENbersama dengan barang bukti langsung dibawa dan diamankan kekantor Polres Banyuasinuntuk ditindak lanjuti.Perbuatan Terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNENsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut
    minyak tersebut dari sopir yang membawa mobilyang berisikan minyak CPO yang dibawa mampir ke rumah makan milik terdakwakemudian minyak CPO dijual sopir tanpa sepengetahuan dari pihak PT.PN VII UnitBetung dengan harga setiap sopir menerima dari hasil penjual minyak kepadaterdakwa sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa mengetahui minyak yang dijual kepadanya adalah minyakmilik PT.PN VII Unit Betungyang dijual oleh para sopir tanpa sepengetahuan daripihak PT.PN VII
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 448/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
1.AGUS SAPUTRA BIN EDI SAPRAN
2.JUMAIDI BIN ZAINAL ALIM
3.FITDRIANSAH BIN NUR MUHAMMAD
7917
  • PN VII Beringin yang bertugasmenyadap batang getah karet di Areal Afdeling Blok V10 PTPN VII Beringin DesaSumber Mulia Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim dan para terdakwamendapat upah/gaji dari PT.PN VII Beringin dihitung dari hasil sadapan yangdisetor ke STL (Stasiun Tengki Latek) PT.PN VII Beringin.Halaman 3 dari 24 Putusan nomor 448/Pid.B/2020/PN MreBahwa pada tanggal 08 Mei 2020 para terdakwa mulai bekerja sebagaikaryawan sadap borong di PTPN VII Beringin di areal diafdeling PTPN VIIBeringin
    PNVII Beringin yang bertugas menyadap batang getah karet di Areal Afdeling BlokV10 PTPN VII Beringin Desa Sumber Mulia Kecamatan Lubai Ulu KabupatenMuara Enim dan para terdakwa mendapat upah/gaji dari PT.PN VII Beringindihitung dari hasil sadapan yang disetor ke STL (Stasiun Tengki Latek) PT.PN VIIBeringin;Menimbang, bahwa pada tanggal 08 Mei 2020 para terdakwa mulai bekerjasebagai karyawan sadap borong di PTPN VII Beringin di areal diafdeling PTPNVII Beringin di Desa Sumber Mulia Kecamatan Lubai
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 113/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
NASARUDIN POHAN Als UDIN Bin Alm NASRAN POHAN
229
  • .: PDM37/PsP/04/2021 tanggal 30Maret 2021 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUwees Bahwa ia terdakwa NASARUDIN POHAN Als UDIN Bin (Alm) NASRANPOHAN, pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 04.00 wib ataupada waktu lain dalam Bulan Januari 2021 atau pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat di Afdeling X blok 23/24 Kebun kelapa sawit PT.PN V SeiRokan Desa Pagaran Tapah Kec.
    Neman untuk masuk ke area PT.PN V SelRokan dan terdakwa beserta rekanrekan terdakwa menyetujuinya.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa bersamasama dengan rekanrekan terdakwa lainnya masuk kearea PT.PN V Sei Rokan dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motordengan cara bonceng tiga dimana terdakwa berboncengan dengan sdr.Supriyono dan sdr.
    PN VSei Rokan)e Bahwa bahwa para pelaku tidak ada mendapat izin dari management PT.PN V Sei Rokan untuk mengambil buah kelapa sawit miliknya. Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanya danmenyatakan tidak keberatan;2.
    Siam langsung memanen buah kelapasawit dari pohonnya menggunakan egrek yang ia bawa sedangkan terdakwamelangsir buah kelapa sawit dri dalam area kebun PT.PN V sei Rokan kepinggir parit batas, dan sdr. Supriyono, sdr. Opung Nambela, sdr. Nemanmemantau situasi jalan.
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 132/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 2 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOESRI GUMANTI, S.H.
Terdakwa:
1.SUPARMAN alias BEBEH
2.AGAM SYAHPUTRA alias AGAM
3819
  • Nama lengkap : Agam Syahputra alias Agam;Tempat lahir : Divisi PT.PN;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 01 Desember 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 132/Pid.C/2021/PN SrhKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun IX Desa Celawan, Kecamatan PantalCermin, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak tetap;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan akan menghadapi sendiri
    SelanjutnyaPara Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Korkam PT.PN IV Adolinadan setelah itu di serahkan ke Polsek Pantai Cermin untuk di proses sesuaihukum yang berlaku Akibat Perbuatan Para Terdakwa, pihak PT.PN IVAdolina mengalami kerugian materi sebesar Rp 1.027.140, 00 (satu juta duapuluh tujuh ribu seratus empat puluh rupiah) dan Perbuatan Para Terdakwasebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 KUHP Pidanad.
    Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Suparman alias Bebeh;: Wonosari;: 32 Tahun / 18 Juni 1989;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun VII Desa Celawan, KecamatanCermin, Kabupaten Serdang Bedagai;: Islam;: Tidak tetap;: Agam Syahputra alias Agam;: Divisi PT.PN;: 21 Tahun / 01 Desember 1999;: Lakilaki;: Indonesia;IX Desa Celawan, KecamatanCermin, Kabupaten Serdang Bedagai;: Islam;: Tidak tetap;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa belum pernah
Upload : 29-10-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 233/Pid.B/2015/PN Prp
1211
  • Perkara :PDM 112/PSP/08/2015 tanggal 25 Agustus 2015 sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SAIPUL AMRI SIREGAR Als UCOK REGAR Als UCOKBin W.SIREGAR (Alm) pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 03.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat di area kebun kelapa sawit milik PT.PN V Sei IntanKec.Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    Negeri Pasir Pangaraian berwenangmemeriksa dan mengadili. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa bersama Sdr.ROBI(DPO) memasuki area kebun kelapa sawit PT.PN V Sei Intan denganmenggunakan sepeda motor KTM warna hitam dengan Nopol BK 5164 ZY
    ROBI masuk kedalam area kebun PT.PN V Sei Intan dan mulaimengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek dan senter kepalasebagai cahaya penerang, kemudian terdakwa dan Sdr.ROBI membawa danmemasukkan buah kelapa sawit yang telah mereka panen kedalam keranjang rotanhalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.233/Pid.B/2015/PN.Prp.yang didapatkan oleh Sdr.ROBI disekitar areal kebun.
    Selanjutnya terdakwa danSdr.ROBI melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan posisi Sdr.ROBImengendarai sepeda motor dan terdakwa membimbingnya dari belakang, perbuatanterdakwa dan Sdr.ROBI diketahui oleh pihak keamanan PT.PN V Sei Intan yaituSaksi H.ARISMAN, saksi MANSURDIN, Sdr. JULIARDI, Sdr.HARIADI, Sdr. K.BANGUN, Sdr. SILIWANGI, Sdr. NAIBAHO dan Sdr.
    TAMBUNAN, selanjutnyapihak keamanan PT.PN V Sei Intan langsung mengepung dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Sdr.ROBI, namun Sdr.ROBI berhasilmelarikan diri dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Kunto Darussalamuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku.
Register : 02-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 19 Oktober 2015 — - SYAHRIL RAMADHAN Pgl ALEN Bin ADIR (Alm)
1610
  • SUKAR mengajak Terdakwa, UJANG dan BUJANG untukmencuri buah kelapa sawit milik PT.PN VI Ophir pada malam itu juga, lalu ajakan tersebutdiikuti oleh Terdakwa, UJANG dan BUJANG. kemudian SUKAR pergi dari lokasi4tersebut untuk mengambil senter dan dodos dan tidak berapa lama kemudian sekira pukul20.30 Wib SUKAR kembali dengan membawa senter dan dodos, selanjutnya Terdakwabersama, SUKAR, UJANG, dan BUJANG pergi dengan berjalan kaki sekitar 100 (seratus)meter menuju lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT.
    Setelah sampaidi lokasi tepatnya di Inti III blok F3 areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.PN VI Ophir,SUKAR sambil memegang dodos dan mengigit senter yang di arahkan ke pohon kelapasawit untuk melihat buah kelapa sawit yang telah masak atau layak panen kemudianSUKAR mulai memanen buah kelapa sawit tersebut dengan cara dodos yang dipegangnyadiayukan ke atas dan ke bawah mengenai buah kelapa sawit yang akan dipanen sehinggabuah kelapa sawit tersebut terjatuh, hal tersebut terus berulang kali dilakukan
    PN VI Ophir, haltersebut terus berulang kali dilakukan hingga Terdakwa bersama SUKAR, UJANG, danBUJANG berhasil mengambil 50 sekitar (lima puluh) tandan buah kelapa sawit milik PT.PN VI Ophir.
    SUKAR mengajak Terdakwa, UJANG danBUJANG untuk mencuri buah kelapa sawit milik PT.PN VIOphir pada malam itu juga.Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut adalah untukdijual dan hasilnya dibagi.Bahwa terdakwa bersama dengan SUKAR, UJANG danBUJANG tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.PN VI Ophir tersebut.Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya.Bahwa benar terdakwa belum pernah di hukum oleh putusanpengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian di
    KemudianTerdakwa bersama UJANG, dan BUJANG langsung mengambil dan mengangkat buahkelapa sawit yang telah berjatuhan tersebut lalu dibawa dan ditumpuk di pinggir jalan PT.PN VI Ophir.
Putus : 22-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 35/Pid.C/2016/PN.TBT
Tanggal 22 Juli 2016 — GIMAN ALIAS WALEK
195
  • sebanyak 25 (dua pulun lima) tandan ,1 (satu)angkong berwama merah ,1 (Satu) eggrek bergagang bambu dan 1(satujtojok ,kemudian saya bersama sama teman melaporkan kepadaatasan yaitu Manager PTPN Kebun Gunung Pamela alu atas perintahManager Giman alias Walek dipanggil kemudian dihadapkan kepadaManager dimana saat itu Giman Alias Walek mengakuiperbuatannya,sedangkan Jum dan Suhar melarikan diridan Giman AliasWalek dibawa dan diserahkan kepada Kepolisian untuk diproses ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PT.PN
    25 (dua pulun lima) tandan ,1 (satu)angkong berwama merah ,1 (Satu) eggrek bergagang bambu dan 1(satujtojok ,kemudian saya bersama sama teman melaporkan kepadaatasan yaitu Manager PTPN Kebun Gunung Pamela lalu atas perintahManager Giman alias Walek dipanggil kemudian dihadapkan kepadaManager dimana saat itu Giman Alias Walek mengakuiperbuatannya,sedangkan Jum dan Suhar melarikan diridan Giman AliasWalek dibawa dan diserahkan kepada Kepolisian untuk diproses ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PT.PN
    sebanyak 25 (dua pulun lima) tandan ,1 (satu)angkong berwama merah ,1 (Satu) eggrek bergagang bambu dan 1(satujtojok ,kemudian saya bersama sama teman melaporkan kepadaatasan yaitu Manager PTPN Kebun Gunung Pamela alu atas perintahManager Giman alias Walek dipanggil kemudian dihadapkan kepadaManager dimana saat itu Giman Alias Walek mengakuiperbuatannya,sedangkan Jum dan Suhar melarikan diridan Giman AliasWalek dibawa dan diserahkan kepada Kepolisian untuk diproses ;Bahwa. terdakwa tidak ada ijin dari PT.PN
    25 (dua puluhlima) tandan ,1 (Satu) angkong berwama merah ,1 (satu) eggrek bergagang bambudan 1 (Ssatu)tojok kemudian saksi bersama sama teman melaporkan kepada atasanyaitu Manager PTPN Kebun Gunung Pamela lalu atas perintah Manager Gimanalias Walek dipanggil kemudian dihadapkan kepada Manager dimana saat ituGiman Alias Walek mengakui perouatannyassedangkan Jum dan Suhar melarikandiri,dan Giman Alias Walek dibawa dan diserahkan kepada Kepolisian untukdiproses ;Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari PT.PN
    (dua puuh lima) tandan ,1 (Satu)angkong berwarna merah ,1 (satu) eggrek bergagang bambu dan 1 (Satu)tojokskemudian saya bersama sama teman melaporkan kepada atasan yaitu ManagerPTPN Kebun Gunung Pamela alu atas perintah Manager Giman alias Walekdipanggil kemudian dihadapkan kepada Manager dimana saat itu Giman AliasWalek = mengakui perouatannya,ssedangkan Jum dan Suhar melarikan diri,danGiman Alias Walek dibawa dan diserahkan kepada Kepolisian untuk diproses ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PT.PN
Putus : 22-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 36/Pid.C/2016/PN.TBT
Tanggal 22 Juli 2016 — AHMAD SUHERI ALIAS HERI;
207
  • Tbtpara pelaku kami lakukan pengejaran dan akhimya salah satu pelakuAhmad Suheri Alias Heri tertangkap sedangkan kedua rekannya an.Hendes dan Main melarikan din; Bahwa terdakwa tidak ada jin dan PT.PN N Pabatu untuk mengambilbuah sawit tersebut; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PIPN W Pabatu mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 54.400,00 (lima puuh empat ribuempat ratus rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan
    Tbttandan Ahmad Suheri Alias Heri dan Main hendak mengangkat tandanbuah kelapa sawit namun perbuatan para pelaku kami ketahui selakupihak pengamanan /Securty perkebunan dan selanjuinya terhadappara pelaku kami lakukan pengejaran dan akhimya salah satu pelakuAhmad Suheri Alias Heri tertangkap sedangkan kedua rekanmnya an.Hendes dan Main melarikan din;Bahwa terdakwa tidak ada jin dan PT.PN N Pabatu untuk mengambilbuah sawit tersebut;Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PIPN WN Pabatu mengalamikerugian
    Tht Bahwa alat yang saya pergunakan adalah 1 (satu) buah dodosbergagang kayu dengan bergagang kayu panjang sekira 3 (tiga)meter ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PT.PN N Pabatu untuk mengambilbuah sawit tersebut; Bahwaakibat perouatan Terdakwa, PI.PN WN Pabatu mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 54400,00 (Lima puluh empat ribuempat ratus rupiah);d.
    mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telah nyataperouatan terdakwa yang mengegrek buah kelapa sawt darn pohonnya alumengumpukkan buah buah kelapa sawit yang telah di egrek merupakan perouatanyang bertujiuan membuat buah kelapa sawit tersebut berpindah tempat dari tempatyang semula dan menjadi berada dibawah kekuasaan terdakwa ;Menimbang, bahwa 2 (dua) tandan buah kelapa sawit tersebut adalah bukanmilik terdakwa, melainkan miliknya Kepunyaan PT.PN
    KUHP dibaca menjadi Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa pada saat membuktkan unsur Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang ainHakim telah berpendapat bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2016 sekirapukul 14.30 WIB, dimana terdakwa telah mengambil 2 (dua) tandan buahkelapa sawit milik PTPN NM Pabatu dikebun kelapa sawit milik PTPN MN Pabatutepatnya Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai, sehingga PT.PN