Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 262/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 22 Desember 2015 —
6319
  • PPI sejak 02 Januari2014 dan surat penunjukan Pengecer tersebut telahdiperpanjang kembali sejak tanggal 02 Januari 2015 hinggatanggal 31 Desember 2015 dan cara saksi mendapatkan SuratPenunjukan pengecer tersebut adalah saksi melengkapaiadministrasi sesuai dengan persyaratan yang diberikan olehDistributor PT.PPI yaitu berupa :1. Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP) yang dikeluarkan olehBadan Penanaman Modal Daerah Dan Pelayanan PerizinanTerpadu ( BPMD DAN PPT) Kabupaten Indragiri Hulu.2.
    Penanaman Modal Daerah Dan Pelayanan PerizinanTerpadu ( BPMD DAN PPT) Kabupaten Indragiri Hulu.Dan setelah persayaratan tersebut saya lengkapi maka SuratPenunjukan Pengecer tersebut baru saksi dapatkan.Bahwacara atau proses sampai saksi mendapatkan pupukbersubsidi tersebut untuk diecer adalah awalnya saksi membuatdan mengajukan RDKK ( Rencana Defenitip Kebutuhan Kelompok )yang berjumlah minimal 25 orang dengan kebutuhan untuk 1orang 500 Kg dan setelah RDKK tersebut saksi buat lalu saksiajukan kepada PT.PPI
    Inhu dan yang bertanggung jawab untukmengantarkan pupuk urea bersubsidi tersebut sampai ke tujuanadalah kami selaku Ekspeditur.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi YANDRI ADI kepadasaksi setelah saksi berkomunikasi dengannya Via Handphonepada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 yang menyuruh SaksiYANDRI ADI untuk membongkar pupuk urea bersubsidi tersebutdi Ukui adalah pemilik barang / Pengecer yang ditunjuk oleh PT.PPI yaitu UD.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — MUHAMMAD SAID MADIU
5836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia (PPI) Cabang Gorontalo ;Setelah tiba di gudang PT.PPI Cabang Gorontalo selanjutnya dapatdilakukan penjualan ;Penjualan dilakukan oleh Salesman melalui tokotoko bangunan,kontraktor maupun konsumen ;Bagi pihak tokotoko bangunan jika terjadi kesepakatan makadibuatkan SPP (Surat persetujuan penjualan) oleh Pihak PPI kemudiandibuatkan DO (Delifery Order) untuk pengiriman barang ;e Bahwa adapun mekanisme pembayaran dilakukan dengan cara sebagai berikut :aPembayaran dilakukan
    Perusahaan Perdagangan Indonesia Cabang Gorontalo (PT.PPI) untuk dijual ke tokotoko dan perusahaan baik di Gorontalo maupun didaerahdaerah sekaligus menagih dan menerimah uang hasil penjualan sementiga roda PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia (PPI) Cabang Gorontalo daripara pelanggan tersebut ;Bahwa dalam kegiatan perdagangan pada PT. Perusahaan PerdaganganIndonesia (PPI) Cabang Gorontalo telah terjadi penyalahgunaan uangperusahaan PT.
    Perusahaan Perdagangan Indonesia (Persero) sampai denganDesember tahun 2011 ;Dikembalikan kepada PT.PPI Cabang Gorontalo melalui Saksi SYAFRIADIDUNGGIO ;15 Uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada PT.
    pembayaran semen tiga roda 500 zak, besibeton, bendrat, bahan terpal atas nama Mahmud Balahanti ;5 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 387902 tanggal 2 Desember 2011 dari PT.Rudi Jaya Cabang Gorontalo sebesar Rp62.500.000,00 (enam puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran semen tiga roda 1000 zak atas namaMahmud Balahanti ;6 1 (satu) lembar asli surat keterangan atas nama Mahmud Balahanti tanggal 4April 2013 ;7 1 (satu) lembar asli surat pemberitahuan dari Managemen Distributor STR PT.PPI
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA PERSERO dahulu dikenal sebagai PT. KERTA NIAGA PERSERO DIWAKILI OLEH BAGJA ARDI MUSTAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
12126
  • PerusahaanPerdagangan Indonesia atau disingkat PT.PPI, yang telahmendapat persetujuan dari Dirjen AHU kementerianHukum dan HAM No. AHU93653.AH.01.02 Tahun 2008pada tanggal 04 Desember 2008. Yang oleh karenanyabertindak dan atas nama PT. Perusahaan PerdaganganHalaman 1 dari 42 halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2018/PTUNPLGIndonesia (Perser0). nn nnn nn nnnn nnnDengan ini memberikan kuasa Khusus kepada :1. ACHMAD MUISZUDIN, S.H., M.H.2. BUDHI GHAMA, S.H., M.H.3.
Register : 10-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 299/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah keSurabaya dirumah dinas PT.PPI selama kurang lebih 9 tahun 6 bulan;4. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena ;a.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54980/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14053
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.PPI Pesero) Cabang Manado tanggal 5 Juli 2011;bahwa dari surat tersebut diketahui bahwa pada tahun 2010 terdapat penjualan semen dari PT. PerusahaanPerdagangan Indonesia Cabang Manado kepada Penggugat sebesar Rp.3.327.591.500 yang belumdilaporkan Penggugat dalam SPT Tahunan Tahun Pajak 2010.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54977/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
13735
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.PPI Pesero) Cabang Manado tanggal 5 Juli 2011;bahwa dari surat tersebut diketahui bahwa pada tahun 2010 terdapat penjualan semen dari PT.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54974/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14139
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.PPI Pesero) Cabang Manado tanggal 5 Juli 2011;bahwa dari surat tersebut diketahui bahwa pada tahun 2010 terdapat penjualan semen dari PT.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54973/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
13932
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.PPI Pesero) Cabang Manado tanggal 5 Juli 2011;bahwa dari surat tersebut diketahui bahwa pada tahun 2010 terdapat penjualan semen dari PT.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54979/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14037
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.PPI Pesero) Cabang Manado tanggal 5 Juli 2011;bahwa dari surat tersebut diketahui bahwa pada tahun 2010 terdapat penjualan semen dari PT.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54975/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14849
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.PPI Pesero) Cabang Manado tanggal 5 Juli 2011;bahwa dari surat tersebut diketahui bahwa pada tahun 2010 terdapat penjualan semen dari PT.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54978/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14130
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.PPI Pesero) Cabang Manado tanggal 5 Juli 2011;bahwa dari surat tersebut diketahui bahwa pada tahun 2010 terdapat penjualan semen dari PT.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54970/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
15134
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.PPI Pesero) Cabang Manado tanggal 5 Juli 2011;bahwa dari surat tersebut diketahui bahwa pada tahun 2010 terdapat penjualan semen dari PT.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54969/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14036
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.PPI Pesero) Cabang Manado tanggal 5 Juli 2011;bahwa dari surat tersebut diketahui bahwa pada tahun 2010 terdapat penjualan semen dari PT.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54976/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14233
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.PPI Pesero) Cabang Manado tanggal 5 Juli 2011;bahwa dari surat tersebut diketahui bahwa pada tahun 2010 terdapat penjualan semen dari PT.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54971/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14235
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.PPI Pesero) Cabang Manado tanggal 5 Juli 2011;bahwa dari surat tersebut diketahui bahwa pada tahun 2010 terdapat penjualan semen dari PT.
Register : 17-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54972/PP/M.IA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
13332
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.PPI Pesero) Cabang Manado tanggal 5 Juli 2011;bahwa dari surat tersebut diketahui bahwa pada tahun 2010 terdapat penjualan semen dari PT.
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : LALU RANGGALAWE, SH.MH
Pembanding/Penggugat II : H. LALU ABDUL DJABAR
Pembanding/Penggugat III : LALE TERADI
Pembanding/Penggugat IV : LALE SEKAR KEDATON
Pembanding/Penggugat V : H. LALU PARJA
Pembanding/Penggugat VI : H. LALU JELADRI
Pembanding/Penggugat VII : H. LALU ABD. KAHAR
Pembanding/Penggugat VIII : H. LALU TAUHID
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA, WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat III : LALU ERVI NAZWIN SRI GEDE
Terbanding/Tergugat IV : PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PT PPI PT ITDC
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
13183
  • PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PT.PPI / PT. ITDC) Berkedudukan JI. Bung Tomo No. 77 Kuta,Halaman 2 dari 35 halaman Put. No. 125 /PDT/2018/PT.MTR.Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, atau KantorPengelola Kawasan Pariwisata Mandalika JI. By Pass BIL Km02 Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut Lombok Tengah,semula disebut sebagai TERGUGAT IV;5. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq KAKANWIL ATR/BPNPROPINS! NTB Cq.
    PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PT.PPI / PT. ITDC) Berkedudukan JI. Bung Tomo No. 77 Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, atau KantorPengelola Kawasan Pariwisata Mandalika JI. By Pass BIL Km 02Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut Lombok Tengah, untukselanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq KAKANWIL ATR/BPNPROPINSI NTB Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN LOMBOK TENGAH, Berkedudukan di JI.
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Potokopi Surat Keputusan Nomor 037/SK/PT.PPI/IX/2015, tanggal 01September 2015, tentang Daftar Gaji & Penghasilan Pemohon DalamKonvensi/Termohon Dalam Rekonvensi yang dikeluarkan oleh PT.Him. 8 dari 19 him Putusan Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Pekanbaru Pos Intergrafika, telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudiansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kKemudian oleh HakimKetua Majelis diberi tanda bukti P.2 dengan tinta hitam danmenandatanganinya di sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN PLG
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
IMAM ASYHAR,SH, dkk
Terdakwa:
1.I KETUT BUDIARSA BIN RUSUT
2.PONIKEM BINTI DARNO SARBO
12529
  • kepada Koperasi Karya Mandiri;
    21. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 040753 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    22. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 040754 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    23. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 040755 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    24.
    Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 040756 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    25. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 040757 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    26. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 040758 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    27. Surat pengiriman barang/ surat jalan
    nomor : 040759 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    28. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 040760 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    29. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 040761 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    30. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 040762 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada
    Koperasi Karya Mandiri;
    31. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 040763 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    32. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 040764 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    33. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 040765 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    34.
    Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 02907 berupa pupuk SP-36 dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    35. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 02910 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    36. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 02911 berupa pupuk Phonska dari PT.PPI kepada Koperasi Karya Mandiri;
    37. Surat pengiriman barang/ surat jalan nomor : 02912
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 297/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat Tergugat
3612
  • Bahwa, hanya sebagai bahan renungan bagi Penggugat yaitu perkawinanPenggugat dengan Tergugat adalah perkawinan yang berawal dari sebuahcinta kasih yang Tergugat jaga dan tak pernah ternodai dan dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan dasar cinta kasih tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) anak sibuah hati, dalam masa perkawinan Tergugatbekerja pada sebuah perusahaan BUMN Perusahaan PerdaganganIndonesia (PT.PPI) yang memperoleh penghasilan yang cukup buatkeluarga Tergugat dan Penggugat, terakhir