Penggugat:
PT.Sarana Farmindo Utama
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia

Intervensi:
PT.Sarana Subur Agrindotama.

Penggugat:
PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA UNIT MIKRO SIMPANG EMPAT
Tergugat:
1.MAIRUL
2.DESMA WATI

Penggugat:
PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA UNIT MIKRO SIMPANG EMPAT
Tergugat:
1.SYAHRUL ADE PUTRA
2.YANDRA WATI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA tersebut;

Sarana PembangunanPalembang Jaya Nomor: 174/SP2J/SKDir/XII/2011 tanggal 01 Desember 2011Hal. 1 dari 8 hal.Put.Nomor 168 K/Pdt.SusPHI/2015dengan N.LK 2802112806810376, Pangkat/Golongan Pelaksana Muda/B1,Jabatan Pramugara; Bukti P12 Bahwa Penggugat mulai bekerja sejak tanggal 01 Pebruari 2011 sampai denganSeptember 2013 dengan menerima upah perbulan sebesar Rp.2.150.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah);3 Bahwa tanggal 11 September Penggugat mendapat surat keputusan direksi PT.Sarana Pembangunan

Sarana PembangunanPalembang Jaya sebagai Tergugat, tidak menyebutkan siapa yang mewakili PT.Sarana Pembangunan Palembang Jaya yang digugat.Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang telah memberikan putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2014/PN.Plg., tanggal 19 November 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:.

Penggugat:
YULIHARTI
Tergugat:
1.PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA (Unit Simpang Empat)
2.PT.ASURANSI JASA INDONESIA (ASURANSI JASINDO Persero)

kepada pihak Tergugat1 oleh Penggugat sebagai ahli warisberdasarkan pemberitahuan dari pihak Tergugat1 kepada pihakPenggugat yang menyatakan bahwa tanggungan dari pihak Asuransitidak dapat di realisasikan dikarenakan menurut pihak Tergugat2berdasarkan informasi yang disampaikan secara lisan kepada pihakPenggugat almarhum suami Penggugat menderita penyakit sebelummasa pertanggungan asuransi dimulai sehingga atas kejadian tersebutpihak asuransi tidak dapat merealisasikan klaim asuransi jiwa kredit PT.Sarana

pada diri Tertanggung(Almarhum Suami Penggugat ) sesuai dengan yang diatur didalam Polis,namun sebaliknya para Tergugat tidak mempunyai itikad baik untukmelaksanakan dan memenuhi kewajibannya serta telah lalai melakukankewajibannya kepada Penggugat sebagaimana yang telah disepakatidalam Polis Asuransi, sebab dengan ditandatanganinya SuratPermintaan Asuransi dari pihak Tergugat1 (QQ Dafrel) kepada pihakTergugat2 dengan nomor polis 304.745.200.19.00031/000/000 dandibayarnya Premi oleh Tertanggung (PT.SARANA

(a) diatas dan mengingat TERGUGAT1merupakan perusahaan yang bergerak di bidang JasaKeuangan, maka sesuai ketentuannya terhadap hutangpiutang dicover dengan Asuransi Jiwa Kredit atas namaDebitur/PU yaitu dalam hal ini Bapak DAFREL (SuamiPENGGUGAT) pada Asuransi rekanan TERGUGAT1 yaituAsuransi Jasindo selaku TERGUGAT2 yang merupakan pihakPenanggung sesuai dengan Polis yang sudah diterbitkan olehTERGUGAT2 yaitu Polis No.304/745.200.19.00031/000/000dengan pihak Tertanggung Polis terdaftar atas nama PT.Sarana

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA tersebut;

SaranaPembangunan Palembang Jaya namun dalam faktanya FNIKEUBA SBSI tidakterdaftar sebagai Serikat Pekerja di Perusahaan PT.Sarana Pembangunan PalembangJaya. Sehingga surat kuasa khusus Penggugat kepada FNIKEUBA SBSI tidak sah;3 Bahwa Majelis Hakim tidak cermat terhadap kesalahan pihak yang ditarik olehTermohon Kasasi/Penggugat karena dalam surat gugatan, pihak sebagai PemohonKasasi/Tergugat adalah PT.

pengajuan gugatan, syarat formil tidak terpenuhi karena tidakmelampirkan risalah penyelesaian melalui Mediasi sebagaimana diatur dalam Pasal 83UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 dan seharusnya Hakim Pengadilan HubunganIndustrial wajib mengembalikan gugatan kepada para Penggugat dengan menyatakangugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: PT.Sarana

PT.SARANA KALTIM VENTURA2. JULIADI3. ANDI ASTUTI Binti ANDI MAPASOKONG4. ANDI MUHAMMAD TAUFIK

PT.SARANA KALTIM VENTURA, Alamat Jalan Jenderal Sudirmankomplek Ruko Bandar blok E. Nomor.16, Kota Balikpapan, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya RUDY SYAFIANSYAH DACHLAN,Kepala Perwakilan PT.SARANA KALTIM VENTURA di Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa oleh Direktur PT.SARANA KALTIMVENTURA tanggal 16 Maret 2011, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING I2.

Sarana Inti Pertiwi milik PT.SARANA INTI PERTIWI/ANASTASIA TJENdengan cara terdakwa 1. BENYAMIN SURYA als AMBON sekira pukol 19.00WIB datang menemui terdakwa 2.

PT.SARANA INTI PERTIWI / ANASTASIA TJEN;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya;Terdakwa Il Fikri Fadli alias Kiki alias Fikay ;Bahwa Terdakwa membenarkan Surat Dakwaan serta keterangan parasaksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggai 25 Agustus 2019 sekira pukul01.00 wib di JIl.Gunung Sahari Raya No.2 Kec.Pademangan Jakarta Utaraterdakwa . BENYAMIN SURYA als AMBON dan terdakwa II.

PT.SARANA INTI PERTIWI / ANASTASIA TJEN tersebutadalah untuk dijual dan hasilnya dibagi rata oleh para Terdakwa ; Bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut tanpaseijin dari saksi korban PT.

PT.SARANA INTI PERTIWI /ANASTASIA TJEN;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN Jkt UtrMenimbang bahwa kerugian yang di alami oleh PT.

PT.SARANA INTIPERTIWI / ANASTASIA TJEN;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambilbarang milik saksi korban PT. PT.SARANA INTI PERTIWI / ANASTASIA TJENtersebut adalah untuk dijual dan hasilnya dibagi rata oleh para Terdakwa danPara Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut tanpa seijin darisaksi korban PT. PT.SARANA INTI PERTIWI / ANASTASIA TJEN;Menimbang bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksikorban PT.

keluhan Tagihan yang belum diterima Klien maka Saksidiperintahkan melakukan pemeriksaan terhadap PT.SARANA KENCANAMULYA pekanbaru terhadap pengunaan atas Uang yang telah diterima.Bahwa Jika uang dikirimkan ke PT.SARANA KENCANA MULYA cabangpekanbaru oleh Pusat yang berdomisili di Kudus, Rekening penampung dicabang tetap mengunakan nama badan Usaha PT.SARANA KENCANAMULYA yang berhak menarik Uang adalah Kasir yaitu terdakwa SuryadiKurniawan namun harus di tanda tangani Oleh kepala Distrik Manageryang

PT.Sarana Kencana Mulia akan melakukan pembayarankepada Saksi.Bahwa untuk pembayaran yang dilakukan oleh PT.Sarana KencanaMulia,yang melakukan pembayaran adalah Kasir yang bernama saksiSuryadi Kurniawan serta pembayaran tersebut dalam bentuk setor tunai kerekening Saksi.

Bahwa hingga saat ini uang jasa angkutan ekspedisi Saksi untuk tagihanbulan Mei ,Juli dan Agustus tahun 2018 belum dibayarkan oleh KasirPT.Sarana Kencana.Bahwa setelah bulan Agustus 2018 hingga saat ini Saksi masih adamelakukan pengangkutan barang milik PT.Sarana Kencana Mulia dan untukuang jasa angkutnya sudah di bayarkan oleh PT.Sarana Kencana Mulia,namun untuk uang jasa angkutan bulan Mei,juli dan Agustus 2018 masih dipending karena urusan internal PT.Sarana Kencana Mulia5.

Bahwa saksi setelah mengangkut barang milik PT.Sarana Kencana Muliakemudian seluruh nota angkutan selama dua minggu sampai dengan satubulan dikumpulkanBahwa kemudian dilakukan penagihan ke Kantor PT.Sarana KencanaMulia di Pekanbaru, setelah tagihan masuk kemudian diproses olehPT.Sarana Kencana Mulia dan jangka waktu dua minggu sampai satu bulanpaling lama maka pihak PT.Sarana Kencana Mulia akan melakukanpembayaran kepada saksi.

KencanaMulia berupa barang elektronik merk Politron dan Ekpedisi PerusahaanSaksi termasuk yang belum dibayar oleh PT.Sarana Kencana MuliaPekanbaru.

SINUDDIN MOU, Pekerjaan Mantan Pegawai PT.Sarana Karya, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diRumah Dinas F 3 Desa Banabungi, Kecamatan Pasar Wajo,Kabupaten Buton ;11 SOEHARNO, BE, Pekerjaan Mantan Pegawai PT. SaranaKarya, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di RumahDinas E 15 Desa Banabungi, Kecamatan Pasar Wajo,Kabupaten Buton ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :PITER JOHAN NOYA, BE.

Putusan Nomor 89 K/TUN/2013.Bahwa berawal pada tanggal 28 April 2005 Direksi PT.Sarana Karya (Persero)saat itu Direktur Utama adalah Ir.

Toki Sugiarto mengirim surat kepada DireksiPT.TIMAH Tbk perihal kesiapan untuk dilakukan Due Diligence dalam rangkaproses pelaksanaan Akuisisi PT.Sarana Karya (Persero) oleh PT.TIMAH Tbkdan pada tanggal 20 Juli 2005 dikirim Skedul Pelaksanaan Due Deligencedimana didalam dokumen menyatakan status aset berupa barang tidak bergeraksalah satunya adalah rumahrumah Dinas PT.

Sarana Karya (Persero) terkait dengan permintaan untuk memilikiRumah Dinas yang diajukan PARA PENGGUGAT kepada PT.Sarana Karya.Beberapa waktu kemudian PT.Sarana Karya memenuhi permintaan yangdimaksud;Adapun alasan Para Penggugat mengajukan permohonan untuk membeli RumahDinas tersebut adalah berdasarkan Pasal 1, Pasal 2, UndangUndang No. 72Tahun 1957 dan Peraturan Pemerintah No. 38 Tahun 2008 Pasal ayat 15, 16dan Pasal 51; Instruksi Presiden No.9 Tahun 1970 point I, point II, point III,serta Keputusan

Sarana Karya, Tergugat menganjurkan masingmasing pribadiPara Penggugat untuk mengajukan Permohonan kembali yang ditujukan kepadaDireksi PT.Sarana Karya, dengan perihal : Pembelian rumah yang ditempatimasingmasing maupun yang pernah ditinggali Para Penggugat ;9.

PERUSAHAAN MODAL VENTURA PT.SARANA KALTENG VENTURA, diwakili oleh Direktur PT.Sarana Kalteng Ventura, Sunaryo,S.P.,M.S., II. NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) NURUL YAYUK ANDAYANI,S.H., III. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA (R.I.) C.Q. KEMENTERIAN KEUANGAN R.I.

,Advokat berkantor di Jalan Pinguin Nomor 4, Bumi Palangka ll,Kota Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 September 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan IV Pembanding dan ll;melawanPERUSAHAAN MODAL VENTURA PT.SARANA KALTENGVENTURA, diwakili oleh Direktur PT.Sarana Kalteng Ventura,Sunaryo,S.P.,M.S., berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor22 A, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada FX.Tri Sumaryanto,S.H.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/201420)24.20.Bahwa Perusahaan Tergugat berdiri dengan Izin Usaha Modal Venturadari Tergugat Ill yaitu Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 207/KMK.017/1997 tanggal 6 Mei 1997 tentang Pemberian IzinUsaha Modal Ventura Kepada PT.Sarana Kalteng Ventura, dalam diktumkedua berbunyi: Izin usaha ini mulai berlaku sejak ditetapkan dan selamaperusahaan masih menjalankan usahanya serta sepanjang perusahaantidak melanggar Ketentuan Perundangan yang berlaku, maka oleh karenaitu

Menyatakan dalam hukum memerintahkan Tergugat Ill mencabutPemberian lIzin Usaha Modal Ventura kepada PT.Sarana Kalteng Ventura(Tergugat );8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;9. Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sehari setiap ia lalai memenuhi isiputusan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampaidilaksanakan;10.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam gugatannya padapokoknya mendalikan 2 hal pokok yaitu pertama, bahwa perjanjian yang diikatantara Para Penggugat yaitu CV.Minosari dan CV.Yousidian dengan Tergugat ,PT.Sarana Kalteng Ventura adalah bertentangan dengan ketentuan perundangudangan dan dengan akta pendirian perusahaan Tergugat I, PT.Sarana KaltengVentura: kedua, beban kerugian akibat tidak jadi dilaksanakannya perjanjiantersebut ditanggung bersama oleh para pembuat

Pasal 1 butir 2 Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2009 tentang Lembaga Pembiayaan sertaAkta Pendirian Perseroan Terbatas "PT.Sarana Kalteng Ventura" (perusahaanTergugat ) pada Pasal 3 ayat (1) berbunyi maksud dan tujuan perseroan ialahmelakukan kegiatan modal ventura dalam bentuk penyertaan modal ke dalamsuatu perusahaan pasangan usaha;Bahwa adapun perbuatan yang dilarang perudangundangan lembagapembiayaan antara Para Penggugat dengan PT.Sarana Kalteng Ventura dalammelakukan kerjasama

SKL/0.0F7/X1I/2006sesuai yang tertulis pada papan nama yang telah terpasang, kepadaDinas Tenaga Kerja Sosial Dan Transmigrasi Kabupaten Pasuruan,kemudian pada tanggal 05 Agustus 2015 oleh Dinas Tenaga KerjaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 937/PID/2016/PT SBYSosial dan Transmigrasi Kabupaten Pasuruan menjawab surat dari PT.SARANA KREASI LESTARI perihal Regsitrasi Pencatatan SerikatPekerja FSP KAHUT, dengan kesimpulan bahwa belum menerimapermohonan pencatatan serikat pekerja PUK FSP Kahut PT.

Sarana Kreasi Lestari tersebut dapat merugikan Perusahaan PT.Sarana Kreasi Lestari.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (1) KUHPidana;ATAUBahwa ia Terdakwa IMAM SLAMET Bin ACHMAD pada tanggal 16Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam kurun waktu antarabulan Februari 2014, bertempat di JI.

SKL/0.0F7/XI/2006sesuai yang tertulis pada papan nama yang telah terpasang, kepadaDinas Tenaga Kerja Sosial Dan Transmigrasi Kabupaten Pasuruan,kemudian pada tanggal 05 Agustus 2015 oleh Dinas Tenaga KerjaSosial dan Transmigrasi Kabupaten Pasuruan menjawab surat dari PT.SARANA KREASI LESTARI perihal Regsitrasi Pencatatan SerikatPekerja FSP KAHUT, dengan kesimpulan bahwa belum menerimapermohonan pencatatan serikat pekerja PUK FSP Kahut PT.

Sarana Kreasi Lestari tersebut dapat merugikan Perusahaan PT.Sarana Kreasi Lestari;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (2) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan tertanggal19 Oktober 2016 No. Reg. Perkara PDM131/BNGIL/Ep.2/VI/2016, menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu ) buah plakat/papan nama Serikat Kerja KAHUT SPSI PT.Sarana Kreasi Lestari Jl. Bumbungan Desa Sumbersuko KecamatanGempol;Dikembalikan kepada PT. Sarana Kreasi Lestari;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Mambaca berturutturut:1.

Bahwa berawal pada tanggal 28 April 2005 Direksi PT.Sarana Karya(Persero) saat itu Direktur Utama adalah Ir. Toki Sugiarto mengirim suratkepada Direksi PT.TIMAH Tbk perihal kesiapan untuk dilakukan DueDiligence dalam rangka proses pelaksanaan Akuisisi PT.Sarana Karya(Persero) oleh PT.TIMAH Tbk dan pada tanggal 20 Juli 2005 dikirim SkedulPelaksanaan Due Deligence dimana didalam dokumen menyatakan statusaset berupa barang tidak bergerak salah satunya adalah rumah rumah DinasPT.

Sarana Karya (Persero) terkait dengan permintaan untuk memilikiRumah Dinas yang diajukan PARA PENGGUGAT kepada PT.Sarana Karya.Beberapa waktu kemudian PT.Sarana Karya memenuhi permintaan yangMILs UE peewee ater nema enenete none ee ae ienmeinneAneaeea.

BuktiP.15 : Foto copy sesuai dengan aslinya Somasi Kepada Direksi PT.Sarana Karya (Persero), diberi tanda bukti P.15;16. BuktiP.16 : Foto copy sesuai dengan foto copy Nota Dinas Nomor :14F/ND/SAKA/2005 Tanggal 31 Mei 2005 PerihalPemberhentian Dengan Hormat Tenaga Honor Pada PT.Sarana Karya (Persero), diberi tanda P.16 ;17.

SaranaKarya (Persero) Kepada Manager Biro Administrasi tanggal 1Juni 2011, diberi tanda 1.8 5: Foto copy sesuai dengan foto copy Keputusan Direksi PT.Sarana Karya (Persero) Nomor : 01/KPTS/SAKA/2010 TentangTim Inventarisasi dan Evaluasi Rumah Dinas Milik PT. SaranaKarya (Persero) tertanggal 18 Januari 2010, diberi tanda T.9 ;: Foto copy sesuai dengan foto copy Surat Keputusan Direksi PT.Sarana Karya (Persero) Tentang Pemberhentian DenganHormat Akhir masa tugas (Peremajaan) PT.

TIMAH, Tbkdilakukan dalam rangka memperbaiki kondisi kKeuangan dan asset PT.Sarana Karya (Persero) yang saat ini dalam kondisi kurang baik (tidak stabil) ;.

kredit atas nama PT.Sarana Mandiri Utama Persada;8. 1 (satu) unit Excavator Hitachi Type ZX200, Invoice No.MH21000105tanggal 29122006 atas nama PT.Sarana Mandiri Utama Persada;Agunan tersebut diikat Fiducia Notariil senilai Rp.852.626.500, untukmenjamin fasilitas kredit atas nama PT.Sarana Mandiri Utama Persada;9. 1 (satu) unit Excavator Hitachi Type ZX200, Invoice No.MH21000109tanggal 28022007 atas nama PT.Sarana Mandiri Utama Persada;Agunan tersebut diikat Fiducia Notariil senilai Rp.848.400.000

, untukmenjamin fasilitas kredit atas nama PT.Sarana Mandiri Utama Persada;10.1 (Satu) unit Excavator Hitachi Type ZX200, Invoice No.MH21000115tanggal 26042007 atas nama PT.Sarana Mandiri Utama Persada;Agunan tersebut diikat Fiducia Notariil senilai Rp.862.600.000, untukmenjamin fasilitas kredit atas nama PT.Sarana Mandiri Utama Persada;11.1 (Satu) unit Excavator Hitachi Type ZX200, Invoice No.MH21000116tanggal 26042007 atas nama PT.Sarana Mandiri Utama Persada;Agunan tersebut diikat Fiducia Notariil

senilai Rp.897.100.000, untukmenjamin fasilitas kredit atas nama PT.Sarana Mandiri Utama Persada;12.1 (satu) unit Excavator Komatsu Type PC2007+Bucket, InvoiceNo.900143311.1 tanggal 29032007;81Agunan tersebut diikat Fiducia Notariil senilai Rp.862.600.000, untukmenjamin fasilitas kredit atas nama PT.Sarana Mandiri Utama Persada;13.1 (satu) unit Excavator Komatsu Type PC2007+Grapple, InvoiceNo.900144331.1 tanggal 30032007;Agunan tersebut diikat Fiducia Notariil senilai Rp.897.104.000, untukmenjamin

Mandiri Utama Persada sehingga segala bentukkegiatan hukum PT.Sarana Mandiri Utama Persada menjadi tanggung jawabPenggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah pemilik sah PT.Sarana Mandiri UtamaHalaman 95 dari 113 hal Put.Nomor 0470/Pdt.G/2014/PA.

Penggugat dan Tergugat adalah pemilik sah PT.Sarana MandiriUtama Persada sejak tanggal 28 Desember 2009;5. Penggugat dan Tergugat atas nama PT.Sarana Mandiri UtamaPersada masih terikat kredit kepada PT.Bank Negara IndonesiaCabang Tarakan;Halaman 103 dari 113 hal Put.Nomor 0470/Pdt.G/2014/PA. Trk1046.

Bahwa terdakwa tidak ada hak untukmenggelapkan uang tersebut dimana uang tersebut adalah milik PT.SARANA SUMUT VENTURA, dan uang yang telah terdakwa gelapkan dariPT.

Bahwa terdakwa tidak ada hak untukHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 3283/Pid.B/2018/PN Mdnmenggelapkan uang tersebut dimana uang tersebut adalah milik PT.SARANA SUMUT VENTURA, dan uang yang telah terdakwa gelapkan dariPT.

Saksi KHAIRUNNISA BASTIAN, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut yaitupada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 yang bertempat di Kantor PT.SARANA SUMUT VENTURA Jl. Abdullah Lubis Kec. Medan BaruKota Medan; Bahwa jabatan saksi di PT.

SARANA SUMUT VENTURA yaitu dengan caraterdakwa meminta / menerima uang dari Nasabah Perusahaan PT.SARANA SUMUT VENTURA, namun uang tersebut tidakdisetorkan kepada Perusahaan; Bahwa terdakwa bekerja di Perusahaan PT.

karyawan PT.GARANA SUMUT VENTURA yangdatang ketempat saksi untuk menjemput angsuran saksi; Bahwa saksi menyetorkan uang angsuran pembayarankredit saksi yaitu kepada terdakwa RESTU SURYA PERMANA yaitukaryawan PT.SARANA SUMUT VENTURA; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa uangsetoran kredit yang saksi setorkan melalui saudara RESTU SURYAHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 3283/Pid.B/2018/PN MdnPERMANA ternyata tidak disetorkan kepada PT.SARANA SUMUTVENTURA dan saksi mengetahui yaitu setelah pihak

SKGR tersebut akan dilakukan proses peningkatan hak (Sertifikat) keatas nama seluruh ahli waris yaitu NASRIL, DELVA NITA UTARI, PUTRI ARISKA, MHD ZAKKY EL FARUQ, ke PT.Sarana Riau Ventura ( PT.SRV );3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

SKGR tersebut akan dilakukan prosespeningkatan hak (Sertifikat) keatas nama seluruh ahli waris yaituNASRIL, DELVA NITA UTARI, PUTRI ARISKA, MHD ZAKKY ELFARUQ;Bahwa Pemohon bermaksud akan mengagunkan Surat KeteranganGanti Kerugian tersebut ke PT.Sarana Riau Ventura ( PT.SRV ) yangmana uang hasil menggunakan tersebut digunakan untuk biayapendidikan anakanak Pemohon , serta untuk modal usaha Pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon PUTRI ARISKA DAN MHD ZAKKYEL FARUQ sekarang ini masih dibawah umur/belum

dewasa yangmenurut hokum belum mampu bertindak sendiri dimuka hukum, makauntuk melakukan perbuatan hukumnya harus diwakilkan, oleh karena ituakan diwakilkan oleh Pemohon selaku Ayah Walinya dan menetapkanPemohon menjadi Wali yang syah dari anak Pemohon tersebut, yangbertindak untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut diatas khususuntuk menjamin/mengagunankan Surat Keterangan Ganti Kerugiantersebut ke PT.Sarana Riau Ventura (PT.SRV), dan untuk dapatnyaPemohon mengagunkan harta anakanak Pemohon tersebut

SKGR tersebut akan dilakukanproses peningkatan hak (Sertifikat) keatas nama seluruh ahliwaris yaitu NASRIL, DELVA NITA UTARI, PUTRI ARISKA,MHD ZAKKY EL FARUQ, ke PT.Sarana Riau Ventura (PT.SRV );3.

Riau Ventura ( PT.SRV );Halaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Pbr Bahwa uang hasil menggunakan tersebut digunakan untuk biayapendidikan anakanak Pemohon, serta untuk modal usaha Pemohon; Bahwa oleh karena anak Pemohon PUTRI ARISKA DAN MHD ZAKKYEL FARUQ sekarang ini masih dibawah umur/belum dewasa yangmenurut hukum belum mampu bertindak sendiri dimuka hukum, makaagar pemohon dapat menjamin/mengagunankan Surat Keterangan GantiKerugian tersebut ke PT.Sarana Riau Ventura (PT.SRV

SKGR tersebut akan dilakukan proses peningkatanhak (Sertifikat) keatas nama seluruh ahli waris yaitu NASRIL,DELVA NITA UTARI, PUTRI ARISKA, MHD ZAKKY EL FARUQ,ke PT.Sarana Riau Ventura ( PT.SRV );3.

Penggugat:
SUMIDAH
Tergugat:
1.PT.SARANA JATIM VENTURA
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL) Cq. Departemen kementrian keuangan republik indonesia

PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 65/BM/SP/XI/2013 tanggal 23 Oktober 2013.58. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 53/BM/SP/XI/2013 tanggal 21 Januari 2014.59. 1 ( Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 52/BM/SP/XI/2013 tanggal 12 Desember 2013 60. 1 ( Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 25/BM/SP/XII/2013 tanggal 8 Desember 201361.

Beta Medical ke Pokja Pengadaan Barang Dinkes/RSUD ULP Kab.Minahasa Utara Nomor 0200/SK/BM-Av/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013.70. 1 (Satu) rangkap Fotocopy Surat Penawaran Harga ke PT.Sarana Wira Perkasa dari PT.Beta Medical Nomor 0636a/SPH/BM-Av/VII/2013 Tanggal 24 Juli 2013.71. 1 (Satu) rangkap Fotocopy Surat Permohonan Dukungan dan Penawaran Harga ke PT.Beta Medical dari PT.Sarana Wira Perkasa, Tanggal 22 Juli 2013 (lampiran Daftar Barang) Disita dari PT.SARANA WIRA PERKASA72. 1 (satu) Rangkap

/BC/VII/013 tanggal 23 Juli 2013114 1(satu)lbr FC Surat Dukungan ke PT.Sarana Wira Perkasa dari PT.Bavaria Combinindo No.607.

PT.Mensa Bina Sukses No.093/PO/SWIP/VIII/13 tanggal 20 Agustus 2013.129. 1(Satu)lbr Surat Permohonan Dukungan dan Penawaran Harga dari PT.Sarana WIra Perkasa ke PT.Mensa Bina Sukses tanggal 22 Juli 2014130. 1(Satu)lbr FC Surat Penawaran Harga dari PT.Mensa Bina Sukses ke PT.SArana Wira Perkasa No.0556A/P-Hrg/MBS-JKMDD/VII/13 tanggal 23 Juli 2013131. 1(Satu)lbr FC Surat Dukungan dari PT.Mensa Bina SUkses ke PT.Sarana Wira Perkasa No.0558/SD/MBS-JKMDD/VII/13 tanggal 23 Juli 2013 Disita dari PT.MEDTEK

Medtek Nomor 151/SJ/MD-IX/2013 Tanggal 27 September 2013 diterima PT.Sarana Wira Perkasa Tanggal 1 Oktober 2013135. 1 (Satu) lembar Fotocopy Kwitansi No 157/MD/K/IX/13 untuk pembayaran Uang Muka 30 %1 Unit Defibriliator Reanibex 700/Osatu Bexen-Spain sesuai PO No.110.8/PO/SWIP/IX/2013dari PT.Sarana Wira Perkasa Rp.29.683.500,- Tanggal 17 September 2013136. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pesanan Barang dari PT.

WiraPerkasa Tanggal 9 juni 2014 1 (Satu) Rangkap Fotocopy Faktur dan Lampiran daftar BarangAlat Alat Kesehatan dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana WiraPerkasa No.140022 tanggal 29 Januari 2014 Rp.2.860.000.000, 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medicalke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 65/BM/SP/XI/2013 tanggal 23Oktober 2013. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medicalke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 53/BM/SP/XI/2013 tanggal 21Januari 2014. 1 ( Satu) lembar Fotocopy

Surat Pengantar dari PT.Beta Medicalke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 52/BM/SP/XI/2013 tanggal 12Desember 2013 1 ( Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 25/BM/SP/XII/2013 tanggal 8Desember 2013 1 (Satu)lembar fotocopy Surat Negosiasi Penawaran Harga kePT.Beta Medical dari PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 109/SK/SWIP/IX/13 Tanggal 3 September 2013. 1 (Satu)lembar Fotocopy Surat Pesanan Barang dari PT.SaranaWira Perkasa ke PT.Beta Medical Nomor 110/PO

/BC/VII/013 tanggal 23 Juli 2013 14satu)lbr FC Surat Dukungan ke PT.Sarana Wira Perkasa dariPT.Bavaria Combinindo No.607.

/BC/VITI/013 tanggal 23 Juli 2013 kaka14satu)lbr FC Surat Dukungan ke PT.Sarana Wira Perkasa dariPT.Bavaria Combinindo No.607.

Penawaran Hargadari PT.Sarana Wira Perkasa ke PT .Java Arta Prima tanggal 22Julai, 2013 Hal. 213 dari 219 Hal.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;