Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.serdang pt.gerbang pt.karang pt.sarang p.t.tenang pt.lereng pa.serang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua penggugat selama 2 ( Dua )minggu dan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua tergugatsebagaimana alamat Penggugat diatas, kemudian pindah lagi, terakhir dirumah orang tua Penggugat di PT.Terang bulan. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagailayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :3.1.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Bkls
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
96 — 14
  • status sebagai suami orang lain,melainkan masih jejaka/tidak menikah; Pemberi keterangan sudah mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang suami dan berusaha sebaik mungkin untuk membinarumah tangga yang baik; Pemberi Keterangan siap menerima apa adanya, mendidik, mengayomdan mengawasi calon pengantin perempuan tersebut jika menikah; Tidak ada hubungan mahram nikah antara Pemberi Keterangan dengancalon mempelai lakilaki tersebut; Pemberi keterangan sudah mempunyai pekerjaan sebagai Petani di PT.Terang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2468/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • sedangkan Tergugat rekonvensi hanyabersedia membayar nafkah anak tersebut sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus riburupiah ) perbulan;Manimbang, bahwa didepan sidang Penggugat rekonvensi telah memberiketerangan bahwa penghasilan Tergugat rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) dan atas dalil Penggugat rekonvensi tersebut, Tergugatrekonvensi tidak mengajukan bantahan, maka Majelis Hakim menemukan faktadalam persidangan bahwa penghasilan Tergugat rekonvensi sebagai Karyawan PT.Terang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 153/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH.
Terdakwa:
1.BENYAMIN SURYA
2.FIKRI FADLI Als KIKI Bin M. AMIN
35 — 3
  • >(dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda NF 125 Nopol B 6572 BUO tahun 2008 warna hitam No.Rangka MHJJ89JJ58K518772 No.Mesin J891E15119953 an PT.Terang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 19-03-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 201/Pdt.G/2018/PN.TJK.
Tanggal 19 Maret 2019 — -FAIZAH ARFAN BINTI ABDULLAH ARFAN Lawan ARMIN BIN PENDI, Dk
90 — 28
  • Tjk halaman 19 dari 31tentang Salinan Putusan Nomor 0426/Padt.G/2017/PA.Tnk tanggal 7 Desember2017 Dalam Perkara Tingkat Pertama antara Faizah Arfan melawan HelmiArfan, T.ll4 tentang Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 337/2017tanggal 6 September 2017, T.Il5 tentang Photo Peletakan Sita Jaminan olehPengadilan Agama Tanjungkarang, T.II6 tentang Nota Penjualan tanggal 24Agustus 2017 Nama Agen LPG PT.Terang Mau Perkasa Nama Pembeli Helmi,T.Il7 tentang Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pdt.Sus.PHI/2014
Tanggal 17 September 2014 — PT. TERANG DUNIA INTERNUSA VS 1. EDY ARYADI, DKK
73 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, pada PT.Terang Dunia Internusa, beralamat di Kawasan Industri Branta Mulia,Kp. Sabur, RT. O01/RW. 06, Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21Februari 2014, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan1 EDY ARYADI, bertempat tinggal di Bendungan, RT. 001/RW. 004,Desa Cilodong, Kota Depok;2 DEDI SUPRIYADI, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 1 Maret 2012 — PT. Reliance Asset Management;Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan Lembaga Keuangan (BAPEPAM-LK) Republik Indonesia
195 — 123
  • Reliance Asset Management Dengan PT.Terang Kita No. 002/PD/ Ext/06 tanggal 5 Juli 2009 ; (fotocopy dari fotocopy) ;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat telah mengajukankesimpulan dengan suratnya masingmasing tanggal 23 Februari 2012, yang untukmempersingkat putusan tidak dimasukan dalam putusan ini, akan tetapi merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan menunjuk kepadaBerita Acara Persidangan dalam perkara
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN.Tbk
Tanggal 13 Oktober 2015 — ZULKIFLI Bin ABDUL AZIZ.
69 — 26
  • Power eks Koyu Maru atas nama Pemilik PT.Terang, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar dan peKementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubundiberi tanda...............ccce eee T10; Foto copy sesuai dengan aslinya: Surat dari PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Ser Halaman 11 dari 62 Putusan Nomor: 142/Pid. Sus/2015/PN. Tbk12 1. Nomor : TAM/2/139, Tanggal 03 September 2015, Hal ini BNI, ditujukan kepada PTI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
152 — 71
  • Asset management dengan PT.Terang Kita Nomor : 136/PD/Ext/IV/06 tanggal 4 April 2006.Disita dari MARKUS SURYAWAN, Direktur Utama PT Jakarta Investment.1.
    Askrindo untuk investasi KPD sesuai Perjanjian) atauHal.257 dari 1035 hal.Putusan No.10/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst.258258menerima fee setelah melakukan pembayaran atas pembelian PN ke PT.Terang Kita maupun PT. Multi Megah Internusa, selanjutnya PT. Terang Kitamaupun PT. Multi Megah Internusa akan mentransfer fee/keuntungankepada (PT. JI/PT. JAM) dan bukti MARKUS SURYAWAN telahmenerima fee/keuntungan atas investasit KPD dari PT. Askrindo adalahtercatat di Rekening koran PT.
    Vitron International, PT.Terang Kita dan PT. Indowan Investama Group.B.4. REPO SAHAM BMRI (PT. Bank Mandiri Tbk.) :Sebelum PT. RAM mengajukan surat penawaran atas Repo SahamBMRI, terlebih dahulu dilakukan pertemuan ditempat golf, antara lainERVAN FAJAR MANDALA, ZULFAN LUBIS, NOVIAR YUANA(PT. Askrindo), T. HELMY AZWARI dan CHAIDI THE, dandisampaikan ZULFAN LUBIS bahwa dana Repo saham BMRI tersebutakan dipergunakan untuk PT.
    Terang Kita, selanjutnya PT.Terang Kita membayarkan hutang ke PT. Askrindo.Bahwa dari pertemuan tersebut telah disepakati dimulainya penempatandana dari PT. Askrindo melalui KPD (Kontrak Pengelolaan Dana) padaPT. JAM, guna dialirkan kepada PT. Terang Kita, dan PT. Terang Kitasebagai jaminannya menerbitkan surat hutang berbentuk Surat Sanggup(Promissory Notes/PN) kepada PT.
    Terang Kita, selanjutnya PT.Terang Kita membayarkan hutang ke PT. Askrindo. Bahwa dari pertemuan tersebut telah disepakati dimulainya penempatandana dari PT. Askrindo melalui KPD (Kontrak Pengelolaan Dana) pada PT.JAM, guna ditransfer ke PT. Terang Kita, dan PT. Terang Kita sebagaijaminannya menerbitkan surat hutang berbentuk Surat Sanggup(Promissory Notes/PN) kepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
162 — 75
  • Asset management dengan PT.Terang Kita Nomor : 136/PD/Ext/IV/06 tanggal 4 April 2006.Disita dari MARKUS SURYAWAN, Direktur Utama PT Jakarta Investment.1.
    Askrindo untuk investasi KPD sesuai Perjanjian) atauHal.257 dari 1035 hal.Putusan No.10/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst.258258menerima fee setelah melakukan pembayaran atas pembelian PN ke PT.Terang Kita maupun PT. Multi Megah Internusa, selanjutnya PT. Terang Kitamaupun PT. Multi Megah Internusa akan mentransfer fee/keuntungankepada (PT. JI/PT. JAM) dan bukti MARKUS SURYAWAN telahmenerima fee/keuntungan atas investasit KPD dari PT. Askrindo adalahtercatat di Rekening koran PT.
    Vitron International, PT.Terang Kita dan PT. Indowan Investama Group.B.4. REPO SAHAM BMRI (PT. Bank Mandiri Tbk.) :Sebelum PT. RAM mengajukan surat penawaran atas Repo SahamBMRI, terlebih dahulu dilakukan pertemuan ditempat golf, antara lainERVAN FAJAR MANDALA, ZULFAN LUBIS, NOVIAR YUANA(PT. Askrindo), T. HELMY AZWARI dan CHAIDI THE, dandisampaikan ZULFAN LUBIS bahwa dana Repo saham BMRI tersebutakan dipergunakan untuk PT.
    Terang Kita, selanjutnya PT.Terang Kita membayarkan hutang ke PT. Askrindo.Bahwa dari pertemuan tersebut telah disepakati dimulainya penempatandana dari PT. Askrindo melalui KPD (Kontrak Pengelolaan Dana) padaPT. JAM, guna dialirkan kepada PT. Terang Kita, dan PT. Terang Kitasebagai jaminannya menerbitkan surat hutang berbentuk Surat Sanggup(Promissory Notes/PN) kepada PT.
    Terang Kita, selanjutnya PT.Terang Kita membayarkan hutang ke PT. Askrindo. Bahwa dari pertemuan tersebut telah disepakati dimulainya penempatandana dari PT. Askrindo melalui KPD (Kontrak Pengelolaan Dana) pada PT.JAM, guna ditransfer ke PT. Terang Kita, dan PT. Terang Kita sebagaijaminannya menerbitkan surat hutang berbentuk Surat Sanggup(Promissory Notes/PN) kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/PID.SUS/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — T. HELMI AZWARI
123 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tranka Kabel (PT.Terang Kita), PT. Multi Megah Internusa, PT. Vitron, PT. IndowanInvestama Group di Bank Mandiri, namun pada saat jatuh temponasabahnasabah tersebut tidak sanggup menyelesaikannyasehingga PT. Askrindo menanggung pembayaran penjaminantersebut. Untuk menutupi kerugian akibat penjaminan, kemudianPT.
    Tranka Kabel (PT.Terang Kita), PT. Multi Megah Internusa, PT. Vitron, PT. IndowanInvestama Group di Bank Mandiri, pada saat jatuh tempo nasabahnasabah tersebut tidak sanggup menyelesaikannya sehingga PT.Askrindo menanggung pembayaran penjaminan tersebut. Untukmenutupi kerugian akibat penjaminan kepada nasabahnasabahnya, kemudian PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Dr. Rene Setyawan, MA Bin Moh Nuh
134 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAM selanjutnya PT.JAM membeliefek surat hutang yang berupa Promisori Note (PN) ke PT.Terang Kita;(4) Kemudian dana PN masuk ke PT. Terang Kita, selanjutnyaPT. Terang Kita membayarkan hutang ke PT. Askrindo;Bahwa dari pertemuan tersebut telah disepakati dimulainyapenempatan dana dari PT. Askrindo melalui KPD (KontrakPengelolaan Dana) pada PT. JAM, guna dialirkan kepada PT.Terang Kita, dan PT.
    JAM;Bahwa MARKUS SURYAWAN menerima fee/keuntungan 3% pertahun atas investasi KPD dari PT Askrindo dengan cara menerimafee di muka sebelum pembayaran atas pembelian PN ke PT.Terang Kita maupun PT. Multi Megah Internusa, sehinggapembayaran ke PT. Terang Kita maupun PT. Multi Megah Internusaberkurang jumlahnya (berdasarkan jumlah uang yang diserahkanPT. Askrindo untuk investasi KPD sesuai Perjanjian) atau menerimafee setelah melakukan pembayaran atas pembelian PN ke PT.Terang Kita maupun PT.
    Multi Megah Internusa, selanjutnya PT.Terang Kita maupun PT. Multi Megah Internusa akan mentransferfee/keuntungan kepada (PT. JI/PT. JAM) dan bukti MARKUSSURYAWAN telah menerima fee/keuntungan atas investasi KPDdari PT. Askrindo adalah tercatat di Rekening koran PT. JAMdengan Rekening Nomor : 103 000 43222 57 a.n PT.
    Terang Kita, selanjutnya PT.Terang Kita membayarkan hutang ke PT. Askrindo.Bahwa dari pertemuan tersebut telah disepakati dimulainyapenempatan dana dari PTI. Askrindo melalui KPD (KontrakPengelolaan Dana) pada PT. JAM, guna di tempatkan di PT. TerangKita, dan PT.
    JAM selanjutnya PT.JAM membeliefek surat hutang yang berupa Promisori Note (PN) ke PT.Terang Kita,(4) Kemudian dana PN masuk ke PT. Terang Kita, selanjutnyaPT. Terang Kita membayarkan hutang ke PT. Askrindo.Bahwa dari pertemuan tersebut telah disepakati dimulainyapenempatan dana dari PT. Askrindo melalui KPD (KontrakPengelolaan Dana) pada PT. JAM, guna ditransfer ke PT. TerangKita, dan PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 146/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 31 Maret 2016 — ARYATI PURBORINI, SE. alias MARDIANA alias ANA Binti SUMARDI (TERDAKWA)
72 — 22
  • Prima Duta Nusantara, dan PT.Terang Dian Makmur karena yang melaksanakan pembuktian kualifikasitersebut adalah sdr. SUDAR, sdr. AGUS WINOTO, dan sdr. HERUPRAMONO.Bahwa saksi mengetahui mengenai perusahaan yang lulus evaluasitehnis hanya CV. Aurora Puspita, sedangkan untuk PT. Balige PutraUtama, CV. Pratama Karya Sejati, CV.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
107 — 199
  • PT.Terang Dian Makmur yang mendampingi Sdr. TARYAT selakudirektur perusahaan. Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr. AGUS WINOTO yang melakukanevaluasi bahwa perusahaan yang lulus evaluasi tehnis hanya CV. AURORAPUSPITA sedangkan untuk PT. Balige Putra Utama, CV. Pratama KaryaSejati, CV. Prinsa gugur pada saat evaluasi tehnis yaitu tentang dukungansatu pabrikan dan ketersediaan barang di gudang walupun nilai penawarandan koreksi aritmetiknya lebih rendah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/PID.SUS/2013
Tanggal 8 Oktober 2013 — ERVAN FAJAR MANDALA ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
159 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Vitron International, PT.Terang Kita dan PT. Indowan Investama Group (merupakan nasabah PTASKRINDO yang gagal bayar);e Bahwa PT Askrindo dan PT RAM kemudian melakukan perjanjianpenempatan investasi KPD, REPO Saham, dan Reksa dana denganperincian sebagai berikut :a) Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT Askrindo denganPT RAM dilakukan sebanyak 6 (enam) kali dengan mekanismesebagai berikut :1. KPD Ke1:PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 04/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2013 — UMAR ZEN
245 — 114
  • . -----------------------------------------------------------------------------54). 1 (satu) lembar Surat Sanggup PT.Terang Kita No. 034/PD/Ext/I/06.PN sebesar RP. 2.000.000.000.- tanggal 13 Januari 2006. ------------------------------------------------------------------55). 1 (satu) lembar Surat Sanggup PT.