Ditemukan 25 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN Penajam Nomor 148/Pid.B/2021/PN Pnj Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
1.SUGANDI Alias ANDI Bin KASBAN
2.DADANG SUTRASNO Bin RASWO
3.ODY YUSUF Alias BAMBANG Bin SADIKIN
68 — 30
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
1.SUGANDI Alias ANDI Bin KASBAN
2.DADANG SUTRASNO Bin RASWO
3.ODY YUSUF Alias BAMBANG Bin SADIKIN
68 — 30
ANTON NARFIN Bin WASINARFIN yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi jelaskan Pada saat ini Saksi bekerja di PT.Waru KaltimPlantation (PT.WKP) dan jabatan Saksi adalah anggota Security PT.WKP. Bahwa Saksi jelaskan Awalnya Saksi tidak tahu siapa pelaku pencurianbuah sawit tersebut dan setelan di Kantor Polres PPU baru Saksimengetahui bahwa ada 3 (tiga) pelaku dan bernama Sdra. SUGANDI,Sdra. DADANG dan Sdra. ODY Als BAMBANG.
Bahwa Saksi jelaskan Pada saat ini Saksi bekerja di PT.Waru KaltimPlantation (PT.WKP) dan jaban Saksi adalah anggota Security PT.WKP. Bahwa Saksi jelaskan Awalnya Saksi tidak tahu siapa pelaku pencurianbuah sawit tersebut dan setelan di Kantor Polres PPU baru Saksimengetahui bahwa ada 3 (tiga) pelaku dan bernama Terdakwa. SUGANDI,Terdakwa. DADANG dan Terdakwa. ODY Als BAMBANG. Pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021WITA di Lokasi Afdeling Fanta Blok 6 PT.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Kdr Tanggal 21 September 2016 — - Johanes Wenas lawan
- PT. Waru Agung
26 — 6
26 — 6
Waru Agung, serta untuk alamat pengetikan No. 83 digantimenjadi No. 82, demikian pula pada posita 4 (empat) pengetikan PT.Waru Agung, diganti menjadi CV. Waru Agung ;Menimbang, bahwa terhadap isi surat gugatan tetap dipertahankan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi1.
Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pdt/2011 Tanggal 25 Januari 2012 — PT. WARU ABADI vs Perusahaan PT. MITRA CITA WANARI (DALAM LIKUIDASI), dkk
49 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukma Jaya Depok 16415, tertanggal 15 Maret 2007yang ditandatangani oleh Tergugat V, Tergugat VI dan Penggugat (PT.Waru Abadi yang diwakilkan oleh Danu Indriadi Nugraha), dimana secarategas disebutkan dalam Akta Perdamaian Pasal 3 (tiga), yang berbunyi;Dengan diterimanya jual beli tanah tersebut dari Pihak Kedua Kepada PihakPertama, Pihak Pertama merasa puas dan menyatakan secara tegas bahwautang Pihak Kedua kepada Pihak Pertama itu telah LUNAS sehingga PihakKedua tidak berutang lagi kepada Pihak
Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 167/Pid.B/2016/PN.TGT. Tanggal 28 Juni 2016 — -SUMARNO Bin ISHADI
82 — 10
82 — 10
maafatas kesalahannya;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum dan duplik secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUMARNO Bin ISHADI pada hari dan tanggal yang tidak bisadiingat lagi pada bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2016 bertempat di kebun saksi MUSIROM Bin RUSDAN Blok 5 Afdeling Delta PT.Waru
Register : 27-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 343/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Tanggal 14 Agustus 2019 —
96 — 0
96 — 0
SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT.Waru Jaya 1 (satu) lembar surat nomor : 163/WJ/XII/2014 tanggal 04 Desember 2014 perihal Surat Sanggup (Aksep/ Promise) yang ditandatangani oleh IR. SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT. Waru Jaya 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 04 Desember 2014 senilai Rp. 828.000.000,- (delapan ratus dua puluh delapan juta rupiah) yang ditandatangani oleh Ir. SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT.