DAI KAYUSmelawanENTE PUASA

Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika Ente Puasa memiliki tanah lain disekitar tanah sengketa ;Bahwa Ente Puasa tidak mendapat pembagian tanah pada tahun1989 ;Bahwa antara Penggugat dengan Ente Puasa ada masalah tanah sejaktahun 2015, pada saat Penggugat mengajukan penerbitan sertifikat keBPN, saat itu juga Ente Puasa mengajukan sanggahan kepada BPN ;Bahwa saksi tidak tahu Usman Pota memperoleh tanah sengketa darimana ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Usman Pota memberikan tanahkepada

miliknya, ada penyelesaian secaramediasi dari pihak BPN dengan cara memanggil pihak Dai Kayusdan Ente Puasa untuk diselesaikan secara damai tetapi Ente Puasatidak mau terima diurus secara damai ;Bahwa karena tidak bisa berdamai, pihak BPN bersurat secara resmikepada Dai Kayus dan Ente Puasa agar diselesaikan secara hukumsaja dan di bawa ke pengadilan ;Bahwa luas tanah yang diklaim Ente Puasa dalam sanggahannyasekitar + 6.000 M?

pihak BPN dan beberapa oranglain ;Bahwa hasil dari mediasi tersebut adalah Ente Puasa menyampaikanmencabut surat sanggahannya secara lisan tetapi beberapa minggukemudian Ente Puasa datang lagi untuk mencabut pengakuan yangpernah dia sampaikan secara lisan pada bulan Januari tersebut danmengakui bahwa tanah tersebut adalah miliknya dan meminta agarproses penerbitan sertifikat ditunda lagi ;Bahwa setelah mendengar Ente Puasa mencabut pernyataannya, daripihak Dai Kayus meminta kepada BPN untuk membuat

, tertanggal 15 Juni2016, yang menerangkan bahwa berdasarkan hasil PemeriksaanSetempat, ternyata terdapat ketidak sesuaian antara tanah milik DaiKayus dengan tanah milik Ente Puasa.

Tetapi kemudian Ente Puasa mengajukan sanggahan kepada BPNdengan mengklaim bahwa tanah milik Dai Kayus seluas + 6.000 M? adalahmilik Ente Puasa, sehingga proses penerbitan sertifikat menjadi tidakdilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratP1 sampai dengan P8 sertaketerangan saksisaksi yaitu saksi MAHMUD NIP dan saksi ALFANDRI,Majelis Hakim telah mendapat kesimpulan bahwa tanah sengketa yangberlokasi di Wae Cicu Utara, Kel. Labuan Bajo, Kec. Komodo, Kab.

AYU ANDIRA alias AYU binti PUASA;

MUHAMMAD PUASA, Terdakwa II MAMAN dan Terdakwa III USMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan untuk main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- AHMAD Alias MUHAMMAD PUASA- MAMAN- USMAN

MUHAMMAD PUASA, Terdakwa IlMAMAN dan Terdakwa Ill USMAN bersalah melakukan Tindak Pidanasecara bersamasama menggunakan kesempatan untuk main judi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalam suratdakwaan dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berups pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

PUASA berhasil ditangkapsementara terdakwa Il.

Bahwa terdakwa AHMAD Alias MUHAMMAD PUASA bersamasamadengan terdakwa Il. MAMAN dan terdakwa Ill USMAN serta NASKUR(Dalam Daftar Pencarian Orang) dalam melakukan permainan judi karturemi jenis mata tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang danbergantung pada peruntungan belaka karena menggunakan taruhanberupa uang sehingga yang menang akan mendapatkan keuntungan.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP jo.

AHMAD Alias MUHAMMAD PUASA bersamasama dengan terdakwa Il. MAMAN dan terdakwa Ill. USMAN sertaNASKUR (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 26Desember 2014 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Desember tahun 2014, di rumah Sdr. RIDWAN diDusun Saka, Desa Manggeasih, Kec. Dompu, Kab.

MUHAMMAD PUASA, Terdakwa II MAMAN danTerdakwa Ill USMAN yang dihadapkan ke depan persidangan ini olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk dapat tidaknya Para Terdakwa dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana dalam pasal ini, maka haruslah dipenuhikeseluruhan unsur dari pasal ini;Ad.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Galib Meturan bin Abu Salam Meturan) dengan Pemohon II (Puasa Meturan alias Puasa Eleuwarin binti Hajum Eleuwarin) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Surbai, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual Tahun Anggaran 2016 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Galib Meturan bin Abu Salam MeturanPuasa Meturan alias Puasa Eleuwarin binti Hajum Eleuwarin

Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah, antara :Galib Meturan bin Abu Salam Meturan, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Ohoi Dian Pulau,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, untuksementara waktu berdomisili di Dusun Mangon (rumah bapak M.Fagih Elewarin), Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, sebagai Pemohon I;Puasa

Meturan alias Puasa Eleuwarin binti Hajum Eleuwarin, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan tani, bertempat tinggal diOhoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara,untuk sementara waktu berdomisili di Dusun Mangon(rumah bapak M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Galib Meturan bin Abu SalamMeturan) dengan Pemohon II (Puasa Meturan alias Puasa Eleuwarin binti HajumEleuwarin) yang dilaksanakan di hadapan Imam Masjid Ohoi Dian Pulau, dahuluKecamatan Kei Kecil, sekarang Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara, yang bernama Muhamad Isa Meturan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Galib Meturan bin Abu SalamMeturan) dengan Pemohon II (Puasa Meturan alias Puasa Eleuwarin binti HajumEleuwarin) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Ohoi Dian Pulau, KecamatanHoat Surbai, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Puasa bin Nyak Cek) dengan pemohon II (Hamidah binti Dawan) yang dilaksanakan pada Tahun 1983 di Desa Blamng Poroh Kecamatan Labuhan Haji Barat Kabupaten Aceh Selatan
3. Meemrintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji Barat Kabupaten Aceh Selatan;
4. Membebankan

Pemohon:
Puasa bin Nyak Cek

PUASA SIHITE vs FANATO SARUMAHA, Dkk

yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PUASA

PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUASA

Bantul atas nama BAYU PUASA PUTRA Bin SUPARDJI SAPUTRA beserta barang bukti kepada Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

BAYU PUASA PUTRA Bin SUPARDJI SAPUTRA

PUTUSANNomor 115 /Pid.B/2012/PN.BTL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYU PUASA PUTRA Bin SUPARDJI SAPUTRA;Tempat Lahir : Blora;Umur/Tanggal lahir :31 tahun / 03 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Berkas perkara atas nama terdakwa BAYU PUASA PUTRA Bin SUPARDJISAPUTRA beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa BAYU PUASA PUTRA Bin SUPARDJI SAPUTRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan dalam Keluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 376 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAYU PUASA PUTRA BinSUPARDJI SAPUTRA dengan pidana penjara selama 08 (delapan ) bulan,Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan;3.

REG.PERK.PDM123/BTUL/07/2012 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU:ao Bahwa terdakwa BAYU PUASA PUTRA Bin SUPARDJI SAPUTRA padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira pukul 19.00 WIB bulanseptember tahun 2010 atau setidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2010,bertempat di Perumahan Ambarukmo II No. 19 Banguntapan Bantul atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, dengan sengaja dan melawan hukum telah memiliki barang

Bayu Puasa Putra.19Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa membutuhkan uang untuk patungan proyek sebesarRp.50.000.000, dan terdakwa tidak punya uang.

BAYU PUASA PUTRA Bin SUPARDJI SAPUTRA

PUTUSANNOMOR : 108/ PID / 2012 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : BAYU PUASA PUTRA Bin SUPARDJI SAPUTRA;Tempat lahi : Blora;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /03 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Reg.Perkara : PDM123/BNTUL/07/2012, terdakwa didakwa sebagai berikut : KESATU:~ Bahwa terdakwa BAYU PUASA PUTRA Bin SUPARDJI SAPUTRA padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira pukul 19.00 WIB bulanSeptember tahun 2010 atau setidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2010,bertempat di Perumahan Ambarukmo II No. 19 Banguntapan Bantul atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, dengan sengaja dan melawan hukum telah memiliki barang

Selanjutnya PT First Finance Ruko Cassa Grande Nomor 19 JalanRing Road Depok Sleman mentransfer uang sebesar Rp. 57.731.000, (setelahdikurangi adaministrasi dan angsuran ke 1) ke rekening terdakwa yaitu BankBCA Norek. 846.501.998 an BAYU PUASA PUTRA dan telah diambil olehterdakwa;Bahwa setelah kredit fiducia diterima oleh terdakwa, terdakwa mempunyaikewajiban untuk membayar angsuran setiap bulannya dan terdakwa telahmembayar angsuran sebanyak 11 kali dan sejak angsuran ke 12 macet danterdakwa tidak

Menyatakan terdakwa BAYU PUASA PUTRA bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Dalam Keluarga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 376 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap BAYU PUASA PUTRA dengan pidanapenjara selama 08 (delapan ) bulan, Dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Mobil Hyundai Avega 1,55 MT Tahun2007No.Pol.

Bantul atas namaBAYU PUASA PUTRA Bin SUPARDJI SAPUTRA beserta barang buktikepada Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa Rusli Jakpah Als Rusli Bin Puasa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penelantaran dalam ringkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Rusli Jakpah Als Rusli Bin Puasa

PUTUSANNomor : 104/Pid.Sus/2015/PN.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana Khusus denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Rusli Jakpah Als Rusli Bin Puasa;2 Tempat lahir : Manggeng;3 Umur/tanggallahir : 48 Tahun/11 Maret 1967;4 Jenis kelamin : Laki laki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Gampong Aron Tunggai KecamatanMeukek,Kabupaten

tanggal 15 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 104 / Pid.Sus/ 2015/ PN.Ttn tanggal 15Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUSLI JAKPAH Als RUSLI Bin PUASA

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenyesalannya dan bermohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUSLI JAKPAH Als RUSLI Bin PUASA

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan unsur ini terlah terpenuhi;Ad.2 yang melakukan penelantaran dalam ringkup rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap Terdakwa RUSLI JAKPAH AlsRUSLI Bin PUASA pada hari, tanggal, bulan yang tidak di ingat lagi tahun 1995 sampaidengan tahun 2015 bertempat di rumah saksi korban DARMIAH Binti ALI SUMI,tepatnya di rumah saksi korban di Gampong Beutong Kec.labuhan Haji timur Kab.AcehSelatan yang mana saksi korban DARMIAH Binti ALI SUMI adalah

dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 49 huruf (a) Undang undang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Rusli Jakpah Als Rusli Bin Puasa

Junaidin Bin Puasa X Nurwahidah Binti Abidin

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat bandingdalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan antara :Junaidin Bin Puasa, tempat dan tanggal lahir Tente, 1969/umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Honorer, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunKarya Rt.003 Rw.001 Desa Nisa Kecamatan WohaKabupaten Bima.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidin bin Puasa)1.terhadap Penggugat (Nurwahidah binti Abidin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Bahwa Tergugat/Pembanding merasa keberatan dan tidak puasterhadap Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Bm. tanggal 24 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tenggal 18Jumadil Awal 1440 Hijriah, kemudian mengajukan permohonan banding

Penggugat:
Hasna Manoppo Binti Yusuf Manoppo
Tergugat:
Abdul Rajab Puasa Bin Ali Puasa

Manoppo Binti Yusuf Manoppo, Tempat Tanggal Lahir Gorontalo 18Juli 1969 (Umur 47 tahun), Golongan Darah A,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMP, Alamat DesaTateli Dua Jaga (lorong masjid alIjtinad, rumah kel;PuasaManoppo) Kecamatan Mandolang KabupatenMinahasa;Dalam hal ini dikuasakan kepada :Wensi Ricgter, SH, Advokad/Pengacara beralamat di Kelurahan Malalayang Lingkungan VII Kecamatan Malalayang KotaManado;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANAbdul Rajab Puasa

Bin Ali Puasa, Tempat Tanggal Lahir di Tateli 25Agustus 1972 (Umur 44 Tahun), Golongan Darah (),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SMA, DesaTateli Dua Jaga (lorong masjid alIjtinad, rumah kel;PuasaManoppo) Kecamatan Mandolang KabupatenMinahasa;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;1Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

- PUASA MANGANSING vs BUPATI TOJO UNA-UNA

Puasa Mangangsing,tanggal 03 Februari 2016; .

(Fotocopy sesuai dengan fotocopy); Sertipikat Hak Milik Nomor 00309 Desa UeboneKecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo UnaUnaTanggal 30052014 atas nama Puasa Mangansing.(fotocopy sesuai dengan asli);Berita Acara Tanggal 10 Januari 2014.(Fotocopy dariTEREORE OPS) ) j nn nnSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal28 November 2012. (fotocopy dari fotocopy); Surat Pernyataan atas nama Lutfi Palapa, tertanggal 26November 2012.

ASMAD BIN H.ALI, danHASINAH BINTI PUASA

Maming bin Puasa dan Hapida binti Lanno

Nursafa Halek alias Safa dan terdakwa II Puasa Yunus alias Aca, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Nursafa Halek alias Safa dan terdakwa II Puasa Yunus alias Aca oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

-NURSAFA HALEK Alias SAFA-PUASA YUNUS Alias ACA

Puasa Yunus tidak memukul saksi namun memegangtangan saksi dan tidak ada orang lain lagi selain para terdakwa NursafahHalek dan Puasa Yunus yang melakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami luka memar padabagian mata sebelah kiri dan pergelangan tangan saksi juga mengalami lukamemar karena dipegang erat oleh terdakwa Il.

Nursafanh Halek dan Puasa Yunus telah mengeroyok saksikorban;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga saksi korban dipukul olehterdakwa . Nursafah Halek dan terdakwa Il.

Puasa Yunusberdiri di tengah mereka berdua dengan tujuan ingin melerai mereka;Bahwa saksi melihat terdakwa ll. Puasa Yunus memegang tangan saksikorban dengan maksud ingin melerai perkelahian antara terdakwa .

saksi korban dengan cara mencakar wajah saksi korban danakhinya mereka berdua saling pukul sampai terdakwa Puasa Yunus datangdan melerai mereka;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa Il.

PUASA YUNUS Alias ACA.Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara inikarena masalah terdakwa memegang erat tangan korban Sri Muharti Misrolalu terdakwa I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARDIAL MARSTPON PUASA Als.

REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
MARDIAL MARSTPON PUASA Alias EPAN Bin JONI PUASA

PUTUSANNomor : 42/Pid.B/LH/2019/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan perkara biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MARDIAL MARSTPON PUASA Als EPAN Bin JONIPUASA;: Tolitoli (Prov.

Menyatakan Terdakwa MARDIAL MARSTPON PUASA Als EPAN BinJONI PUASA, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf e UU No.18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIAL MARSTPON PUASAAls EPAN Bin JONI PUASA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayar pidana dendatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan.3.

Barito Utara ProvinsiKalimantan Tengah dan menemukan kegiatan pengangkutan kayu olahan jenisMeranti berbagai ukuran sebanyak + 3m (tiga meter kubik), yang dilakukanoleh terdakwa MARDIAL MARSTPON PUASA Als EPAN Bin JONI PUASA danberdasarkan keterangan terdakwa bahwa kayu tersebut tidak dilengkapi denganSurat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu, karena pengangkutan kayu olahantersebut tidak disertai dengan dokumen Surat Keterangan Sah Hasil HutanKayu selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Barut untuk dilakukanpemeriksaan

Menyatakan terdakwa MARDIAL MARSTPON PUASA Als EPAN Bin JONItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya HasilHutan ;2.

PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN PUASA - NI NENGAH YASTINI

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 2 (Kedua) bernama I NENGAHGUNA ARTA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jehem, pada tanggal tanggal17 Desember 2010 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama I NYOMAN PUASA dengan NI NENGAH YASTINI ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NENGAH YASTINI, NIK :5106034202860002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, pada tanggal 29 Nopember 2012, dan Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama I NYOMAN PUASA, NIK : 5106030408830007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 15 Nopember 2010, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

Saksi I NENGAH SUPARTA :e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon I Nyoman Puasa adalah Keponakan saksi;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan agama Hindu, pada tanggal 16 Desember 2004,bertempat di Banjar Jehem, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu 1. 1 WAYAN GINAYASA dan 2.

I NENGAH GUNA ARTA ;e Bahwa anak ke 2 (Kedua) bernama I NENGAH GUNA ARTA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 17 Desember 2010, belum memiliki AktaKelahiran >e Bahwa kelahiran anak Para Pemohon dibantu oleh Bidan Ni Wayan Slamet Ningsih ;Saksi NI NENGAH CIRTA ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon I Nyoman Puasa adalah Keponakan saksi;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 2 (Kedua) bernama I NENGAH GUNAARTA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 17 Desember 2010,adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri I NYOMAN PUASA dan NINENGAH YASTINI :3.

Puasa bin Jufrin) terhadap Penggugat (Sri Nandi binti Ahmad);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Puasa bin Jufrin

Puasa bin Jufrin;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan, suka judi, Tergugat tidak mau menerima nasehatPenggugat dan setiap kali dinasehati Tergugat suka melakukankekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 hingga

Puasa bin Jufrin;Hal 4 dari 12 hal.

Puasa bin Jufrin) terhadap Penggugat (Sri Nandi binti Anmad) telah terbuktimemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan sebagai mana dimaksud Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 10 dari 12 hal.

PUASA WAMBES Alias PUASA Terdakwa II. BAHRULAH AUFAT

PUASA WAMBES Alias PUASA, terdakwa II.BARULAH AUFAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan dengan terangterangan dansecara bersamasama terhadap orang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PUASA WAMBES AliasPUASA, terdakwa II.

PUASA WAMBES Alias PUASA danTerdakwa II.

PUASA WAMBES Alias PUASA merasa menyesaldengan perbuatannya ;Bahwa para terdakwa maupun keluarganya sampai pada saat ini belum memintamaaf kepada korban ;Meniimbang, bahwa Terdakwa II.

PUASA WAMBES Alias PUASA dan Terdakwa HT. BAHRULAH AUFATtidak mengenai korban, setelah itu Terdakwa Il.

PUASA WAMBES Alias PUASA dan TerdakwaIl. BAHRULAH AUFAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PUASA WAMBES Alias PUASAdan Terdakwa Il.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara pemohon I (WAHID GURABATI) dengan pemohon II (HALIMA PUASA), yang dilaksanakan pada tanggal 06 juni 1986 wilayah hukum kantor urusan agama kecamatan kota ternate selatan;
3. Memerintahkan pemohonan I dan pemohonan II untuk mencatatkan pernikahannya di kantor urusan agama kecamatan kota ternate selatan

Pemohon:
1.Wahid Gurabati
2.Halima Puasa