Ditemukan 39 data
83 — 21
/ 03 /2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 202/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 27 Maret 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PUDIANTO
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIDIK PUDIANTO bin MACHFUD (Alm)) terhadap Penggugat (EKA RETNA SETYOWATI binti NADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595.000,- (
42 — 17
Memberi ijin kepada Pemohon (Putranto Hari Cahyono bin Warsito Aris Pudianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria Indah Dewanti binti Bambang Trianto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.
Menghukum Tergugat (Putranto Hari Cahyono bin Warsito Aris Pudianto) untuk membayar kepada Penggugat (Fitria Indah Dewanti binti Bambang Trianto) berupa :
2.1. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
2.3.
19 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudianto bin Sulisno) terhadap Penggugat (Kholiatun binti Sakhidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima
12 — 0
Nendi Pudianto (Lakilaki), umur 23tahun, 2. Astriani (Perempuan), umur 21 tahun, 3. Desi Tarmayanti(Perempuan), umur 17 tahun, 4. Topik Tarmawan (Lakilaki), umur 12 tahun;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.Krw2.
13 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Pudianto Bin Gangsar) terhadap Penggugat (Luliyati Ningsih Binti Latiman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
71 — 17
BINA RIAU SEJAHTERA (dalam hal ini Perusahaan yangmemberikan dukungan peralatan kepada Penggugat) tetapi atas namaFreddy Pudianto, ST dengan jabatan di PT.BINA RIAU SEJAHTERAadalah Komisaris.
Turut Tergugat:
1.Jumriyah
2.Wahyu Ibadah
3.Sriyati
4.Timah
5.Sadriman
6.Pudianto
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat
8.Notaris dan PPAT Eko Soemarno, S.H
12 — 7
Yohansyah Derek
Turut Tergugat:
1.Jumriyah
2.Wahyu Ibadah
3.Sriyati
4.Timah
5.Sadriman
6.Pudianto
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat
8.Notaris dan PPAT Eko Soemarno, S.H
ABDUL BASIR
Terdakwa:
ALI MURTOPO
186 — 88
Pudianto, Msib. 2 (dua) lembar dokumen Permintaan Penawaran Harga Nomor050/2175b/421.101/2012, Kepada PT Intan Pariwara, PTArmandelta Selaras, PT. Jepe Press Media Utama, Cv AnekaIImu yang ditandatangani Drs. Pudianto, Msic. 2 (dua) lembar dokumen Permintaan Penawaran Harga Nomor050/2175c/421.101/2012, Kepada PT Intan Pariwara, PTArmandelta Selaras, PT. Jepe Press Media Utama, Cv AnekaIImu yang ditandatangani Drs.
Pudianto, Msid. 2 (dua) lembar dokumen Permintaan Penawaran Harga Nomor050/2175d/421.101/2012, Kepada PT Intan Pariwara, PTArmandelta Selaras, PT. Jepe Press Media Utama, Cv AnekaIImu yang ditandatangani Drs.
Pudianto, Msi;b. 2 (dua) lembar dokumen Permintaan Penawaran Harga Nomor050/2175b/421.101/2012, Kepada PT Intan Pariwara, PTArmandelta Selaras, PT. Jepe Press Media Utama, Cv Aneka IImuyang ditandatangani Drs. Pudianto, Msic. 2 (dua) lembar dokumen Permintaan Penawaran Harga Nomor050/2175c/421.101/2012, Kepada PT Intan Pariwara, PTArmandelta Selaras, PT. Jepe Press Media Utama, Cv Aneka IImuyang ditandatangani Drs.
Pudianto, Msi d. 2 (dua) lembar dokumen Permintaan Penawaran Harga Nomor Hal. 225 Putusan Perkara Nomor: 200/Pid.susTPK/2018/PN Sby. No.Barang Bukti050/2175d/421.101/2012, Kepada PT Intan Pariwara, PTArmandelta Selaras, PT. Jepe Press Media Utama, Cv Aneka IImuyang ditandatangani Drs.
Pudianto, Msi;050/2175b/421.101/2012, Kepada PT Intan Pariwara, PT ArmandeltaSelaras, PT. Jepe Press Media Utama, Cv Aneka Ilmu yangditandatangani Drs. Pudianto, Msi050/2175c/421.101/2012, Kepada PT Intan Pariwara, PT ArmandeltaSelaras, PT. Jepe Press Media Utama, Cv Aneka Ilmu yangditandatangani Drs. Pudianto, Msi 050/2175d/421.101/2012, Kepada PT Intan Pariwara, PT Armandelta Hal. 273 Putusan Perkara Nomor: 200/Pid.susTPK/2018/PN Sby. No. Barang BuktiSelaras, PT.
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
MEKA APRIYANTO Als KANIK Bin WALMANSYAH
59 — 35
PUDIANTO Bin HARLANUDIN, keterangannya dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wib dipinggir jalan raya di Desa Tanjung Aur Kecamatan Tanjung KemuningKabupaten Kaur telah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa; Bahwa saksi menyaksikan polisi melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan adalah sabu sabu sebanyak 1 (satu) paket dalamplastik bening; Bahwa saksi membenarkan barang
17 — 11
Nanang Nan Pudianto bin Jais, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 18 Mei1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Tanjung RT.01 Kelurahan Nunukan Barat, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Agung Wahyudi karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Ahmad dan Patmawati adalah orang tuakandung Pemohon;Hal. 6 dari 13 hal. Pen.
Turut Tergugat:
1.Nesyah
2.Jumriyah
3.Wahyu Ibadah
4.Sriyati
5.Timah
6.Sadriman
7.Pudianto
8.Kantor Pertanahan/ATR BPN Kabupaten Kotawaringin Barat
9.Notaris dan PPAT Eko Soemarno, S.H.
12 — 10
Yohansyah Derek
Turut Tergugat:
1.Nesyah
2.Jumriyah
3.Wahyu Ibadah
4.Sriyati
5.Timah
6.Sadriman
7.Pudianto
8.Kantor Pertanahan/ATR BPN Kabupaten Kotawaringin Barat
9.Notaris dan PPAT Eko Soemarno, S.H.
1.Nanda Bagus Pramukti,S.H.
2.M. Alfani Ridloan,S.H.
Terdakwa:
AWI
57 — 3
Dikembalikan kepada saksi Nanang Nan Pudianto
- 1 (satu) unit motor merk YAMAHA JUPITER Z 1 warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Rahman als.
55 — 17
BiroPerlindungan HukumLIMBONG CLAN & PARTNERS Jl.Ketampon No.1 Surabaya ;Bahwa pada tanggal 14 September 2012 saksi pernah diberi tugasmengantarkan surat undangan ke Terdakwa Jl.Asem Jajar V/10 Surabayadan bertemu langsung dan Terdakwa menangis tidak mau menanda tanganitanda terima ;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Nopember 2012 saksi mengantar suratundangan dari Notaris Justiana,SH kepada Terdakwa tetapi Terdakwa tidakada di rumah sehingga surat tersebut saksi titpkan ke Ketua RT 4 RW03 ,bernama Agung Pudianto
Terbanding/Penggugat : Ignatius Soenarto
Terbanding/Turut Tergugat I : Nesyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Jumriyah
Terbanding/Turut Tergugat III : Wahyu Ibadah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sriyati
Terbanding/Turut Tergugat V : Timah
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sadriman
Terbanding/Turut Tergugat VII : Pudianto
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kantor Pertanahan/ATR BPN Kabupaten Kotawaringin Barat
Terbanding/Turut Tergugat
72 — 70
Yohansyah Derek Diwakili Oleh : Suriyadi
Terbanding/Penggugat : Ignatius Soenarto
Terbanding/Turut Tergugat I : Nesyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Jumriyah
Terbanding/Turut Tergugat III : Wahyu Ibadah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sriyati
Terbanding/Turut Tergugat V : Timah
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sadriman
Terbanding/Turut Tergugat VII : Pudianto
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kantor Pertanahan/ATR BPN Kabupaten Kotawaringin Barat
Terbanding/Turut Tergugat
21 — 10
ketentuan Pasal 285 R.Bg, alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti Penggugat dipersidangan, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Pernyataan bersamayang merupakan akta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup,dinazagelen. tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, diakui oleh Tergugat, isi32bukti tersebut menjelaskan tentang adanya kesepakatan berdamai antaraPenggugat dan Nanang Pudianto
Telah dicocokkan dengan aslinya, diakui oleh Penggugat, isi buktitersebut menjelaskan tentang adanya kesepakatan berdamai antara39Penggugat, Nanang Pudianto dan Tergugat, oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 285 R.Bg, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti Tergugat/PenggugatRekonvensi dipersidangan, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti T.10/PR.10 berupa fotokopi Surat Keteranganyang merupakan
31 — 7
pekerjaanWIRASWASTA berlaku hingga : 14032016 yang dibuat di Trenggalek padatanggal 1972011;NIK :3503110709860005,Nama IMAM SUNARYO,tempat lahir Trenggalek07091986, jenis kelamin :LAKILAKI GolDarah: alamatJLSSUKONANDINO.28 RT/RW: 005/02 Desa/Kel.SAMBIREJO Kecamatan TRENGGALEKAgama : ISLAM,Status : KAWIN Pekerjaan : WIRASWASTA berlakuhingga :0792016, yang dibuat di Trenggalek pada tanggal 23122011;e 2 (dua) leombar KARTU KELUARGA masingmasing dengan nomor :1No.3503110702116459, nama kepala keluarga : PUDIANTO
95 — 36
PUDIANTO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui ia diperiksa sehubungandengan adanya surat keterangan yang telah dilegalisiroleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Malang ;Bahwa sebelum bekerja di Dinas Pendidikan KabupatenMalang saksi juga pernah bekerja sebagai seorangGuru SMA ;Bahwa saksi menjadi seorang guru semenjak tahun1986 ;Bahwa saksi juga pernah menjadi Kepala Sekolah ;Bahwa menurut saksi buku induk adalah buku untukpendataan siswa dari masuk hingga siswa tersebutkeluar
48 — 5
Pudianto bin Karwadi ;
3.12. Ali Ronzi bin Karwadi ;
3.13.