• kamar128 C tersebut yang rencananya tardakwa akan melakukan perubahan atau merombakkamar tersebut,Bahwa sebenarnya terdakwa masih belum berhak melakukan hal itu yaitumengganti kunci pintu utama dan pintu samping bagian dapur apartement Lantai 28Tower I kamar 128 C ataupun melakukan perubahan atau merombak kamar tersebutoleh karena status kamar 28 C hingga saat ini masih dalam penguasaan saksi YIPCHUEN WING yang memang telah menyewa kamar 128 C tersebut dan almarhumsuaminya terdakwa yaitu Sdr.SULISTIO PUDJIJONO

  SULISTIO PUDJIJONO pada hari Senin tanggal 28 Oktober tahun2009 dimana menurut perjanjian sewa tersebut perjanjian sewa dimulai sejak tanggal28 Qktober 2008 dan baru akan berakhir pada tanggal 28 Oktober 2011, akan tetapitanpa ada izin cari saksi YIP CHUEN WING, terdakwa langsung mengganti kunci pintuutama dan pintu samping bagian dapur apartement Lantai 28 Tower I kamar 128 Ctersebut.Akibat perbuatan terdakwa yang telah mengganti kunci pintu utama dan pintu sampingbagian dapur apartement Lantai

  Bahwa sebenarnyaterdakwa masih belum berhak melakukan hal itu yaitu mengganti kunci pintu utama danpintu samping bagian dapur apartement Lantai 28 Tower kamar 128 C oleh karenastatus kamar 128 C hingga saat ini masih dalam penguasaan saksi YIP CHOEN WINGyang memang telah menyewa kamar 128 C tersebut dari almarhum suaminya terdakwayaitu Sdr.SULISTIO PUDJIJONO sebagaimana Surat Perjanjian Sewa yang telahdibuat antara saksi YIP CHOEN WING dengan sdr SULISTIO PUDJIJONO pada hariSenin tanggal 28 Oktober

  Jakarta Pusat karena menyewa dari kakaknya almarhum Sulistioberdasarkan surat Perjanjian Sewa (bukti dari JPU) yang dibuat antara saksi Yip ChuenWing dan Almarhum Sulistio pada tanggal 26 Oktober 2009 yang berlaku dari tanggal26 Oktober 2009 sd 26 Oktober 2011, namun bukti Surat Perjanjian Sewa tersebutaslinya tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 yaitu tentang Buku Tanah Hak MilikAtas Satuan Rumah Susun Puri Kemayoran Lt 28C membuktikan bahwa Apartemenyang dimaksud adalah milik Sulistio Pudjijono

• Sulistio Pudjijono, beralamat/bertempat tinggal di Appartement Mediterania Ancol, Tower B 21 BJJakarta Utara, yang diperbaiki menjadi beralamat di Appartement MediteraniaAncol Tower D Lt. 18/BF, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : YAN APUL, SH., dkk., Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum YAN APUL & REKAN Berkantor di Menara Thamrin Lt.21, Suite 2102 Jl. M.H.

  03375, suratukur No. 813/Dadap/2001, luas 34 M2 (tiga puluh empat meterpersegi) ;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 0649/Desa Kosambi Timur,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten atasnama YIP SHING CHUNG, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 13April 2005, No. 298/2005 yang dibuat PPAT Winda Witara, SH diTangerang, Surat Ukur No. 925 / Kosambi Timur / 2000, tanggal 21Juli 2000, luas 450 M2 (empat ratus lima puluh meterpersegi) ;7 Menghukum Tergugat selaku ahli waris almarhum Sulistio Pudjijono

  Sulistio Pudjijono pada Turut Terbanding sudah ditanggungdan dijamin dengan Hak Tanggungan yang nilainya melebihi nilai hutang.Selain itu pemberian jaminan tersebut ikut digunakan dan dinikmati oleh ParaTerbanding untuk modal usaha UD Sanjaya Prima Mandiri Electric yang telahdirubah menjadi PT.

  Sanjaya Prima Mandiri serta sudah diperjanjikan secarasah dihadapan Notaris dan disepakati oleh Para pemberi jaminan, yaituSulistio Pudjijono dan Para Terbanding sendiri, dibuktikan dengan perbuatanPara Terbanding ikut menandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungansebagai bentuk persetujuan dan kesepakatan yang menurut hukum adalah sahdan mengikat, oleh karenanya, apabila Sulistio Pudjijono cidera janji, tidak adadasar bagi Para Terbanding untuk merasa keberatan dan Turut Terbandingberhak melakukan

  Layar Permai II Blok S7 No. 20 Pantai Indah Kapuk, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, yang telah diletakkan oleh Pengadilan NegeriJakarta Utara ;Menghukum Tergugat selaku ahli waris almarhum Sulistio Pudjijono untukmengganti kerugian Para Penggugat dengan total sebesar Rp.13.520.000.000,(tiga belas milyar lima ratus dua puluh jutarupiah);DENGAN PERINCIAN :2 2220 n enn ne nnn ne nce n nce nenPenggugat I sebesar Rp. 5.070.000.000, (ima milyar tujuh puluh juta rupiah)Penggugat II sebesar Rp. 1. 700.000.000

• langsungditerima tanpa tes namun dengan syarat membayar uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan jika tidak diterima maka uangakan dikembalikan utuh tanpa dipotong sepersenpun saya mempunyai bapak yangbertanggungjawab secara penuh yang berada di Jakarta dibagian MENPAN danBAKN ;Kemudian setelah saksi Tutik Istiyowati mendengar perkataan terdakwa yangmeyakinkan tersebut, kemudian saksi Tutik Istiyowati menyampaikan perkataanterdakwa tersebut kepada temannya yaitu saksi Pudjijono

  Kemudiansetelah saksi Tri Murti dan saksi Pudjijono Wasis menitipkan uang kepadasaksi Tuti Istiyowati selanjutnya pada tanggal 11 Februari 2011 saksi TutiIstiyowati datang ke Bank Jateng Gayamsari Semarang untuk mentransferuang sebesar Rp 265.000.000 (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) kerekening BCA nomor : 0095173999 atas nama AGUNG SETYOHERIYANTO dengan bukti berupa 1 (satu) lembar bukti setoran BankJATENG kepada AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 11 Februari2011 senilai Rp 265.000.000 (dua

  Kemudian setelahsaksi Tri Murti dan saksi Pudjijono Wasis menitipkan uang kepada saksi TutiIstiyowati selanjutnya pada tanggal 11 Februari 2011 saksi Tuti Istiyowatidatang ke Bank Jateng Gayamsari Semarang untuk mentransfer uang sebesarRp 265.000.000 (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) ke rekening BCAnomor : 0095173999 atas nama AGUNG SETYO HERIYANTO denganbukti berupa (satu) lembar bukti setoran Bank JATENG kepada AGUNGSETYO HERIYANTO tertanggal 11 Februari 2011 senilai Rp 265.000.000(dua ratus

  Pudjijono Wasis, Sdr. Pujiyono, Sdr. Basukan dan Sdr. Kikit ;bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi dikenalkan oleh Sdr.

  Parangkusumo IV / 20 Semarang; saksi dirugikanoleh terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO dalam bentuk uang tunai sebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah);bahwa yang menerima adalah terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO dan uangtersebut kami transfer bersamasama dengan uang pak PUDJIJONO WASIS danyang mengirim uang tersebut adalah saksi TUTIK ISTTYOWATI (pelapor);bahwa terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO sanggup menjadikan anak saksibekerja menjadi PNS namun setelah itu gagal dan tidak diterima

• danlangsung diterima tanpa tes namun dengan syarat membayar uang sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan jika tidak diterimamaka uang akan dikembalikan utuh tanpa dipotong sepersenpun sayamempunyai bapak yang bertanggungjawab secara penuh yang berada diJakarta dibagian MENPAN dan BAKN*.Kemudian setelah saksi Tutik Istiyowati mendengar perkataan Terdakwayang meyakinkan tersebut, kemudian saksi Tutik Istiyowati menyampaikanperkataan Terdakwa tersebut kepada temannya yaitu saksi Pudjijono

  No. 155 K/Pid/2015perkataan Terdakwa tersebut kepada temannya yaitu saksi KikitIswindiani.Karena katakata Terdakwa yang meyakinkan sehingga para korbanyaitu saksi Tuti Istiyowati, saksi Retnowati Ambawani, saksi Theresia AgniSri Wiryanti, saksi Pudjijono Wasis, saksi Pujiyono, saksi Basukan, dansaksi Kikit Iswindiani percaya untuk menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebagai sarana untuk masuk PNS sebagai berikut : Uang yang diserahkan kepada Terdakwa melalui saksi Tutik Istiyowatiyaitu :1.

  Selanjutnyasaksi Pudjijono Wasis menitipkan uang juga kepada saksi TutikIstiyowati sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima jutarupiah). Kemudian setelah saksi Tri Murti dan saksi Pudjijono Wasismenitipbkan uang kepada saksi Tuti Istiyowati selanjutnya pada tanggal11.

  makan tersebut kKemudian disusul saksi Theresia Agni SriWiryanti datang ke rumah makan tersebut, bahwa Terdakwa, saksiTutik Istiyowati, saksi Retnowati Ambawani dan saksi Theresia Agni SriWiryanti berkumpul di Rumah Makan Timlo tersebut guna membicarakanmasalah persyaratan untuk masuk PNS yang disampaikan oleh Terdakwa.Kemudian setelah saksi Tutik Istiyowati mendengar perkataan Terdakwatersebut, kemudian saksi Tutik Istiyowati menyampaikan perkataan Terdakwatersebut kepada temannya yaitu saksi Pudjijono

  Kemudian setelah saksi Tri Murti dan saksi Pudjijono Wasismenitipkan uang kepada saksi Tuti Istiyowati selanjutnya pada tanggal11 Februari 2011 saksi Tuti Istiyowati datang ke Bank JatengGayamsari Semarang untuk mentransfer uang sebesarRp265.000.000,00 (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) ke rekeningBCA Nomor : 0095173999 atas nama Agung Setyo Heriyanto denganbukti berupa 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Jateng kepada AgungSetyo Heriyanto tertanggal 11 Februari 2011 senilai Rop265.000.000,00

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIFUL ANWAR bin SIPAI) kepada Penggugat (LESTARI binti PUDJIJONO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu ).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN PUJIMINARSO bin SUGENG PUDJIJONO) kepada Penggugat (PUJI NUR HANIFAH binti MUHADI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1071000,00 ( satu juta tujuh puluh satu ribu ).

• SULISTIO PUDJIJONO pada hari Senin tanggal 28 Oktobertahun 2009 dimana menurut perjanjian sewa tersebut perjanjian sewa dimulaisejak tanggal 28 Qktober 2008 dan baru akan berakhir pada tanggal 28 Oktober2011, akan tetapi tanpa ada izin cari saksi YIP CHUEN WING, terdakwalangsung mengganti kunci pintu utama dan pintu samping bagian dapurapartement Lantai 28 Tower kamar 128 C tersebut.Akibat perbuatan terdakwa yang telah mengganti kunci pintu utama dan pintusamping bagian dapur apartement Lantai 28

  Bahwa sebenarnya terdakwa masihbelum berhak melakukan hal itu yaitu mengganti kunci pintu utama dan pintusamping bagian dapur apartement Lantai 28 Tower 1 kamar 128 C oleh karenastatus kamar 128 C hingga saat ini masih dalam penguasaan saksi YIPCHOEN WING yang memang telah menyewa kamar 128 C tersebut darialmarhum suaminya terdakwa yaitu Sdr.SULISTIO PUDJIJONO sebagaimanaSurat Perjanjian Sewa yang telah dibuat antara saksi YIP CHOEN WINGdengan sdr SULISTIO PUDJIJONO pada hari Senin tanggal 28 Oktober

  Jakarta Pusat karena menyewa darikakaknya almarhum Sulistio berdasarkan surat Perjanjian Sewa (bukti dari JPU)yang dibuat antara saksi Yip Chuen Wing dan Almarhum Sulistio pada tanggal26 Oktober 2009 yang berlaku dari tanggal 26 Oktober 2009 sd 26 Oktober2011, namun bukti Surat Perjanjian Sewa tersebut aslinya tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 yaitu tentang Buku Tanah HakMilik Atas Satuan Rumah Susun Puri Kemayoran Lt 1 28C membuktikanbahwa Apartemen yang dimaksud adalah milik Sulistio Pudjijono

• ERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi masih membenarkan keterangan saksi, yang saksi berikan diBerita Acara Pemeriksaan Penyidik ;e Bahwa saksi adalah anggota Satuan Res Narkoba Polres Pati yang sedangbertugas bersama dengan saksi SURYO KARTIKO,SH, saksi LEGIYONO,SHdan saksi SUTIKNO ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 wib, saksibersama

  bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LEGIYONO,SH binSUYADI, saksi ERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO

  harinya ;Menimbang bahwa terdakwa memperoleh shabu shabu tersebut dari orangyang bernama ACONG alias CASPER (dpo) dengan cara terdakwa membelinyaseharga Rp.1.400.000,00 (SATU JUTA EMPAT RATUS RIBU RUPIAH) dan padahari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 wib bertempat di depan Tokobarokah yang berada di dukuh Ngebruk ds.Bumirejo Rt.01/I Kec.Juwana Kab.Patiterdakwa ditangkap oleh petugas sat Narkoba Polres Pati yaitu antara lain saksiLEGIYONO,SH bin SUYADI, dan saksi ERFIN TRINARYO bin PUDJIJONO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuly Tergugat (Tomi Kusnandar Bin Kosasih) kepada Penggugat (Ariyani Widyastuti Binti Pudjijono) dengan iwadl Rp.10.000,0 (sepuluh ribu rupiaqh);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

• Saksi ERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Satuan Res Narkoba Polres Pati yangsedang bertugas bersama dengan Saksi AGUS WIJAYA, SH. binSALIMIN dan Saksi SUDARTONO bin MITOSAMAN.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di perempatan pabrik kacang JI. WR Supratman Juwana turutDs.

  Pati terdakwa EKO SUDARYANTO binSUTEDJO ditangkap bersama dengan temannya yakni saksi di dalamMobil Grand Livina milik terdakwa oleh Satuan Res Narkoba Polres Patiyaitu saksi ERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO, Saksi AGUSWIJAYA, SH bin SALIMIN dan saksi SUDARTONO bin MITOSAMAN.Bahwa saat petugas Satuan Resort Narkoba Polres Pati menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik beningdan dibungkus kertas grenjeng yang diselipkan pada bekas rokokSAMPOERNA MILD ditemukan di pinggir

  danmenggunakan narkotika yang dikenal sebagai sabusabu (serbuk Kristal) yangmengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dalampenggunaannya hanya untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan dilakukan dengan pengawasan yangketat dari Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUDARTONO binMITOSAMAN, saksi AGUS WIJAYA, SH bin SALIMIN dan saksi ERFINTRINARYONO bin PUDJIJONO

  Pati Saksi SUDARTONO binMITOSAMAN, saksi AGUS WIJAYA, SH bin SALIMIN dan saksi ERFINTRINARYONO bin PUDJIJONO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa EKO SUDARYANTO bin SUTEDJO bersama dengan temannyayakni saksi ANDIKA FEBRIYAN NUR CAHYO bin MOCHAMMADRIDWAN di dalam Mobil Grand Livina milik terdakwa.e Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan ternyata ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik beningdan dibungkus kertas grenjeng yang diselipkan pada bekas rokokSAMPOERNA

• Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erfin Trinaryono bin Pudjijono, TrioRizky Deviarto bin H. Suharto, Sri Sejati binti Subadi yang dihubungkandengan keterangan para terdakwa serta bahwa pada hari Kamis 18 JuniHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor : 187Pid.Sus/2020/PN Pti2020 sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh team Sat NarkobaPolres Pati di , Desa Batursari RT. 01 RW 03, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati karena menguasai narkotika jenis sabu ;.

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erfin Trinaryono bin Pudjijono, TrioRizky Deviarto bin H. Suharto, Sri Sejati binti Subadi yang dihubungkandengan keterangan para terdakwa serta bahwa pada hari Kamis 18 Juni2020 sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh team Sat NarkobaPolres Pati di , Desa Batursari RT. 01 RW 03, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati karena menguasai narkotika jenis sabu ;2.

• SAKSI ERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani . Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa saksi tahu diperiksa sebagai saksi sehubungan saksi bersamasama anggota Polisi Polres Pati telah menangkap terdakwa.

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erfin Trinaryono bin Pudjijono, TrioRizky Deviarto bin H. Suharto, Sri Sejati binti Subadi yang dihubungkandengan keterangan para terdakwa serta bahwa pada hari Kamis 18 Juni2020 sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh team Sat NarkobaPolres Pati di , Desa Batursari RT. 01 RW 03, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati karena menguasai narkotika jenis sabu ;.

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erfin Trinaryono bin Pudjijono, TrioRizky Deviarto bin H. Suharto, Sri Sejati binti Subadi yang dihubungkandengan keterangan para terdakwa serta bahwa pada hari Kamis 18 Juni2020 sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh team Sat NarkobaPolres Pati di , Desa Batursari RT. 01 RW 03, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati karena menguasai narkotika jenis sabu ;2.

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi Effin Trinaryono bin Pudjijono,Trio Rizky Deviarto bin H. Suharto, Sri Sejati binti Subadi yangdihubungkan dengan keterangan para terdakwa serta bahwa pada hariKamis 18 Juni 2020 sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa ditangkap olehteam Sat Narkoba Polres Pati di , Desa Batursari RT. 01 RW 08,Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati karena menguasai narkotika jenissabu ;2.

• klip warna bening berisi serbuk kristal (diduga sabu).Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN PtiUang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Hand phone merk Nokia warna biru, model : TA1174 IMEI 1357683100230905, IMEI 2 : 357683100280900, dengan nomor perdana /nomor HP : 082328311355.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutikno, SH bin Sapawi, ErfinTrinaryono bin Pudjijono

  Menjadi perantaradalam jual beli, Menukar, atau Menyerahkan dan berdasarkan keterangan parasaksi maupun Terdakwa sendiri serta dikaitkan pula dengan barang bukti makaMajelis Hakim berpendapat sebagaimana dibawah ini ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN PtiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti, yaitu:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutikno, SH bin Sapawi, ErfinTrinaryono bin Pudjijono

• Surya (alm), saksi Herman Lebang, saksi Ferdi Maulana bin M.Thamrin, saksi Handi Pudjijono, S.Sos., M.H. bin Rudi Chomali (alm) bersamadengan anggota Kepolisian Sektor Paringin lainnya mengamankan terdakwadan barang bukti untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa AKHMAD JAINI, S.Pd SD als JAINI bin HASBULLAH (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 Jo Pasal 69 ayat (1)huruf h UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan

  Thamrin, saksi Handi Pudjijono, S.Sos., M.H. bin RudiChomali (alm) bersama dengan anggota Kepolisian Sektor Paringin lainnyamengamankan terdakwa dan barang bukti untuk dilakukan proses penyidikanlebih lanjut.

  Thamrin, saksi Handi Pudjijono, S.Sos., M.H. bin RudiChomali (alm) bersama dengan anggota Kepolisian Sektor Paringin lainnyamengamankan terdakwa dan barang bukti untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 35/Pid.B/LH/2020/PN PrnPerbuatan terdakwa AKHMAD JAINI, S.Pd SD als JAINI binHASBULLAH (alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187angka 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa

• Memberi ijin kepada Pemohon (FERY WIDHY SETIAWAN BIN WIDODO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI HANDAYANI.F BINTI PUDJIJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• Pati Kab.Pati telahditangkap oleh petugas sat Narkoba Polres Pati yaitu antara lain saksiSUDARTONO bin MITO SAMAN ,saksi WARSONO, SH bin PARWI, saksiERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO dan Tim karena kedapatanmembawa shabushabu;e Bahwa benar dari pengakuan saksi SIGIT SUGIARTO bin SUMITRO(dalam berkas perkara lain) bahwa saksi SIGIT SUGIARTO bin SUMITROmemperoleh narkoba jenis shabu tersebut dengan cara membeli dariterdakwa, yaitu pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 dengan carasaksi mempergunakan

  uangsebesar Rp.800.000,;Bahwa benar saksi saksi SIGIT SUGIARTO bin SUMITRO telah dua kalimembeli shabu dari terdakwa yang pertama seharga Rp.500.000,selanjutnya dihisap/digunakan oleh saksi SIGIT SUGIARTO bin SUMITRO(dalam berkas perkara lain) sendirian di rumah terdakwa tersebut;Bahwa benar dari pengembangan keterangan saksi SIGIT SUGIARTO binSUMITRO kemudian petugas sat Narkoba Polres Pati yaitu antara lainsaksi SUDARTONO bin MITO SAMAN ,saksi WARSONO, SH bin PARWI,saksi ERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO

  dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dimukapersidangan dari keterangan saksi Sigit Sugiarto bin Sumitro dan saksi daripihak petugas Sat Narkoba Polres Pati yaitu saksi Sudartono Bin Mitosaman,saksi Warsono, SH bin Parwi, saksi Erfin Trinaryono bin Pudjijono

• >

  DALAM EKSEPSI

  - Menolak Eksepsi Para Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

  2. Menyatakan menurut hukum, Para Ahli Waris dan Para Ahli WarisPengganti yang sah dari Sri Hartatik (alm) dan Thekwanhoo (alm) adalah:

  2.1 PujiAstuti, selakuanak (Penggugat I)

  2.2 Pudjijono

  (alm), selakuanak (SuamiTergugat I dan orang tua para Tergugat)

  2.3 Pujianti, selakuanak (Penggugat II)

  Almarhum Pudjijono dimana kedudukan warisnya digantikan oleh:

  2.2.1 Suwarni selaku istri kedua Pudjijono (alm) (Tergugat I)

  2.2.2 Untung Slamet Bin Pudjiono (Alm) selaku anak (Tergugat II)

  2.2.3 Marlina Kusuma Dewi Binti Pudjiono (alm )selaku

  selaku cucu (TurutTergugat III)

  3. Menyatakan menurut hukum, Objek SengketaTanah dengan C Desa No. 852 denganluas 1590 M2 Desa Mojoagung Kecamatan Karangrayung adalah harta warisan peninggalan Sri Hartatik (alm) dan Thekwanhoo (alm) yang belum dibagi waris antara ahli waris ataupun ahli waris pengganti dari Sri Hartatik dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Utara : Pudjijono

  Tanah DesaMojoagung

• Selatan : Tanah milik Pudjiono/Suwarni yang dibeli dari sdr Abdullah Saelan

4. Menyatakan hukum, Para Ahli Waris yang sah dari Sri Hartatik (alm) dan Thekwanhoo (alm), Penggugat I dan Penggugat II berhak memperoleh bagian harta warisan peninggalan Sri Hartatik (alm) dan Thekwanhoo (alm) masing masing 1/3 bagian;

5. Menyatakan hukum, Para Ahli Waris Pengganti yang sah dari Pudjijono

(alm) dan Suwarni, untuk anakTergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV berhak memperoleh 1/3 bagian harta warisan peninggalan Sri Hartatik (alm) dan Thekwanhoo (alm);

6. Menyatakan hukum, Para Ahli Waris Pengganti yang sah dari Lilik Setyowati anak dari Pudjijono (alm) dan Siti Sumarni, untuk cucu TurutTergugat I, TurutTergugat II, dan TurutTergugat III berhak memperoleh 1/3 bagian harta warisan peninggalan Sri Hartatik (alm) dan Thekwanhoo (alm);

7.

• Saksi ERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO, yang pada pokoknya menerangkan: Benar bahwa pada waktu diperiksa dan didengar keteranganya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya tanpa pengaruh pihak lain.

  kristal di dalam botol merk Herbalife NutritionActivator, yang ditemukan oleh petugas pada saat penggledahan di dalamHalaman 18 dari 31 putusan No.231/Pid.Sus/2016/PN.Ptirumah terdakwa, adalah pemutih pakaian yang di beli oleh terdakwa daritoko perlengkapan laundri yang terletak di ruko Plaza Pati sekira dua tahunyang lalu, dengan Harga Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), yaitusebanyak satu kilo gram.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUTIKNO,SH Bin SAPAWI,Saksi ERFIN TRINARYONO Bin PUDJIJONO

  Menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadiperantaradalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi SUTIKNO,SH Bin SAPAWI, SaksiERFIN TRINARYONO Bin PUDJIJONO, Saksi SUWOTO Bin SUNGKONO, SaksiEVIKA WIDYAWATI,S.Pd.Sd binti NASIRAN barang bukti serta keterangan terdakwamaka terungkap fakta bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016sekitar pukul 19.00 wib terdakwa bersama saksi EDI SUDARSONO bin SUMARNOmemesan 3 (tiga) paket

  Memiliki,s menyimpan,menquasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 (satu)bukan tanamanMenimbang, berdasarkan keterangan Saksi SUTIKNO,SH Bin SAPAWI, SaksiERFIN TRINARYONO Bin PUDJIJONO, Saksi SUWOTO Bin SUNGKONO, SaksiEVIKA WIDYAWATI,S.Pd.Sd binti NASIRAN barang bukti serta keterangan terdakwamaka terungkap fakta bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016sekitar pukul 19.00 wib terdakwa bersama saksi EDI SUDARSONO bin SUMARNOmemesan 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu dengan harga

• • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Johan Dwi Octaviana bin Pudjijono) dengan Termohon (Rika Yulianti binti Tan Ping Lung);
  • Menetapkan Pemohonsebagai pemegang hak asuh <