Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Punta Pramana bin Abujana, S.Sn) terhadap Penggugat (Sekar Intan Prabandari binti Sukaca);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 205/Pid.B/2019/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYENI RAHMAWATI Binti RASIDI;Purbalingga;39 tahun/Tanggal lupa bulan Februari 1980;Perempuan;Indonesia;Jalan Punta Dewa Rt.007 Rw.003 Desa BhaktiKarya

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik Terdakwa yang pada pokonyatetap pada pembelaannya serta permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa YENI RAHMAWATI Binti RASIDI, pada hari JumatTanggal 29 Maret 2019 Sekira Pukul 19.00 Wlb, atau setidak tidaknya padaSuatu Waktu dalam Bulan Maret 2019 bertempat di rumah terdakwa YENIRAHMAWATI Binti RASIDI Jalan Punta

akibatbekap.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 C Jo Pasal 80 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa YENI RAHMAWATI Binti RASIDI, pada hari JumatTanggal 29 Maret 2019 Sekira Pukul 19.00 Wlb, atau setidak tidaknya padaSuatu Waktu dalam Bulan Maret 2019 bertempat di rumah terdakwa YENIRAHMAWATI Binti RASIDI Jalan Punta

Sebab kematian lemas akibatbekap.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 341 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa YENI RAHMAWATI Binti RASIDI, pada hari JumatTanggal 29 Maret 2019 Sekira Pukul 19.00 Wlb, atau setidak tidaknya padaSuatu Waktu dalam Bulan Maret 2019 bertempat di rumah terdakwa YENIRAHMAWATI Binti RASIDI Jalan Punta Dewa Rt.007 Rw.003 Desa BhaktiKarya Kecamatan Antang Kalang Kabupaten Kotawaringin Timur Prop.Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya disuatu tempat

Punta Dewa RT. 007 RW.003 Ds. Bhakti Karya Kec. Antang kalang Kab.Kotim Prov. Kalteng.Bahwa menurut keterangan Sukiman, bahwa Sdri. YENI RAHMAWATImelahirkan seorang bayi pada hari Jumat Tanggal 29 Maret 2019 dan dikuburkanya pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 di belakang rumahnya;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Sukiman melaporkankejadian tersebut kepada Kepala Desa;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Rus Panji Maryono Bin Maryono) terhadap Penggugat (Devri Punta Brimawati, A.Md.Kep. Binti Ngatijo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Saksi 1, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah tetangga/saudara dua pupu Permohon ;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri sah danTIGA PUNTA, SIFT ennnenenee en nnnmcsmmnnnnnnnmeennnensnnemenennmeee Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalorang tua Termohon dan sering bertengkar karena selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon belum punyae Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama lebih 5 bulan ;=

berdacariom beterengan Tormurat ecndirs hares dimystakun terbulty portenghsrani a ge em Ltereehud biaam terpaals dda aantu Punta tasegeattelah arjnlan dengan gagatae Pengunugel, bavena lorveasrye tole berrpeicaits temas Sunacal.Tergugel iIndooesia No, 90 KAA L998 tongeed 24 Juni 19d dele bemeleen demnibian MapelasHukin tidak perio lag mempersoolien viepa yang eenjadi peayebah pemnvelinat, = == + 40s seen annem ee reenterPorggaeet telah mcmcenin beiroke Freel 0 borat?)

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa sebelum Tergugat pergi ke Batam terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak punta pekerjaan tetap, dan Tergugat menganggappekerjaan di kampung tidak cocok; Bahwa Penggugat pindah ke Batam dikaenakan untuk mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil bertemu; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi, sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Sambau, KecamatanNongsa, Kota Batam; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Kota Batam;Menimbang, bahwa

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa, Tergugat izin kepada Penggugat untuk bekerja ke Kota Batampada bulan September 2013, pada bulan Oktober 2013 Tergugat memberiNafkah lahir sebesar 600.000; (enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat,kemudian pada bulan November 2013 hingga sekarang Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi ke Batam terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak punta pekerjaan tetap, dan Tergugat menganggappekerjaan di kampung

ID/2018/PT GTOmana dari sapi tersebut yang kena tombak karena situasi dalam keadaan gelap.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa 2 (dua) sapi betina milik saksiSONU PUNTA Als SONU mati dan 1 (satu) sapi betina mengalami luka dikakikanan sebelah atas bagian depan dan saksi SONU PUNTA Als SONUmengalami kerugian sekitar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Visum nomor 524/DPKH05/1.272/2017 tanggal31 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Peternakan dan KesehatanHewan Kabupaten

sebagai berikut:iL.Bahwa PENGGUGAT adalah Perseroan Terbatas yang bergerak di bidang jasapelayanan pengurusan transportasi (freight forwarding) sedangkan TERGUGATmerupakan Perseroan Terbatas yang bergerak di bidang perdagangan furniture(mebel) baik di dalam maupun di luar negeri;Bahwa dalam rangka memasarkan produkproduk dagangan milik TERGUGAT,TERGUGAT akan mengikuti presentasi MockUp Furniture untuk tender yangakan dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2019 di BLVD Turistico Del EsteKM. 29 P7, Punta

30 November 2019 kepada TERGUGAT sebesar Rp374.722.625, (tiga ratus tujuh puluh empat juta tujuh ratus dua puluh dua ribuenam ratus dua puluh lima rupiah) untuk membayar biaya jasa pengirimanbarangbarang tersebut;Bahwa sampai dengan tanggal 6 Desember 2019 sesuai dengan schedule yangditawarkan pihak Maskapai penerbangan AVIANCA, barangbarang yangTERGUGAT kirim melalui PENGGUGAT tidak kunjung tiba di lokasi di BLVDHalaman 2 Putusan Perdata Nomor 144/Pdt.G/2020/PN.KInTuristico Del Este KM. 29 P7, Punta

yang mendalilkan tentangwanprestasi yang telah dilakukan oleh tergugat adalah salah alamat atautidak benar.Bahwa tentunya apabila penggugat konsisten dengan dalil gugatan penggugatsebagaimana pada posita penggugat bahwa penggugat telah memberikanschedule dan air way bill No.20263817993 dari pihak maskapai penerbanganAVIANCA yang ditunjuk oleh penggugat dan telah menjadwalkan barangMockup Furniture akan tiba pada tanggal 6 Desember 2019 di negara tujuandi lokasi BLVD Turistico Del Este KM 29 P7, Punta

dari pihak maskapai penerbangan AVIANCA yangmenjadwalkan barang MockUp Furniture akan tiba pada tanggal 6 Desember2019 di negara tujuan.Bahwa benar sampai dengan tanggal 6 Desember 2019 sesuai jadwal yangdiberikan oleh penggugat kepada tergugat, barangbarang yang dikirim melaluijasa penggugat tidak kunjung tiba di lokasi BLVD Turustico Del Este KM.29 P7,Punta Cana Puj Macao Higuey La Altagracia, Republik Dominicana, bahkan barutiba di Santo Domingo Airport pada tanggal 17 Desember 2019, belum sampaitiba

Bahwa penggugat rekonpensi/ tergugat konpensi akan memasarkan produkproduk barang dagangannya yang akan mengikuti presentasi MockUp Furnitureuntuk tender yang akan dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2019 di BLVDTurustico Del Este KM.29 P7, Punta Cana Puj Macao Higuey La Altagracia,Republik Dominicana, dengan mengirimkan barang barangnya sejumlah 26 pcs(33 pack) ke negara tujuan dengan menggunakan jasa pengiriman tergugatrekonpensi /penggugat konpensi pada tanggal 22 November 2019.Bahwa penggugat

JayeR208 Of acamatan Kampas, Kabupaten Indragi Mir, sebagai MELAWANumur 36 tahun, agama isiarn, : + toga yar its tes 4; San Pens an Tron hou i Bn a yrahem pontin Hin Junvat, 1: Geptamber 20/14, ataurete sean 17 Syn 2H, an eat th Pea PeetPrevin Fins sonal ativan Rta: Nikaly Namie: DaB/IOAKIRE, n FT Ail, Pela 47 Pak, No, 0d Pe SOTA Th E, ee ex & Om tn Ron Kenn tneyt unt msarjutan hshongen, ca Penggugat merasa sangat sulth punta waieineh heggneguinea PoggiHla, Zidagh'7# Pu, Nip, Oni PREGION PATO.perkara

W00), lon vd Stmblon bv. uplAn) SU 2 han Punta onPengakuan if ukti : OV (60 Re rane) ; p )P ;Tanda tangan e ee Tanda tangan JaksaWe yw oY wyPERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan Hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang Undang dapatdituntut menurut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.Merah : Tersangka BiruPutih : Pengadilan iru =: Kejaksaan Hijau ; ArsipKuning : Satuan setingkat diatasnya

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan, akantetapi setelah itu sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisinandan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena sikap orangtua Tergugat yang tidakmengizinkan Tergugat bekerja, dan Tergugat juga tidak punta

Halim Perdanakusuma No.1,Cawang, Jakarta Timur 13650, untuk selanjutnya disebut sebaga TERGUGAT I;ADITYA PUNTA YUDHANTARA, Direktur PT Oceanair Indonesia, bertempattinggal di Jalan Pemuda II No. 5, Pemuda Residence , Jakarta Selatan,Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3276030905670004, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il;Halaman 1 dari 37 Putusan No. 68/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim.3.

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2015, terdapat 2 orang perwakilan dariTERGUGAT yaitu Bapak Aditya Punta Yudhantara selaku GeneralManager Commercial dan Bapak Budi Pamungkas selaku Project Managerdatang ke kantor Arie Hutagalung & Partners (kuasa hukum dariPENGGUGAT) untuk merespon surat peringatan pertama (somasi) yangmana perwakilan dari TERGUGAT I..

Aditya Punta Yudhantara, dalam jabatannya sebagai Direktur PTOceanair Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Pemuda II No. 5,Pemuda Residence I, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor3276030905670004, Pemegang 713 Lembar saham dengan total Rp.713.000.000; danb. Frans Tjen, Komisaris PT Oceanair Indonesia, bertempat tinggal diTaman Ratu Indah Blok BB 3/5, Pemegang Kartu Tanda PendudukNomor 3173051705610005, Pemegang 37 lembar saham dengan totalRp. 37.000.000.

Oceanair Indonesia, bertempat tinggal diJalan Pemuda II No.5, Pemuda Residence , Jakarta Barat, Pemegang Kartu TandaPenduduk No. 327603905670004, selaku Tergugat II, dan dikoreksi/diperbaikimenjadi Aditya Punta Yudhantara, Direktur PT.

EXCEPTIO IN PERSONA (PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT II DANIll KELIRU).Bahwa kewajiban atau tunggakan Tergugat kepada Penggugat sebagaimanaterjadi sejak periode Desember 2014, dimana dalam periode tersebutkepengurusan Tergugat tidaklah berada dalam masa kepengurusan Tergugat II(ADITYA PUNTA YUDHANTARA / Direktur dan Pemegang Saham) dan TergugatIll (FRANS TJEN / Komisaris dan Pemegang Saham) melainkan berada di bawahkepengurusan Direktur dan Komisaris sebelumnya.

Nomor 1 Tahun 1974 jo Panal 19 haunt (hy PeranarenSarieriniah Nomar. 8 Tahun 1076 jie Posal 116. huraf (fh, Kome oun punta isreaka bordasarkan Pasa 89 aya (1) 1 inbtanglieteng Werice? Tel Setentang conten erm Aine peta dlceertan iapata Pere minghadap di parsidangan, tidak hadir: 2. Mengabulien gqugaton Penggugat dengan verstek;S.

Menghukum kepada Penggugat untuk memibayar biaya perkara sebesarRp. 373.000.( tiga ratus tujuh punta FibU rupiallt ) Y> >Baia terhadap Putusan Pengadilan Tata Usahagsegara Jakartatersebt, Penggugat / Pembanding mengajukan permohonan banding padaa oOtanggal 16 Nopember 2016, sesuai dengan Akta Permohonan Banding yangaeoe dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Perigadilan Tata Usaha NegaraSS Jakarta serta Kuasa Hukum PencquaayMPenbanding, permohonan bandingay =vy mana telah diberitahukan kepada gfinak

KabupatenPemalang (Bukti P.1) ; ~~~~~~~~~~~~~~~~2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor:992/12/XII/2005 tanggal 07 Desember 2005 (Bukti P.2) ;Menimbang,bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiTG RUI.Il.Saksi pertama : Saksi IBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenarumahnya berdekatan, mereka adalah suamiisteri dansudah punta

oo. ce cee eee eee cnetaeteenees Rp. 35.000.PUNTA s 5 ss scesscscosis 5 x 5 wersens ene Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

HalimPerdanakusuma No.1, Cawang, Jakarta Timur 13650, untukselanjutnya disebut sebaga PEMBANDING semula TERGUGAT ;ADITYA PUNTA YUDHANTARA, Direktur PT Oceanair Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Pemuda II No. 5, Pemuda Residence I,Jakarta Selatan, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor3276030905670004, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II;FRANS TJEN, Komisaris PT Oceanair Indonesia, bertempat tinggaldi Taman Ratu Indah Blok BB 3/5, Jakarta Barat, Pemegang KartuTanda Penduduk

penyelesaian kewajibanTERGUGAT selalu terlambat, maka PENGGUGAT kemudianmensomasi TERGUGAT sebagai bentuk pernyataan lalai sekaligusagar TERGUGAT segera menyelesaikan kewajibannya sebesar Rp.736.000.0000 dalam jangka waktu 14 hari berdasarkan Surat No.Halaman 3 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI10.014/AHPB/XII/15, tanggal 10 Desember 2015 (surat peringatanpertama) (SOMASI I).Bahwa pada tanggal 23 Desember 2015, terdapat 2 orang perwakilandari TERGUGAT yaitu Bapak Aditya Punta

Aditya Punta Yudhantara, dalam jabatannya sebagai Direktur PTOceanair Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Pemuda II No. 5,Pemuda Residence , Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor3276030905670004, Pemegang 713 Lembar saham dengan totalRp. 713.000.000; danb. Frans Tjen, Komisaris PT Oceanair Indonesia, bertempat tinggal diTaman Ratu Indah Blok BB 3/5, Pemegang Kartu Tanda PendudukNomor 3173051705610005, Pemegang 37 lembar saham dengantotal Rp. 37.000.000.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Para Pembanding / semulaPara Tergugat telah mengajukan Jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :1.EXCEPTIO IN PERSONA (PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGATll DAN Ill KELIRU).Bahwa kewajiban atau tunggakan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana terjadi sejak periode Desember 2014, dimana dalam periodetersebut kepengurusan Tergugat tidaklah berada dalam masakepengurusan Tergugat Il (ADITYA PUNTA

dapatdipisahkan dengan bagian dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl menolak dengan tegasseluruh dalil dalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam Gugatannyakecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya olehTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat II dalam Jawaban ini;Bahwa kewajiban atau tunggakan Tergugat kepada Penggugat terjadisejak periode Desember 2014, dimana dalam periodetersebutkepengurusan Tergugat tidaklah berada dalam masa kepengurusanTergugat Il (ADITYA PUNTA