• Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 20 januari 1988, anak daripasangan bapak Pawiro Pupon dan ibu Sarinem ;2. Bahwa sejak kecil pemohon diberi nama Paiyem sehingga di Akta Kelahiran,KTP, KK,SIM dan ljasah pemohon tertulis Paiyem ;3.

  Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, selanjutnya diberitanda P.5 ;Menimbang, bahwa bukti surat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5merupakan foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya, buktibukti surattersebut diatas telah bermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbuktiyang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon jugamengajukan 4 ( empat) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi PAWIRO PUPON

  padatanggal 20 Januari 1988 ;Bahwa, pemohon mengajukan permohonan untuk menambah namanyanamun saksi tidak ingat namanya yang ditambah apa ;Bahwa, pemohon menambah nama karena senang ditambah namanya,dimana memang sejak masih sekolah sudah ditambah namanya ;Bahwa, saksi setuju saja kalau namanya pemohon ditambah ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi SARINEM ;Bahwa,saksi adalah ibu kandung pemohon ;Bahwa, saksi menikah dengan Pawiro Pupon

  Paiyem karena sewaktu sekolah sering diejekmempunyai nama Paiyem ;Bahwa, selain Viyu, pemohon juga menambah nama Karunia ;Bahwa, setahu saksi orang tua pemohon tidak keberatan denganpenambahan nama pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;4.Saksi PURWANTO ;Bahwa,saksi mengenal pemohon sejak pindah di daerah Jumantono tempatpemohon tinggal namun istri saksi sudah sejak kecil mengenal pemhohon ;Bahwa, orang tua pemohon bernama Pawiro Pupon

  Alias Pawiro Pupon dan Sarinem ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 menunjukkan bahwa telahdikeluarkan ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas di Kota AdministrasiJakarta Barat atas nama Paiyem yang lahir di Karanganyar pada tanggal 20 Januari1988 anak dari Pawiro Pupon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pawiro Pupon, saksiSarinem, saksi Suparjo, dan saksi Purwanto yang saling bersesuaian satu sama lainyang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon bernama Paiyem yangmerupakan

• MAD BLONDO bin RUSTAM (belumtertangkap) melakukan pemukulan terhadap saksi JOKO PURNOMObin PUPON, anak korban MUHAMMAD UTUH EFFENDI binRAMAN dan anak korban RIKO DENI FIRMANSYAH binSUPARD I ; 22222 on anne nnn nnn ccnaBahwa awalnya anak saksi bersama anak korban MUHAMMAD UTUHEFFENDI bin RAMAN, anak korban RIKO DENI FIRMANSYAH biNSUPARDI, saksi JOKO UMBARNO bin SUWARNO, saksi JOKOPURNOMO bin PUPON dan anak saksi AHMAD SAHYDUN NURROHIM bin SANI sedang dudukduduk sambil bermain HP di tertigaanjalan

  terdakwamemukul saksi JOKO PURNOMO bin PUPON menggunakan tangankosong (tangan terkepal) sebanyak 1 (satu) mengenai bagian kepala,sedangkan temanteman terdakwa selain memukul saksi JOKOPRNOMO bin PUPON juga memukul anak korban MUHAMMADUTUH EFFENDI bin RAMAN dan anak korban RIKO DENIFIRMANSYAH bin SUPARDI menggunakan tangan kosong dan alatberupa ikat pinggang yang berkepala besi dan kayu ; Bahwa pemukulan tersebut mengakibatkan saksi JOKO PURNOMO binPUPON, anak korban MUHAMMAD UTUH EFFENDI bin RAMANdan

  MAD BLONDO bin RUSTAM (belumtertangkap) melakukan pemukulan terhadap saksi JOKO PURNOMObin PUPON, anak korban MUHAMMAD UTUH EFFENDI binRAMAN dan anak korban RIKO DENI FIRMANSYAH binSUPARD I ; 22222 on anne nnn nnn ccnaBahwa awalnya anak saksi bersama anak korban MUHAMMAD UTUHEFFENDI bin RAMAN, anak korban RIKO DENI FIRMANSYAH biNSUPARDI, saksi JOKO UMBARNO bin SUWARNO, saksi JOKOHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN Pti.PURNOMO bin PUPON dan anak saksi RIZKI IHZA MAHENDRAbin WARSONO

  MAHENDRA bin WARSONO dan anak saksi AHMADSAHYDUN NUR ROHIM bin SANI berlari menyelamatkan diri ; Bahwa benar pemukulan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan saksiJOKO PURNOMO bin PUPON mengalami luka sebagaimana visum etrepertum Nomor 135/IV/VRH/2016 tertanggal 21 April 2016 atas namaJOKO PURNOMO bin PUPON yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

  DUL bin BARI (belum tertangkap)memukul menggunakan sabuk pinggang yang ujungnya ada besinya dengan cara yangdililitkan di tangan diayunkan ke arah kepala sedangkan terdakwa memukul saksi JOKOPURNOMO bin PUPON menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian kepala ; Menimbang, bahwa pemukulan tersebut berhenti karena anak korbanMUHAMMAD UTUH EFFENDI bin RAMAN, anak korban RIKO DENIFIRMANSYAH biN SUPARDI, saksi JOKO UMBARNO bin SUWARNO, saksiJOKO PURNOMO bin PUPON, anak saksi

• Pada saat truk yangdikemudikan terdakwa mengalami rem blong kondisi lalu lintas dijalan MT HaryonoBojonegoeo ramai dimana didepan truk yang dikemudikan terdakwa ada sepedamotor Honda Kharisma Nopol AD3250JD yang dikendarai oleh saksi SUROSOdengan memboncengkan isterinya yaitu korban PUPON dan didepannya ada sepedapancal yang dikayuh saksi MUSLIMAH, kemudian ada 4 unit becak milik saksiKUSMIRAN, DARMO, SAKIMAN dan SUKIMAN yang diparkir menghadap ke timurdipinggir jalan sebelah utara;e Bahwa terdakwa

  Soetomo Surabaya Nomor KF: atas nama PUPON yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EDY SUYANTO, SpF,SH, Dokter pada RSUD Dr. Soetomo Surabaya yang berdasarkan hasil pemeriksaanluar berkesimpulan :1. Jenazah seorang perempuan, berusia antara lima puluh hinggaenam puluh tahun, warna kulit sawo matang, gizi kesan cukup.2. Pada pemeriksaan ditemukan patah tulang tertutup pada tulangselangka kanan, tulangtulang iga kanan dan tulang belikat kananakibat kekerasan benda tumpul.3.

  ,selanjutnya karena kondisi korban PUPON kritis Kemudian korbanPUPON dibawa ke RSUD Sosodoro Dajtikoesoemo Bojonegoro;Bahwa terdakwa kemudian diberitahu oleh keluarga korban PUPON kalaukorban PUPON mengalami luka patah tulang iga dan patah tulang14punggung dan dirujuk ke RSUD Dr.

  ,selanjutnya karena kondisi korban PUPON kritis Kemudian korbanPUPON dibawa ke RSUD Sosodoro Dajtikoesoemo Bojonegoro;17e Bahwa terdakwa kemudian diberitahu oleh keluarga korban PUPON kalaukorban PUPON mengalami luka patah tulang iga dan patah tulangpunggung dan dirujuk ke RSUD Dr.

  SoetomoSurabaya atas nama PUPON terungkap fakta bahwa kecelakaan lalu lintastersebut mengakibatkan korban PUPON mengalami lukaluka yaitu patah tulangtertutup pada tulang selangka kanan, tulangtulang iga kanan dan tulang belikatkanan akibat kekerasan benda tumpul dan kemudian meninggal dunia dalamperawatan di RS Dr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NYARMIN bin (alm) JOYO PUPON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain

  Nyarmin Bin (Alm) Joyo Pupon terhadap Sdri. Sugiyati Sudiman;

Terlampir dalam berkas;

• 1 (satu) potong daster warna biru motif putih bintik-bintik bunga batik milik korban
• 1 (satu) buah celana pendek warna biru kombinasi silver
• 1 (satu) buah caping yang terbuat dari anyaman bambu.

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
NYARMIN bin (alm) JOYO PUPON

• Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUPON MARTO SEMITO(Pemohon), tertanggal 21 September 2012, surat tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARNI (istriPemohon), tertanggal 21 September 2012, surat tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P2;3.

  Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PUPON MARTOSEMITO (Pemohon), tertanggal 15 Juni 2012, surat tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda P3;. Foto Copy Surat Kelahiran atas nama Sigit Pamungkas (anakPemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangjatitertanggal 11 Desember 2010, surat tersebut telah disesuaikandengan aslinya serta diberi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda P4;.

  SAKSI GIMAN NARTO SANJAYABahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tanggal dan bulan kelahiran anak Pemohon dalamakte kelahiran anak Pemohon yang tertulis 1 Mei 1999 menjadi4 Januari 1999;Bahwa Pemohon bernama PUPON, menikah dengan SUNARNI dan telahdikaruniai anak, yang salah satunya diberi nama SigitPamungkas;Bahwa tanggal dan bulan kelahiran anak Pemohon tersebut yangbenar adalah 04 Januari 1999;Bahwa unutk merubah tanggal dan bulan kelahiran harus adapenetapan dari

  Saksi SURAT ASMARI Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tanggal dan bulan kelahiran anak Pemohon dalamakte kelahiran anak Pemohon yang tertulis 1 Mei 1999 menjadi4 Januari 1999; Bahwa Pemohon bernama PUPON, menikah dengan SUNARNI dan telahdikaruniai anak, yang salah satunya diberi nama SigitPamungkas; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena pada aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Sigit Pamungkas tertulistanggal 1 Mei 1999; Bahwa tahun kelahiran anak

  ) yang bernama SigitPamungkas adalah 4 Januari 1999;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti (P1 sampai denganP8), serta 2 ( dua ) orang Saksi masingmasing bernama SaksiGIMAN NARTO SANJAYA dan Saksi SURAT ASMARI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti surat(P1 sampai dengan P8) dan keterangan Saksi GIMAN NARTO SANJAYAdan Saksi SURAT ASMARI telah diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikuto Bahwa Pemohon bernama PUPON, menikah dengan

• yang masih dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain. dengan maksud untuk dimilikisecara melawan Hukum dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukan oleh para terdakwa yaitu : Bahwa pada waktu dan tempat sibagaimana tersebut diatas Terdakwa II memboncengterdakwa I dengan sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih mengejar sepeda motor yangdikendarai oleh pupon

  (tiga jutarupiah ) juga 1(satu ) buah buku Bank tabungan BRI serta I(satu ) buah buku tanda Penduduk( KTP ) setelah berhasil mengmabil tas tersebut terdakwa II langsung memacu sepedamotornya dengan kecepatan tinggi sehingga tidak dapat dikeja oleh Pupon .Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Ngatinem mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

  (tiga juta rupiah ) juga 1(satu ) buah buku Bank tabungan BRI serta l(satu )buah buku tanda Penduduk ( KTP ) setelah berhasil mengmabil tas tersebut terdakwa IIlangsung memacu sepeda motornya dengan kecepatan tinggi sehingga tidak dapat dikejaroleh Pupon .Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Ngatinem mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

  ARIF Bin MUHAMMAD YUD bersama dengan Terdakwa II HENDRIKSAPUTYRA BIN ABDULLAH DJAMILATA dengan menggunakan sepeda motor satria FUwarna putih dari Bintan Plaza Tanjung Pinang menuju simpang Dokabu Bukit Bestari Tanjupara terdakwa melihat saksi Pupon membonceng saksi Ngatinem kemudian para terdakwamengikuti saksi Pupon dari belakang ;Menimbang Terdakwa HENDRIK SAPUTYRA BIN ABDULLAH DJAMILATAmenarik tas saksi Ngatinem dari samping sebelah kiri belakang dengan mengendaraikendaraan Motor Suzuki satria

  Bukit Bestari Tanjung Pinang mengambil barangmilik ngatinem yaitu dengan cara terdakwa II membonceng terdakwa I dengan sepeda motorSuzuki satria FU warna putih mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh Pupon , terdakwaI langsung mengambil tas milik ngatinem dengan paksa yang berisi 3(tiga ) buah gelang emas, 6(enam ) buah cincin emas 3(tiga ) buah anting anting emas , I(satu ) buah mainan lintin ,4(empat ) unit Handphone untuk Nokia dan Cross dan uang sebesar Rp.3.000.000.

• Bahwa di dalam paspor pemohon nomor AM 202771, tertanggal11 November 2008 atas Nama SUWARTI Binti PUPON SOMU Lahir diKendal tanggal 30 NOVEMBER 1974 ;3.

  Menyatakan sah menurut hukum perubahan Nama, Tanggal,Bulan dan Tahun Kelahiran Pemohon di dalam Paspor Nomor: AM202771, tertanggal 11 November 2008, yang sebelumnya Namapemohon tertulis dan SUWARTI Binti PUPON SOMU serta Tanggal,Bulan dan Tahun Kelahiran tertulis dan terbaca 30 NOVEMBER 1974adalah salah, yang benar Nama tertulis dan terbaca SRI PUJIWAHYUNI Binti SUPRAPTO serta Tanggal, Bulan dan Tahun Kelahirantertulis dan terbaca 12 AGUSTUS 1970;3.

  Menetapkan terhadap Perubahan Nama, Tanggal, Bulan danTahun Kelahiran pemohon dalam Paspor nomor AM 202771, tertanggal11 November 2008, yang semula Nama pemohon tertulis dan terbacaSUWARTI Binti PUPON SOMU serta Tanggal, Bulan dan TahunKelahiran tertulis dan terbaca 30 NOVEMBER 1974 menjadi tertulis danterbaca Nama SRI PUJI WAHYUNI Binti SUPRAPTO serta Tanggal,Bulan dan Tahun Kelahiran tertulis dan terbaca 12 AGUSTUS 1970 ;4.

  Pemohon dan Pemohon bertujuanberangkat bekerja lagi ke Luar Negeri maka Pemohon mendatangiKantor Imigrasi Kelas Kementerian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaSemarang, untuk membetulkan penulisan Nama, tanggal, bulan,tahun Pemohon pada paspor Pemohon tidak dapat dikabulkan,karena untuk membetulkan Nama, tanggal, bulan, tahun Pemohonhal 5 dari 13 hal Penetapan No.69/Pdt.P/2019/ PN Kdl.yang tertera di dalam Paspor Pemohon harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri ;e Bahwa orang yang bernama SUWARTI BINTI PUPON

  di persidangan yaitu surat bukti yang bertanda P1 sampai dengan P7,dimana suratsurat bukti tersebut telan bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya adalah merupakan bukti yuridis yang telah dipenuhioleh Pemohon sesuai dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon di dalam permohonannya untukmemohon perubahan Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiran Pemohon didalam Paspor Nomor: AM 202771, tertanggal 11 November 2008, yangsebelumnya Nama pemohon tertulis dan SUWARTI Binti PUPON

• , perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 11. 30 Wibsaksi IPRES SAPUTRA Als IPRIS bersama dengan saksi DIKI HARIADI Als BANDITmengambil barangbarang di rumah milik saksi korban SUARDI PUPON yang berada dibelakang Gedung Indosat di Jl. Ngalengko No. 3A Kel. Sidorame Barat I Kec.

  keroncong, 1(satu) buah gelang rantai, 2(dua) untai rantai dan mainannya, 4(empat) buah cincin dan 2(dua) buah cincin yang kemudian keesokan harinya dijual oleh saksi IPRES SAPUTRAAls IPRIS dan saksi DIKI HARIADI Als BANDIT kepada Terdakwa di Toko EmasCHIKO di Lantai II Plaza Aksara Medan seharga Rp.440.000, (empat ratus empat puluhribu rupiah) pergram dengan total harga Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah)tanpa dilengkapi oleh suratsurat.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SUARDI PUPON

  )buah gelang rantai, 2(dua) untai rantai dan mainannya, 4(empat) buah cincindan 2(dua) buah cincin.Bahwa kemudian keesokan barangbarang tersebut dijual oleh saksi IPRESSAPUTRA Als IPRIS dan saksi DIKI HARIADI Als BANDIT kepadaTerdakwa di Toko Emas CHIKO di Lantai II Plaza Aksara Medan sehargaRp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) pergram dengan totalharga Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) tanpa dilengkapi olehsuratsurat.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SUARDI PUPON

  ) buah cincindan 2 (dua) buah cincin kepada Terdakwa.Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada di Toko Emas CHIKO yangterletak di Lantai II Plaza Aksara Medan seharga Rp.440.000, (empat ratusempat puluh ribu rupiah) pergram dengan total harga Rp.41.000.000, (empatpuluh satu juta rupiah).Bahwa saksi IPRES SAPUTRA Als IPRIS bersama dengan saksi DIKIHARIADI Als BANDIT menjual barangbarang tersebut kepada Terdakwatanpa dilengkapi oleh suratsurat.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SUARDI PUPON

  buah gelang rantai, 2(dua) untai rantai dan mainannya, 4(empat) buah cincindan 2(dua) buah cincin.e Bahwa kemudian keesokan barangbarang tersebut dijual oleh saksi IPRESSAPUTRA Als IPRIS dan saksi DIKI HARIADI Als BANDIT kepadaTerdakwa di Toko Emas CHIKO di Lantai II Plaza Aksara Medan sehargaRp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) pergram dengan totalharga Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) tanpa dilengkapi olehsuratsurat.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SUARDI PUPON

• SLAMET PUJIYANTO WIDODO BinSUGIYONO, PUPANTO Als PUPON (DPO), KROTO (DPO), GIMAN(DPO) sedang melakukan permainan judi dan kirakira sudah sepuluhkali putaran dengan masingmasing pemasang mempunyai modalsebagai berikut Terdakwa I. RUWANTO Als ROMBENG BinJUWARNO sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Terdakwa II.SUPRIYANTO Als KEMPOT Bin PARNO sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), Terdakwa III.

  SLAMET PUJIYANTOWIDODO Bin SUGIYONO, PUPANTO Als PUPON (DPO),KROTO (DPO), GIMAN (DPO) sedang melakukan permainan judidan kirakira sudah sepuluh kali putaran dengan masingmasingpemasang mempunyai modal sebagai berikut Terdakwa I.RUWANTO Als ROMBENG Bin JUWARNO sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), Terdakwa II. SUPRIYANTO AlsKEMPOT Bin PARNO sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), Terdakwa Ill.

  SLAMET PUJIYANTOWIDODO Bin SUGIYONO, PUPANTO Als PUPON (DPO),KROTO (DPO), GIMAN (DPO) sedang melakukan permainan judidan kirakira sudah sepuluh kali putaran dengan masingmasingpemasang mempunyai modal sebagai berikut Terdakwa I.RUWANTO Als ROMBENG Bin JUWARNO sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), Terdakwa II. SUPRIYANTO AlsPage 11 of 2512KEMPOT Bin PARNO sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), Terdakwa Ill.

  SLAMET PUJIYANTO WIDODOBin SUGIYONO, PUPANTO Als PUPON (DPO), KROTO (DPO),GIMAN (DPO) sedang melakukan permainan judi dan kirakira sudahsepuluh kali putaran ;Menimbang, bahwa masingmasing pemasang mempunyai modalsebagai berikut Terdakwa I. RUWANTO Als ROMBENG BinJUWARNO sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Terdakwa II.SUPRIYANTO Als KEMPOT Bin PARNO sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), Terdakwa III.

• Tri Rohani binti Pupon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Griya Asri 2 Blok G 20 No.1 Rt.05 Rw.25Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;2.

  Saksi Tri Rohani binti Pupon menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap!

  Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapat diterimanyapermohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keterangan pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Tri Rohani binti Pupon

  danMiswanto bin Abdul Aziz ;Menimbang bahwa saksi Tri Rohani binti Pupon pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, begitu juga saksi Miswanto binAbdul Aziz pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat bertengkar penyebabnya karena Tergugat selingkuh denganwanita lain;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tanpamelaksanakan

• Saksi Madiyono dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon oleh karena bertetangga denganpemohon;Bahwa pemohon merupakan anak dari Modi dan Pupon;Bahwa ketika kecil diberi nama Paino dan waktu menikah denganKasiyem diberi nama Kariyo Wiyono;Bahwa pemohon mengajukan persamaan nama dari dua nama pemohontersebut;Bahwa didesa Ngledok hanya ada satu orang yang bernama Paino danKariyo Wiyono;Halaman 3 Putusan Nomor 194/Pdt. P/2019/PN Krg2.

  Saksi Siti Muryati dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon oleh karena bertetangga denganpemohon; Bahwa pemohon merupakan anak dari Modi dan Pupon; Bahwa ketika kecil diberi nama Paino dan waktu menikah denganSukiyem diberi nama Kariyo Wiyono; Bahwa pemohon mengajukan persamaan nama dari dua nama pemohontersebut; Bahwa didesa Ngledok hanya ada satu orang yang bernama Paino danKariyo Wiyono; Bahwa persamaan nama akan digunakan untuk ibadah umroh;Menimbang

  P/2019/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang bernamaMadiyono dan Sri Muryati, menyebutkan bahwa pemohon merupakan anak dariModi dan Pupon dan sewaktu kecil diberi nama Paino, kedua nama tersebutadalah orang yang sama dan satu orang;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan ini adalah untukkepentingan pemohon supaya lebih mudah dalam pengurusan administrasipemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat bukti dan keterangansaksi saksi ternyata nama orang tua Paino dan Kariyo

  Wiyono adalah samayaitu Pupon dan Modi demikian juga dengan istri pemohon adalah sama yaituSukiyem sebagaimana tertulis dalam akta kelahiran anakanak pemohon,sehingga memang benar Paino dan Kariyo Wiyono adalah orang yang samadan satu orangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan Pemohon cukup beralasan dan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan, maka segalasesuatu biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;

• Pupon 2. Sarmin 3. Sarmi 4.

  Pupon 2. Sarmin 3. Sarmi 4. Kimin terletak di DesaCandi Ampel, Kabupaten Boyolali.Keterangan Singkat Bukti 6 :SHM No : 353 atas nama 1. Pupon 2. Sarmin 3. Sarmi 4. Kiminterletak di Desa Candi Ampel, Kabupaten Boyolali.

  Pupon 2.Sarmin 3. Sarmi 4. Kimin dilelang denagn perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan' lelang tersebut digunakan untuk = pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat Il kepadaPenggugat;5.

• memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamPerusahan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Para Terdakwa datang diwarung milik saksi SARWI binSUMO RAKIMAN di Dukuh Selorejo, Desa.Gembong, KecamatanGembong, Kabupaten Pati, dengan maksud untuk minum kopi yangkebetulan diwarung kopi tersebut sudah ada orang lain diantaranyaRANTAM dan PUPON

  gambar dadu akan mendapatkannya uang2 (dua) kali lipat uang yang diperuntuhkan, bila cocok 3 ( tiga ) gambar dadumaka Para Terdakwa akan mendapatkan uang 3 (tiga) kali lipat uang yangdiperuntuhkan, dan permainan judi dadu tersebut tidak ada ijin dari Pejabatyang berwenang;Perobuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat ( 1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Para Terdakwa KASWADI bin ROMEJO PAIMAN dan Terdakwall SULAR bin PANDI beserta orang yang bernama RANTAM ( DPO ), PUPON

  2014/PN Ptiatau angka ukuran 55 X 7, 1 (satu ) buah bantalan mata dadu bentukbundar warna hitam dari kain dan lapisan dasar terbuat dari kareta,3 ( tiga ) buah mata dadu dengan angka 1 s/d 6 warna hitam, 1 (satu ) buahbatok terbuat dari tempurung kelapa warna hitam, 1 (satu ) buah buku tulisberisi catatan pemasang, 3 ( tiga ) buah sepidol warna hitam; Bahwa yang ikut bermain judi jenis dadu kopyok tersebut antara lainsaksi sendiri, Terdakwa KASWADI bin ROMEJO PAIMAN, Terdakwa IlSULAR bin PANDI, PUPON

  menarik atau mengambil uangtaruhannya tersebut, apabila pemasang menebak Rp.1.000, ( seriburupiah ) maka pemasang akan mendapat hasil keuntungan Rp.1.000,( seriou rupiah ) dan kalau menebak Rp.2.000, ( dua ribu rupiah )pemasang akan mendapatkan Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) danseterusnya;Bahwa pada saat Terdakwa datang ditempat tersebut sudah adapermainan judi jenis dadu kopyok yang diikuti oleh Terdakwa Il SULAR binHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2014/PN PtiPANDI dan orang bernama PUPON

  KASWADI bin ROMEJO PAIMAN dan Terdakwa Il SULAR binPANDI telah ditangkap oleh Petugas Polsek Gembong Resor Pati bernamaEKO PRASETYO dan EKO SETIAWAN bin WAHYUDI karena kedapatansedang melakukan permainan judi jenis dadu kopyok;Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukanoleh Terdakwa KASWADI bin ROMEJO PAIMAN, Terdakwa Il SULAR binPANDI dan SARWI bin SUMO RAKIMAN ( dalam berkas perkara lain ) sertaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2014/PN Ptiorang yang bernama PUPON

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Riyan Ari Irawan Alias Riyan Bin Pupon Setiawan terbukti secara sah

  
  Terdakwa:
  RIYAN ARI IRAWAN Als RIYAN Bin PUPON SETIAWAN

• Purnomo bin KartodiSAKSI I umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon nama panggilannnya sejak kecilSumanto Bin Partorejo ; Bahwa nama suami Pemohon adalah Pupon Binti Sutarjo ; Bahwa Pemohon telah dikaruniai dua orang anak;Hal.3 dari 8 hal.Put.No:0015/Pdt.G/2013/PA.Sr.

  SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kalyambe, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangganya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon namanya sejak kecil adalah Sumanto BinPartorejo ; 22 22222 n nnn nnn n nnn nnn nee Bahwa nama suami Pemohon adalah Pupon ; Bahwa Pemohon telah dikarunia dua orang anak; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Sumanto Bin Partorejo namundalam Kutipan

  berita acara sidang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P.1 telah terbuktibahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sragen sehinggaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sragen;Hal.4 dari 8 hal.Put.No:0015/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah padapada tanggal 11 Nopember 1990 Pemohon telah menikah dengan Pupon

• Bahwa akad nikah dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali dengan wali nikahnya adalahorangtua Pemohon Il yang bernama Satiman, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan dua orang saksi bernama Pawiro Semito dan Somo Pupon,keduanya sudah meninggal dunia serta dihadiri oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali;3.

  pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Gempol Bajing RT.021 RW. 003 DesaKadipaten Kecamatan Andong kabupaten Boyolali ,memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IlNgatini binti Satiman pada tanggal 22 Agustus 1997, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Andong , denganwali nasab bernama Satiman , maskawin berupa Rp. 500. dibayartunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Pawiro Semito danSomo Pupon

  agamaIslam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Ngasinan RT.014 RW.003 Desa Munggur Kecamatan Andong kabupatenBoyolalismemberi keterangan sebagi berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IlNgatini binti Satiman pada tanggal 22 Agustus 1997, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Andong , denganwali nasab bernama Satiman , maskawin berupa Rp. 500. dibayartunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Pawiro Semito danSomo Pupon

  dijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurusadministrasi ibadah haji ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 22081977, di Kecamatan Andong KabupatenBoyolali di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali dengan wali nikahnya adalahorangtua Pemohon II yang bernama Satiman, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai dan disaksikandua orang saksi bernama Pawiro Semito dan Somo Pupon

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Almarhumah Widiyawati Binti Pupon, telah meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2020, karena sakit;
  3. Menetapkan Para Pemohon, (Pupon Bin Kartoemito dan Turut Binti Temon), sebagai wali atas seorang anak dari hasil pernikahan anaknya Almarhumah Widiyawati Binti Pupon dengan Herdino Bagus Satria Bin Junaedi, yang bernama Florenza Ratu Alsava Binti Herdino Bagus

  Menetapkan Para Pemohon, (Pupon Bin Kartoemito dan Turut Binti Temon) sebagai orang yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum atas seorang anak anak dari hasil pernikahan anaknya Almarhumah Widiyawati Binti Pupon dengan Herdino Bagus Satria Bin Junaedi, yang bernama Florenza Ratu Alsava Binti Herdino Bagus Satria, perempuan, lahir di Bekasi, 6 Maret 2020, (umur 3 tahun) ; yang belum dewasa untuk melakukan tindakan hukum bagi seorang

• - PUPON bin SARJAN- JASMIN bin SARJAN- SUPENI bin SAMSURI- WANITO bin SAMSURILawan :- PARDI bin SARIYANI- JUMINAH bin PARDI- SARPIN bin TROKIBAN KIBAN- KASMUNI bin SARPAN

  Nama : PUPON bin SARJANUmur : + 60 tahunPekerjaan : BuruhAlamat : Desa Pasuruan Lor, Rt. 001, Rw. 012, Kecamatan Jati, KabupatenKudussebagai PENGGUGAT I.2. Nama : JASMIN bin SARJANUmur : + 57 tahunPekerjaan : BuruhAlamat : Desa Pasuruan Lor, Rt. 001, Rw. 012, Kecamatan Jati, KabupatenKudussebagai PENGGUGAT IL.3. Nama : SUPENI bin SAMSURIUmur : + 47 tahunPekerjaan : BuruhAlamat : Desa Ngemplak, Rt. 004, Rw. 003, Kecamatan Undaan, KabupatenKudussebagai PENGGUGAT IIL4.

• .6PID/2022/PT SMRPengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwa memesan 1(satu) poket narkotika jenis shabushabu seharga Rp 200.000 (dua ratus riburupiah) kepada saksi SAPUAN Bin PUPON

  (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi SAPUAN Bin PUPON dibengkel SP 1 Sebulu lalu menyerahkan uang Rp.

  Rp 200.000 (dua ratus riburupiah) kepada saksi SAPUAN Bin PUPON dan saksi SAPUAN Bin PUPONmenyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabuselanjutnya terdakwa kembali kerumah terdakwa, kemudian terdakwa mendapatpesan melalui whatshaf dari seseorang yang tidak dikenal hendak membelinarkotika jenis shabushabu harga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)selanjutnya 1 (Satu) poket narkotika jenis habushabu yang terdakwa beli darisaksi SAPUAN Bin PUPON terdakwa pecah untuk terdakwa gunakan

  Sebulu selanjutnya dilakukanpemeriksaan terdakwa mengakui 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,06 Gram yang ditemukan dari saksi ANDI VILANO BinMUHAMMAD SURAHMAN ialah milik Terdakwa yang didapat dari saksiSAPUAN Bin PUPON (dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan BLUD UPDT Laboratorium KesehatanProvinisi Kalimantan Timur Nomor 455/22223/Narkoba/07/2021 tanggal 16 Juli2021 diketahui hasil sampel Urine terdakwa YOGI FERNANDES adalah PositifMetamfetamina.Bahwa

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmono bin Pupon) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Mulyadi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  SenoDesa Jati Wetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanKarmono bin Pupon, tempat dan tanggal lahir Kudus, 29 April 1982, agamaIslam, pekerjaan karyawan PT. Pura, pendidikan SMK,tempat kediaman di Rt.006 Rw.002 Gang.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karmono bin Pupon)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Mulyadi) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dr.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmono bin Pupon) kepadaPenggugat (Sri Wahyuni binti Mulyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.