Menetapkan Pemohon (TUKIRAH PURBADI Binti KOMARI) sebagai pengampu / wali atas anak-anak yang bernama : (1) MUHAMAD PEBRI Bin MUGIYONO dan (2) MELLA DWI ARYANTI Binti PARJUNI ; --------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah). --------------------------------------

Bahwa Pemohon telah menikah dengan PURBADI Bin BUSRO (Alm) dan dikaruniai(lima) 5 orang anak masing masing bernama (1) SUPRIHATI binti PURBADI, (2)INTARTI binti PURBADI, (3) ROHMAT bin PURBADI, (44) SUNDIYAH bintiPURBADI dan (5) SUNARSIH binti PURBADI ; =Penetapan No. 0140/Pdt.P/2013/PA. Wsb.2.

Bahwa salah satu diantara 5 (lima) orang anak tersebut yaitu yang bernamaSUNDIYAH binti PURBADI dan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2013berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojasari KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo Nomor : 7/DS.05/vi/2013, Tanggal 22 Juni 2013;3. Bahwa pada saat hidupnya SUNDIYAH binti PURBADI penah menikah denganseorang lakilaki yang bernama MUGIYONO.

Bahwa SUNDIYAH binti PURBADI kemudian menikah lagi dengan seorang lakilakiyang bernama PARJUNI bin SUKARMO pada tanggal 14 November 2010 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 787/36/XI/2010.

telah meninggal dunia pada tanggal hari Jum*at tanggal 21 Juni 2013 ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 maka telah terbukti bahwa ahli warisdari Sundiyah binti Purbadi adalah : 1.

Tukirah Purbadi binti Komari (ibu kandung) ; 2. Muhamad Pebri bin Mugiyono (anak lakilaki kandung) ; 3. Mella Dwi Aryanti binti Parjuni (anak perempuan kandung).

Radio Gita Nusantara Perkasa yang dipimpin olehsaksi AGUNG PURBADI Als. AGUNG Bin SOETARDUJO, yang mana terdakwa bertugasmencari order ke PT. Telkomsel, melakukan penawaran harga, dan melaksanakan ataumengimplementasikan pekerjaan sesuai dengan order yang didapat dari PT. Telkomsel,dan saksi AGUNG PURBADI Als.

Telkomsel pada bagian tanggal, deskripsikegiatan dan biaya kegiatan, serta nomor order sesuai dengan keinginan terdakwa,selanjutnya formulir pemesanan barang dan jasa tersebut terdakwa print dan terdakwaserahkan kepada saksi AGUNG PURBADI Als. AGUNG Bin SOETARDJO, kemudianterdakwa akan meminta uang kepada saksi AGUNG PURBADI Als. AGUNG BinSOETARDJO sesuai dengan rincian order untuk melaksanakan kegiatan yang telahdirencanakan, lalu saksi AGUNG PURBADI Als.

(empat puluh dua juta sembilan ratus empat puluh riobu Rupiah) dan diberikankepada saksi AGUNG PURBADI Als. AGUNG Bin SOETARDJO, kemudiansaksi AGUNG PURBADI Als. AGUNG Bin SOETARDJO mentransfer danasebesar rincian anggaran fiktif yang dibuat terdakwa tersebut ke rekeningatas nama terdakwa di Bank BCA nomor : 0460815398:;Bahwa ketujuh order dari PT Telkomsel tersebut di atas adalah order fiktif yang dibuatoleh terdakwa agar saksi AGUNG PURBADI Als.

Radio GitaNusantara Perkasa yang dipimpin oleh saksi AGUNG PURBADI Als. AGUNG BinBOE TAR D0 jsesce rnc rascererrescmenenneeen tr rn eneetin near ce nr nne nas neeBahwa akibat perouatan terdakwa, saksi AGUNG PURBADI Als.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari: HIDAYAT PURBADI, tersebut;

HIDAYAT PURBADI VS PEMERINTAH RI Cq. MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BANYUMAS Cq. KEPALA SLTP NEGERI 2 PURWOKERTO, Dkk

PUTUSANNomor 318 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HIDAYAT PURBADI, bertempat tinggal Jalan Gereja Nomor 24Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada R. Joedjono danSri Yuli Setyaningsih, SH. Para Advokat, beralamat di Permata HijauPH.

Hidayat Purbadi (Pemohon Peninjauan Kembali). Namunpemberian ijin dan persetujuan pengalihan hak atas tanah Negara sudahmenjadi wewenang Termohon peninjauan Kembali Il;8.

putusan Judex Juris tidakterdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena penetapan rumah sengketa menjadi Rumah NegaraGolongan II merupakan Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara, makayang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo adalahPengadilan Tata Usaha Negara, bukan merupakan kewenangan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Hidayat Purbadi

Singgih Purbadi bertindak untuk dan atas namadirinya sendiri (secara pribadi) dan bukan sebagai Direktur PD.

BankPasar Kabupaten Sukoharjo (Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat) yang dilakukan oleh Termohon Kasasi dengan saksiSinggih Purbadi dalam kapasitasnya sebagai pribadi bukan sebagaiDirektur PD. BPR.

BPR Bank Pasar Kab.Sukoharjo dengan alasan sebagai berikut:2.1,Bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan surat pernyataan dariSinggin Purbadi, S.E., M.H., Judex Facti secara langsung tanpamempertimbangkan alat bukti termasuk tambahan bukti yang diajukanHalaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 977 K/Pdt/20162.2.2.3.2.4.Ladsoleh Termohon kasasi semula Tergugat/Pembanding telah mengambilkesimpulan bahwa saksi Singgih Purbadi, S.E., M.H., dalam perkaraa quo bertindak sebagai Direktur mewakili PD.

Terbanding IIdengan saksi Singgin Purbadi tentang penggunaan uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang berasal dari fasilitaskredit yang diberikan oleh Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat dengan mana Singgih Purbadi bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri (secara pribadi) dan bukan sebagai Direktur PD.BPR Bank Pasar Kabupaten Sukoharjo (Pemohon Kasasi) pada saat itu;Bahwa perlu Pemohon Kasasi sampaikan pula, sebelum Perjanjianantara Teguh Warsito Mulyohartono (Termohon

Bank Pasar Kabupaten Sukoharjo;Bahwa dengan demikian, Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukum pembuktian dalam hal menentukan kedudukan hukum ataukapasitas Singgih Purbadi, S.E., M.H., sebagai pihak yang mewakiliPD.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Habdi Gayuh Purbadi Bin Sumitro) kepada Penggugat (Dian Wulansari Saptaputri Binti Santoso).

Let Purbadi No. 06 Kec.Indramayu Kab. Indramayu, dirumahnya sdr.

NANA (DPO) pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira jam19.00 Wib di JLn.Let Purbadi No.06 Kec. Indramayu Kab. Indramayu membeliseharga Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa benar Terdakwa bermain ke rumah Sdr. ANWAR mereka kemudianmenghubungi Sdr. NANA (DPO) dan memesan narkotika jenis sabu sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dimana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dititipkan padasdr.

Bahwa benar kedua kalinya terdakwa memesan lagi pada hari Senin tanggal18 Januari 2016 sekira jam 19.00 Wib di Let Purbadi No.06 Kec.

Let Purbadi No. 06 Kec.Indramayu Kab. Indramayu, dirumahnya sdr. ANWAR ketika terdakwa berkunjunguntuk bermain.

Gunungkidul;Selanjutiya disebut SQDa Cal crccsscasncnnsvecwsnewemeerecenans TERLAWAN Xx;WAHYU PURBADI, umur 51 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dsn.Karangsari, Karangrejek, Kec. Wonosari, Kab. Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagal.........ceeeeeeeseceeeteeeeneees TERLAWAN XxXI;ARIS DIYANTO, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dsn. PlanjanRt.03, Rw.11, Desa Planjan, Kec. Saptosari, Kab.

Amar putusanperkara pidana Nomor 143/Pid.Sus/2010/PN.Wns yang menyatakan bahwabarang bukti berupa 22 buah buku rekening atas nama Wahyu Purbadi, dkkdikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Gunungkidul melaluisaksi Drs.

Partanabin Kromosetomo;1 (satu) bendel data inventarisasi Tanah Kas Desa Planjan KecamatanSaptosari, Kabupaten Gunungkidul;Peta Tanah Kas Desa Planjan Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul;12 (dua belas) bendel Buku Register Tanah Kas Desa Planjan, KecamatanSaptosari, Kabupaten Gunungkidul;31 (tiga puluh satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas namaWAHYU PURBADI, dkk;Sertifikat Tanah Nomor : 00544 atas nama WAHYU PURBADI;Sertifikat tanah Nomor : 00550 atas nama SANEM;20 (dua puluh)

Sumarto bin Harjopawiro telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan Memerintahkan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) buahbuku rekening tabungan atas nama Wahyu Purbadi, dkk dikembalikan kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Gunungkidul melalui saksi Drs.

atas nama Wahyu Purbadi, dkk adalah merupakanhasil dari tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaperlawanan Para Pelawan adalah beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Para Pelawan telah berhasilmembuktikan keberadaan 22 (dua puluh dua) buku rekening tabungan atasnamaWahyu Purbadi, dkk adalah hasil korupsi sehingga 22 (dua puluh dua) bukurekening tabungan atas nama Wahyu Purbadi, dkk tersebut dirampas untuk negarayang dalam hal ini

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Eko Purbadi BE bin Soegimin Soeprapto, yang telah meninggal dunia pada 27 Juni 2019 adalah :
   1. Sri Sajekti Rahmani binti Soemaktal, sebagai isteri/janda;
   2. Haryo Bimo Prakoso bin Edi Purbadi BE, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Dwiki Bagas Satriyo bin Edi Purbadi BE, sebagai anak kandung laki-laki;
   4. Fatmawati binti Prawiryodimejo, sebagai ibu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Widi Wiryawan bin Sugiharto) dengan Pemohon II (Widia Kurniawati binti Purbadi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Propinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

TgrsBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Widi Wiryawan bin Sugiharto, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kp.Pasir Nangka RT.001 RW.002, Desa Pasir Nangka,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ;Widia Kurniawati binti Purbadi

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 36 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama: Purbadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Herman Satim dan Suharto dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;3. Bahwa, perkawinan tersebut dilaksanakan dengan didasarkan kepadahukum Islam atas kehendak Para Pemohon tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.

Muhammad Rosyad Akbar, LakiLaki, lahir di Magelang, 03 Mei 2017;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa agar dapat menetapkan sahpernikahan antara Pemohon (Widi Wiryawan Bin Sugiharto) denganPemohon II (Widia Kurniawati Binti Purbadi) yang dilaksanakan menurutAgama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jombang,Kota Cilegon, Provinsi Banten, pada tanggal 23 Juni 2013;Bahwa, terhadap biaya yang timbul dari perkara

Majelis Hakim untukmemeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Widi Wiryawan BinSugiharto) dengan Pemohon Il (Widia Kurniawati Binti Purbadi) yangdilaksanakan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 0398/Pdt. P/2018/PA.TgrsKecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten, pada tanggal 23 Juni2013;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Widi Wiryawan binSugiharto) dengan Pemohon II (Widia Kurniawati binti Purbadi) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Propinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;4.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Nama Anif Rahmawati binti A.Mukhafif; Tempat Lahir; Wonosobo; Tanggal lahir; 22 Desember 2003 (16tahun 9 bulan); Jenis kelamin Perempuan; Agama Islam; PekerjaanBelum/Tidak bekerja; Status kawin Belum Kawin; Pendidikan SMP;Alamat; Dusun Kaliguwo, Rt.001 Rw.001, Desa Kaliguwo, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo; Akan menikah Nama Putro AkbarPamungkas bin Purbadi; Tempat Lahir; Wonosobo; Tanggal lahir; 28Desember 2000 (19 tahun 9 bulan); Jenis kelamin LakiLaki; Agama

Mukhafif yang menyatakan berkeinginan untuk menikahdengan Putro Akbar Pamungkas bin Purbadi dan telah saling mencintai, tidakada paksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaPutro Akbar Pamungkas bin Purbadi yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Anif Rahmawati binti A.

Mukhafif = dantelah saling mencintai, tidak ada paksaan dari siapapun dan telah siap secaramental dan kedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan orqang tua calon mempelai lakilaki bernama Purbadi Bin Suparto yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;Hal. 4 dari 13 Hal. Pen. No. 382/Pdt.P/2020/PA.WsbA.Surat;1.

Mukhafif untuk menikah dengan Putro Akbar Pamungkasbin Purbadi ;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1442 Hijriyah olehDrs. H.

PENETAPANNomor 1154/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ae SN yak Sl all tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, tempat tinggal ALAMAT, dalam hal ini memberikuasa hukum kepada Purbadi Hardjoprajitno, SH.Cs dengankawankawan Advokat pada Law Firm Purbadi & associatesberalamat di Menara Kuningan Lantai

RasunaSaid Kav.X7/6 Jakarta 12940, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Purbadi Hardjoprajitno, SH,Ferri Priyo Setiawan, SH.,M. Thamrin Parenrengi, SH.,Halaman 1 dari 3 halaman. Putusan Nomor 692 K/Pdt.Sus.PHI/2014Aep Saepulloh Esa, SH,e Azimah Sulistio, SH,e Tyas W. Nugrohoyekti, SH.

., Para Advokat dan Asisten Advokat pada LawFirm PURBADI & ASSOCIATES, beralamat di Menara KuninganLt.3 Unit LM, JI.LHR.Rasuna Said Blok X7 Kav.5, Kuningan,Jakarta Selatan 12940, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.HRS/2014/E012/PP/MN tanggal 01 Oktober 2014, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Penggugat ;dan:WIDYAYANTHINI NIRBITA, beralamat di Jl.

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama :AHMAD NUH bin PURBADI ;Umur : 25 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Pengemudi;Pendidikan terakhir: SD.Status Perkawinan : jejaka ;Tempat kediaman di Kalilawang Desa Sitiharjo Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo yang akan di catat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo.; 3.

Pemohon untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yangseyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon; 2) Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama MUSTOFA Bin BASROWI adalahwali adlal;3) Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo berhak menikahkan Pemohon MUFLIHATUN binti MUSTOFA dengancalon suami Pemohon AHMAD NUH bin PURBADI

;Menimbang bahwa telah di dengar Calon Suami Pemohon yaitu ; AHMADNUH BIN PURBADI menerang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, yang bersangkutan adalah calon SuamiPemohon; Bahwa,ang bersangkutan telah melamar Pemohon danakan mengawininya pada waktu dekat ini namun AyahPemohon tidak bersedia menjadi wali Kawin;e Bahwa, sebab tidak bersedianya orangtua Pemohonsebagai wali karena tersinggung saja dimana sewaktututangan Pemohon tikak memberi tahu AyahPemohon; Meninbang bahwa untuk meneguhkan

Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo yang mewilayahi calon mempelai Wanita untuk menjadi wali Hakim sesuaiperaturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor : 2 tahun 1987 tentang WaliHakim BAB III Pasal 4 ayat (1).Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut diatas telah didukungdan dikuatkan dengan 3 ( tiga ) orang saksi di bawah sumpah menerangkan bahwaPemohon adalah anak kandung MUSTOFA BIN BASROWI.Bahwa MUSTOFA BIN BASROWIL telah tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon dengan AHMAD NUH BIN PURBADI

KAWASAN INDUSTR KENDAL PT KIK
2.STANLEY ANG MENG FATT
3.DIDIK PURBADI, SSI., MBA
Tergugat:
PT PROSPERA JAYA GROUP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Jiyad Purbadi bin Didi Purbadi) terhadap Penggugat (Clarisa Putri Maulidia binti Kosasih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

;Menimbang, bahwa saksi PURBADI AGUS P. dan saksi AGUSPURNOMO SIGIT oleh Jaksa Penuntut Umum telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak datang, dan atas permintaan Jaksa PenuntutUmum dengan persetujuan terdakwa maka keterangan saksi SaksiPURBADI AGUS P. dan saksi AGUS PURNOMO SIGIT, yang tersebut dalamBerita Acara Penyidikan dibacakan dipersidangan, dimana keterangansaksi PURBADI AGUS P. dan saksi AGUS PURNOMO SIGIT padapokoknyasebagaimana ..........sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan

;Unsur ini dapat dibuktikan dengan berdasarkan keterangan saksiSaksi perkara ini antara lain saksi HARIONO, keterangan saksi AGUSPURNOMO SIGIT dan saksi PURBADI AGUS P. yang keterangannya di BAPKepolisian dibacakan didalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2013, sekirapukul 17.00. Wib.

Di Jalan Raya depan Pusdik Gasum Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, yaitu berawal setelah saksi AGUS PURNOMO SIGITdan saksi PURBADI AGUS P. mendapat informasi dari masyarakat adaorang yang mengepul judi togel bernama HARIONO bertempat tinggal diDesa Kedungsolo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyaSaksi saksi tersebut melakukan penyelidikan dan benar saksisaksitersebut setelah melakukan penggerebekan dan melakukan penangkapanterhadap HARIONO yang sedang merekap nomor judi togel, kemudiansetelah

Marzuki) kepada Penggugat (Purniati P. alias Purniati Purnama binti Purbadi S. alias Purbadi Santoso);

Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama PURBADI bin HADI SUPARTO sebagai Wali Adhol (enggan);--------------------------------------------------------------------3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecataman Magelang Utara Kota Magelang, sebagai Wali Pemohon untuk menikahkan Pemohon DESI ALTAMANI binti PURBADI untuk dinikahkan dengan NUGROHO, SE. bin SUKAR;---------------4.

Purbadi Hardjoprajitno, SH., 2.Azimah Sulistio, SH., 3. Tyas W. Nugrohoyekti, SH dan 4. RuliHal 3 dari 10 hal Put No. 476/PDT/2011/PT.DKINugroho, SH.M.Hum, Para Advokat pada Kantor Law Firm PURBADI& ASSOCIATES, beralamat di Gedung Menara Kuningan Lt. 3 Unit LM, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X7, Kav. 5, Jakarta Selatan 12940,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember 2010, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;3 (TIGA) ORANG AHLI WARIS BURHANUDDIN :5.

Purbadi Hardjoprajitno, SH., 2.Azimah Sulistio, SH., 3. Tyas W. Nugrohoyekti, SH dan 4. RulliNugroho, SH.M.Hum, Para Advokat pada Kantor Law Firm PURBADI& ASSOCIATES, beralamat di Gedung Menara Kuningan Lt. 3 Unit LM, Jalan H.R.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :SUHARTO BIN RASIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,tempat kediaman di Jalan Letnan Purbadi Gang 4RT.001 RW. 004 Kelurahan Lemah Mekar KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon";melawanKURNESIH BINTI SADI (alm), umur 29 tahun, agama Islam

Kati binti Rasimin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Letnan Purbadi Gang 4 RT.001 RW. 004 KelurahanLemah Mekar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakakPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

Parto bin Junadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Jalan Letnan Purbadi Gang 4 RT.001 RW. 004 KelurahanLemah Mekar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Halaman 3dari 7 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi