Bahwa pada tanggal 02 Januari 2008, Penggugat menikah dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKejobong Kabupaten Purbalinga dan sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak, (Kutipan Akta Nikah Nomor XX05/I/2008 tanggal 02 Januari2008), dan belum pernah bercerai;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XX/05/I/2008 Tanggal 02 Januari 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalinga; 3.

menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap dalam persidangan; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemonon telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan ( relaas ) Nomor : 0392/Pdt.G/2012/PA.Pbg, yang dilaksanakan jurusitaPengganti Pengadilan Agama Purbalinga

Termohon tidak pernah datang dalam persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, dan oleh karena Termohon tidak diketahui alamatnyayang pasti diwilayah hukum Republik Indonesia, sesuai pasal 20 ayat (2) jo, pasal 27ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9, Tahun 1975, Termohon telah dipanggil duakali berturutturut melalui mass media Radio RSPD Purbalinga

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalinga, Provinsi JawaTimur, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalinga, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatatperceraiannya;9.

., Advokat, beralamat di Perum Citra Green CoolEstate No. 22 Rt 02/Rw.03 Grecol, Kalimanah, Purbalinga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 November 2015;selanjutnya disebut S@bDagal .............cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan

selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;Nama : SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dengan jarak 50 meter kenal dengan Penggugat danTergugat sejak mereka kecil, karena Penggugat dan Tergugat asli orang Limbangan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Purbalinga

denganPenggugat ; 22 222 Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Nama : SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga dengan jarak rumah 70 meter kenal dengan Penggugatdan Tergugat sejak mereka kecil, karena Penggugat dan Tergugat asli orangLimbangan 5 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di kabupaten Purbalinga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalinga, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/71/IHM/2001 Tanggal 20 Maret2001 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalinga, Kabupaten PurbalinggaMenimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai bermeterai cukup yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalinga, Kabupaten Purbalingga untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kota Purbalinga, Provinsi Jawa Tengah, Kecamatan Cengkareng dan Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Undang undang Nomor7 tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Purbalingga, Kota Purbalinga , Provinsi Jawa Tengah,Kecamatan Cengkareng dan Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kota Purbalinga, Provinsi Jawa Tengah,Kecamatan Cengkareng dan Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, DKI Jakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 4675/Pdt.G/2016/PA.Clpit a2A) edee 5S) pe) pan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Purbalinga

Bahwa pada puncaknya bulan April tahun 2016, karena Tergugat dinasehatiagar mau berubah, akan tetapi tidak berapa lama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan KomisarisNoto Sumarsana No.14 RT.01 RW.02 Curgecang Kelurahan PurbalinggaKidul, Kecamatan Purbagingga, Kabupaten Purbalinga, sampai sekarangkurang lebih 6 bulan lamanya;.

Tergugat menikah pada bulan Desember 2017;Bahwa setelah;menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 10 hari;Bahwa selama;jberumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa Sejak menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak;harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena saksi sedang berkunjung ke rumahorang tua Tergugat di Purbalinga

No 2292/Pdt.G/2018/PA.PML2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 10 hari; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Sejak menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sekali pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena saksi sedangberkunjung ke rumah orang tua Tergugat di Purbalinga

dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan februari 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalan ekonomidimana tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, dantergugat suka bermain judi kartu;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada bulanOktober 2017;Bahwa Bahwa sejak bulan oktober 2017 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat sekarang beradadi Lembaga pemasyarakatan Purbalinga

harmonis, namun sejak bulan februari 2015 setela anakkedua lahir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dimana tergugat tidak memberikan nafkahkepada penggugat, dan tergugat suka bermain judi kartu;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada bulanOktober 2017;Bahwa Bahwa sejak bulan oktober 2017 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat sekarang beradadi Lembaga pemasyarakatan Purbalinga

37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, dan saksi kenal Penggugat sejakPenggugat kecil dan kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugatkarena Tergugat berasal dari Mewek, Purbalingga, dan rumah saksi kuranglebih 50 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah sendiri di Mewek, Purbalinga

namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;2 Nama : SAKSI IJ, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Tergugat, dan saksi kenal Penggugat sejakPenggugat menikah dengan Tergugat, dan rumah saksi kurang lebih 20 meterdari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah sendiri di Mewek, Purbalinga

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di Desa Pringsurat,Kabupaten Pekalongan, satu RT dan RW dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2016 diKUA Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Purbalinga

sesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhisyarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugatdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama di rumahPutusan Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 8 dari 12 hal.SALINANorang tua Tergugat di Purbalinga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, danKantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 4965/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Purbalinga/23 Agustus 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal

PUTUSANNomor 922/Pdt.G/2020/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Purbalinga/26 November 1980, umur 39 tahun,NIK : 3172022611800008, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungKali Putin No. 87, RT 004, RW 003, Desa Citayam

tertanggal 10Januari 1996 dengan nama Wulan Octaviani Nurjanah yang lahir dari seorangibu yang bernama Karsiati dan ayah yang bernama Maman Muljana;2) Bahwa berdasarkan pengecekan dokumen akta kelahiran sebagaimana suratnomor 474.1/1012/2019 perihal penerbitan akta kelahiran kedua, akta kelahirannomor 128/1996 atas nama Pemohon tercatat tanggal lahir Pemohon tanggal27 Desember 1995;3) Bahwa Pemohon memiliki kartu Tanda Penduduk dengan nomor Induk3207065710950002 bernama Wulan Octaviani Nurjanah lahir di Purbalinga

dalam akta kelahiran Pemohon bernamaWulan Octaviani Nurjanah lahir di Purbalingga, tanggal 27 Desember 1995menjadi Wulan Octaviani Nurjanah lahir di Purbalingga, tanggal 17 Oktober1995 di sesuaikan dengan ijasah Pemohon dengan tujuan ijasah Pemohondapat dipergunakan;Hal 2 dari 10 hal Penetapan No 69/Pdt.P/2019/PN.Cms11) Bahwa Pemohon telah menghadap Ke Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga dan telah menerima penjelasan dari petugas KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalinga

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan janjisighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16Agustus 2013, dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di kabupaten Purbalinga

MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Klaten, 9 September 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati di rumahmakan, tempat kediaman di KabupatenSanggau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 29 Maret 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Office boy, tempatkediaman di Kabupaten Purbalinga

No. 0641/Pdt.G/2013/PA.Rbg.FULANAH asal Purbalinga, kemudian kalau Penggugat memberi nasihat secarabaikbaik maka Tergugat marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadilahpertengkaran ;Bahwa Saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, danakibat dari sering pertengkaran itu akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa selama pisah ini Tergugat sudah tidak pernah lagi datang ke rumah Penggugatatau mengajak rukun

terjadi pisah tempat tinggal ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2013 yang hingga sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa yang menjadi penyebab pisah tempat tinggal adalah karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmencintai wanita lain bernama FULANAH asal Purbalinga

terdakwa III HARTOYO Alias TOYO BinTURMUDI, terdakwa IV SUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI dan Kadir Bin Sungadi (dalam DaftarPencarian Orang / DPO ), pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekira jam 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2011 bertempat di rumah saksi Ali Sodikin Alias Ali BinMulyawireja (Alm), di desa Selakambang Rt. 06 Rw. 02, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Purbalinga

dalam Berita Acara Penyidik tersebut ;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarahataupun semenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ;e Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan permainan judi tanpa ijin yang dilakukan olehpara terdakwa ;eBahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011 jam02.00 WIB di rumah saudara saksi Ali Sadikin yang beralamat di Desa Selakambang, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalinga

seseorang tersebut tidak mendapat izin dari pejabat atau pihak yangberwenang sehingga perbuatan yang dilakukan tersebut bertentangan dengan ketentuan atau suatuaturan karena dia tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TRI SUDARMANTO Bin MUNANDARmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011 jam 02.00WIB di rumah saudara saksi Ali Sadikin yang beralamat di Desa Selakambang, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalinga