Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 306/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Nugroho bin Suradi) terhadap Penggugat (Annissa Desvi Purnani binti Mupaat Karma Praba);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 (lima ratus dua puluh limaribu rupiah);
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG RIYADI bin TARSIM MAFURI) terhadap Penggugat (PURNANI binti KARYANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Supriono bin Subari) terhadap Penggugat (Purnani Handayani binti Isnanto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611000 ( enam ratus sebelas ribu );

Register : 15-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan faktor ekonomi danTergugat telah selingkuh dan mempunyai WIL yang bernama Purnani;e. Bahwa akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendirisehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sekitar 10 bulan dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;f.
    Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan faktor ekonomi danTergugat telah selingkuh dan mempunyai WIL yang bernama Purnani;e. Bahwaakhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendirisehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sekitar 10 bulan dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;f.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan disebabkan karena faktor ekonomi dan Tergugat telahselingkuh dan mempunyai WIL yang bernama Purnani ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 10bulan dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0274/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
129
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Durohim bin Taslum) terhadap Penggugat (Dewi Purnani binti Daris);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSIWAN bin NASUDI NADIM ) terhadap Penggugat ( PURNANI binti NARSAM SUNARTO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 11-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
1.I GEDE SUDIASA
2.NI NYOMAN TUNTUN
139
  • NI NYOMAN TUNTUN, Perempuan, NIK 5106014707860004, Lahir diSelat Peken, tanggal 07 Juli 1986, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Banjar Pisang Kaja,Kelurahan/Desa Taro, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DESI PURNANI, S.H., M.H., WAYANGEDE SUWAHYU, S.H., M.H., WAYAN SUARDIKA, S.H., NI PUTU SINTHATJIRI PRADNYA DEWI, S.H. dan GUSTI AYU KETUT SARIANI, S.H., ParaAdvokat yang berkantor pada Pusat Bantuan Hukum (PBH
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 153/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
BRIAN ADDISA ADAMAS Bin FUAD RUHUDIN
4010
  • tanggal 13 Pebruari 2018 saksi IMELDARATNA DIANI mewakili saksi korban GIAM TJIE ING alias INEKE WIJAYAbertemu dengan terdakwa BRIAN ADDISA ADAMAS di Rumah Makan WarungPenyetan Surabaya Dusun Prujakan, Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, dengan membawa uang tunai sebesar Rp.90.000.000,( Sembilan puluh juta rupiah ), selanjutnya uang tersebut oleh saksi IMELDARATNA DIANI diserahkan kepada terdakwa dengan disaksikan oleh saksi IstiNur Khasanah, saksi Nasirudin dan saksi Desi Lia Purnani
    mewakili saksi korban GIAM TJIE ING alias INEKE WIJAYAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Smnbertemu dengan terdakwa BRIAN ADDISA ADAMAS di Rumah Makan WarungPenyetan Surabaya Dusun Prujakan, Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, dengan membawa uang tunai sebesar Rp.90.000.000,( Sembilan puluh juta rupiah ), selanjutnya uang tersebut oleh saksi IMELDARATNA DIANI diserahkan kepada terdakwa dengan disaksikan oleh saksi IstiNur Khasanah, saksi Nasirudin dan saksi Desi Lia Purnani
    yaitu pada tanggal 13 Maret 2018,namun setelah jatun tempo tanggal 13 Maret 2018, saksi DESI LIA PURNANIatas perintah dari saksi korban telah mencairkan Cek tersebut di Bank BRICabang Wates, tetapi oleh pihak Bank BRI Cabang Wates yangmengeluarakan Cek tersebut ditolak pencairannya dengan alasan bahwa Cektersebut adalah Close/ditutup oleh pihak Bank pada bulan Januari 2017 karenanasabah bermasalah.Bahwa setelah terdakwa menerima penyerhan uang modal kerjasamadari saksi korban melalui saksi DESI LIA PURNANI
    Desilia Purnani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan yang saksi ketahui berkaitan denganperkara Terdakwa adalah saksi melihat ketika saksi Ineke Wijayamenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan Jumlah uang yang diserahkan oleh InekeWijaya sejumlah Rp. 100.000.000, dipotong administrasi Rp. 10.000.000,sehingga yang diterima oleh Terdakwa Rp. 90.000.000.; Bahwa saksi menerangkan uang tersebut untuk kerjasama di bidangpeternakan ayam
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PATI Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUNG HERMANTO bin SUNANDAR) terhadap Penggugat (RINA PURNANI binti HERI UTOMO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 29-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memberi ijin kepada Pemohon (KATIMAN BIN KIRSO SUPARWO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESTI PURNANI BINTI SAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah),kepada Termohon;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.492.000,- (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA PATI Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulkan bin Sukarjo) terhadap Penggugat (Sugi Purnani binti Parjan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 101/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat: A. SURYANTO Tergugat: LEGOWO Turut Tergugat: Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
14133
  • Tanggal 14XII1973 dijual kepada Slamet Partosudarmo;10.Bahwa setelah selesai pembelian Rumah/Tanah tersebutdi atas denganalamat Jogonegaran Gt 6 Nomor 324 Yogyakarta maka lalu MoehamadDjanimeminta anak pertamanya yaitu Sri Dewi Purnani yang bersekolahdi SMA di Yogyakarta untuk menempati rumah baru mereka;11.Bahwa karena Sri Dewi Purnani hanya tinggal seorang diri di rumahtersebut lalu oleh kakak perempuan dari Seniyati yang juga adalah adikkandung dari Selamet Partosudarmo yang bertempat tinggal
    juga tidakjauh dari rumah baru tersebut menyarankan agar anak dari SelametPartosudarmo yang bernama Legowo yang masih bersekolah di SekolahHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PN YykDasar (SD) untuk menemani tinggal bersama Sri Dewi Purnani dansekaligus merawat rumah baru tersebut, kKemudian Moehamad Djanibeserta Seniyati menyetujui saran tersebut;12.Bahwa sekitar tahun 1976 setelah Sri Dewi Purnani menyelesaikansekolahnya di SMA di Yogyakarta dan lalu melanjutkan kuliah di kotaPurwokerto
    Sri Dewi Purnani, perempuan, 61 tahun, bertempat tinggal di JalanPulau Panggung RT 033 RW 006 Kelurahan Way Huwi KecamatanJati Agung Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung, PegawaiNegeri Sipil, warga negara Indonesia, NIK 1801131203510007, anakpertama dari Moehamad Djani;M.
    Sri Dewi Purnani karena sekolahdijogja saat itu juga dititipkan kepada Ny. Lanjar dan tinggal bersama Ny.Lanjar dan Tergugat;Bahwa obyek sengketa adalah tanah milik Ny. Lanjar hasil pemberian darisaudarasaudaranya sehingga secara hukum obyek sengketa adalah milikNy. Lanjar. Dengan meninggalnya Ny.
Register : 14-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4715
  • Mengadili

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan bin Pariman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purnani Rokhmatin binti Mas'ud Wiknyo Soejono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00
    Saksi Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon dari sejak kecil sehinggasaksi kenal Termohon yang bernama Purnani sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki seorang anakperempuan bernama anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa PancaAgung; Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon
    Saksi Il Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2004; Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama Purnani sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa PancaAgung di rumah orang tua Pemohondan telah memiliki seorang anakperempuan; Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.
Register : 31-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 82/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon:
1.Mia Rakhmatia Syamna
2.Athan Stelianos
182132
  • DESI PURNANI, S.H., M.H., lahir di Jember, tanggal 5 Desember 1984,Perempuan, Kawin, Islam, Warga Negara Indonesia, NIK:3509274512840007, NIA: 15.03324, Alamat Jalan Subak Kedampang,Gang 2xD, Kerobokan, KabupatenBadung, Provinsi Bali;2.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan/mencatatkankedalam register yang diperuntukkan untuk itu kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPara Pemohon;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono).Hal 3 dari10 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt/P/2022/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon hadir dipersidangan DESI PURNANI
Register : 24-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Bla
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada Register Nomor : 28/Pdt.P/2017/PA.Bla. tanggal 24 Pebruari mengajukanpermohonan dispensasi nikah dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon (Lasiman bin Parmin) telah menikah dengan seorangperempuan bernama Titi Wiji Purnani binti Soepadi, pada
    mendalilkan akanmenikahkan anaknya bernama Yudistia Putra Pamungkas dengan calon istrinyayang bernama Maula Aisya Wedha Murti binti Marodhi, akan tetapi anakpemohon tersebut belum mencapai umur yang telah ditentukan oleh peraturanperundangan.Meimbang, bahwa Pemohon sebagai penduduk Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora (Vide bukti P.2), sehingga perkara initermasuk wilayah kewenangan Pengadilan Agama Blora.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.3, Pemohon adalahsuami dari Titi Wiji Purnani
Register : 29-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 331/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
143
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Erika Oktarama Purnani binti Deni Purwanto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Hafidz Asfahani bin Fuad Hasyim;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan;
    4. Membebankan kepada para Pemohon
Register : 04-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jamal Mirdat bin Muthalib) terhadap Penggugat (Purnani binti Yakub. F);

    4.

Register : 05-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1187/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
I Nyoman Sudarita
Tergugat:
I Nyoman Murda
3416
  • ., DESY PURNANI,S.H., MH, CHATERINE VANIA SUARDHANA,S.H., M.H. para Advokat yang yang berkantor diKANTOR ADVOCAT GUSTI NGURAHMULIARTA, S.H. & REKAN yang beralamat diJalan Batuyang, gang Bangau VII No. 10,Batubulan, GianyarBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Desember 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Hal 1 dari 3 halaman Putusan No. 1187/Pdt.G./2018/PN DpsMenimbang, bahwa
Register : 21-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Tjg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
530
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Tergugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris Purnani bin Katro) terhadap Penggugat (Sri Sundari binti Mukilan);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakatan mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2021;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
    1. Nafkah iddah Penggugat selama 3 (tiga) bulan sejumlah
Register : 08-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2655/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • masalah pemberian nafkah;Bahwa saksi tidak pernah menasehati keduanya;SAKSI T2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat kediamandi Dusun XXXXXXX di RT.02 RW. 01 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa isteri Tergugat bernama Purnani
    berpisahrumah;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah tentang saling kunjung mengunjungiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi belum pernah berusaha merukunkan keduanya ;SAKSI T3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi RT.0O5 RW. 02 Desa XXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri;Bahwa isteri Tergugat bernama Purnani
    selama berpisah rumah saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat dan Tergugat mengatakan masihakan memperbaiki rumah tangganya;SAKSI T4 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat kediamandi Dusun XXXXXXX di RT.05 RW. 02 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa isteri Tergugat bernama Purnani