Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Setidaktidaknya memberikan suatu putusan yang dirasakan adil danpatut dalam suatu peradilan yang baik;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan Penggugat, yang datang menghadap di persidangan adalah kuasaPenggugat bernama: JATMIKO PURWINOTO, S.H., sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana Relaas Panggilan tanggal

., Advokat dan Konsultan Hukum padaJatmiko Purwinoto, S.H.,Law Office beralamat diJalan Teratai Nomor 30 Tambaksari, Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Pebruari2020, selanjutnya disebut sebagai ....... Penggugat;Lawan:1.

Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar seluruh biayaperkara;Setidak tidaknya :Memberikan suatu keputusan yang dirasakan adil dan patut dalam suatuperadilan yang baik;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya Jatmiko Purwinoto, S.H., Tergugat hadir kuasanyaAwal Lestari, S.H., Tergugat II hadir kuasanya Suko Harsono, S.Pi., sedangkanTergugat III tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah

Maybank melalui kuasa Pelapor saksi JATMIKO PURWINOTO

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Saksi JATMIKO PURWINOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan Jasmani dan Rohani Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangan pada BAP; Bahwa benar saksi merupakan kuasa dari Maybank setelahmendapat laporan kronoligis dari pihak May Bank maka saksi segeramelaporkan ke Pihk Kepolisian Polrestabes; Bahwa terdakwa merupakan Karyawan dari Bank Maybank Jl.Pemuda No. 6070 Surabaya pada tahun 2009 sampai dengan bulan Juli2019 kemudian pada tahun 2014

Ini berartisudah ada lalu ditambah/dikurangi atau di rubah isinya misalnya tulisan Rp.10.000 diganti menjadi Rp. 110.000Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan Saksi JATMIKO PURWINOTO, saksi LIEN HERAWATI, SaksiANGGELINA VANIA TANUDJAYA, saksi DAVID KUSUMA TEJO, saksiHANIFFAH, saksi AFRI YULIANTI dan saksi DITA ZAHRA AMALIAsertaHalaman 45 dari 54 Putusan nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Sbydibenarkan oleh terdakwa dan didukung dengan adanya barang bukti diperolehfakta sebagai

Mamatuhi, mengindahkan (KBBI) .Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan Saksi JATMIKO PURWINOTO, saksi LIEN HERAWATI, SaksiANGGELINA VANIA TANUDJAYA, saksi DAVID KUSUMA TEJO, saksiHANIFFAH, saksi AFRI YULIANTI dan saksi DITA ZAHRA AMALIAsertadibenarkan oleh terdakwa dan didukung dengan adanya barang bukti diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa merupakan Karyawan dari Bank Maybank Jl.

PUTUSANNomor : 218/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HERMIN SRIWAHYUNI ( d/h OH JEK FONG ), , bertempat tinggal di JalanNgagel Jaya Selatan No. 107 B Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama : BUDI SOESETIJOSH. dan JATMIKO PURWINOTO, SH., KeduanyaAdvokat/Pengacara, berkantor

dijalankan terlebih dahulu sekalipun terdapatperlawanan atau banding atau kasasi ; Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ; Putusan No. 218/Pdt.G/2015/PN.Sby., halaman 5Setidaktidaknya : Memberikan suatu keputusan yang dirasakan adil dan patut dalam suatu peradilan yang baik ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para pihaktelah hadir menghadap dipersidangan, dimana Penggugat datang menghadap KuasaHukumnya yang bernama : BUDI SOESETIJO SH. dan JATMIKO PURWINOTO

PUTUSANNomor 2175 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan JalanYos Sudarso Nomor 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi SatrijaKartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJatmiko Purwinoto,S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Mohamad Assegaf Law Firm, beralamat di Jalan H.

Jokotole Jaya Abadi, dalam hal ini memberi kuasakepada Jatmiko Purwinoto, S.H., Advokat, berkantor di JalanTeratai Nomor 30, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugat/Pembanding;LawanHJ.

G/2013/PN SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :MEGAWATI, dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum (domisili) dikantorKuasanya yakni JATMIKO PURWINOTO, SH., Advokadberkantor di jalan teratai No. 30 Surabaya,berdasarkan suratkuasa tertanggal 13 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanPT.

PUTUSANNomor 2202 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan diJalan Yos Sudarso Nomor 84 Kediri, yang diwakili oleh BudhiSatrya Kartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberi kuasakepada Jatmiko Purwinoto, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan H.

Dnarmahusada Indah 2/C 169,Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Jatmiko Purwinoto, S.H. Advokat,berkantor di Jalan Teratai No.30 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiTergugat;PT. Pipa Emas, bertempat tinggal di JI.

Rasuna Said Blok X5Kav. 12, Jakarta 12950, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal Desember 2011, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit I/Pemohon PKPU;1terhadapANTON SUKAMTO, bertempat tinggal di Candi Lontar UtaraBlok H 22, Surabaya,SURTINIAWATI, bertempat tinggal di Candi Lontar Utara BlokH 22, Surabaya, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaJatmiko Purwinoto, SH., Advokat, berkantor di Jl.

., MH, Dkk, ParaHalaman 3 Putusan No.628/Pdt.BTH/2016/PN.SbyAdvokat pada Kantor Hukum ABDUL SALAM & ASSOCIATES berkantor di RukanGrand Ketintang, Jalan Raya Ketintang Baru No.16B Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 September 2016, untuk Pihak Terlawan Il datangmenghadap dengan diwakili oleh Kuasanya yaitu : JATMIKO PURWINOTO, SH,Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Teratai No.30 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2016, sedangkan untukPihak

Maybank melalui kuasa Pelapor saksi JATMIKO PURWINOTO

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 968/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :OH YEK FONG/HERMIN SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Ngagel JayaSelatan No.107B Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh BUDI SOESETIJOdan JATMIKO PURWINOTO,S.H. para Advokat berkantor di Jalan ManyarKartika V/5 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

JAUW, HENRY YUWONDO, Lahir di Surabaya, 23 Juli 1955, Jenis kelamin lakilaki,Warga Negara Indonesia, Agama Kristen Protestan, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Granting Selatan I/10 RT. 02, RW. 16,Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober 2016telah memberi kuasa kepada JATMIKO PURWINOTO, SH,Putusan No. 631/Pdt.BTH/2016/PN.Sby halaman 1 dari 24Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jl.

ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SUWARDY YODO : Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 13 April 1962, Umur : 57Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Kristen, WargaNegara Indonesia, Alamat : Palem Tengah MA77, Wadungasri,Waru, Sidoarjo, Pekerjaan : Wiraswasta, Status Kawin : Kawin,Pendidikan : SLTA;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Penasehat Hukumnyayang bernama JATMIKO PURWINOTO

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Atau :Apabila Pengadilan Negeri Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap dipersidangan Kuasa Hukumnya bernama JATMIKO PURWINOTO,S.H.

CERTIS, dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum ( domosili )dikantor kuasanya yaitu JATMIKO PURWINOTO, SH.Advokat berkedudukan di JI. Teratai No. 30 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, cq. KEJAKSAANTINGGI JAWA TIMUR, cq. KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA,berkedudukan di JI.

., Budi Soesetijo, S.H. dan Jatmiko Purwinoto,S.H., Para Advokat pada Kantor Mohamad Assegaf Law Firm,beralamat di Jalan H.

JAUW HENRY YUWONO, bertempat tinggaldi Jalan Bukit Darmo Golf F1 Nomor 2 CitralandSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Jatmiko Purwinoto, SH. Advokat,beralamat di Jalan Teratai Nomor 30 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;2.

JATMIKO PURWINOTO, SH,5. ARDIYANSAH KARTANEGARA, SHSemuanya Para Advokat pada ASH & SAM LAW FIRM berkantor diJl.

KlojenKota Malang, yang berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal25 Juli 2014 dikuasakan kepada LILIEK KOESMIYATI, SHdan JATMIKO PURWINOTO, SH Advokat yang beralamatdi JI. Rungkut Asri XIII / 21 Surabaya, sebagai TERGUGATL,PT. DUTA BALAI LELANG MALANG, alamat Jl. Martadinata no. 127 Kel.Sukoharjo Kec. Klojen Kota Malang, yang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Juli 2014, dikuasakan kepada ERTAMIKA SUKMA WULANINGJATI, SH, Advokat yangberkantor di Pusat di PT.