M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa NOVITASARI PURWO PUTRI FANANI yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVITASARI PURWO PUTRI FANANI oleh karena itu dengan pidana penjara Selama 8 (delapan) Bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

NOVITASARI PURWO PUTRI FANANI

/PN.MLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NOVITASARI PURWO PUTRI FANANI ;Tempat lahir : Blitar ;Umur : 22 tahun/ 11 Nopember 1991 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Selopuro Rt.3 Rw ,02 Kec Selopuro, KabupatenBlitar atau J Bareng Tenis Gg IV Kota

Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 24 Juni 2013 sampaidengan sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan. ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa NOVITASARI PURWO

Telah mendengar pula pembelaanpara terdakwa yang pada pokoknya Secara lisanyang pada pokoknya agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa NOVITA SA RI PURWO PUTRI FANANI pada hari Sabtutanggal O1 Juni 2013 sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2013 bertempat di rumah kost tepatnya di Jl. Candi Trowulan No. 27 Kel.Mojolangu Kec.

, Z(dua) buah Modem Merk Prolinkdan telkolsel Flast, 1(satu) bendel berkas skripsi, Fotofoto dan CD nya.e Bahwa benar sebelum kejadian tanggal 20 Mei 2A13 saksi pulang kampungke lamongan .e Bahwa benar yang tinggal di kosyt temannya HERLY SRI D.A.K bersamadengan tdw NOVITA SARI PURWO PUTRI FANANI yang numpang tidurkurang lebih 1 minggu .

Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan ke persidangan akandiputuskan dalam amar putusan. ; Mengingat pasal 362 kuhp.dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta pasalpasal dari peraturan perundangan yang bersangkutan.MENGADILI:e Menyatakan terdakwa NOVITASARI PURWO PUTRI FANANI yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVITASARI PURWO PUTRI FANANIoleh karena

Christian Dior Couture VS Kimsan Purwo dan Kiman Purwo, dk

., dan kawankawan, paraAdvokat dari Kantor Pengacara George Widjojo & Partners, beralamat diJalan Kali Besar Barat, Nomor 5, Jakarta Kota, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 April 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawan1 Kimsan Purwo dan Kiman Purwo, bertempat tinggal di JalanDwi Warna 11/19, RT. 003 RW. 009, Karang Anyar, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat;2 Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Cq.

IDM000327059 dalam Daftar Umum;6 Biaya menurut hukum;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat I mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Penggugat Obscuur Libel:1 Bahwa Kisman Purwo dan Kiman Purwo adalah 2 (dua) orang subyek hukum(naturlijke persone) yang berbeda bukan (satu) orang sehingga tidak dapatdisatukan menjadi satu sebagai Tergugat I;2 Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat adalah obscuur libel (absurd)melanggar hukum materiil dan hukum formil sebab menurut

kemudian oleh Termohon Kasasi Iyang beritikad tidak baik.Hak eksklusif yang diberikan oleh negara kepada Pemohon Kasasi untuk memakaimerek dagang DIOR dan nama dagang CHRISTIAN DIOR yang telah didaftarkandan telah terdaftar terlebih dahulu juga sejalan dengan doktrin first to title (pihakyang lebih dahulu memiliki).Sebagai seorang pengusaha yang baik seharusnya Termohon Kasasi I memakaimerek dagang yang memakai bahasa Indonesia yang baku, jauh lebih baik bilaTermohon Kasasi I memakai kata Kimsan Purwo

Dan KIMAN PURWO dari padameniru merek asing terkenal dari jarimgan CHRISTIAN DIOR yang bahkan telahmendaftarkan merek dagang BABY DIOR di negara lain selain Indonesia, jaditelah terbukti dan tidak terbantahkan bahwa alasanalasan yang dilontarkan olehTermohon Kasasi I bahwa BABY DIOR adalah singkatan dari katakata yangdiilhami mereka adalah tidak benar sama sekali.Dari fakta keadaan yang telah diuraikan di atas, dapat dipastikan bahwa tanpadiilhami, melihat dan meniru merek dagang DIOR, CHRISTIAN

Menyatakan Terdakwa PURWO YUWONO Bin LAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Melakukan Penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) Tahun dan 6(Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan:5.

PURWO YUWONO Bin LAMIDI

Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntertanggal 16 Nopember 2016 No : 282/Pen.Pid /2016/PN.Mjy perihalpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa : PURWO YUWONO Bin LAMIDI ;.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenMadiun tertanggal 16 Nopember 2016 Nomor282/Pen.Pid/2016/PN.Mjy perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa PURWO YUWONO BinLAMIDI ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar surat tuntutan pidana, Nomor Reg.

Purwo Yuwono Bin Lamididengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1(satu) buah buku tabungan BCA atas nama SUPRIONO No.Rek 791513449 ;b. 3(tiga) lembar ATM terdiri dari :C. 1(satu) lembar ATM BCA an SUPRIONO ;d. 2(dua) lembar ATM Bank BNI.

terdakwa yangdimuat didalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa Purwo Yuwono Bin Lamidi yangdidudukkan sebagai subyek hukum dalam perkara ini, ternyata dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik, bahkan terdakwa dapat menerangkan secarajelas setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, maka dari fakta tersebutmenunjukkan bahwa terdakwa Purwo Yuwono Bin Lamidi adalah orang yangsehat jasmani dan rohani, sehingga terdakwa tidaklah termasuk orang yangharus dikecualikan dari pertanggungjawaban

Menyatakan Terdakwa PURWO YUWONO Bin LAMIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama Melakukan Penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2(dua) Tahun dan 6(Enam) bulan ;3.

IRAWAN bin PURWO SUDJONO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu PURWO WIDHIYANTO, Serda NRP 21110100760691 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana Penjara : selama 9 (sembilan) bulan.

- PURWO WIDHIYANTO Serda / 21110100760691

PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor : 38K/PM.IIH2 /AD/W /2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PURWO WIDHIYANTO.Pangkat / NRP : Serda/21110100760691.Jabatan : BaSpersdam V/Brw.Kesatuan : Denmadam V/BrwTempat, tanggal lahir : Mojokerto, 30 Juni 1991.Jenis

Ankumselama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 22 Desember 2015 sampai dengan tanggal10 Januari 2016 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/02/XII/2015 tanggat 22Desember 2015 dan dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 10 Januari 2016berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari tahanan Nomor : Kep/01//2016tanggat 11 Januani 2016 dari Dandenmadam V/Brw selaku Ankum.PENGADILAN MILITER Ill 12 tersebut di atas :Membaca : Bekas Perkara dari Pomdam V/Brw Nomor : BP17/A17/XIV2015tanggal 31 Desember 2015 atas nama PURWO

Untuk itu mohon kepada MajelisHakim membebaskan dari dakwaan Oditur Militerdan/atau melepaskan dari segala tuntutan hukum daridiri Terdakwa.Bahwa permohonan Penasihat Hukum Terdakwa atasperkara Terdakwa memohon kepada Majelis Hakimseraya :a) Menerima dan mengabulkan Pledoi TerdakwaSerda Purwo Widhiyanto.b) Menyatakan seluirun dakwaan dan tuntutanOditur Militer terhadap Terdakwa Serda PurwoWidhiyanto batal demi hukum.c) Menyatakan Dakwaan Oditur Militer tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan,d) Membebaskan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu PURWO WIDHIYANTO, Serda NRP21110100760691 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menuruthukum yang berlaku baginya ia wajib memberi kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut2.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARGONO Bin PURWO SUWARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARGONO Bin PURWO SUWARNO;

Negeri Blora sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal16 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumHalaman dari 16 Putusan Pidana Nomor 165/Pid.B/2014/PN.Blatelah membaca :1 Penetapan ketua Pengadilan Negeri Blora Tanggal 17 Nopember 2014 No.165/Pid.B/2014/PN.Bla tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Hakim PN.Blora Tanggal Tanggal 29 Oktober 2014 No. 165/Pid.B/2014/PN.Bla tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MARGONO Bin PURWO

SUWARNObeserta seluruh lampirannya.telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangantelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARGONO bin PURWO SUWARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPtersebut dalam

terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiahTelah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal 21Oktober 2014 No.Reg Perk : PDM 90/BLORA/Ep.2/11/2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa MARGONO bin PURWO

tiga) lembar kertas dari penebak bertulisakan angka tebakan dan nominaluang taruhan hari kemarin;Yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa,dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan akhirnya Majelismenemukan adanya fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwaMARGONO Bin PURWO

turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsur pertama yaitu ** barang siapa unsure inimenunjukkan bahwa terhadap perbuatan itu, untuk dapat dipertanggung jawabkankepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akal pikirannya, dalamhal ini jelas bahwa terdakwa MARGONO Bin PURWO

Menyatakan terdakwa HERIYANTO Bin PURWO BUDIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERIYANTO Bin PURWO BUDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

HERIYANTO Bin PURWO BUDIONO

Lampung Utara pada saatitu juga saksi Mark David Bin Nurdin Bani dan saksi Suhendra Bin Siratjudinlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa HERIYANTO binPURWO BUDIONO pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaHERIYANTO bin PURWO BUDIONO saksi Mark David Bin Nurdin Bani dansaksi Suhendra Bin Siratjudin langsung melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa menemukan dan menyita satu paket shabu shabu yang di simpan ataudibawa oleh terdakwa HERIYANTO bin PURWO BUDIONO di kantong celanabagian

Lampung Utara, selanjutnya padasaat itu juga saksi dan saksi MARK DAVID Bin NURDIN BANIlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa HERIYANTObin PURWO BUDIONO.Halaman 9 dari 2 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN.

Lampung Utara, selanjutnya pada saat itu jugasaksi dan saksi MARK DAVID Bin NURDIN BANI langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERIYANTO bin PURWO BUDIONO.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan' terhadap' terdakwaHERIYANTO bin PURWO BUDIONO saksi dan saksi MARK DAVID BinNURDIN BANI dan dan SUHENDRA Bin SIRATJUDIN langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan satu paketshabu shabu yang di simpan oleh terdakwa HERIYANTO bin PURWOBUDIONO di kantong celana bagian depan sebelah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan ganti nama Pemohon dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 3403-LT-09082019-0003 atas nama PURWO WIYADI, untuk diganti menjadi WASIMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ganti nama dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 3403-LT-09082019-0003 yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
PURWO WIYADI

Bahwa ketika menikah sampai sekarang nama pemohon menjadi Purwo Wiyadi adalah nama tua Pemohon' sesuai dengan dokumenkependudukan yang dimiliki oleh Pemohon yaitu KTP Elektronik denganNIK 3403060107660065, KK Nomor 3403062807100005, dan dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3403LT090820190003;6.

Menetapkan Perubahan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3403LT090820190003 atas nama Purwo Wiyadi untuk dimohonkanganti menjadi Wasiman;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan PenetapanPerubahan Nama Pada Kutipan Akta Kelahiran yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunyasebagaimana ketentuan undangundang;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Purwo Wiyadi NIK3403060107660065, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Bukti P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ngatiyem NIK :3403185003710002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Bukti P3;4.

Kartu Keluarga (KK) atas nama Purwo Wiyadi NO 3403062807100005, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Bukti P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 118/06/XI/2012, atas nama Purwo Wiyadidengan Ngatiyem yang dikeluarkan oleh KUA Purwosari P5;6. Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.12.03.03/PW.01/55/2010 atas namaWasiman dan Suparyati, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panggang,Bukti P6;7.

Wiyadi sehingga Pemohon dalam identitasnya baik Kartu TandaPenduduk, maupun Kartu Keluarga menggunakan nama Purwo Wiyadisedangkan dalam akte kelahiran anak Pemohon atas nama RAHMANICIPTA ANDANA masih menggunakan nama Wasiman, sehingga pada waktuanak Pemohon melakukan pendaftaran TNI syaratsyarat identitas Pemohontidak sama antara Akte kelahiran Pemohon yaitu Purwo Wiyadi dengan Aktekelahiran anak Pemohon atas nama Rahmani Cipta Andana, yaitu Wasiman;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti

Pemohon:
Purwo Mudjono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 21 November 2006, Nomor 22135/DK/2006 dan Nomor : 22136/DK/2006 tentang Nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang tercatat Nama HENI PURWO NEGORO dilakukan perubahan Nama menjadi HENI PURWO.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.

Pemohon:
HENI PURWO

Menyatakan terdakwa YULI MARDANI BIN PURWO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

YULI MARDANI BIN PURWO DIHARJO

2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan penuntut umum ;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikut:Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PUdengan dakwaan, sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa YULI MARDANI Bin PURWO

UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Atau ;KE:DUA:Bahwa terdakwa YULI MARDANI Bin PURWO DIHARJO, padawaktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaanke SATU tersebut diatas, terdalcwa tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa karena adanya laporan dari masyarakat dicurigaidirumahnya sering ada kegiatan transaksi Narkotika, maka padahari Selasa tanggal 28

UURI NO.35 tahun 2009tentang Narkotika.Atau;KE: TIGABahwa terdakwa YULI MARDANI Bin PURWO DIHARJO,pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalamdakwaan Kesatu). dan Kedua diatas, terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan berupa Ganjadan shabu da/am bentuk tanaman dan bukantanaman yang digunakan bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa selain telah membeli atau = memilikinarkotika jenis shabu sebagaimana terurai dalam dakwaandiatas, barang

Menyatakan terdakwa YULI MARDANI BIN PURWO DIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN ! BAGIDIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Pemohon:
ARIF PURWO RENCONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama EKO PURWO menjadi nama ECKO JASON HANJAYA.

Pemohon:
EKO PURWO

Menyatakan Terdakwa Sultono bin Purwo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CTanpa Hak Membawa, Menyembunyikan Senjata Penikam%u201D;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SULTONO bin PURWO (Alm);

PUTUSANNomor 333/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa :Nma lengkap : SULTONO bin PURWO (Alm);Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun /07 Nopember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

SBYtertanggal 12 April 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) telah melakukan tindakpidana menguasai, membawa, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt RI No. 12 Tahun 1951 sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa

ditangkap danditahan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok; 1 (satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo telah menjatuhkan putusanNomor 117/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMBAWA, MENYEMBUNYIKAN SENJATA PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Sultono bin Purwo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa,Menyembunyikan Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa GALIH EKO SAPUTRO Bin PURWO DARMINTO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

EKO SAPUTRO Bin PURWO DARMINTO

terdakwa PURWO UTOMO Bin DARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PURWO UTOMO Bin DARIYANTO

B / 2012 /PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : PURWO UTOMO BinDARIYANTO Tem pat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun /07 Januari 1989 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 15,RW. 04, Dusun Mojo, Desa Nglebo

pembayaran pinjaman darianggota / calon anggota adalah: Dari anggota / calon anggota kepada terdakwa PURWO UTOMOBin DARIYANTO dapat diketahui melalui kartu pinjaman atas namaanggota / calon anggota ( Kartu Promis) warna biru dari tanggalpembayaran dan besar angsuran yang ditulis di kartu tersebut ; Dari terdakwa PURWO UTOMO Bin DARIYANTO kepadaKoperasi Budi Karya dapat diketahui melalui buku storting ( Jumlahpenagihan uang cicilan dari anggota / calon anggota Koperasi BudiKarya pada hari itu ) yang

Menyatakan terdakwa PURWO UTOMO Bin DARIYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukanccsecara berlanjut , sebagaimana Dakwaan Primair melanggar pasal 374KUHPidana Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 18(delapan belas) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

SLAMETHARIYADI sebagai pimpinan dan terdakwa PURWO UTOMO binDARIYANTO sebagai karyawan Koperasi Budi Karya pada tanggal 18Januari 2010 dengan cap stempel Koperasi Budi Karya, tanda tangan danmaterai Rp.6.000,00 (enam ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa PURWO UTOMO Bin DARIYANTO adalah karyawantetap di Koperasi Budi Karya sebagai petugas dinas lapangan dengan tugassebagai berikut e Mencari anggota atau calon anggota Koperasi Budi Karyayang akan pinjam uang ; e Memberikan pinjaman kepada anggota atau calon

Menyatakan terdakwa PURWO UTOMO Bin DARIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Pekerjaan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PURWO UTOMO Bin DARIYANTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dij atuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada di dalam tahanan =;5.

Menyatakan Terdakwa BESTANTO Bin (Alm) PURWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BESTANTO Bin PURWO (Alm)

Menyatakan terdakwa BESTANTO Bin PURWO (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"menggunakan kesempatan main judi tanpa izin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa ditangkap danditahan dalam tahanan kota ;3.

hukuman karena menjadi tulang punggungkeluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa BESTANTO Bin PURWO

Kemudian pemenang mengambil kartu danmengocok kartu remi dan dibagi ke para pemain untuk melakukanpermainan baru seperti semula;e Bahwa terdakwa bersama saksi PONCO SUROSO bin (alm)SUGIRI, saksi SUYONO dan saksi ZAZIT bin (alm) BUCHORIdalam melakukan judi remi tersebut tanoa mendapat ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa BESTANTO Bin PURWO (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa BESTANTO Bin PURWO (Alm) pada hari Selasatanggal

Kemudian pemenang mengambil kartu danmengocok kartu remi dan dibagi ke para pemain untuk melakukanpermainan baru seperti semula.e Bahwa terdakwa bersama saksi PONCO SUROSO bin (alm)SUGIRI, saksi SUYONO dan saksi ZAZIT bin (alm) BUCHORIdalam melakukan judi remi tersebut tanoa mendapat ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa BESTANTO Bin PURWO (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

disana sudah adaTerdakwa Bestanto, Suyono dan istrinya, tidak lama kemudian PoncoSuroso datang lalu saksi, Terdakwa Bestanto dan Ponco Surosobermain remi dengan menggunakan taruhan uang di ruang makanrumah Terdakwa ; Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB, datang kurang lebih 6 (enam) anggotapolisi yang melakukan penangkapan terhadap, Terdakwa Bestanto,Ponco Suroso, Suyono dan Saksi; Bahwa permainan judi remi dilakukan dengan cara Saksi bersamaPONCO SUROSO bin (alm) SUGIRI dan Terdakwa BESTANTO bin(alm) PURWO

Menyatakan Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYEMBUNYIKAN SENJATA PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari

SULTONO BIN PURWO (Alm)

Pekerjaan : Perangkat Desa SidokepungTerdakwa Sultono Bin Purwo ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/04/V/2017/Reskrim tanggal 19 Januari 2017;Terdakwa Sultono Bin Purwo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 8 Februari2017;2. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19Februari 2017;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengantanggal 10 Maret 2017;4.

Menyatakan Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) telah melakukantindak pidana menguasasi, membawa, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk*sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt RI No. 12Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis golok; 1 (Satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tertulispada pokoknya mohon agar segera dibebaskan karena Terdakwa tidak pernahmelakukan tindakan kriminal apapun, selain itu Terdakwa juga sebagai tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa senjata tajam tidakmemenuhi unsur melawan

Menyatakan Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYEMBUNYIKAN SENJATAPENIKAM :;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mengizinkan Para PEMOHON untuk memperbaiki kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama FANESA PRAMESTYA HANDAYANI No.14838/2008 melalui dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINI menjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.3.

Memerintahkan kepada dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk merubah nama orang tua pada akta kelahiran No. 14838/2008 yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINI menjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

YOYOK PURWO HANDOYO, S.Pd cs

Mengizinkan Para PEMOHON untuk memperbaiki kutipan aktakelahiran anak Para Pemohon yang bernama FANESA PRAMESTYAHANDAYANI No.14838/2008 melalui dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan darisuami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINImenjadi :Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2017/PN.SbyFANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan darisuami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.c.

Memerintahkan kepada dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk merubah nama orang tua pada akta kelahiran No.14838/2008 yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan darisuami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINImenjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan darisuami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.d.

Foto kopi Kartu Keluarga No. 3578300101082475 tanggal 04012013atas nama Kepala Keluarga Yoyok Purwo Handoyo, SPD, diberi tanda Pa;3. Foto kopi Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 94/01/V1V/2017 tanggal 3 Juli2017 atas nama Yoyok Purwo Handoyo dan Eliana Setyorini, diberi tandaP3 ;4. Foto kopi Kartu tanda Penduduk NIK 3578305909750001 tanggal 02072012 atas nama Eliana Setyorini, diberi tanda P4 ;5.

Mengizinkan Para PEMOHON untuk memperbaiki kutipan akta kelahirananak Para Pemohon yang bernama FANESA PRAMESTYA HANDAYANINo.14838/2008 melalui dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suamiistri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINImenjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suamiistri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.3.

Memerintahkan kepada dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk merubah nama orang tua pada akta kelahiran No.14838/2008 yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suamiistri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINImenjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suamiistri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.4.

Pemohon:
Ryan Purwo Wienoto