Ditemukan 35 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
peremmpuan
perempuani
parempuan
perampuan
peerempuan
pewrempuan
prerempuan
plerempuan
pperempuan
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Pbr. Tanggal 10 Januari 2017 — pemohon
36 — 14
36 — 14
XXXXXXXXXXXXXX ,Sebagai anak pwerempuan kandung;2.3. XXXXXXXXXXXXXX Sebagai anak perempuan kandung;2.4. XXXXXXXXXXXXXX, Sebagai ayah kandung;2.5. XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal lbu kandung;Hal. 8 dari 11 hal. Pen.
Register : 27-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata : 427/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
33 — 0
33 — 0
dikemukakan penggugat dalam suratgugatannya tersebut ada yang benar yaitu dalam posita poin1 sampai dengan point 3, dan posita point dan = yangmengenai posita point 4 yang mengenai alasan alasanperceraian angka 1 sampai dengan 6 benar tapi tergugatmempunyai alasan, yaitu tergugat tidak menghargaipenggugat karena sikap penggugat sendiri yang tidak bisadinasihati selalu) menjawab dengan jawaban~ yang kurangmenyenangkan sehingga tergugat khilaf dan benar memukulpenggugat, dan tentang mein judi dan main pwerempuan
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 18 Mei 2015 —
8 — 4
8 — 4
ANAK II, pwerempuan umur 7 tahun ;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tergugat selingkuh bahkan sekarang sudah menikah siri ;b. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah ;c. Tergugat suka ringan tangan /memukul Penggugat ;5.
Register : 26-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1044/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan tahun keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkan karenaTergugat bermain cinta dengan pwerempuan lain lain ; ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar menunggukedatangan Tergugat namun tidak berhasil;6.
Register : 07-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
;e bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 2 orang anak anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun awalnya di rumah orang tuaPenggugat di Sidoarjo, kemudian pindah ke Bangkalan;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak bulanMei tahun 2013 kedua belah pihak sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,karena Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain dan bahkan sekarangsudah kawin sirri dengan pwerempuan
Register : 02-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.Dpk.suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai 3(tiga) orang anak yangbernama:e NAMA, Perempuan lahir di Depok pada tanggal 10 Februari 2010; NAMA, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 11 Mei 2012;e NAMA, Pwerempuan lahir di Depok pada tanggal 24 Desember 2015;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2010 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 859/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
XXXXXX, pwerempuan tanggal lahirXXXXXX, anak yang nomor 1 dalam asuhan Tergugat dan anak yangnomor 2 dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September tahun 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan :a.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tertugat mulaimuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak berusahamencrai nafkah, Tergugat berselingkuh dengan pwerempuan lain dan telahdinikahinya serta Tergugat sering marahmarah, akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak empat tahun yang lalu sampai sekarang,dan selama pisah antara Penggugat
Register : 14-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 332/Pid.Sus/2012/PN.Smda Tanggal 1 Oktober 2012 — AMIRUDDIN Als KACOK Bin KAMARUDDIN
82 — 20
82 — 20
Palaran tepatnya di rumah kost Fran alias Bolong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang mengadili, barang siapa melakukanperbuatan cabul dengan seorang pwerempuan yang patut disangkanya orangtersebut belum cukup lima belas tahun, belum masanya untuk dikawini, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksi korbanSiska Wesa anak dari
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 09/PID/2013/PTSMDA Tanggal 7 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI MUH. DACHRIN, SH
Terbanding/Terdakwa : AMIRUDDIN Als KACOK Bin KAMARUDDIN
70 — 19
Terbanding/Terdakwa : AMIRUDDIN Als KACOK Bin KAMARUDDIN
70 — 19
Palaran tepatnya di rumah kost Fran alias Bolong atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang mengadili, barang siapamelakukan perbuatan cabul dengan seorang pwerempuan yang patutdisangkanya orang tersebut belum cukup lima belas tahun, belum masanya untukdikawini, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksi korban SiskaWesa anak dari
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
Bahwa Emas berupa ; kalung berat 5 gram, Gelang 8 gram,dan 3 (tiga) buah cincin dengan total beratnya 6,5 Gram telah2 (dua) kali di agadai oleh Tergugat rekonvensi padapenggadaian ;GADAI YANG PERTAMA : selama hampir 3 Tahunpenggugat rekonvensi selingkuh dengan pwerempuan lain,yang sekarang telah di nikahinya sedang pada saat itu lapenggugat rekonvensi masih terikat perkawinanan yan sahdengan Tergugat rekonvensi, maka selama 3 Tahun itu pulapenggugta tidak memberikan nafkah kepada Tergugatrekonvensi
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 184/Pdt.G/2014/PA Wsp Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
57 — 24
57 — 24
Menyatakan pwerempuan Nabbe binti La Coppeng telah meninggalduani pada tanggal 20 Juni 2010 di Desa Panincong, KecamatanMarioriawa,Kabupaten Soppeng.3. Menyatakan ahli waris Alm lelaki Lapondong adalah :e Almarhumah Nabbe binti Lacoppeng( isteri AlmarhumLa Pondong)e Hj Idah binti La Pondong( Anak kandung/Penggugat)4. Menyatakan Ahli waris Alm lelaki Latarenre adalah:e Almarhumah Nabbe binti La Coppeng ( isteri almarhumLa Tarenre)e La Meri bin La Tarenre( anak kandung/ tergugat 5.
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Smdg Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan, sebagai ahli waris dari Apandi bin Abdul Halim sebagai berikut:
- . Dedeh binti Udus (isteri);
- Euis Tuti Alawiyah binti Apandi (anak pwerempuan
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 43âÂÂK/PM.III-12/AL/III/2015 Tanggal 27 Juli 2015 — -SENJA RIRAWANDA Kapten Laut (P) NRP 17657/P
134 — 70
134 — 70
Bahwa Sdri dr Melinda Rachmayanti tidak mau digauli olehTerdakwa alasannya karena telah di talak oleh Terdakwa,mendengar hal tersebut Saksi menasehati agar Sdri dr MelindaRachmayanti sabar karena pwerempuan memang itu cobaannya.Sdri dr Melinda Rachmayanti juga mengatakan kepada Saksikalau Terdakwa telah berselingkuh dengan perempuan lain yangdiketahuinya dari facebook Terdakwa.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : dr.
Register : 12-03-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/PDT.G/2010/PN LTK Tanggal 22 Nopember 2010 — - PERDATA
1. ABDULLAH WATUNG, Penggugat I
2. EMA HJ. SITI, Penggugat II
3. EMA HJ. HASNA,Penggugat III ;
4. EMA SITI HALIMAPenggugat IV
5. YUSUF BOLI TUAN, Penggugat V ;
6. TAJUDIN NGOAPenggugat VI
1. HABSAH BEWA, Tergugat I
2. SYAHRIR BAGE, sebagai Tergugat II ;
3. MERRO BAGE, Tergugat III
4. SABON BAGE,Tergugat IV ;
5. SIMAD HUSEN / SIMAD BAGE, Tergugat V ;
6. NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA Cq. KAKANWIL PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR, beralamat di Jalan Yos Sudarso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;
1. SARIF BETAN, Turut Tergugat I ;
2. TAHER SUKSIN, Turut Tergugat II
3. IWAN ABUBAKAR, Turut Tergugat III ;
4. SAHRUJI HASBULLAH, Turut Tergugat IV ;
5. SIMON SAMON LAMEN, Turut Tergugat V ;
6. NURHAYATI AHMAD alias NUR SABON, Turut Tergugat VI ;
7. SALEH RAHMAN, Turut Tergugat VII ;
8. SYARIFUDIN SOMA, Tergugat VIII ;
9. RAHMAN NAMATurut Tergugat IX ;
88 — 83
88 — 83
SITI, Pwerempuan, Umur + 82 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Alamat tinggal di Kelurahan Ekasapta KecamatanLarantuka kabupaten Flores Timur, selanjutnya disebut sebagai PenggugatII;EMA HJ.