Ditemukan 40 data
12 — 3
.- Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Umar bin Rabasang Dg. Gassing, terhadap penggugat, Fitri Wulandari binti Sauru Dg. Ngaseng.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat - Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
12 — 0
Sila) terhadap Penggugat (Nurlina binti Rabasang Dg. Liwang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
16 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Basri bin Rabasang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmiati binti Nuru Dg. Nai) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
44 — 2
Rabasang) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Rabaseng Dg. Mangka);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh pulu ribu rupiah).
35 — 18
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Basri bin Sade) dengan Pemohon II (Masia binti Rabasang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1992 di Dusun Punagaya, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
- Membebankan kepada Para Pemohon
23 — 14
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rabasang Dg. Limpo bin Sutte) dengan Pemohon II (Marawiah Dg. Ngenang binti Baco) yang dilangsungkan pada tanggal 7 November 1985. di Desa Bungaejaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.
- Memerintahkan Pemohon I untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.
Terbanding/Terdakwa : MUH. ILYAS Alias YOYO
22 — 12
Ilyas Alias Yoyo Bin Rabasang Dg. Nai;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J6 berwarnahitam milik Fadilla IIham Alias Fadilla Bin Idris Dg. Ramma;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Fadilla Ilham Alias Fadilla Bin IdrisDg.
Terbanding/Terdakwa : Dimas Adi Saputra Alias Dimas Bin Sumantri
28 — 12
J, 1 (satu) Buah BukuTabungan bank BTN atas nama MUHAMMAD JUFRI RABASANG, 1(satu) Buah Buku Tabungan BRI atas nama WAODE LITA M, 1(satu) Lembar ATM BRI, 1 (satu) lembar KTP atas nama WAODELITA M dan makan ringan selajutnya uang yang ada di dalamdompet tersebut terdakwa kantongi, kemudian tas bersertaisinya terdakwa buang di Jl.
14 — 5
Nai bin Rabasang (ayah kandung penggugat), dibawahsumpahmemberiketeranganseba gaiberik ut: BahwaPenggugatdanTergugatadalahsuamisterisahpernah tinggal bersamadan telah dikaruniaiseorang anak. Bahwa sejak awal pernikahan antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran hal tersebut berdasarkan informasi daripenggugat yang sudah tidak tahan atas kelakuan tergugat. BahwasejakbulanMaret 2015,PenggugatdenganTergugatpisahtempattinggalsampaisekarang.
21 — 0
Rabasang) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 1980 di Pekanglabbu, RT 002 RW 003, Kelurahan Tetebatu, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu
11 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Muasan, di rumah kediaman Pemohon I, yang menjadi wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Misi bin Rabasang setelahmendapatkan pelimpahan hak wali dari bapak kandung Pemohon Il yangtidak sempat hadir karena berada di Kalimantan, di saksikan oleh Tallassidan Dg.Tayang, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon IIberupa cincing emas 3 gram di bayar tunai;3.
26 — 10
Angga Saputra bin Rabasang Dg. Rola) dengan Pemohon II (Fadya Syira Hapsari binti Muh.
47 — 8
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RABASANG BIN JUMASAN) dengan Pemohon II (SALI BINTI CAKANEN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1974, di Dusun Romang Lompoa, Desa Kampung Beru, Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
Terbanding/Terdakwa : FADDILLA ILHAM Alias FADILLA
19 — 15
Nai;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung berwarna merah milik Muh.Ilyas Alias Yoyo Bin Rabasang Dg. Nai;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 259/PID.SUS/2020/PT.MKSe 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J6 berwarna hitammilik Fadilla IIham Alias Fadilla Bin Idris Dg. Ramma;Dirampas untuk Negara;8.
45 — 2
Bonto bin Arsyad Sarro) dengan Pemohon II (Sahari binti Rabasang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2011, di Dusun Romang Lompoa, Desa Kampung Beru, Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;
4.
46 — 2
kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujun Juta Rupiah);aa Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam dengan pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 268 /Pid.B/ 2016 / PN.SgmMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuniutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.Saksi Suleman Alias Sule Bin Rabasang
62 — 15
Dg.Tola, Rabasang Dg.Temba Bin Dolo.
Dg.Tola. menerangkan bahwa penggugat Abd.Azis Dg.Leomendapat tanah objek sengketa dari nenek saksi dengan cara membeli dari nenek saksi.selanjutnya Saksi Rabasang Dg.Temba Bin Dolo.
77 — 14
beban pembuktian terlebih dahulukepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil yang telah mereka kemukakandalam gugatannya, selanjutnya para Tergugat dibebani pembuktian untukmembuktikan dalil sangkalannya.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P25 yang telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, kecuali P9f, P16, P18, P24,P22, P25, dan P21 A, serta 4 orang saksi yaitu Drs.H.Nuntung HYS, DG.Pawa Bin.Dg.Tola, Rabasang
Dg.Tola. menerangkan bahwa penggugatAbd.Azis Dg.Leo mendapat tanah objek sengketa dari nenek saksi dengan caramembeli dari nenek saksi. selanjutnya Saksi Rabasang Dg.Temba Bin Dolo.Bahwa penggugat Abd.Azis Dg.Leo mendapat tanah objek sengketa dari neneksaksi dengan cara mambell, saksi tahu karena nenek saksi sendiri dan Abd.AzisDg.Leo yang menceritakan kepada saksi, selanjutnya saksi Mansyur Dg.serangBin jamaluddin Dg.Nojeng yang menerangkan Sawali Dg.Sere, paman dari ibusaksi, yang mengatakan bahwa
SARIATI SH., MH.
Terdakwa:
ZAINUDDIN ALIAS SANU BIN RABASENG
30 — 5
- Menyatakan Terdakwa ZAUNUDDIN Alias SANU Bin RABASANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika .yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual ,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli ,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 ( lima ) gram
- Menjatuhkan pidana
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
1.Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung
2.Hasbullah Nur
105 — 18
.; Yang saksi dengar Terdakwa I. merima uang pembebasan tanahbedasarkan putusan dan berdasarkan Tiem Kajian Hukum; Yang masuk dalam Kajian Hukum adala gabungan dari Kejaksaan,Polisi dan pemerintah Kabupaten; Mediasi terlebin dahulu saksi lakukan lalu ada tiem Kajian Hukum; Sepengetahuan saksi tujuan dari IPEDA adalah surat pembayaranpajak dan persamaan dari IPEDA adalah DHKP ;Saksi Sattuang Bin Rabasang dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Para Terdakwa hadir dipersidangan