Ditemukan 62 data
63 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalampermohonan ini yang jumlahnya sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah) ;Demikian ditetapkan oleh INA RACHAMAN, S.H Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Pacitan pada hari Jumat, Tanggal 19 April 2013.
9 — 7
Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran,dan ijazah karena identitas Pemohon yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran, dan ijazah adalahidentitas Pemohon yang sebenarnya; Bahwa, nama Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Nikah, adalahNuraini, tanggal lahir Pemohon adalah 30 th,Nama Ayah Pemohon adalahH.Abdurrahman, sedangkan nama Pemohon adalah Nuraini ArmaRachman, tanggal lahir Pemohon adalah 12091951, nama Ayah Pemohonadalah H.Abdul Rachaman
9 — 0
Memberikan kuasakepada: NANO GUNAWAN, SH Advokat/PenasehatHukum pada kantor Bantuan Hukum DPC GN GAKHAM beralamat di Jl Arief Rachaman HakimNo. 97 Karawang; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur = 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.
Halimah binti Hamdan
Tergugat:
Julfikri Banurea bin Jafar Banurea
12 — 11
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufiq Rachaman bin Djafar Sidik) terhadap Penggugat (Ati Suharyati binti Achmad Sumerudhi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
16 — 13
M.Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota serta dibantu oleh TaufigNor Rachaman, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. Yenisuryadi, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiMuhammad Rais, S.Ag.
36 — 4
SaksiARIEF RACHAMAN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapanbersamasama dengan rekan seprofesinya yakni BRIGADIRMUHAMMAD HAFIZ terhadap terdakwa perjudian jenis togel padahari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib dipinggir jalan raya Dusun Mondoluko Desa TamansuruhKecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi yang pada saatditangkap terdakwa diduga sedang berkeliling mencari pembelinomor judi togel.Bahwa saksi menjelaskan
1.Bambang Prayitno, SH
2.Irmansyah Asfari, SH
Terdakwa:
SYAFAAT RACHMAN Alias FAAT Bin ABD. RACHMAN
57 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syafaat Rachaman Alias Faat Bin Abd.
Menyatakan Terdakwa Syafaat Rachaman Alias Faat Bin Abd. Rachman,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli,Narkotika golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamad5 (tahun) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00(satumiliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;3.
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH
100 — 36
RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MHRACHAMAN IBRAHIM, sebagai Tergugat IV yang asal usulnyaberasal dari almarhum BANDU dengan luas tambak 4,5 Hektarberupa tambak udang dan ikan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tambak Ibrahim Unit A Nomor 9Sebelah Selatan dengan tambak Thomas Pare Unit A Nomor 8Sebelah Timur dengan Parit Primair 1Sebelah Barat dengan Lokasi tambak masyarakat Dabongpermasalahan ini telah Penggugat sampaikan secara berulangulang kepada Para Tergugat sejak dari tahun 2004 baik secara lisanhalaman
30 — 17
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari oleh kamiHASANUR RACHAMAN SYAH ARIF, SH.M.Hum selaku Hakim Ketua, EVIINSIYATI, SH.MH dan SAMSIATI, SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota,15putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis bersama HakimHakim
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH
65 — 21
RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MHRACHAMAN IBRAHIM, sebagai Tergugat IV yang asal usulnyaberasal dari almarhum BANDU dengan luas tambak 4,5 Hektarberupa tambak udang dan ikan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tambak Ibrahim Unit A Nomor 9Sebelah Selatan dengan tambak Thomas Pare Unit A Nomor 8Sebelah Timur dengan Parit Primair 1Sebelah Barat dengan Lokasi tambak masyarakat Dabongpermasalahan ini telah Penggugat sampaikan secara berulangulang kepada Para Tergugat sejak dari tahun 2004 baik secara lisanhalaman
Terbanding/Tergugat : H.BASRIZAL KOTO Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR (BPN KAMPAR)
Terbanding/Tergugat : SURYATI Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Turut Terbanding/Penggugat : MARYENIK.Y, SH Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : H.M.SYUKRI MARIDIN Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : Ir.Hj.MUTIA ELIZA, MM Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : MHD FIRDAUS,SE. MM Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : MISHARTI, S.Ag Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : Drs.HUSNI THAMRIN, MA Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
52 — 33
Raja Thamsir Rachaman Camat/PPAT kepalaWilayah Kecamatan Siah Hulu Kabupaten Kampar Waktu itu) danPenggugat Tidak pernah menandatangani atau mengalihnkan obyekperkara kepada orang lain siapapun ;6.
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
BUDI ARYANTO BIN SUNARTO
45 — 27
Adi Rachaman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polri; Bahwa keterangan yang saksi didalam BA Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 23.30WIB, bertempat di Jl. Pasir Putin Il, Kel.
Monica Meiti T., S.H.
Terdakwa:
Suparman Alias Kelleng Bin H.Siman
36 — 5
., S.I.K beragkat menuju lokasi dan sesampainya dilokasilangsung melakukan surveillance/oengamatan untuk untuk mengamatiSsituasi di jalan H.A.M Arsyad No. 141 Kel.Watang soreang Kota Parepare tepatnya di sebuah rumah yang dimaksud;Kemudian sekira pukul 22.10 wita saksi dan BRIPKA BAHTIARbersama anggota team subdit 1 yang dimpin langsung oleh Kanit AKPBOBY RACHAMAN, S.H., S.I.K melihat seseorang yang gerakgeriknyamencurigakan baru tiba dan akan masuk ke sebuah rumah sehinggakami langsung memperkenalkan
54 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bekasi;5 ACHMAD RACHAMAN HAKIM, bertempat tinggal di Perumnas 111,Jalan P. Yopen Raya, Rt. 03/Rw. 08 Kelurahan Aren Jaya, Bekasi;6 ACHMAD SOFIAN, bertempat tinggal di Jalan Sumur Batu Gg Udang Rt.007/Rw. 0008 Nomor 12, Kel. Cempaka Baru, Kec. Kebayoran JakartaPusat;7 AKHMAD SUBKI, bertempat tinggal di Kp. Ceger Rt. 09/ Rw. 02, Sukadarma, Kec. Suka Tani, Kab.
91 — 30
Heru membeli Narkotikajenis sabusabu tersebut dengan cara patungan danmenggunakan uang Terdakwa lebih dulu yang akandibayar kemudian.3 Bahwa benar dari perkenalan Terdakwa denganSaksi1 (Peltu Mar Rachaman Rasyid) pada bulan Maretdan bulan April tahun 2015 Terdakwa dan Saksi1 (PeltuMar Rachman Rasyid) mengkonsumsi narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) kali yang disediakan oleh Saksi1Hal 12 dari 17 hal Put Nomor :17K/BDG/PMT II/AL/II/2019(Peltu Mar Rachman Rasyid) dan dilakukan dirumahSaksi1 (Peltu
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
Hariyanto Als Anto Bin Sukiman
44 — 10
ABD RACHAMAN (Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan terjadinya tindak pidana penggelapan tersebutterjadi pada Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 13.00 wib di rumahsaksi ROZEN Ds. Lubuk landai Kec Tanah Sepenggal Lintas Kab.
238 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Azis kepada ahli waris H.Abdul Rachaman bin Naidi telah memenuhi ketentuan pasal 67huruf b UndangUndang No.14 tahun 1985.. bahwa tahun 1985 ahli waris almarhum H. Abdul Rachman binNaidi pernah menggugat H. Abdul Azis mengenai penjualantanah Girik C.778 persil 18.b.D.II seluas 4.500 m* yang terletakdi Kaveling 68, Jalan Jenderal Sudirman di Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan perkara Rol No.002/Pdt/G/1985/PN.Jak.Sel, tetapi akhirnya antara H. Abdul Azis dengan abhiwaris H.
46 — 4
minggu dan omsetpenjualan Terdakwa per harinya yaitu sekitar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) sampai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);bahwa Terdakwa melakukan praktek perjudian togel tersebut tanpaadanyaijin dari yang berwenang;bahwa judi togel tersebut mempunyai sifat hanya untunguntungan saja;bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN.MJLSaksi SYAMSIR RACHAMAN
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rivaie Rachaman, di obyek perkara dalam kondisi tanah garapan,yang sudah ada parit kanal, lengkap dengan badan jalan, dan tepat di posisitanah yang dibeli Penggugat II ada sekitar + 20 batang pohon sawit danbeberapa pohon sawit yang ditanam di tepi jalan;Hal. 5 dari 20 hal. Put.
DUDI ARI SUPRAPTI
Tergugat:
1.TOK BUTET Alias NITA MAHARANI
2.PIMPINAN PT. BPR DANATAMA INDONESIA
82 — 28
RACHAMAN FAUZIDirektur PT. BPR DANATAMA INDONESIA);4. Bahwa setelah diketahui penggugat bahwa SHM yang dijaminkanTergugat kepada Penggugat adalah PALSU dan Tergugat! tidak dapatmemenuhi kewajibannya sampai saat itu Tergugatl tidak diketahuikeberadaannya sampai dengan Penggugat melakukan pelaporan polisikepada Para Tergugat dengan bukti tanda lapor NomorTBL/716/II/2015/PMJ/Dit.Reskrimum, yang sudah hampir 3 (tiga) tahunmasih ditangani Unit 4 Subditharda Ditreskrimum Polda Metro Jaya;5.