Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rachman rahaman rachdian rachmawan rachmat rachiman rochaman rachamat rachmaan racahman rachamad
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 114 / Pdt.P / 2013 / PN Pct
Tanggal 19 April 2013 — THOYIB
63 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalampermohonan ini yang jumlahnya sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah) ;Demikian ditetapkan oleh INA RACHAMAN, S.H Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Pacitan pada hari Jumat, Tanggal 19 April 2013.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran,dan ijazah karena identitas Pemohon yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran, dan ijazah adalahidentitas Pemohon yang sebenarnya; Bahwa, nama Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Nikah, adalahNuraini, tanggal lahir Pemohon adalah 30 th,Nama Ayah Pemohon adalahH.Abdurrahman, sedangkan nama Pemohon adalah Nuraini ArmaRachman, tanggal lahir Pemohon adalah 12091951, nama Ayah Pemohonadalah H.Abdul Rachaman
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 853/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Memberikan kuasakepada: NANO GUNAWAN, SH Advokat/PenasehatHukum pada kantor Bantuan Hukum DPC GN GAKHAM beralamat di Jl Arief Rachaman HakimNo. 97 Karawang; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur = 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3360/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat:
Halimah binti Hamdan
Tergugat:
Julfikri Banurea bin Jafar Banurea
12 — 11

  • . Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufiq Rachaman bin Djafar Sidik) terhadap Penggugat (Ati Suharyati binti Achmad Sumerudhi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • M.Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota serta dibantu oleh TaufigNor Rachaman, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. Yenisuryadi, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiMuhammad Rais, S.Ag.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 04-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 675/Pid.B/2014/PN.BWI
Tanggal 3 Februari 2015 — - SUPARNO BIN KARBI ;
36 — 4
  • SaksiARIEF RACHAMAN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapanbersamasama dengan rekan seprofesinya yakni BRIGADIRMUHAMMAD HAFIZ terhadap terdakwa perjudian jenis togel padahari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib dipinggir jalan raya Dusun Mondoluko Desa TamansuruhKecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi yang pada saatditangkap terdakwa diduga sedang berkeliling mencari pembelinomor judi togel.Bahwa saksi menjelaskan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Irmansyah Asfari, SH
Terdakwa:
SYAFAAT RACHMAN Alias FAAT Bin ABD. RACHMAN
57 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syafaat Rachaman Alias Faat Bin Abd.
    Menyatakan Terdakwa Syafaat Rachaman Alias Faat Bin Abd. Rachman,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli,Narkotika golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamad5 (tahun) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00(satumiliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;3.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 31 Januari 2017 — RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH
100 — 36
  • RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
    Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH
    RACHAMAN IBRAHIM, sebagai Tergugat IV yang asal usulnyaberasal dari almarhum BANDU dengan luas tambak 4,5 Hektarberupa tambak udang dan ikan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tambak Ibrahim Unit A Nomor 9Sebelah Selatan dengan tambak Thomas Pare Unit A Nomor 8Sebelah Timur dengan Parit Primair 1Sebelah Barat dengan Lokasi tambak masyarakat Dabongpermasalahan ini telah Penggugat sampaikan secara berulangulang kepada Para Tergugat sejak dari tahun 2004 baik secara lisanhalaman
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 97/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 22 Agustus 2013 — SUPIAN Als. IAN Bin AMIDAN
30 — 17
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari oleh kamiHASANUR RACHAMAN SYAH ARIF, SH.M.Hum selaku Hakim Ketua, EVIINSIYATI, SH.MH dan SAMSIATI, SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota,15putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis bersama HakimHakim
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 31 Januari 2017 — RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH
65 — 21
  • RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
    Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH
    RACHAMAN IBRAHIM, sebagai Tergugat IV yang asal usulnyaberasal dari almarhum BANDU dengan luas tambak 4,5 Hektarberupa tambak udang dan ikan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tambak Ibrahim Unit A Nomor 9Sebelah Selatan dengan tambak Thomas Pare Unit A Nomor 8Sebelah Timur dengan Parit Primair 1Sebelah Barat dengan Lokasi tambak masyarakat Dabongpermasalahan ini telah Penggugat sampaikan secara berulangulang kepada Para Tergugat sejak dari tahun 2004 baik secara lisanhalaman
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 134/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Dra.Hj.MAEMUNAH UMAR,MA Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Terbanding/Tergugat : H.BASRIZAL KOTO Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR (BPN KAMPAR)
Terbanding/Tergugat : SURYATI Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Turut Terbanding/Penggugat : MARYENIK.Y, SH Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : H.M.SYUKRI MARIDIN Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : Ir.Hj.MUTIA ELIZA, MM Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : MHD FIRDAUS,SE. MM Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : MISHARTI, S.Ag Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
Turut Terbanding/Penggugat : Drs.HUSNI THAMRIN, MA Diwakili Oleh : EDDY MUJAHIDIN,AWS,SH
52 — 33
  • Raja Thamsir Rachaman Camat/PPAT kepalaWilayah Kecamatan Siah Hulu Kabupaten Kampar Waktu itu) danPenggugat Tidak pernah menandatangani atau mengalihnkan obyekperkara kepada orang lain siapapun ;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
BUDI ARYANTO BIN SUNARTO
45 — 27
  • Adi Rachaman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polri; Bahwa keterangan yang saksi didalam BA Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 23.30WIB, bertempat di Jl. Pasir Putin Il, Kel.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Pre
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Monica Meiti T., S.H.
Terdakwa:
Suparman Alias Kelleng Bin H.Siman
36 — 5
  • ., S.I.K beragkat menuju lokasi dan sesampainya dilokasilangsung melakukan surveillance/oengamatan untuk untuk mengamatiSsituasi di jalan H.A.M Arsyad No. 141 Kel.Watang soreang Kota Parepare tepatnya di sebuah rumah yang dimaksud;Kemudian sekira pukul 22.10 wita saksi dan BRIPKA BAHTIARbersama anggota team subdit 1 yang dimpin langsung oleh Kanit AKPBOBY RACHAMAN, S.H., S.I.K melihat seseorang yang gerakgeriknyamencurigakan baru tiba dan akan masuk ke sebuah rumah sehinggakami langsung memperkenalkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — PT. DAWEE ELECTRONIC INDONESIA VS 1. ABDUL ADI, dkk
54 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bekasi;5 ACHMAD RACHAMAN HAKIM, bertempat tinggal di Perumnas 111,Jalan P. Yopen Raya, Rt. 03/Rw. 08 Kelurahan Aren Jaya, Bekasi;6 ACHMAD SOFIAN, bertempat tinggal di Jalan Sumur Batu Gg Udang Rt.007/Rw. 0008 Nomor 12, Kel. Cempaka Baru, Kec. Kebayoran JakartaPusat;7 AKHMAD SUBKI, bertempat tinggal di Kp. Ceger Rt. 09/ Rw. 02, Sukadarma, Kec. Suka Tani, Kab.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 17-K/BDG/PMT-II/AL/III/2019
Tanggal 8 Februari 2019 — Ali Gustomi, Koptu Bah
91 — 30
  • Heru membeli Narkotikajenis sabusabu tersebut dengan cara patungan danmenggunakan uang Terdakwa lebih dulu yang akandibayar kemudian.3 Bahwa benar dari perkenalan Terdakwa denganSaksi1 (Peltu Mar Rachaman Rasyid) pada bulan Maretdan bulan April tahun 2015 Terdakwa dan Saksi1 (PeltuMar Rachman Rasyid) mengkonsumsi narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) kali yang disediakan oleh Saksi1Hal 12 dari 17 hal Put Nomor :17K/BDG/PMT II/AL/II/2019(Peltu Mar Rachman Rasyid) dan dilakukan dirumahSaksi1 (Peltu
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 111/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
Hariyanto Als Anto Bin Sukiman
44 — 10
  • ABD RACHAMAN (Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan terjadinya tindak pidana penggelapan tersebutterjadi pada Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 13.00 wib di rumahsaksi ROZEN Ds. Lubuk landai Kec Tanah Sepenggal Lintas Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-10-2005 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215PK/PDT/2004
Tanggal 10 Oktober 2005 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, dkk ; PT. SURYAPRIMA PRATAMA, dkk
238 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Azis kepada ahli waris H.Abdul Rachaman bin Naidi telah memenuhi ketentuan pasal 67huruf b UndangUndang No.14 tahun 1985.. bahwa tahun 1985 ahli waris almarhum H. Abdul Rachman binNaidi pernah menggugat H. Abdul Azis mengenai penjualantanah Girik C.778 persil 18.b.D.II seluas 4.500 m* yang terletakdi Kaveling 68, Jalan Jenderal Sudirman di Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan perkara Rol No.002/Pdt/G/1985/PN.Jak.Sel, tetapi akhirnya antara H. Abdul Azis dengan abhiwaris H.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Perjudian
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 108/Pid.B/2015/PN Mjl
Tanggal 28 Juli 2015 — M. SOPIAN Als. KAKEK Bin WANTA TANAD
46 — 4
  • minggu dan omsetpenjualan Terdakwa per harinya yaitu sekitar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) sampai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);bahwa Terdakwa melakukan praktek perjudian togel tersebut tanpaadanyaijin dari yang berwenang;bahwa judi togel tersebut mempunyai sifat hanya untunguntungan saja;bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN.MJLSaksi SYAMSIR RACHAMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — SAWANGIN GURNING vs. H. SUNARDI, dk
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rivaie Rachaman, di obyek perkara dalam kondisi tanah garapan,yang sudah ada parit kanal, lengkap dengan badan jalan, dan tepat di posisitanah yang dibeli Penggugat II ada sekitar + 20 batang pohon sawit danbeberapa pohon sawit yang ditanam di tepi jalan;Hal. 5 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 581/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
DUDI ARI SUPRAPTI
Tergugat:
1.TOK BUTET Alias NITA MAHARANI
2.PIMPINAN PT. BPR DANATAMA INDONESIA
82 — 28
  • RACHAMAN FAUZIDirektur PT. BPR DANATAMA INDONESIA);4. Bahwa setelah diketahui penggugat bahwa SHM yang dijaminkanTergugat kepada Penggugat adalah PALSU dan Tergugat! tidak dapatmemenuhi kewajibannya sampai saat itu Tergugatl tidak diketahuikeberadaannya sampai dengan Penggugat melakukan pelaporan polisikepada Para Tergugat dengan bukti tanda lapor NomorTBL/716/II/2015/PMJ/Dit.Reskrimum, yang sudah hampir 3 (tiga) tahunmasih ditangani Unit 4 Subditharda Ditreskrimum Polda Metro Jaya;5.