Ditemukan 29 data
65 — 15
Menyatakan Terdakwa Rachamat alias Rachamat tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan ataumenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPrimair;.
Menyatakan Terdakwa Rachamat alias Rachamat telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rachamat alias Rachamat berupapidana penjara selama 7 (satu) tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.RACHAMAT HIDAYAT BIN ARIEF DJAUHRI Alm
2.MUCHAMAD FARID WAHYU BIN SOEPATNO
23 — 7
RACHAMAT HIDAYAT Bin ARIEF DJAUHRI (Alm) dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.RACHAMAT HIDAYAT BIN ARIEF DJAUHRI Alm
2.MUCHAMAD FARID WAHYU BIN SOEPATNO
56 — 22
Rachamat Seban ke MapolresGorontalo Kota bersama dengan barang bukti tersebut untuk di lakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa mengatakan bahwa dirumahnya yangberada di Kota Gorontalo masih tersimpan barangbarang yang seperti diserahkankepada Lk.
Rachamat Seban;Bahwa jarak saksi melihat pertemuan antara Lk. Rachamat Seban dan Pr. Reni sekitarkurang lebih 5 meter dan diterangi lampu;Bahwa pada saat saya bersama temanteman saya langsung mendekati dan melakukanpenangkapan terhadap Pr. Renny Anggraeni Abdullah kemudian Lk. Rachmat Sebanmasuk kedalam bengkel sambil membawa dan memegang doz kecil tersebut danpetugas Lk.
Rachamat Seban dan Pr. Reni sekitarkurang lebih 5 meter dan diterangi lampu;14Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 jam 16.30 wita saksi mendapatinformasi bahwa akan ada transaksi Narkotika di daerah Desa Hulawa Kec. TelagaKab. Gorontalo kemudian saksi langsung disertai sprin dan langsung berkoordinasidengan pihak Sat Narkoba Polres Gorontalo Kota dan langsung menuju DesaHulawa Kec.
Rachamat Seban yang pada saat itu berada di dalam bengkel sekaligusSekret KNC (Kawasaki Ninja Club);Bahwa setelah sekian lama kami melakukan pemantauan kami melihat seseorangyang datang menggunakan sepeda motor Shogun SP warna putih hitam berhenti didepan bengkel kawasaki Ninja Club dan Lk.
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
RACHAMAT TONY SINYOBANTAENG, tersebut ;
Gaharu V/24 (38)RT.003/011, Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan;RACHAMAT TONY SINYOBANTAENG, beralamat di JinKlungkung Nomor 38 RT.02/02, Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : TURMANM.PANGGABEAN,SH.MH. dan kawankawan Advokat/Pengacarapada kantor TURMAN M. PANGGABEAN, SH.MH. & REKANberkantor di Ruko Cempaka Mas Blok B24 JIn.
Melawai Raya Nomorl89 E Jakarta yangmendapat bagian:a Rachamat Tony Sinyobantaeng ( Tergugat VI);b Nona Linggarwati (Tergugat V);c Dra.Indrawati anton (Tergugat IV);d Nasution Aris Sinyobantaeng (Tergugat II);Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dinyatakan yaitu :Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pasar Jumat 46B Rt.007,Rw.09, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan. sebelah Utara bekas tembok dua lapis ab yang selapis berdiri diluar,sebelah
RACHAMAT TONY SINYOBANTAENG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan
INDRAWATI ANTON, 4.RACHAMAT TONY SINYOBANTAENG, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat HI, IV, V, VI untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 4 September 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr.
21 — 0
Pemohon dan suamipemohon saksi sebagai tetangga pemohon ;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No: 1696/Pdt.G/2019/PA.Srg> Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri sah darialmarhum Rachmat, saksi tidak hadir saat mereka menikah, tetapi saksiyakin mereka berdua adalah suami istri dan telah dikaruniai 9 oranganak ;> Bahwa antara Pemohon dan Rahmat tidak adahubungan darah dan hubungan sepersusuan serta tidak ada laranganmenurut hukum islam dan peraturan perunadnagn yang berlaku ;> Bahwa permikahan pemohon dan Rachamat
sumpahnya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suamipemohon saksi sebagai tetangga pemohon ;> Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri sah darialmarhum Rachmat, saksi tidak hadir saat mereka menikah, tetapi saksiyakin mereka berdua adalah suami istri dan telah dikaruniai 9 oranganak ;> Bahwa antara Pemohon dan Rahmat tidak adahubungan darah dan hubungan sepersusuan serta tidak ada laranganmenurut hukum islam dan peraturan perunadnagn yang berlaku ;> Bahwa permikahan pemohon dan Rachamat
34 — 12
,Kosambi 5 April 2010 Hp 081382306408 081316557844 dan selanjutnyapada tanggal 16 April 2010 saksi ZAENAL RACHAMAT Bin KABUL SUJONO,saksi TRISNA Bin (Alm) GIMIN dan saksi SURJANTO TANARA bersama AparatKel. Ds. Kosambi Barat mencopot plang yang dipasang di atas tanah PT.BANGUN KOSAMBI SUKSES dan dibawa ke kantor Kelurahan Kosambi Barat,tetapi pada tanggal 04 Mei 2010 sudah ada plang lagi yang terpasang di atastanah PT.
Bangun Kosambi Sukses seluas 4790 m2 awal kejadiannya adalahasksi ZAENAL RACHAMAT diberitahukan oleh saksi bahwa telah terjadipemasangan plang oleh Sdr. INAN Cs, diatas tanah PT. Bangun KosambiSukses pada tanggal 16 April 2010 bersama aparat keurahan Ds.Kosambi barat mencopot plang yang dipasang diatas tanah PT dandibawa ke kantor Kelurahan Kosambi Barat, tetapi pada tanggal 04 Mei2010 sdah ada plang lagi yang terpasang diatas tanah PT.
Bangun Kosambi Sukses seluar 4790 M2 awal kejadiannya adalahsaksi ZAENAL RACHAMAT Bin KABUL SUJONO diberitahukan leh saksi(1) bahwa terjadi pemasangan plang oleh Sdr. INAN Cs diatas tanah PT.Bangun Kosambi Sukses, pada tanggal 16 April 2010 bersama aparatKelurahan desa Kosambi Barat mencopot plang yang dipasang diatastanah PT da ndibawa ke kantor kelurahan kosambi barat, tetapi padatanggal 04 Mei 2010 sudah ada plang lagi yang lain terpasang diatastanah PT.
Bangun Kosambi Sukses.Atas keterangan saksi, terdakwa membantahnya, terdakwa tidak pernahmemperlihatkan golok dan terdakwa merupakan ahli waris yang sahRESDIANTO Bin ACHMAD MAKSURI dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi diperikas dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenal dengan ZAENAL RACHAMAT pada saatpenjualan tanah darat yang berbentuk empang kepada PT. BangunKosambi Sukses dan dengan Sdr.
5 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Aa Jayusman bin Iji Fahruroji) terhadap Penggugat (Dahlia Kartika Sari binti Mamat Rachamat S);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00,- ( rupiah).
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
JUMRON bin ASLOR
35 — 6
Plat H8592WO yang sudah menjadi target operasi pihak keamanan Grage Mall KotaCirebon diberhentikan oleh saksi Riyadi Bin Sarkino kemudian saksiWahyudin bersama dengan saksi Rachamat menghampiri mobil tersebut lalumengamankan terdakwa dan membawanya ke Pos Satpam Grage Mall laludiperlihatkan rekaman CCTV dan terdakwa mengatakan Tri Rohayah (isteriterdakwa), Tri Rojati (adik ipar terdakwa), Titin Ayu Pertiwi (anak terdakwa)dan Novi Indriyani (anak terdakwa) ada di dalam mobil selanjutnya saksiRiyadi
Saksi Rachamat Bin Madkasan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai komandan regu satpam diarea dalam dan luar Grage Mall Jalan Tentara Pelajar No. 1 KotaCirebon; Bahwa saksi menerangkan mendapat laporan dari saksi Veby Widiyanto,S.M.
Bin Toto Haryanto melaporkannyake security Grage Mall saksi Wahyudin kemudian saksi Wahyudinmelakukan pengecekan di Toko Accesories MINISO Grage Mall danditemukan alat sensor yang terbuka di area Toko Accesories MINISOGrage Mall sebanyak 18 (delapan belas) unit setelan melihat rekamanCCTV yang ada di Acsesories Toko Miniso Grage Mall;Bahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi Veby Widiyanto, S.M.Bin Toto Haryanto dan saksi Rachamat Bin (Alm) Madkasan melihatrekaman CCTV milik Grage Mall melihat
Rojati (adik ipar terdakwa) mengambilpower bank merk Miniso dari rak display sehingga sewaktu Tri Rohayah(isteri terdakwa) dan Tri Rojati (adik ipar terdakwa) keluar dari area TokoAccesories MINISO Grage Mall tidak terdeteksi membawa barang yangHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Cbnbelum dibayar lalu terdakwa mengatakan Tri Rohayah (isteri terdakwa), TriRojati (adik ipar terdakwa), Titin Ayu Pertiwi (anak terdakwa) dan NoviIndriyani (anak terdakwa) ada di dalam mobil; Bahwa saksi Rachamat
9 — 1
Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Lisya Asiah binti Nandang Rachamat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
24 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachamat G.
DEWI ROSITA
35 — 4
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama RACHAMAT NASUTION Nomor2433/UM/2001 tanggal 5 November 2001 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Tenaga kerja Kabupaten Belitung, diberi tanda. P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dewi Rosita No.1906011901110001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belitung Timur, tanggal 23022018, diberi tanda bukti ............. P3;4.
27 — 4
memesan lagi 8 (delapan)Samsung Note 5 seharga Rp. 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah), 4 (empat) buahIphond 6 16GB seharga Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah), 4 (empat) buah SamsungA8 seharga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) , 16 (enam belas) Samsung J7 sehargaRp.12.000.000 (dua belas juta rupiah), 16 (enam belas) Asus Zenfone 4C sehargaRp.4.800.000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa hanya menyerahkan 7(tujuh) buah Asus Zenfone 4C.Tanggal 10 september 2015 saksi Mira Amalia Rachamat
17 — 2
inidapat dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa : P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Susetyo Raharjo bin Rachamat
42 — 31
PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan atas permohonan:Lahali, Lahir di Galungkullange, tanggal 31 Desember 1930, umur 87 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, tempat tinggal diGalungkullange, Desa Bontomacinna KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: Rachamat
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN bin USMAN LABA KAPITANG
29 — 15
Ali Syaifudin,SH,MH ,, Kasimin,SH,,Rachamat Sumantri,SH,, Ery Kustriyah,SH,, Dodi Rukamana,SH,MH,,Rois,SH ,,Muchlis,Sh ,, Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negri Jakarta UtaraHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1450/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.berkantor di Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Perk.
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
HERI MAHMUDI
58 — 13
Pol B3964PBP yang dikendarai terdakwa HERI MAHMUDIN menjambret serta memepet danmengambil atau merampas tas warna merah maron yang pada saat itu dipegang saksi Saidah Rachman dengan pengendara sepeda motor Hondascopy yang di kendarai Yetti Iskandar kemudian di pepet oleh pengendarasepeda motor Suzuki warna hitan yang di kendarai terdakwa mengambil tasdengan menggunakan tangan kiri sehingga pengendara sepeda motorterjatuh selanjutnya saki Budiarsih berhenti untuk menolong Yetti Iskandardan Sadiah Rachamat
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
46.555.89246 Rio Ulis Biantoto 0 2.879.670 1 2.879.670 0 0 431.951 3.311.62147 Nurul Anwar 11 2.730.000 9 24.570.000 4 10.920.000 5.323.500 40.813.50448 Firmansyah 0 2.866.680 1 2.866.680 0 0 430.002 3.296.68249 lin Hendrawan 9 2.730.000 9 24.570.000 4 10.920.000 5.323.500 40.813.50450 Herdi Supriadi 8 2.787.660 7 19.513.620 3 8.362.980 4.181.490 32.058.09351 Suwarno 14 2.787.660 9 25.088.940 5 13.938.300 5.854.086 44.881.33152 Hadi Sucipto 5 2.907.690 6 17.446.140 2 5.815.380 3.489.228 26.750.75053 Rachamat
ratus delapan puluh duarupiah);lin Hendrawan, sebesar Rp40.813.504,00 (empat puluh jutadelapan ratus tiga belas ribu lima ratus empat rupiah);Herdi Supriadi, sebesar Rp32.058.093,00 (tiga puluh dua jutalima puluh delapan ribu sembilan puluh tiga rupiah);Suwarno, sebesar Rp44.881.331,00 (empat puluh empat jutadelapan ratus delapan puluh satu ribu tiga ratus tiga puluh saturupiah);Hadi Sucipto, sebesar Rp26.750.750,00 (dua puluh enam jutatujuh ratus lima puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Rachamat
9 — 0
Advokatyang beralamatkan di RT.01 RW.01 Desa Bulu KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanumur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Besuki Rachamat RT.02 RW. 08Kelurahan Tanjunganom Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
1.DAVIT IMAM SAPUTRA Bin AGUS SAPUTRA
2.EKA NURJANAH Als EGA Binti HERWANTO
3.AGUS APRIYANTO Bin SADINO
31 — 5
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kalianda serta dihadiri oleh Rachamat Djati W., S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yudha Dinata, S.H. Chandra Revolisa, S.H., M.H.Dodik Setyo Wijayanto, S.H.Panitera Pengganti,Awaluddin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018./PN.Kla
63 — 22
selisih pada Biaya Balik Nama(BBN) sebesar Rp. 207.688.500, (dua ratus tujuh juta enam ratus delapanpuluh delapan ribu lima ratus rupiah) sehingga kerugian total perusahaanadalah sebesar Rp. 275.607.973, (dua ratus tujuh puluh lima juta enamratus tujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga rupiah);Bahwa saksi melakukan pengecekan keuangan secara sistem namun saksitidak pernah melakukan pengecekan kas secara fisik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekitar pukul 13.00 wita,saksi ABDI RACHAMAT