Ditemukan 24 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 14
31 — 14
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 41 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 31 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama: Radip dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Naharudin dan Hasiin dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah) tunai;3.
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.CN Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Radip bin Komsari dan Pemohon II Puadah binti Samsuri yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1987 di kediaman orang tua Pemohon II di Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182/B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TECTONIA GRANDIS
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
I JURE EAD) TE MELD ELH DEAE 2LASSI SSS) PR GRO OECD Ls MEUS TI TNT GR RG I) RADIp ORISA) A TE AES TT) BRLH MLMOT CUA EET COLI GEM aT LOL:iL, PIE ED EVTEASEJIMMS) MALT TN IAEEMOMSL AGED MOAI TMG AaBTL UL LE ee et LSE Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas bukti yangdisampaikan Pemohon Banding dalam persidangan berupa SPTMasa PPN Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009diketahui bahwa Dasar Pengenaan Pajak yang dilaporkan PemohonBanding untuk masingmasing masa adalah sebagai berikut:Bahwa
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
Dan dijawab oleh ibuPemohon dide, ndak ngajak radip jalan jalan dan dijawablah olehTermohon radip baru ajo tidur, kalau dibangunkan biaso nyo sukonangis lamo. padahal pada saat itu Pemohon sudah pergi dari rumah dantidak ada sama sekali memberikan solusi kepada orang tua Termohonmengenai kepergian anaknya. Pemohon juga pernah mendatangi rumahadik ibu Termohon tetapi bukan mencari solusi melainkan Pemohonmengatakan bahwa ibu Termohon ingin menjodohkan Termohondengan lelaki lain.