Pemohon:
YONI RADITE bin REBUN Alm
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Kapolri Cq Kepolisian Daerah Jawa Timur Kapolda Jatim Cq Kepolisian Resort Bojonegoro

BinSARNI saksi RADITE DRESTHIANTO bin SLAMET yangkeduanya merupakan anggota Sat Reskrim Polres Kebumen,Hal 3 dari 15 hal. Putusan No.22/Pid.B/2012/PN. Kbm.pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar jam19.00 Wib, ketika sedang melakukan patroli bersamateam Sat Reskrim Polres Kebumen mendapatkan informasidari masyarakat bahwa Sdr.

ALISAIFUDIN, SH dan saksi RADITE DRESTHIANTO melakukanpemantauan dan pengecekan di lokasi tersebut ;Setelah dilakukan pengintaian ternyata benar bahwaSdr. TURSINO telah menjual nomor togel jenis Hongkongdi warung miliknya, selanjutnya saksi saksi M. ALISAIFUDIN, SH dan saksi RADITE DRESTHIANTO bersamadengan team Sat Reskrim Polres Kebumen melakukanpenangkapan terhadap Sdr.

III Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, berdasarkan informasi tersebut lalu saksi M.ALI SAIFUDIN, SH dan saksi RADITE DRESTHIANTOmelakukan penangkapan terhadap saksi RISWANTORO aliasBANG RIS di rumahnya yang terletak di Desa TanahsariRT. 02 RW.

mendapapat informasi darimasyarakat tentang adanya perjudian togel di rumahRiswantoro ; Bahwa para pemasang pada perjudian togel tersebutadalah masyarakat umum, dilayani oleh terdakwaditempat terbuka ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sebuah HPmerk Nokia type 2626 warna hitam putih, 2 buahballpoint dan 4 lembar nota pemasang adalah barangyang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut, terdakwa mengatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi III, RADITE

Pemohon:
YONI RADITE bin REBUN Alm
Termohon:
1.Kepolisian Resor Bojonegoro
2.Kejaksaan Negeri Bojonegoro Kajari Bojonegoro

Tergugat diperoleh harta berupa 5(ima) bidang tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam sertifikat tanahsebagaimana berikut ini :Sertifikat Hak Milik Nomor 3032 Kelurahan Medokan Ayu, Surabaya ;Sertifikat Hak Milik Nomor 3387 Desa Karanganom ;Sertifikat Hak Milik Nomor 3487 Desa Karanganom ;Sertifikat Hak Milik Nomor 388 Desa Bulan ;Sertifikat Hak Milik Nomor 3305 Desa Karanganom ;Bahwa harta tersebut sebagian sudah dijual oleh Penggugat atas pengaruh anakanakPenggugat yang bernama Nurwakhid Bagus Radite

dirumahnya2 kali, saat itu tanggal 2 Nopember 2013 pagi hari saksi melihat Penggugat danTergugat sedang cek cok ;Bahwa selain saksi melihat langsung mereka cekcok 2 kali, saksi juga adadiberitahu orang yang jualan wedang di depan rumah tersebut ;Bahwa pada saat saksi kerumah Penggugat dan Tergugat, saksi bersama Ratnaadik saksi atau mantan istri Penggugat untuk bersilaturahmi ;Bahwa benar dalam perkawinannya dengan Ratna adik saksi, Penggugatmempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu yaitu Anggraini dan Radite

No.3/Pdt.G/2014/PN.KIn12e Bahwa sepengetahuan saksi asal usul rumah di Karanganom tersebut dibeli darihasil penjualan rumah milik Penggugat yang di Pedan, Klaten, namun saksitidak mengetahui kapan rumah tersebut dibeli, yang pasti dibeli setelahPenggugat bercerai dengan adik saksi ;e Bahwa benar anak Penggugat yang bernama Radite sampai saat ini belumpernah bekerja, sedangkan Anggraini dulu pernah bekerja, tetapi sekarangsudah tidak bekerja lagi ;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat hendak bercerai

juga pernahsakit seperti Penggugat, dan pernah dirawat di RSJ yang di dekat Jebres Solo ;e Bahwa Penggugat menderita sakit jiwa sebelum menikah dengan Tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat setelah menikah denganTergugat, pernah menjual harta atau tidak ;e Bahwa sepengetahuan saksi Radite belum mampu membeli rumah, dan rumahyang di Karanganom tersebut atas nama Radite ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Tergugat dimukapersidangan telah mengajukan buktibukti

tinggal serumah lagi namun masih satupekarangan, Penggugat tinggal dirumah induk, sedangkan Tergugat tinggal dikamar sendiri, sejak anaknya yang bernama MAR diusir oleh Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat masih member nafkah kepadaTergugat atau tidak, yang saksi ketahui sekarang Penggugat tidak bekerja,namun kalau Tergugat dulu Kerja di Jakarta, tetapi sekarang dapat orderkomputer di Klaten ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pernah sakit jiwa, dan anak Penggugatyang bernama Radite

PUTUS ANNomor: 0425/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNUNUK SRI LESTARI binti SLAMET, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Rotogondang lor, RT.05, RW. 02, DesaGirillayu, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutYASIR RADITE

Menyatakan jatuh talak Tergugat YASIR RADITE bin YASIR terhadap Penggugat NUNUKSRI LESTARI binti SLAMET ; 2 2002022 222 222222 =3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Radite) dengan Pemohon II (Zakrah binti Amaq Sedah) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1978 di Dusun Jurang Malang Desa Sesaot Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Rahman bin Radite, tempat dan tanggal Jurang Malang, 1 Juli 1952,Agama Islam, Pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar,Pekerjaan Pekebun, tempat tinggal di Dusun JurangMekar RT.002, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Zakrah binti Amaq Sedah, tempat dan tanggal lahir Jurang Malang, 1 Juli1967, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin Radite)dengan Pemohon II (Zakrah binti Amaq Sedah) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 1978, di Dusun Jurang Malang, Desa Sesaot,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Banggai Kepulauan, SulawesiTengah dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ida KadeArdika, S.H, Citra Dewi, SH, Prasetyo Radite Irianto,S.H,kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Ida Kadek Ardika,S.H dan RekanRekan yang beralamat di JI.Tajung Jepara,RT.06, RW.02, Kelurahan Jole, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2020 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratSurat

telah berpindah tempat ke samping Musholla dan hal inisaksi laporkan kepada Satpam dan meminta agar orang yang membawasepeda motor saksi dilaporkan kepada saksi ; e bahwa selanjutnya saksi sekira pukul 15.00 Wib saksi mendapat informasidari Didik bahwa sepeda motor saya dibawa oleh Terdakwa dan sudahditangkap oleh Satpam saat hendak dibawa keluar dari areal perusahaankarena tidak dapat memperlihatkan STNKnya (STNK yang diperlihatkantidak sesuai dengan STNK ~ sepeda motor wmilik saksi);Saksi Il ;: RADITE

Indomarco Prismatama; Menimbang, bahwa saksi Galioh Sampurno menerangkan bahwa Terdakwa tidakmembawa sepeda motor saat masuk kerja pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012,melainkan meletakkan sepeda motornya di depan tempat saksi tersebut kost;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Radite Dwi Parphundus menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012sekira pukul 15.30 Wib saat karyawan hendak pulang kerja, telah menangkap Terdakwayang sedang membawa

KH 4429 GR dikembalikan kepada saksi Fahriza Radite; 1 (satu) pasang sandal merek Makmur warna coklat putih dan 1 (satu) lembar karung warna putih bertuliskan White Brand Pollar dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

KH 4429 GR dikembalikan kepada saksi Fahriza Radite;> 1 (satu) pasang sandal merek Makmur warna coklat putih dan 1 (satu)lembar karung warna putih bertuliskan White Brand Pollar dirampas untukdimusnahkan;3. Menetapkan supaya terdakwa SUTADI Als. NDOMBLE Als.

dari kandang milik saksitanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi; Bahwa 4 ekor ayam tersebut sekarang sudah ada dirumah saksi lagi, karenaselama proses hukum ini berlangsung oleh pihak kepolisian dititipbkanpemeliharaannya kepada saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 4 (empat) ekor ayam, sebuah sandal merek Bata warna coklat dansebuah karung plastik warna putih, tetapi saksi tidak mengetahui barang buktisebuah sandal japit warna milik siapa;Saksi FAHRISA RADITE

KH4429KH oleh karena di persidangan terbukti sebagai milik saksiFahriza Radite maka diputuskan supaya dikembalikan kepada Saksi tersebut;> 1 (satu) pasang sandal merek Makmur warna coklat putih dan 1 (satu) lembarkarung warna putih bertuliskan White Brand Pollaroleh karena di persidanganHalaman 20 dari 22terbukti sebagai barang atau alat yang digunakan untuk melakukan kejahatanmaka diputus agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana

KH 4429 GR dikembalikan kepada saksi Fahriza Radite;> 1 (satu) pasang sandal merek Makmur warna coklat putih dan 1 (satu)lembar karung warna putih bertuliskan White Brand Pollar dirampas untukdimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosaripada hari KAMIS,tanggal17 OKTOBER 2013 olehKamiYAMTI AGUSTINA, SH selaku Hakim Ketua Majelis, KURNIA SARI ALKAS,S.H

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radite Agus Haryanto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Dian Saraswati binti Askar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohontelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'daddukhul) dansudah dikaruiai satu orang anak yang bernama : Dafa Nala Radite, LakiLaki, Lahir di Magelang, 02 November 2008 anak tersebut ikut Termohon;4.

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 11 April 2008 di Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak, bernama Dafa Nala Radite

Adapun Terdakwa mendapat tanah tersebutdengan cara membeli dari Radite Singgih Sunarjianto. Dan Terdakwatelah mendirikan bangunan permanen dengan atap genteng di atasHal. 3 dari 24 hal. Put. No.693 K/Pid/2009lahan milik anggota Yayasan Dharma Jatim dan sekarang telahdikontrakkan pada orang lain.

Adapun Terdakwa mendapat tanah tersebutdengan cara membeli dari Radite Singgih Sunarjianto. Dan Terdakwatelah mendirikan bangunan permanen dengan atap genteng di ataslahan milik anggota Yayasan Dharma Jatim dan sekarang telahdikontrakkan pada orang lain. Adapun batasbatas tanah yang telahdikuasai Terdakwa : sebelah Selatan ; batas rumah Mah Tun ;sebelah Utara : batas rumah Dwi, sebelah Timur dengan batas rumahSuparman dan sebelah Timur dengan batas jalan gang Il.Hal. 5 dari 24 hal. Put.

Adapun Terdakwa mendapat tanah tersebutdengan cara membeli dari Radite Singgih Sunarjianto. Dan Terdakwatelah mendirikan bangunan permanen dengan atap genteng di ataslahan milik anggota Yayasan Dharma Jatim dan sekarang telahdikontrakkan pada orang lain.

dalam BAP tidak benar;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di depan PenyidikPolwiltabes Surabaya;Bahwa Terdakwa IV, Kurniadi Doni telah mendirikan bangunan diatas tanah yang berlokasi di Jalan Siwalan Kerto Timur KampungBaru Kecamatan Wonocolo Surabaya dengan ukuran panjang 22M dan lebar 5 M dan jumlahnya 110 M2 ;Bahwa benar Terdakwa telah mendirikan bangunan tersebut sejaktahun 2002 tanpa dilengkapi bukti kepemilikan yang sah.Bahwa benar Terdakwa mendapat tanah tersebut dengan caramembeli dari Radite

Pemohon:
1.Ria Martini binti Ismail Cusuma
2.Eri Radite Kusdarmanto bin Eddy Sutanto
3.Erike Alwiyani binti Eddy Sutanto
4.Eri Anggoro Trilastanto bin Eddy Sutanto

lahir : Kotamobagu, 13 April 1982, Jenis kelamin :Lakilaki, Agama : Kristen, Pekerjaan : PNS, Alamat : Desa Tompudau KecamatanTinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan, dalam hal ini diwakili oleh IDA KADEARDIKA, SH, CITRA DEWI, SH, PRASETYO RADITE IRIANTO, SH, ketiganyaAdvokat/Pengacara yang beralamat di Jl. Tanjung Jepara RT.0O6/RW.02 Kelurahan JoleKecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2020.

lahir : Kotamobagu, 13 April 1982, Jenis kelamin :Lakilaki, Agama : Kristen, Pekerjaan : PNS, Alamat : Desa Tompudau KecamatanTinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan, dalam hal ini diwakili oleh IDA KADEARDIKA, SH, CITRA DEWI, SH, PRASETYO RADITE IRIANTO, SH, ketiganyaAdvokat/Pengacara yang beralamat di Jl. Tanjung Jepara RT.0O6/RW.02 Kelurahan JoleKecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2020.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radite Hadi Rahmanto bin Hadi Rochmat) terhadap Penggugat (Dalyatmi binti Yoso Sudarmo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

RADITE ALDO BAGASKORO untuk seluruhnya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radite Setyo Ananto bin Hari Suryanto) terhadap Penggugat (Niken Merli Setyaningsih binti Parmaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (FAHRIZAL ASH SIDDIQ bin DIDITH RADITE MARTINUS) untuk menikah dengan calon istrinya (SALSABILA AMANDA PUTRI binti FAHRIR RIZAL);

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini dibacakan ini berjumlah Rp.176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Radite Tringgahayu bin R. Dahrur Charori) kepada Penggugat (Tuti Trisnawati binti Eman Sukmana)