Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
Drs. M. ISMAIL
Tergugat:
1.Ny. UMI KALSUM Binti ABDUL LATIF HATMA
2.LA SARILA BIN LA WEDA
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
13037
  • ISMAIL dengan LA RAHAMA,seluas + 1.048 m? sesuai Akta Jual Beli No: 05/JB/BTR/ III / 2002tanggal 12 Maret 2001;2.2. Jual Beli antara Penggugat Drs. M. ISMAIL dengan LA IZU SALIAHAseluas + 1. 135 m? sesuai Akta Jual Beli No : 215 / jb / btr / xii / 2001tanggal 10 Desember 2001;2.3. Jual Beli antara Penggugat Drs. M. ISMAIL dengan LA MBANGISALIHA seluas + 2. 627 m* sesuai Akta Jual Beli No : 206 /JB/BTR/XII / 2001 tanggal 10 Desember 2001;2.4. Jual Beli antara Penggugat Drs. M.
    ISMAIL dengan LA RAHAMA, seluas + 1. 068 m* sesuai Akta JualBeli No : 05 / JB / BTR / Ill / 2002 tanggal 12 Maret 2001 BELUMDIALIHKAN DAN BERBATASAN LANGSUNG DENGAN TANAH MILIK H.BAA PAMAN PENGGUGAT YANG KINI TELAH BERSERTIFIKAT ATASNAMA SURYA WIRDA NINGSIH PADA SEBELAH UTARA;Bahwa adapun Tanah Milik Penggugat yang belum dialinkan sebagaimanapada posita 3 (Tiga) diatas, yaitu tanah yang berasal dari LA RAHAMAsesaui Akta Jual Beli No.
    ISMAIL Penggugat dengan LA RAHAMA sesuaiAkta Jual Beli Nomor : 05/JB/BTR/III/2002 tanggal 12 Maret 2001 adalahSah Secara Hukum;Menyatakan hukum bahwa Jual Beli Tanah Obyek Sengketa Bidang II(Dua) antara Penggugat Drs. M. ISMAIL dengan LA IZU SALIHA seluas +1. 135 m?* sesuai Akta Jual Beli No : 215/JB/BTR/XII/ 2001 tanggal 10Desember 2001 DAN antara Penggugat Drs.
    Saksi mengetahui hal tersebut karena saat saksi mengukurtanah milik La Cere pada tahun 2002 yang ketika itu hendak dibeli oleh Hi.Baa, Saksi bertemu dengan Penggugat, lalu Penggugat memberitahu Saksikalau tanah milik La Rahama tersebut sudah dijual kKepadanya;Bahwa Saksi mengetahui jika tanah sengketa bidang tersebut awalnyamilik La Rahama karena masih hubungan keluarga dengannya dan setahuSaksi tanah tersebut merupakan bagiannya La Rahama;Bahwa setahu Saksi jual beli tanah sengketa bidang antara
    Penggugatdengan La Rahama ada Akta Jual Belinya;Bahwa sekarang diatas tanah sengketa bidang terdapat bangunan fondasirumah tetapi Saksi tidak tahu milik siapa fondasi tersebut;Bahwa jarak antara tanah sengketa bidang dan bidang II adalah sekitardua ratus meter;Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa luas tanah sengketa bidang ll,sedangkan batasbatasnya yaitu, Utara berbatas dengan PakKuwake/Faisal Baa, Timur dengan Penggugat, Selatan berbatas dengan LaAbi/Faisal Baa, dan Barat berbatas dengan tanah
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 28 Maret 2016 — para pemohon
125
  • A.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Januari1996 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Tongalino, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sawau, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Marahdi dan Inggai dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Pembantu PPNsetempat yang bernama Rahama, serta mahar pernikahan
    PA Una halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Januari1996 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Tongalino, KecamatanLembo, Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sawau dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Marahdi dan Inggai dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Pembantu PPNsetempat yang bernama Rahama
    dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Januari 1996, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sawau yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Rahama
    Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sawau dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Pembantu PPN setempat yang bernama Rahama, sertamaharnya berupa uang sebesar Rp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sawau dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Pembantu PPN setempatyang bernama Rahama, serta maharnya berupa uang sebesar Rp 80.000(delapan puluh ribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Marahdi dan Inggai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Lbt
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Nomor: 174/DDTlg.B/681/IX/2020 dan ibu kandungPemohon Almarhumah Hamira Rahama telah meninggal dunia berdasarkansurat Keterangan Kematian dari Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru,Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.290/Pat.P/2020/PA.LbtKabupaten Gorontalo Nomor 174.2/DDTlg.B/680/ IX/2020 sehingga tidak dapatmendampingi Pemohon untuk bermohon di Pengadilan Agama Limboto:2.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.DDTlg.B/680/IX/2020atas nama Hamira Rahama, bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501LT020620140042 an.Deapriyanto S. A. Ente yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Gorontalo tanggal 2 Juni 2014, bukti P.3;4. Fotokopi ljazah sekolan Menengah Pertama an. Deapriyanto S. A. Enteyang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Kabupaten Gorontalo tanngal 2 juni 2017, bukti P.4;5.
    Ente, yangmerupakan anak dari Anwar Ente dan Hamira Rahama namun merekatidak memiliki akta nikah; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia dansejak orang tua Pemohon meninggal dunia, Pemohon tinggal denganbapak Sudirman Abdullah karena Pemohon tidak memiliki kerabat yangtinggal dekat dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Puspita Sugianto selama 6 tahun dan saat inihendak menikah dengan calon istrinya tersebut; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan
    Ente pada tanggal 17 Agustus 2002 dari ibu Hamira Rahama. Olehkarena P.3 adalah akta autentik yang kekuatan pembuktiannya sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka terbukti Deapriyanto S. A.Ente merupakan anak dari Hamira Rahama yang pada saat permohonandispensasi nikah ini diajukan Deapriyanto S. A.
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
1810
  • suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Juni 2014di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Illberlangsung saksihadir ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung yang bernama La Ode Siara.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Feni, dan yang menjadi saksi nikah pada waktu perkawinanPermohonan dengan Permohonan Il berlangsung adalah Ruslan binLa Rahama
    sedangkan Pemohon dengan Pemohon Il memerlukan pengesahanNikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian Pemohon dengan Pemohon Il terlebih dahulu membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dengan Pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Ruslan binLa Rahama
    saksisaksi Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isitriyang sah menikah pada tanggal 07 Juni 2014, di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dan dinikahkan oleh imam kampungbernama La Ode Siara., dan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonPerkara nomor 0120/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 7 dari 11 hal.ll berma La Feni, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama : Ruslan bin La Rahama
    keberatan dengan keabsahan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il dan selama perkawinan mereka tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 07 Juni 2014, yang dinikahkan oleh Imamsetempat bernama La Ode Siara., dan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama La Feni, dan disaksikan oleh dua orang saksiRuslan bin La Rahama
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0364/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
2614
  • Bero umur 52 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaitetangga dengan para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 November1996 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menikahkan adalah imam yang La Anto dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Laode Launodan saksisaksi adalah La Sesi dan Rahama
    Rahama, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaiPaman dari Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 November1996 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang La Anto dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Laode Launodan saksisaksi adalah La Sesi dan Rahama
    mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah, sedangkan mereka memerlukanpengesahan tersebut sebagai bukti adanya pernikahan dan sebagaikelengkapan pengurusan akta kelahiran anakanak mereka ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Lasesi dan Rahama
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0365/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
168
  • No. 0365/Pdt.P/2017/PA KdiAbd.Wahid Nur dan Rahama .dengan mas kawin berupa Sebuah AlQur,anyang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan Sudah dikarunia anakmasing masing bernama :1. Fitri Putrianingsin Lahir Tanggal 090219962. Taufik Hidayat Lahir Tanggal 041220003.
    bin La Mane umur 51 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaiPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 November1995 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang Laode Hima dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama La Sihadan saksisaksi adalah Abd Wahid Nur dan Rahama
    Basing, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaiSepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 November1995 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menikahkan adalah imam yang Laode Hima dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama La Sihadan saksisaksi adalah Abd Wahid Nur dan Rahama
    buku Kutipan Akta Nikah, sedangkan mereka memerlukanpengesahan tersebut sebagai bukti adanya pernikahan dan sebagaikelengkapan pengurusan akta kelahiran anakanak mereka ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Abd Wahid Nur dan Rahama
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 399/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon:
1. Adam bin Issa
2. Sitti Muna binti Pua Kuni
6429
  • No. 399/Pdt.P/2015/PA.MjSambabo, bernama Rahama, dengan maskawin berupa 1 (satu)bidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Akib dan Jabu;.
    bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunSambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tahun 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Usman karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Sambabo, bernama Rahama
    yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1991 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Usman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam DusunSambabo bernama Rahama
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MARISA Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • Rahama bin Dahlan Rahama) kepada Penggugat (Hadiya Djibu binti Djamaludin Djibu) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu);
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdi karuniai seorang anak perempuan, umur 15 tahun, yang bernama RiskaRamadhani Rahama, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan April 2017, antara Penggugat dan Tergugat tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerjasampai dengan sekarang tidak pernah pulang;b.
    Rahama binDahlan Rahama) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal.
Register : 26-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal, 20 Mei 1996 di Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Kendari KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Seorang Imam Kampung yang bernamaDjasri sedang yang menjadi Wali Nikah adalah ayah Kandung dariPemohon Il yang bernama La Taala sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Rahama dan Saripuddin dengan mas kawinberupa 15 Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir.3.
    tetangga.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Herman sedang Pemohon II bernama Hadija.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di Mangga Dua Kecamatan Kendari,kota Kendari pada tahun1996.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Taala;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamkampong Mangga Dua bernama Hamdil.Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaLa Rahama
    saksi kenal para Pemohon karena tetangga.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Herman sedang Pemohon II bernama Hadija.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Mangga Dua KecamatanKendari, kota Kendari pada tahun 1996.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Taala;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamkampung bernama Hamdil.Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaLa Rahama
    Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Rahama dan Saripuddin dengan mahar berupa 15 Boka Munayang dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 5 (lima)orang anak. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan baik halangan syara maupun halanganperaturan perundangundangan.
Register : 17-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 45/Pdt.P/2023/PA.Ktg
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
344
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama 1.Yemi Biki bin Djakaria Biki
      2.Nurjana Rahama binti Rahama Ttitihu untuk menikah dengan calon suaminya/istrinyayang bernama Riski Rajamela bin Usman Rajamela;
    3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
185
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Susanti Rahama binti Rahman Rahama untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Febrianto Baruadi bin Ismail Baruadi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
145
  • No.0361/Pdt.P/2017/PA KdiAbd.Wahid Nur dan Rahama dengan mas kawin berupa Sep. Alat Sholatyang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus perawan;. Bahwa selama pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia anakyang masingmasing bernama :1. La Ege, Lahir Tanggal 101220022. La Tio, Lahir Tanggal 111120063.
    umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaiPaman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 Juni 1998di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama La Ode Hima danyang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama LaEpe dan saksisaksi adalah Abd Wahid Nur dan Rahama
    umur 34 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaisepupu dengan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 Juni 1998di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama La Ode Hima danyang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama LaEpe dan saksisaksi adalah Abd Wahid Nur dan Rahama
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 28 Maret 2016 — para pemohon
155
  • Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tonggalino,Kecamatan Lembo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Idrus yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada PakNasrudin Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama: Pak Rahama
    Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 2002 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Tonggalino, Kecamatan Lembo,Kebupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Idrus;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Nasrudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Rahama
    pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 2002 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Tonggalino, Kecamatan Lembo,Kebupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Idrus;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Nasrudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Rahama
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
199
  • No.0363/Pdt.P/2017/PA KdiAbd.Wahid Nur dan Rahama dengan mas kawin berupaSebuah AlQur,an yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah berhubungansebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telah dikarunia anakmasingmasing bernama :1. Muh.Ridho Al Fatul Lahir Tanggal 270520052.
    bin La Bero umur 52 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaiPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Mei 2004di Kelurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama La Ode Hima danyang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il bernama La Banadan saksisaksi adalah Abd Wahid Nur dan Rahama
    buku Kutipan Akta Nikah, sedangkan mereka memerlukanpengesahan tersebut sebagai bukti adanya pernikahan dan sebagaikelengkapan pengurusan akta kelahiran anakanak mereka ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Abd Wahid Nur dan Rahama
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
ROHANA DUAWULU
Tergugat:
1.ALEX YUNUS
2.RUSNI NTOBUO
7627
  • Rahama Dengo, Alm Yusuf Dengo,Alm. Husain Dengo, dan Zainab Dengo.Bahwa Alm. Tilango Dengo mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yakni:e Anak Pertama : Almh. Rahama Dengoe Anak Kedua : Alm. Adam Dengoe Anak Ketiga : Alm. Yusuf Dengoe Anak Keempat =: Alm. Yunus Dengoe Anak Kelima : Almh. Rasuna Dengoe Anak Keenam : Alm.
    Rahama Dengo), Anak Ketiga (Alm. Yusuf Dengo),Anak Keenam (Alm. Husain Dengo), dan Anak Ketujuh (Zainab Dengo)mendapatkan warisan dilingkungan (Tanah yang atas nama Alm. DzakariaPilomonu). Anak Kedua (Alm. Adam Dengo), Anak Keempat (Alm. YunusDengo), dan Anak Kelima (Almh. Rasuna Dengo) mendapatkan warisandilingkungan Il.Bahwa Anak Ketujuh dari Alm. Tilango Dengo yakni Zainab Dengo menikahdengan Alm. Dzakaria Pilomonu.
    Rahama Dengomenikah dengan Alm. Patamani Duawulu, dan pembagian Warisan (tanahyang atas nama Alm. Dzakaria Pilomonu) milik Almh. Rahama Dengo yangdari Ayahnya Alm. Tilango Dengo diberikan kepada Anak mereka YakniRohana Duawulu.Bahwa atas dasar Penguasaan oleh Tergugat atas Tanah tersebutmelanggar Hukum dan tidak sesuai dengan Keputusan Pengadilan NegeriLimboto No: 16 / PDT.G / 2016 /PN.
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0650/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4011
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat

    2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrin Rahama bin Rahama) terhadap Penggugat (Nurlian binti Bana Ali).

Register : 07-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • No. 236Padt.P/2021/PA.Kdi bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiPaman Pemohon I, masing masing bernama La Nuji dan WaHali; bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikah pada tanggal25 Oktober 1994 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, KotaKendari dinikahkan oleh Imam bernama H.Samsudin, dengan walinikah sepupu Pemohon Il bernama Laudju bin La Rahama dansaksisaksi nikah adalah saksi sendiri dan La Kanamai, denganmahar 15 Boka, tunai; bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II
    No. 236Padt.P/2021/PA.Kdiparabahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi saksiPaman Pemohon Il, masing masing bernama La Nuji dan WaHali;bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikah pada tanggal25 Oktober 1994 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, KotaKendari dinikahkan oleh Imam bernama H.Samsudin, dengan walinikah sepupu Pemohon II bernama Laudju bin La Rahama, dansaksisaksi nikah adalah saksi sendiri dan La Mahiru, dengan mahar15 Boka, tunai;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    bersesuaiansatu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il dihubungkan dengan bukti surat dan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Oktober 1994,dan dilaksanakan berdasarkan hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon tersebutadalah sepupu Pemohon Il bernama La Udju binj La Rahama
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Prgi
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Rahama, umur 61 tahun, agama islam, Pekerjaan URT, tempatkediaman di Dusun Il, Desa Donggulu Selatan,Kecamatan Kasimbar, Kabupaten Parigi Moutong, dalamhal ini memberikan kuasa insidentil Kepada Yusrin Husainbin Djayadin Husain, berdasarkan Surat Izin KuasaInsidentil nomor : W19.A9/288/HK.O5/II/2021 tanggal 16Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanAgama Parigi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah
    Rahama sebagai wali dari kKedua orang anakalmarhumah Hadijah binti Djayadin Husain yang bernama:1. Moh.Zikran bin Sudirman Masjudan, umur 16 Tahun;2. Agung Reynaldi bin Sudirman Masjudan, umur 12 Tahun;3.
    Fotokopi Silsilah Keluarga Ramna Ali Rahama tanggal 19 Januari2021;Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:1. Dahlia binti Moh. Tahang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PangeranHidayah, Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 18 hal.
    Rahama);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong, Dinas Sosial Kabupaten Parig!Moutong, dan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Balai HartaPeninggalan Makassar;4.
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • PENETAPANNomor 150/Pdt.G/2020/PA.TIlmByeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang mengadili perkaraceral gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Apipa Bau binti Rahama Bau, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tiada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunIll, Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRahman S.
    Ahala binSawuwali Ahala) terhadap Penggugat (Apipa Bau binti Rahama Bau);3.
Register : 07-11-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 250/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 19 Desember 2014 — Sugandi Sidiki Bin Abudi SEBAGAI PEMOHON I Yuli Manopo Binti Sambo Manopo SEBAGAI PEMOHON II
229
  • Nomor 0250/Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, bahkan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa selama ini juga tidak pernah ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon tersebut.Saksi kedua, Rahama Sambo Binti Sambo ManopoBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi
    para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 02 September 1979 dinyatakan sah dengan alasan atau dalilbahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Asna Adam BintiYona Adam dan Rahama