Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Rahmidan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan tahun 2016, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

melakukan penganiayaan pada saat saksiberada di Kantor Polisi untuk dimintai keterangan.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap diri saksi Supriyani, S.Pd.Bahwa saksi adalah karyawan Koperasi Kasero.Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat kejadian karena saksi sudahtidur karena saksi tinggal di Kantor Koperasi Kasero karena Kantor hanyaberbataskan teripleks dengan rumah terdakwa.Bahwa di Kantor Koperasi Kasero yang tinggal saksi sendiri, Lili Rahmidan

tetapitidak boleh memutuskan hubungan komunikasi dengan Tergugat selaku ayahnya, danTergugat mempunyai hak untuk berkunjung/ menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah terhadap anaknya;Menimbang bahwa sesuai kegtentuan pasal 41 (b) Undangundang nomor 1tahun 1974 jo pasal 105 (c) dan 156 (d) Kompilasi Hukum Islam, setelahmemperhatikan penghasilan Tergugat, maka Tergugat dibebani untuk membayarnafkah kepada kedua orang anaknya masingmasing bernama Nadila Auliya Rahmidan

Hal Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi Nursiah, saksi Rahmidan saksi Jumriani; Terdakwa sudah pernah dihukum akibat melakukan perbuatan yang sama ;B.

NORA menjadie Bahwa Pemohon tersebut adalah anak dari GO, MONG TJIA dan TIO,LINGe Bahwa bulan April Tahun 1957 Pemohon diberi nama SIU HWANG,kemudian pada tahun 1982 nama Pemohon dirubah menjadi NORAberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Rengat karena pada waktu ituPemohon dari WNA ke WNI lalu namanya diganti nama Indonesia ;e Bahwa pada tahun 1982 Pemohon menikah dengan suaminya bernamaSuhaemi beragama Islam dan menikah secara agama Islam ; Bahwa pada waktu menikah tersebut Pemohon memakai nama RAHMIdan

HUAWEI yang ada di dalam shelter Tower XL3531 Paringin yang berlokasi di Komplek 25 Kelurahan Paringin Kota KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan pada sekitar pukul20.00 WITA pada bulan oktober 2019 bersama teman Terdakwa yakni SaudaraAHMAD HUMAINI, Saudara DODI RAHMI dan Terdakwa MUHAMMAD ALDI AliasUUNG Bin AWI;Bahwa sebelum Terdakwa, Saudara AHMAD HUMAINI, Saudara DODI RAHMIdan Terdakwa MUHAMMAD ALDI Alias UUNG Bin AWI mengambil bateraitersebut baik Terdakwa, maupun

HUAWEI yang ada di dalam shelter Tower XL3531 Paringin yang berlokasi di Komplek 25 Kelurahan Paringin Kota KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan pada sekitar pukulHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Prn20.00 WITA pada bulan oktober 2019 bersama teman Terdakwa yakni SaudaraAHMAD HUMAINI, Saudara DODI RAHMI dan Terdakwa AKHIRUL AMIN AliasACAI Bin SAMSI;Bahwa sebelum Terdakwa, Saudara AHMAD HUMAINI, Saudara DODI RAHMIdan Terdakwa AKHIRUL AMIN Alias ACAI Bin

Bahwa saksi menerangkan sebelum kejadian kecelakaan tersebut, terdakwadan saksi pernah mendatangi rumah mertua terdakwa untuk menemui Rahmidan anaknya, tetapi pada sat itu terjadi keributan. Bahwa saksi sempat merekam keributan yang terjadi dengan menggunakanHandphone milik terdakwa. Bahwa saksi menerangkan tidak ada tujuan apaapa untuk merekampertengkaran tersebut.

personilkepolisian lainnya pergi ke tempat tersebut, kemudian setelah informanmenemui saksi Wahyudi Bin Adnan di dalam salah satu warung di Desatersebut, lalu informan memesan sabu kepada saksi Wahyudi Bin Adnanseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kKemudian saksi Wahyudi Bin Adnanpergi ke rumah Terdakwa yang pada saat itu anggota kepolisian mengikutinyadari belakang, selanjutnya setelah saksi Wahyudi Bin Adnan bertemu denganTerdakwa di dalam rumah Terdakwa, lalu informan menghubungi saksi Rahmidan

., Langsung Misscaal saksi yang ada disekitar dan saksi langsungikut menangkap MUHAMMAD SYAFRI ALS PAK LEK, CUT JUBUR RAHMIdan ZULKIFLI dengan anggota lainnya ;2.

Warsinah Binti M.Yusuf 0879 2007 700.00028 Muhammad Hamka Bin 0880 2007 725.000Hasan29 Aluh Mursinah 0883 2006 800.00030 Samiat Bin Syahrudin 0886 2007 968.00031 Abdul Muthalib 0908 2007 700.00032 Turmuji Bin Sidik 0918 2006 735.20033 Maslena Binti Abdul Gais 0926 2006 1.000.000 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.BjmHalaman 8 dari 120 34 Mastur Jahri 0938 2004 602.50035 Sri Suratmini Binti Matal 0946 2007 840.00036 Tarmiji, Spd 0965 2006 900.00037 Hidayat Bin Ismail 0999 2007 1.203.00038 Dody Rahmidan

Warsinah Binti M.Yusuf 0879 2007 700.00028 Muhammad Hamka Bin Hasan 0880 2007 725.00029 Aluh Mursinah 0883 2006 800.00030 Samiat Bin Syahrudin 0886 2007 968.00031 Abdul Muthalib 0908 2007 700.00032 Turmuji Bin Sidik 0918 2006 735.20033 Maslena Binti Abdul Gais 0926 2006 1.000.00034 Mastur Jahri 0938 2004 602.500 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.BjmHalaman 20 dari 120 35 Sri Suratmini Binti Matal 0946 2007 840.00036 Tarmiji, Spd 0965 2006 900.00037 Hidayat Bin Ismail 0999 2007 1.203.00038 Dody Rahmidan

856.55026 Edy Mulyadi Bin H.Mahyuni 0838 2004 1.231.75027 Warsinah Binti M.Yusuf 0879 2007 700.00028 Muhammad Hamka Bin 0880 2007 725.000Hasan29 Aluh Mursinah 0883 2006 800.00030 = Samiat Bin Syahrudin 0886 2007 968.00031 Abdul Muthalib 0908 2007 700.00032 Turmuyji Bin Sidik 0918 2006 735.20033 Maslena Binti Abdul Gais 0926 2006 1.000.00034 Mastur Jahri 0938 2004 602.50035 Sri Suratmini Binti Matal 0946 2007 840.00036 = Tarmiji, Spd 0965 2006 900.00037 Hidayat Bin Ismail 0999 2007 1.203.00038 Dody Rahmidan

Dody Rahmidan Jaya No.DS 1001 tahun 2006, sebesar Rp.600.000, ;mm. Eko Supeno No. DS 1070 tahun 2005, sebesar Rp. 350.000. ;nn. Bahagia bin Jarkani No.DS 1083 tahun 2007, sebesar Rp.856.750, ;oo. Ahmad Sapawiyansyah No. DS 1134 tahun 2007, sebesar Rp.870.000, ;pp. Suparlan No.DS 1147 tahun 2007, sebesar Rp. 765.850, ;qq. Yuli Abdi Karsa, A.MMa No. DS 1552 tahun 2007, sebesar Rp.1.000.000. ;rr. Yuliana binti Aliansyah No.DS 1588 tahun 2006, sebesar Rp.780.000.

Rus sambil mendekati adik yang bernama Dila Zainatul Rahmidan kemudian saksi korban menyuruh Dila untuk mencari pertolongan;Bahwa saksi melihat Amri Alias Amrizal Pgl. Am kembali mendorongbagian perut saksi Elmawati hingga saksi Elmawati terjatuh ke dalamsawah yang berlumpur, tibatiba ayah saksi korban Buyung pgl. Buyungberlari untuk memberikan pertolongan ke arah Elmawati pada saat ituAmri Alias) Amrizal Pgl. Am mengayunkan parangnya denganHal 7 dari 23 hal, Perk.

tersebut adalah atas namaPondok Pesantren Raudlatut Thalibin Nahdatul Wathan (NW) Surabaya,karena Pondok Pesantren Raudlatut Thalibin Nahdatul Wathan (NW)Surabaya yang menguasai tanah sengketa sekarang ini ; e Bahwa tanah sengketa tersebut sebelumnya dikuasai oleh Amaq Rahmi danRuslane Bahwa pada tahun 1997 dilakukan penyerahan tanah sengketa oleh AmaqRahmi dan Ruslan kepada Kepala Desa, yang pada waktu itu saksi ikutmenyaksikannya ;e Bahwa setahu saksi nama Kepala Desa adalah Sirajuddin, waktu Amaq Rahmidan

Pidie tepatnya dipinggir jalan Medan Banda Aceh;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD IQBAL BinMUSLEM ditangkap dan disertai dengan pengeledahan, saksi RAHMIdan saksi T.

RAHMIdan 7.FAIZAL AHMAD tersebut. Menghukum para pemohon Peninjauan Kembaliuntuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp. 2.500.000 9dua juta lima ratus ribu rupiah), dan status hukumperkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkcraacht).Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tersebut yaitu perkara No.26/Pdt.G/2019/PN.Pkj Ne Bis In Idem atau sama dengan gugatan yang telahdiajukan oleh Para Penggugat pada Pengadilan Negeri Pangkajene denganReg.

sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan/Permohonan lisan Para Terdakwayang pada pokoknya menyatakan :Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN SgmTerdakwa Rosdiana Binti Abd Latif Dg Sikki dan terdakwa Il Muh.RudiBin Abd Latief Dg Sikki menyatakan mengakui perbuatannya sertamenyesalinya dan mohon dijatunkan putusan yang seringanringannya;Terdakwa Ill Ratna Dg Tamene Binti Abd Latif Dg Sikki menyatakan tidakbersalah karena hadir disana hanya sekedar melerai Terdakwa , Rahmidan

Penggugat) namun pada saat petugas Adira pulang dan melewatisaksi, ada yang berkata: saya bantai kamu ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah petugas Adira sempat mengancamBoyke (Penggugat) ;e Bahwa mobil Penggugat yang dicari petugas Adira adalah Nissan Evaliawarna hitam dan Honda Accord warna silver ;e Bahwa mobilmobil tersebut tidak ada di rumah Boyke (Penggugat)namun Penggugat mengatakan kalau mobilmobil tersebut sudah ditarikAdira ;e Bahwa saksi kenal dengan isteri Boyke (Penggugat) yang bernama Rahmidan

Bahwa Terdakwa pada tahun 2013 menikah dengan Sdri.Homisah Rahmidan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama Zalika Syifa Oktara umur 8 (delapan) tahun danyang kedua bernama Zahira Ramadani umur 6 (enam) tahun,kemudian pada tanggal 06 Maret 2021 Terdakwa kenal denganSON (pecuemecsusccs aememnuee ) (Saksi2) melalui media sosial facebookyang bekerja sebagai wiraswasta di Travel Umroh dalamhubungan pertemanan biasa dan tidak ada hubungankeluarga/family, pada saat itu Saksi2 berstatus

Bahwa saksi telah diperlinatkan 24 nama nasabah kredit yang diduga fiktif,kemudian saksi menerangkan dari 24 nama nasabah tersebut yang dikenal saksiada 3 (tiga) orang yaitu nasabah atas nama DEDENG PUTRA, SISKA RAHMIdan SYAMSURIZAL, sepengetahuan saksi pencairan kredit atas nama nasabahSISKA RAHMI dan SYAMSURIZAL sudah sesuai prosedur, namun untuk kreditatas nama nasabah DEDENG PUTRA diakui saksi tidaksesuai prosedur; Bahwa saksi menggunakan nama nasabah DEDENG PUTRA untuk dicairkankreditnya setelah

Tergugat dan Turut Tergugat adalah perbuatan melawanhukum, sehingga Para Tergugat harus membayar kerugian materiil berupapembayaran uang sewa setiap 5 tahun sekali kepada Penggugat danmembayar uang paksa secara tanggungrenteng kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : SARI MERDEKA RAHMIdan

NURUL IFT RAHMIdan setiap member tahu itu termasuk Saksi sudah yakin.e Saksi tahu Sdri.NURUL IFTI RAHAMI tersebut sebagaiOwner/pemilik dan sebagai Admin yang Saksi ketahui yangbersangkutan mendapatakan keuntungan dari kegiatan tersebutsetiap buka kloter atau grup arisan akan ada biaya admin danHalaman 64 dari 117 Put. Perk. No. : 85/Pid.Sus/2019/PN.PTKkeuntungan pembayaran nomor Slot 1 dan 2 sebesar berapanyaSaksi kurang tau.e Arisan sudah ditutup oleh Sdri. NURUL IFTIRAHMI.