joglo mau diambil tidak boleh olehTergugat (Karsum) dan bapaknya yang bernama Ngali, lalu istrinyapak Markaban (Pasih) yang nama panggilannya mbah Sih tidak enaksama Rasmidan yang punya sapi itu kemudian Lasmin (bapaknyaPenggugat) mengembalikan sapinya kepada Rasmidan namun sampaisekarang Tergugat (Karsum) tidak mengembalikan sapinya kepadaLasmin (bapaknya Penggugat) sampai sekarang;Bahwa pak Markaban tidak mempunyai anak namun mengangkat anakyang bernama Lasmin (bapaknya Penggugat) dan Supikat;

untuk ditukardengan rumahnya mbah Markaban;Bahwa Saksi lupa siapa orang tua Ngali dan Markaban;Bahwa yang dijual itu adalah rumahnya Rasmidan;Bahwa Markaban punya rumah ditukar dengan sapinya Rasmidan, danrumah itu adalah rumah joglo;Bahwa yang menjual rumah joglo itu Ngali dengan Tergugat (Karsum)namun Saksi tidak tahu uang hasil penjualan itu diberikan ke siapa;Bahwa setelah ditukar rumah joglo itu pada waktu Rasmidan maumembongkar rumah itu tidak boleh sama Ngali dan Tergugat (Karsum);Bahwa akhirnya

yang mengganti sapinya Rasmidan tersebut Lasmin(bapaknya Penggugat);Bahwa jumlah sapinya pada waktu itu ada 3 (tiga) ekor sapi betina yangdibawa oleh Saksi ke rumah Ngali lalu dijual oleh Ngali dan Tergugat (Karsum);Bahwa yang menyuruh membawa sapinya Rasmidan ke rumah Ngaliadalah Ngali;Bahwa pada saat Saksi membawa sapi itu ada Rasmidan dirumah;Bahwa yang memberi tahu Saksi kalau sapi itu mau diganti dengan rumahjoglo adalah Ngali yang pada saat itu menawarkan tetapi lupa tahunnyatetapi pastinya

Bahwa semasa hidupnya Soemodiwiryo Markaban sakit dan meninggal duniapada tahun 1973 dan setelah meninggal dunia Pasih Soyo (alm) berundingsama ahli warisnya (Ngali) sepakat menjual rumah joglo, yang ditukar dengan(3) ekor sapi betina milik Dasni Rasmidan;4.

Bahwa setelah kematian Markaban yang keempat puluh (40) harinya, rumahjoglo tersebut dibatalkan atau diambil alih oleh ahli waris Markaban yaitu Ngali(alm) dan Pasih Soyo hutang 3 (tiga) ekor sapi betina kepada Lasmin binSarkiyo untuk mengembalikan (3) ekor sapi betina milik Dasni Rasmidan padatanggal 8 Juli 1984;5.

KecamatanBancar, Kabupaten Tuban atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja secara melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZAENAL ARIFIN bin MARSAT pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, sepakat bertemu dengan saksi RASTYEM binti RASMIDANdimana pada saat itu saksi RASTYEM binti RASMIDAN

membawa sepeda motor merkHonda warna merah Nomor Polisi S2413EU, setelah pertemuan tersebut terdakwamengajak saksi RASITYEM binti RASMIDAN pergi ke Malang dengan mengendaraisepeda motor milik saksi RASITYEM dengan cara berboncengan (terdakwamemboncengkan saksi) tujuannya untuk mengambil uang Ringgit Canthel yang pernahdijanjikan terdakwa, sesampainya di Malang menuju ke sebuah rumah dan terdakwamembawa sendiri sepeda motor tersebut dan sepeda motor tersebut oleh terdakwadititipkan ke suatu tempat

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan para saksi dan terdakwa sendiribahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sepakat bertemu dengansaksi RASIYEM binti RASMIDAN dimana pada saat itu saksi RASTYEM bintiRASMIDAN membawa sepeda motor merk Honda warna merah Nomor Polisi S2413EU, setelah pertemuan tersebut terdakwa mengajak saksi RASTYEM binti RASMIDANpergi ke Malang dengan mengendarai sepeda motor milik saksi RASTYEM dengan caraberboncengan

alm) oleh istrinya yang bernama Pasih Soyo (alm)berunding sama ahli warisnya (Ngali) sepakat menjual rumahjoglo, yang ditukar dengan (38) ekor sapi betina milik DasniRasmidan;Bahwa setelah kematian Markaban yang keempatpuluh (40)harinya, rumah joglo tersebut dibatalkan atau diambil alih oleh ahliwaris Markaban yaitu Ngali (alm) dan Pasih Soyo / selaku istri.Markaban hutang 3 (tiga) ekor sapi betina kepada seseorangyang bernama Lasmin bin Sarkiyo untuk mengembalikan (3) ekorsapi betina milik Dasni Rasmidan

telah dibagi kepada ahliwaris almarhum Soemodiwiryo Markaban sebagaimana beritaacara pembagian terlampir juga, oleh karena terhadap RumahJoglo tersebut merupakan obyek putusan perkara Nomor:11/1971 putusan Pengadilan Negeri Rembang perkara antaraNGALI melawan PASIH, Dkk yang telah mempunyai kekuatanhukum dan tetap dan pasti dan telah dilakukan eksekusinya,sehingga Penggugat menuntut pengembalian harga penjualanRumah Joglo karena telah mengganti / mengembalikan 3 (tiga)ekor sapi betina kepada Dasni Rasmidan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIJO BIN RASMIDAN) dengan Pemohon II (SUPIKAH BINTI SAIS) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Heri Susanto bin Sadil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmiati binti Rasmidan) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Aziz bin Rasmidan) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sariono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 665.000,-(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

PUTRAsebesar Rp.75.500.000,(Tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) melaluirekening Terdakwa secara bertahap untuk Pembayaran Tanah Oper alihgarapan milik Dahlan sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)sedangkan untuk Rasmi pembelian secara di Blok sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa juga meminta untuk pengurusan suratsurat sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa menawarkan tanah milik Rasmitersebut secara di Blok ; Bahwa Tanah Rasmidan

PUTRAsebesar Rp.75.500.000,(Tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) melaluirekening Terdakwa secara bertahap untuk Pembayaran Tanah Oper alihgarapan milik Dahlan sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)sedangkan untuk Rasmi pembelian secara di Blok sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa juga meminta untuk pengurusan suratsurat sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa menawarkan tanah milik Rasmi tersebut secara di Blok;16e Bahwa Tanah Rasmidan

Terdakwa dan H.TONYterlampir dalam berkas perkara yang ditransfer secara bertahap untuk Pembayaranoper alin garapan tanah Dahlan dan Rasmi uang tersebut digunakan oleh Terdakwauntuk Pembayaran tanah Dahlan 1.000m2 Rp20.000.000, untuk Pembayaran TanahRasmi yang menurut terdakwa di blok Rp25.000.000, untuk mengurus suratsuratRp.25.000.000 jumlah Rp70.000.000,Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas uang yang diterima dari H.TONYRp75.500.000 digunakan oleh Terdakwa untuk membayar tanah Dahlan dan Rasmidan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Faried Hidayatullah bin Muklisin) terhadap Penggugat (Astrid Dewi Oktaviana binti Rasmidan ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000

Rasidin dan Termohonbernama Bu Sukinah ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1984 sampaisekarang sudah 31 tahun;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah sendiri selama 30 tahun 7 bulan danselama menikah, sudah dikaruniai 2 orang anak Rasmidan Senen;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula baikbaik saja, namun sejak Agustus 2014mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran masalahTermohon menududh Pemohn mencuri uang milikTermohon

dari hasil keperiksaan dijumpai korban saudara Zeki Purnamameninggal dunia dan adanya luka robek di kepala atas dengan tandatandatulang tengkorak, Iluka lecet di pipi kanan,, dahi kanan, perut kiri dan kanan,pinggang kanan, siku kanan dan kiri, paha dalam kanan, kiri kanan danpinggang kaki kiri;Dan berdasarkan surat keterangan kematian dari Kepala Kampung KecamatanSultan Daulat Kampong Batu Napal Nomor : 410/75.300/2016 tanggal 25 Juli2016 menerangkan nama Zeki Purnama, lakilaki 9 Tahun, pasangan Rasmidan

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar rukun lagi dan membina rumah fangga secara baikdengan Termohon, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan pemohon dengan tambahan bahwa termohon tidak keberatanbercerai dengan pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara rasmidan

Rasmidan turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan Vil adalah ahli waris pengganti Almh.Rasmi yang berhak mewarisi obyek sengketa poin 3a, 3b.1 dan 3b.2 ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek sengketa poin 3a adalah hartabersama Almh. Rasmi dengan Tergugat yang diperoleh selama perkawinandan obyek sengketa poin 3b.1 dan 3b.2 adalah merupakan harta asal Almh.Rasmi yang diperoleh dari kakak kandungnya yang bernama Ronah(Almarhumah) ;5.

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Sefrin bin Katiyan) terhadap Penggugat (Nining Rezeki Atun binti Rasmidan);
• Menetapkan anak bernama telah dikaruniai seorang anakPerempuan, bernama Zulia Nur Fadhila umur 4 tahun 9 bulan, Kelahiran Tuban 10

Soleh, Samsuri,Rasmidan, Dumin dan Nanang;bahwa yang saksi ketahui jalan Bumbung tersebut berada di Selatan desaSawir, sebanyak 4 (empat) Titik dengan panjang dan luas keseluruhan 2,5Ha., dengan nilai kompensasi per Meter?

Soleh, Samsuri,Rasmidan, Dumin dan Nanang;bahwa dana kompensasi tersebut sudah dibayarkan oleh PT. Holcim, Tbk.yang saksi ketahui yaitu sekitar tahun 2013 kemudian ada demomasyarakat yang menuduh Kepala Desa Imam Syafii telah menghabiskanuang tersebut, dan saat itu kKemudian pihak PT.

Soleh, Samsuri,Rasmidan, Dumin dan Nanang;bahwa setelah terbentuknya panitia selanjunya panitia bersama KepalaDesa Sawir (Imam Safii) mengadakan pertemuan dengan PT. Holcim, Tbk.sebanyak 3 (tiga) kali: bahwa pada saat rapat panitia, diputuskan apabila uang konpensasi keluardari PT. Holcim, Tbk. akan di masukkan ke rekening Bendahara UmumDesa (M. Rozikin); bahwa keluarnya uang kompensasi dari PT.

Soleh, Samsuri,Rasmidan, Dumin dan Nanang; bahwa pada saat dana Kompensasi tersebut cair ke Rekening Desa Sawir,namun masuknya kapan saksi tidak tahu, yang menjabat sebagaiBendahara Umum Desa pada saat itu adalah M.

Soleh, Samsuri,Rasmidan, Dumin dan Nanang;bahwa yang dilakukan oleh Kepala Desa Sawir (Nur Indayanik) setelahuang kompensasi dari PT. Holcim, Tbk. tersebut keluar adalah mengadakanpertemuan perangakat Desa Sawir dengan BPD, kemudian dilanjutkanHalaman 65 dari 149, Putusan Nomor: 64/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.

kematian Pasih (IstriMarkaban (tertanggal 4/10/2007)); Terhadap tanah tegal atas nama Lasmin (anak angkat MarkabanPasih)sejak tanggal 15/6/1954 kemudian dibeli Hastono tanggal 01/9/1991sudah bersertifikat: Terhadap tanah kebun kelapa atas nama Markaban, kemudian tanahtersebut dijual Pasih kepada Bambang Triwibowo tanggal 27/2/2004kemudian dijual lagi kepada Hastono tertanggal 05/3/2006; Terhadap rumah joglo dibuat ongkos kematian Markaban rumahtersebut dijual oleh Ngali (pinak Penggugat) dibeli oleh Rasmidan

selama lebih dari 15 tahun berturut turut dantidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah republikIndonesia ;Putusan, Nomor 2602/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orangsaksi, yang di bawah sumpah sesuai agamanya, masingmasing mengakubernama RASMIDAN

Wisnu Noor Halistian danTerdakwa mencari barang berharga berupa uang, namun tidakmenemukan dan akhirnya para Terdakwa melihat seperangkatkomputer dan langsung saja diambil, dan kemudian membawa keluarHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Rtadan Saksi Muhammad Rasmi ikut membantu dari luar untukmengeluarkan barang satu persatu lewat jendela, hingga semuaperangkat tersebut dikeluarkan, kemudian Saksi Muhammad Rasmidan para Terdakwa meninggalkan kantor Puskesmas Piani denganmembawa seperangkat

Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nero : 1428 Pdt.G/2016/P4,7 mk.Tahun 2003 tentang Advokat, cleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbanwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk Deracara dalam perkara aqua sebagal advokatprofesional;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara rasmidan

No. 185 K/AG/2009lebih 12 meter dinding papan kayu jati, atap genting, berdiri di atas tanahpoin huruf adi atas (rumah belakang);Dan selanjutnya atas tanah pekarangan/perumahan dan tanah sawah sertarumah bawaan dan rumah harta bersama peninggalan almarhumah Rasmidisebut sebagai objek sengketa;Bahwa objek sengketa harta peninggalan almarhumah Rasmi tersebutbelum pernah diadakan pembagian warisan oleh ahli waris almarhumah Rasmidan semenjak meninggal dunianya almarhumah Rasmi pada hari Sabtu Kliwontanggal

bekuk lulang, kerangkakayu jati, dengan ukuran lebar kurang lebin 7 meter dan panjang kuranglebih 12 meter dinding papan kayu jati, atap genting, berdiri di atas tanahpoin huruf a di atas (rumah belakang);Dan selanjutnya atas tanah pekarangan/perumahan dan tanah sawah sertarumah bawaan dan rumah harta bersama peninggalan almarhumah Rasmidisebut sebagai objek sengketa;Bahwa objek sengketa harta peninggalan almarhumah Rasmi tersebutbelum pernah diadakan pembagian warisan oleh ahli waris almarhumah Rasmidan