MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Saputra als Edi Bin Sugeng Rahono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melaksanakan penempatan Pekerja Migran yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Als EDI Bin SUGENG RAHONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Agus Rahono Bin Busra (Alm) menyuruh terdakwa II Thalib Bin Anggi (Alm), terdakwa III Ahmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV Muji Efendi Bin Sayuti (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

Agus Rahono Bin Busra (Alm); Thalib Bin Anggi (Alm); Ahmad Supardi Bin Suri; Muji Efendi Bin Sayuti (Alm)

Bin Busra (Alm) lalu pada saat melintas terdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) melihat buah sawit di kawasanperusahaan PT.PKIS lalu timbul niat terdakwa Agus Rahono BinBusra (Alm) untuk mengambil buah sawit tersebut kemudianterdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) mengajak terdakwa,Halaman9 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.B2014/PN.

di pohon kemudianterdakwa bersama terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwaIV Muji Efendi Bin Sayuti (Alm) mengambil buah sawit tersebutdengan menggunakan tangan kosong lalu di taruh ke dalam dumptruck milik terdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) sedangkanterdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) berada didalam mobil dumptruck miliknya setelah selesai menaikkan buah sawit tersebut laluterdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) bersama dengan terdakwa,terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV

menggunakan tangan kosonglalu di taruh ke dalam dump truck milik terdakwa Agus Rahono BinBusra (Alm) sedangkan terdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.B2014/PN.

Bin Busra (Alm) lalu pada saat melintas terdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) melihat buah sawit di kawasanperusahaan PT.PKIS lalu timbul niat terdakwa Agus Rahono BinBusra (Alm) untuk mengambil buah sawit tersebut kemudianterdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) mengajak terdakwa,terdakwa II Thalib Bin Anggi (Alm) dan terdakwa III Anmad SupardiBin Suri lalu terdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) bersamadengan terdakwa, terdakwa II Thalib Bin Anggi (Alm) dan terdakwa IIIAhmad Supardi Bin Suri menuju kawasan

Sayyid Isya Alhabsyibukan milik terdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) namun tidak diketahuiHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.B2014/PN.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (FIRSTA NANDA JIDAN PUTRI binti MUJI RAHONO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (EKO BUDI SANTOSO bin MURYANTO);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa FIRSTA NANDA JIDAN PUTRI binti MUJI RAHONO statusnyaperawan, sedangkan EKO BUDI SANTOSO bin MURYANTO statusnyajejaka;Halaman 7 dari 14 halaman2.Bahwa FIRSTA NANDA JIDAN PUTRI binti MUJI RAHONO sudahbekerja sedangkan EKO BUDI SANTOSO bin MURYANTO sudahbekerja sebagai Cleaning Service;Bahwa penghasilan dalam satu bulan kurang lebih Rp. 1000.000, (satujuta rupiah);SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, tempat kediaman diKOTA KEDIRI, di bawah

sumpah saksi menerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon ;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama FIRSTANANDA JIDAN PUTRI binti MUJI RAHONO;Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan EKO BUDISANTOSO bin MURYANTO;Bahwa FIRSTA NANDA JIDAN PUTRI binti MUJI RAHONO usianyasekarang 18 tahun 6 bulan;Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknkarena sudah hamil 5bulan;Bahwa setahu

saksi FIRSTA NANDA JIDAN PUTRI binti MU4JIRAHONO menjalin hubungan dengan EKO BUDI SANTOSO binMURYANTO hingga sekarang selama 3 tahun;Bahwa setahu saksi antara FIRSTA NANDA JIDAN PUTRI binti MUJIRAHONO dengan EKO BUDI SANTOSO bin MURYANTO tidak adahubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda;Bahwa FIRSTA NANDA JIDAN PUTRI binti MUJI RAHONO statusnyaperawan, sedangkan EKO BUDI SANTOSO bin MURYANTO statusnyajejaka;Bahwa FIRSTA NANDA JIDAN PUTRI binti MUJI RAHONO sudahbekerja sedangkan EKO

MUJI RAHONO adalah anak dari Pemohon dengan Pemohon IIyang lahir pada tanggal 01 Januari 2002, yang berarti sekarang berumur 18tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6, berupafotokopi kutipan akta kelahiran atas nama EKO BUDI SANTOSO. binMURYANTO, nyatanyata telah terbukti bahwa calon suami FIRSTA NANDAJIDAN PUTRI binti MUJI RAHONO yang bernama EKO BUDI SANTOSO binMURYANTO lahir pada tanggal 08 Juni 1996, yang berarti sekarang berumur24 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti surat bertanda P.7, nyatanyatatelah terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama FIRSTA NANDAJIDAN PUTRI binti MUJI RAHONO telah lulus SMP pada tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.8, nyatanyatatelah terbukti bahwa anak para Pemohon yang EKO BUDI SANTOSO binMURYANTO telah lIulus sekolah SMP tahun 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.9, nyatanyatatelah terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama FIRSTA NANDAJIDAN PUTRI binti MUJI RAHONO sekarang

(disidangkan secara terpisah) danLelaki Herman(Masih dalam pencarian), Lelaki Muhammad Ali menceritakanpernah melakukan kejahatan bersama saksi Luif Yulianto, LelakiMuhammad Ali bersama saksi Teguh rahono kemudian merencanakanpenculikan terhadap saksi Luif Yulianto kemudian meminta tebusan uang keHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Btgkeluarga saksi Luif Yulianto, Terdakwa dan Lelaki Herman kemudian setujudengan rencana saksi Teguh Rahono dan Lelaki Muhammad Ali, saksiTeguh Rahono kemudian

kemudian menyampaikan mengenaisaksi Luif Yulianto yang pernah melakukan pencurian dan memperolehkekayaan dari pencurian, kemudian saksi Teguh Rahono menyampaikanrencana untuk menculik saksi Luif Yulianto kemudian meminta tebusanuang dari keluarga saksi Luif Yulianto, saksi Mochammad Qodir BinSarkawi, saksi Nur Haryanto, saksi Kusnul Soli Bin Kobro Wahono dansaksi Jamzuri Alias Edi Bin Waryono kemudian menyetujui rencana saksiTeguh Rahono, saksi Teguh Rahono kemudian memberikan bendabendaberupa penutup

Kobro Wahono(disidangkan secaraterpisah) dan saksi Jamzuri Alias Edi Bin Waryono(disidangkan secaraterpisah) bertemu dengan Terdakwa dan saksi Teguh Rahono, saksiTeguh Rahono kemudian menyampaikan mengenai saksi Luif Yuliantoyang pernah melakukan pencurian dan memperoleh kekayaan daripencurian, kemudian saksi Teguh Rahono menyampaikan rencana untukmenculik saksi Luif Yulianto kemudian meminta tebusan uang darikeluarga saksi Luif Yulianto, saksi Mochammad Qodir Bin Sarkawi, saksiNur Haryanto, saksi

Bin Kobro Wahono(disidangkan secaraterpisah) dan saksi Jamzuri Alias Edi Bin Waryono(disidangkan secaraterpisah) bertemu dengan Terdakwa dan saksi Teguh Rahono, saksiTeguh Rahono kemudian menyampaikan mengenai saksi Luif Yuliantoyang pernah melakukan pencurian dan memperoleh kekayaan daripencurian, kemudian saksi Teguh Rahono menyampaikan rencana untukmenculik saksi Luif Yulianto kemudian meminta tebusan uang darikeluarga saksi Luif Yulianto, saksi Mochammad Qodir Bin Sarkawi, saksiNur Haryanto,

Rahono, saksi Nur Hariyanto saksi Moch.

untuk dibuatkan SIM B II Umum palsu untuk keperluanmelamar pekerjaan di Shiba;Bahwa kemudian Teguh Rahono menghubungi kawannya Rasa DwiMulyanta yang kemudian bertemu langsung dengan Terdakwa di rumahTeguh Rahono lalu Terdakwa menyampaikan kepada Rasa Dwi Mulyantabahwa Terdakwa minta dibantu membuat SIM B IJ Umum palsu untukmelamar pekerjaan di Shiba lalu Terdakwa dimintai biaya sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan SIM C asli atas nama Terdakwadan membayar

sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu dua harikemudian Teguh Rahono mengantarkan SIM B II Umum atas namaTerdakwa sekaligus mengembalikan SIM C milik Terdakwa;Bahwa dari segi fisik SIM tersebut ada perbedaan, SIM B II Umum yangTerdakwa peroleh dari Teguh Rahono lebih tipis dengan foto kabur;Bahwa SIM B IT Umum atas nama Kasturi tersebut kemudian Terdakwagunakan sebagai persyaratan untuk mengemudikan kendaraan truk dan sudahberjalan sekitar satu tahun;Bahwa pada hari Jum at tanggal 19

untuk dibuatkan SIM B If Umum palsu untukkeperluan melamar pekerjaan di Shiba;Bahwa benar kemudian Teguh Rahono menghubungi kawannya Rasa DwiMulyanta yang kemudian bertemu langsung dengan Terdakwa di rumahTeguh Rahono lalu Terdakwa menyampaikan kepada Rasa Dwi Mulyantabahwa Terdakwa minta dibantu membuat SIM B IJ Umum palsu untukmelamar pekerjaan di Shiba lalu Terdakwa dimintai biaya sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian Terdakwa menyerahkan SIM C asli atas namaTerdakwa

dan membayar sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) laludua hari kemudian Teguh Rahono mengantarkan SIM B IT Umum atas namaTerdakwa sekaligus mengembalikan SIM C milik Terdakwa;Bahwa benar dari segi fisik SIM tersebut ada perbedaan, SIM B II Umumyang Terdakwa peroleh dari Teguh Rahono lebih tipis dengan foto kabur;Bahwa benar SIM B II Umum atas nama Kasturi tersebut kemudianTerdakwa gunakan sebagai persyaratan untuk mengemudikan kendaraan trukdan sudah berjalan sekitar satu tahun;Bahwa benar

, sementara Terdakwa sendiri hanya sempatbertemu dengan Teguh Rahono dan Rasa Dwi Mulyanta;Menimbang, bahwa Terdakwa membayar sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kepada Teguh Rahono dan Rasa Dwi Mulyanta, untuk pembuatan SIM B IIUmum palsu tersebut pada sekitar bulan September 2013, hingga sampai dengantertangkap sudah menggunakan SIM palsu tersebut sekitar satu tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut telah nyatabahwa sejak semula Terdakwa berkeinginan untuk menggunakan

ABDULLAH menerima telpon dari saksiEKO BUDI RAHONO ALS. EKO AK. ADNAN ALM yang menunggunya dirumahnya di Gang Dinamika depan Bandara Udara Brang Biji Sumbawa kemudiansekitar pukul 13.00. WITA terdakwa, saksi SANUSI ALS. UJI ALS. UCI AK. HM.ABDULLAH, saksi WURI HANDAYANI ALS. BUNDA RIRI AK. MUJIAMAsampai dirumah saksi EKO BUDI RAHONO ALS. EKO AK. ADNAN ALMselanjutnya terdakwa bersama saksi WURI HANDAYANI ALS. BUNDA RIRI AK.MUJIAMA duduk diruang tamu sedangkan saksi SANUSI ALS. UJI ALS.

ABDULLAH bersama saksi EKO BUDI RAHONO ALS. EKO AK. ADNANALM pergi ke kamar belakang selanjutnya saksi WURI HANDAYANI ALS.BUNDA RIRI AK. MUJIAMA ke kamar mandi dan ketika balik melihat terdakwa,saksi SANUSI ALS. UJI ALS. UCI AK. HM. ABDULLAH, saksi EKO BUDIRAHONO ALS. EKO AK. ADNAN ALM duduk dengan melingkar sedangkan saksiWURI HANDAYANI ALS. BUNDA RIRI AK. MUJIAMA berbaring dikamar tiduryang berjarak sekitar tiga puluh centimeter dari tempat tersebut selanj utnya saksiEKO BUDI RAHONO ALS.

ABDULLAH bersamasaksi EKO BUDI RAHONO ALS. EKO AK. ADNAN ALM pergi ke kamarbelakang selanjutnya saksi WURI HAN DAY AN I ALS. BUNDA RIRI AK.MUJIAMA ke kamar mandi dan ketika balik melihat terdakwa, saksi SANUSI ALS.UJI ALS. UCI AK. HM. ABDULLAH, saksi EKO BUDI RAHONO ALS. EKO AK.ADNAN ALM duduk dengan melingkar sedangkan saksi WURI HANDAYANIALS. BUNDA RIRI AK. MUJIAMA berbaring dikamar tidur yang berjarak sekitartiga puluh centimeter dari tempat tersebut selanjutnya saksi EKO BUDI RAHONOALS.

ABDULLAH, saksiEKO BUDI RAHONO ALS. EKO AK. ADNAN ALM pergi kekamar belakangdisusul terdakwa selanjutnya duduk membuat lingkaran sedangkan saksi WURIHANDAYANI ALS. BUNDA RIRI AK. MUJIAMA berbaring dikamar tidur yangberjarak sekitar tiga puluh centimeter kemudian saksi EKO BUDI RAHONO ALS.EKO AK. ADNAN ALM mengeluarkan kaca untuk menghisap sabu, saksi SANUSIAls. UJI Als. UCI Ak. HM.

dan saksi SANUSIALS UJI;15Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi SANUSI ALS UJI dansaksi EKO BUDI RAHONO telah menggunakan Narkotika jenis shabupada hari rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar pukul 13.30 wit abertempat di rumah saksi EKO BUDI RAHONO di Rt.Ol Rw.OlKelurahan Lempeh Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;Bahwa benar shabu yang dipakai bersama dengan saksi SANUSI ALS UJIdan saksi EKO BUDI RAHONO adalah milik saksi SANUSI ALS UJI;Bahwa benar saksi SANUSI ALS UJI mengambil 1 (satu) poket

Rahono Bin Dayamin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan sebagai perbuatan berlanjut ;

Terdakwa:
1.MUJAHIR Bin TARMUJI
2.RAHONO Bin DAYAMIN

CUMIT (belum tertangkap /DPO) yang kemudian menghubungi saksi KUSWO BAGYO RAHONO als. KOJEKyang saat itu sedang tidak berada di rumah kalau ada yang memesan narkotika jenisshabu dan menanyakan barangnya ada di mana, yang selanjutnya saksi KUSWOBAGYO RAHONO als. KOJEK menyuruh terdakwa untuk menanyakannya kepadasaksi PUNJUL UTAMI SETYANINGRUM als. UUT binti KASIMIN (isterinya saksiKUSWO BAGYO RAHONO als.

UUT menghubungi saksi KUSWO BAGYO RAHONO als.KOJEK dan memberitahukan kalau terdakwa mau mengambil sesuatu barang yang adaPutusan Pidana Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN.Mjy halaman 3di atas almari dan saat itu saksi KUSWO BAGYO RAHONO als. KOJEK mintakepada saksi PUNJUL UTAMI SETYANINGRUM als.

KOJEK ;selanjutnya terdakwa dan saksi KUSWO BAGYO RAHONO als.

Madiun dan sampai sekira pukul 14.00 WIB, setelah itu dengandisaksikan oleh saksi KUSWO BAGYO RAHONO als. KOJEK dan terdakwakemudian saksi ANTON WIBISONO, SH. dan saksi WAHIB HDAYAT, SH.bersama dengan anggota lainnya melakukan penggeledahan rumah saksi KUSWOBAGYO RAHONO als.

Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah saksi KUSWO BAGYO RAHONO di Kel.

saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di belakang rumah Jalan Ringin No. 13 C Rt19 Rw.06 KelurahanKejuron Kecamatan Taman Kota ada permainan judi jenis dadu, setelah ituHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 174/Pid.B/2016/PN Madkeduanya mendatangi tempat tersebut dan mereka melihat Terdakwabersama para penombok sedang bermain judi jenis dadu;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota Team dari PolsekTaman diantaranya Aipda MUHADI menangkap Terdakwa, ERWIN ANDIKWIDODO, TUKUL RAHONO

(berkas dalam perkara lain), jadi jika ada penombok yangmemasang Betel dan Abangan dan tebakannya cocok maka yangmembayar adalah Terdakwa TUKUL RAHONO (berkas dalam perkara lain),sedangkan untuk pemasang tombokan Plong dan Palang adalah TerdakwaERWIN AGUS WIDODO (berkas dalam perkara lain), jadi jika adapenombok yang memasang Plong dan Palang dan tebakannya cocok makayang membayar adalah Terdakwa ERWIN AGUS WIDODO (berkas dalamperkara lain);Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah :

Unsur Barangsiapa :Bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidanayang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwaAGUS SULISTYO KIM SI Bin HANDOYO yang berdasarkan keterangan parasaksi yaitu saksi SADINA, saksi MUHADI, saksi TUKUL RAHONO, saksiERWIN AGUS WIDODO serta keterangan terdakwa sendiri bahwa yangmelakukan perjudian jenis dadu dan yang menjadi bandarnya adalah untukpemasang tombokan

Betel dan Abangan adalah TUKUL RAHONO Bin AlmDARMO SUWITO, sedangkan untuk pemasang tombokan Plong dan Palangselaku bandarnya adalah ERWIN AGUS WIDODO Als.

B6166EMR berangkat menuju Depo Remaja di Jalan Musi KotaMadiun dengan maksud membeli peralatan untuk memperbaiki senjataAIR GUN;Selanjutnya sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama GIARJOmelewati bagian belakang Pasar Besar Madiun, ketika melintas diParkiran Terdakwa bertemu dengan saksi TUKUL RAHONO yangmerupakan pengelola parkir Pasar Besar Madiun, selanjutnya Terdakwaberhenti, Terdakwa dan GIARJO turun dari sepeda motor, kemudianTerdakwa mendatangi saksi TUKUL RAHONO yang saat itu bersamatemantemannya

pengelolaparkir Pasar Besar Madiun yang saat itu bersama temantemannya kurang lebih 8 (delapan) orang sedang minumminumankeras jenis arak jowo;Bahwa selanjutnya Terdakwa berhenti lalu turun dari sepedamotor mendatangi Saksi TUKUL RAHONO dan temantemannya;Bahwa saat itu saksi TUKUL RAHONO menawarkan ke Terdakwaminum keras arak Jowo namun Terdakwa menolak dan langsungmau pamit pulang, saat pamitan itu Terdakwa ditawari kembalioleh saksi PANJI HARYO MUKTI sambil marahmarah danTerdakwa tetap menolak

JOKO WAHYUDI bersamaGIARJO bertemu dengan saksi TUKUL Rahono, saksi PANJI HARYOMUKTI dan saksi YUDHA KURNIAWAN bersama dengan temantemannyakurang lebih 8 orang yang saat itu sedang minum arak jawa;Bahwa Terdakwa TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK bin ALM. JOKOWAHYUDI berhenti dan berbicara dengan saksi TUKUL RAHONO yangsebelumnya telah Terdakwa kenal dan oleh saksi TUKUL RAHONOTerdakwa TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK bin ALM.

JOKOWAHYUDI bersama GIARJO bertemu dengan saksi TUKUL Rahono,saksi PANJI HARYO MUKTI dan saksi YUDHA KURNIAWAN bersamadengan temantemannya kurang lebih 8 orang yang saat itu sedangminum arak jawa;Bahwa Terdakwa TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK bin ALM. JOKOWAHYUDI berhenti dan berbicara dengan saksi TUKUL RAHONO yangsebelumnya telah Terdakwa kenal dan oleh saksi TUKUL RAHONOTerdakwa TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK bin ALM.

JOKOWAHYUDI bersama GIARJO bertemu dengan saksi TUKUL Rahono,saksi PANJI HARYO MUKTI dan saksi YUDHA KURNIAWAN bersamadengan temantemannya kurang lebin 8 orang yang saat itu sedangminum arak jawa;Bahwa Terdakwa TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK bin ALM. JOKOWAHYUDI berhenti dan berbicara dengan saksi TUKUL RAHONO yangsebelumnya telah Terdakwa kenal dan oleh saksi TUKUL RAHONOTerdakwa TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK bin ALM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRinda Wati binti Puntur Rahono untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suami bernama Trio Aris Munandar bin Sarmijan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa suami Pemohon yang bernama Puntur Rahono tidak dapat mewakilimenjadi Pemohon dalam perkara dispensasi kawin ini dikarenakan sedangbekerja di Malaysia;.

, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro atas nama Puntur Rahono, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);B.

Rahono) berstatus gadis dan calon mempelailakilaki(Trio Aris Munandar bin Sarmijan) berstatus jejaka dan tidak dalampinangan lakilaki lain serta sejak Agustus 2019 yang lalu, saksisebagai orang tua calon mempelai lakilaki sudah melamar calonmempelai perempuan begitu juga keluarga calon mempelaiperempuan menerima lamaran tersebut; Bahwa bapak kandung Rinda Wati binti Puntur Rahono sekarangbekerja ke malaysia, dan suami Pemohon bersedia menjadi walidalam pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya

Keluargamerupakan akta otentik, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai suami Pemohonsebagai Kepala Keluarga dan Rinda Wati anggota keluarga suami Pemohonsebagai anak kandung Pemohon dengan Puntur Rahono, maka berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' yang bernamaRinda Wati binti Puntur Rahono untuk melaksanakan pernikahan dengancalon suami bernama Trio Aris Munandar bin Sarmijan;3.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa TUKUL RAHONO.4.

dadu, 1 (satu)buah tatakan dadu berbentuk lingkaran warna putih, uang tunai sebesar Rp.595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan tempat nasi atauceting dari plastik warna hijau (tempat menaruh uang cuk);Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut yang bertindak sebagaibandar untuk pemasang tombokan Betel dan Abangan adalah saksi TUKULRAHONO (berkas dalam perkara lain), jadi jika ada penombok yangmemasang Betel dan Abangan dan tebakannya cocok maka yang membayaradalah saksi TUKUL RAHONO

Rw.06 Kelurahan Kejuron Kecamatan TamanKota Madiun; Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dibelakang rumah Jalan Ringin No. 13 C Rt.19 Rw.06 Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota ada permainan judi jenis dadu, setelah itu kKeduanyamendatangi tempat tersebut dan mereka melihat Terdakwa bersama parapenombok sedang bermain judi jenis dadu; Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota Team dari Polsek Tamandiantaranya Aiptu SADINA. menangkap Terdakwa, ERWIN ANDIK WIDODO,TUKUL RAHONO

TUKUL RAHONO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 172/Pid.B/2016/PN MadBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksidi Berita acara Penyidikan adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan adanyaperistiwa perjudian jenis dadu yang dilakukan oleh terdakwa ERWIN ANDIKWIDODO alias KENTHUS Bin DARMADIBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari pada hari Minggu tanggal 04September 2016 sekitar pukul

Unsur Tanpa Hak :Bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah bahwa terdakwaERWIN ANDIK WIDODO alias KENTHUS Bin DARMADI melakukan perbuatanpidana berupa permainan judi dengan menjadi penyedia tempat perjudian dadutersebut tanpa mendapatkan ijin dari yang berwajib atau pemerintah, hal inidikuatkan oleh keterangan saksi SADINA dan saksi MUHADI, saksi AGUSSULISTIYO, saksi TUKUL RAHONO serta keterangan terdakwa sendiri ;Dengan demikian unsur tanpa hak telah teroenuhi menurut hukum;Halaman 17 dari

BADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWAN SING BIO & TJOE LING KIONG, DISINGKAT T.I.T.D KSB & TLK TUBAN sebagai PENGGUGAT
Melawan
GONDO RAHONO (DAHULU BERNAMA GO TJONG SENG ATAU GO TJONG SING) sebagai TERGUGAT

TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah inidalam perkara antara :BADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWAN SING BIO & TJOE LINGKIONG, DISINGKAT T.LT.D KSB & TLK TUBAN : Berkedudukan di Jalan R.E.Martadinata Nomor Tuban 62314, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:GONDO RAHONO (DAHULU BERNAMA GO TJONG SENG ATAU GO TJONGSING) : Bertempat

Bahwa Penggugat berdasarkan alasanalasan yang akan diuraikan di bawah ini inginmengajukan gugatan terhadap :Gondo Rahono, (d/h bernama Go Tjong Seng atau Go Tjong Sing) bertempat tinggal diJl. Delima No. 33, RT 003, RW 004, Kelurahan Perbon, Kec. Tuban, KabupatenTuban, selanjutnya disebut Tergugat ;2.

kepada Bapak Ketua UmumTITD KSB & TLK Tuban, tertanggal 10 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda T1 ;Photo copy Surat No. :275/ KSB.TLK/ VI/ 2011, tertanggal 11 Juni 2011, dari TempatIbadat Tri Dharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, kepada saudara GoTjong Sing, perihal pengembalian tempat usaha, selanjutnya diberi tanda T2 ;Photo copy surat dari Go Tjong Seng/ Gondo Rahono kepada Bapak Ketua UmumTITD KSB & TLK Tuban, tertanggal 14 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda T3 ;Photo copy surat dari

Go Tjong Sing,perihal keputusan rapat pleno, selanjutnya diberi tanda T6 ;Photo copy surat No. 297/ KSB.TLK/ IX/ 2011, tertanggal 05 September 2011, dariTempat Ibadat Tri Dharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, kepada GoTjong Sing (Gondo Rahono), perihal surat himbauan, selanjutnya diberi tanda T7 ;Photo copy surat dari Go Tjong Seng/ Gondo Rahono kepada Bapak Ketua UmumTITD di Surabaya, tertanggal 21 Maret 2012, selanjutnya diberi tanda T8 ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Photo copy surat

dari Go Tjong Seng/ Gondo Rahono kepada Bapak Ketua PengurusDan Penilik Tempat Ibadat Tri Dharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban,tertanggal 25 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda T9,Photo copy photo kios yang ditempati Go Tjong Seng/ Gondo Rahono yang ditutupikendaraan truk tangki, selanjutnya diberi tanda T10 ;Photo copy surat berisikan berita Usung Pengurus Makatin Jatim, selanjutnya diberitanda T11 ;Photo copy surat dari Go Tjong Seng/ Gondo Rahono kepada Bapak Ketua UmumTITD Pusat di Surabaya

HENDRA ADISUWARNO saat samasama meilhat kejadian kecelakaan lalulintas di jalan Kaca Piring, kemudian setelah terlibatpercekcokan, saksi korban dan terdakwa Il pergi dari tempattersebut.Bahwa selanjutnya saksi korban pergi ke Puskesmas Gebangbersama dengan saksi JOKO RAHONO dengan naikkendaraan bermotor, kemudian saksi korban turun di depanPuskesmas sedangkan saksi JOKO RAHONO memarkirsepeda motor di dalam Puskesmas dan didepan Puskesamastersebut sudah ada terdakwa I.

HENDRA ADISUWARNO saat samasama meilhat kejadian kecelakaan lalulintas di jalan Kaca Piring, kemudian setelah terlibatpercekcokan, saksi korban dan terdakwa Il pergi dari tempattersebut.e Bahwa selanjutnya saksi korban pergi ke Puskesmas Gebangbersama dengan saksi JOKO RAHONO dengan naikkendaraan bermotor, kemudian saksi korban turun di depanPuskesmas sedangkan saksi JOKO RAHONO memarkirHalaman5 dari 20 Putusan Nomor : 104/Pid.B/2016/PN.Jmrsepeda motor di dalam Puskesmas dan didepan Puskesamastersebut

HENDRA ADISUWARNO saat samasama meilhat kejadian kecelakaan lalulintas di jalan Kaca Piring, kemudian setelah terlibatpercekcokan, saksi korban dan terdakwa Il pergi dari tempattersebut.e Bahwa selanjutnya saksi korban pergi ke Puskesmas Gebangbersama dengan saksi JOKO RAHONO dengan naikkendaraan bermotor, kemudian saksi korban turun di depanPuskesmas sedangkan saksi JOKO RAHONO memarkirsepeda motor di dalam Puskesmas dan didepan Puskesamastersebut sudah ada terdakwa I.

JOKO RAHONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Depan Puskesmas Gebang tepatnya diJl.Kacapiring, Lingk,Gebang Tengah, Kec.Patrang, Kab.Jember telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa sebelumnya saksi melihat kecelakaan di Jl.Kacapiring, kemudiansaksi mengantarkan saksi korban ke Puskesmas setelah itu saksi korbanturun di jalan raya depan Puskesmas

2019, bertempat di rumah di jalanPemuda Rt.08 Rw.03, Kelurahan Nglames, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul09.00 wib terdakwa mendatangi saksi Kuswo Bagyo Rahono

(terdakwa dalamperkara terpisah) di rumahnya untuk menanyakan barang (Shabu) denganmengatakan kepada saksi Kuswo Bagyo Rahono kang ayo golek Barang, dandijawab oleh saksi ya tunggu dulu saya tak tanya dulu ada bahan gak.

waktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempat di rumah di jalan PemudaRt.08 Rw.03, Kelurahan Nglames, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun ataudi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, tanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan NarkotikaGolongan jenis shabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul09.00 wib terdakwa mendatangi saksi Kuswo Bagyo Rahono

KUSWO BAGYO RAHONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena bertetangga hanya beda RTsaja dan merupakan teman sejak kecil, namun tidak ada hubungankeluarga. Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira jam 20.00 Wib di depan gang rumah terdakwa di jalan PemudaRt.08 Rw.03, Kelurahan Nglames, Kecamatan Madiun dan saksimengetahui saat samasama di Polres Madiun karena saksi jugaditangkap oleh petugas.

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Kalim bin Rohman) dan Pemohon II (Wastuti binti Rahono) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2005 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Kalim bin Rohman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.012 RW. 003 Desa Cawet KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon :;Wastuti binti Rahono, umur 25 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,pendidikan

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Rahono, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahSono bin Dul Jalil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.012 RW. 003 Desa Cawet Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang;. dan Kuseri bin Kasmukti, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.012 RW. 003Desa Cawet Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ; dihadapan

.012 RW. 003 Desa CawetKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Desember 2005 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0135/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Rahono

agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.012 RW. 003 Desa CawetKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Desember 2005 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Rahono

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Kalim binRohman) dan Pemohon Il (Wastuti binti Rahono) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2005 dihadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWatukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

kerja terdakwa dengandimasukkan ke dalam plastik, diecer dalam bentuk kitkitan, tiap kit isi 8 (delapan) butirdengan harga Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa tahu kalau MUJI RAHONO Al.

BEDEK menjual pil LL karena sebelumnyaterdakwa sempat bertanya kepadanya perihal barang tersebut dan dijawab punya ;Bahwa kalau terdakwa transaksi dengan MUJI, terdakwa pergi ke tempat kerja MUJI di salon,kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uangnya kepada MUJI selanjutnya MUJI keluarmengambil pil LL di rumahnya setelah itu terdakwaoleh MUJI langsung diberi pil LLsebanyak yang dibeli ;Bahwa MUJI RAHONO Al.

BEDEK mengambil pil LL di rumah MUJI dan menyerahkan pilLL kepada Terdakwa di Salon ;Bahwa terdakwa tidak tahu asal MUJI RAHONO Al.

di rrmah MUJI RAHONO di Pare, Kabupaten Kediri ;e Bahwa cara terdakwa melakukan transaksi dengan MUJI RAHONO, terdakwa pergi ketempat kerjanya MUJI di Salon, kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang kepadaMUJI selanjutnya MUJI keluar mengambil pil LL di rumahnya setelah itu terdakwa olehMUJI langsung diberi pil LL sebanyak yang terdakwa beli bertempat di salon tempat kerjaMUJI ;e Bahwa terdakwa mengenal dan memakai pil LL tersebut sudah 3 (tiga) bulan, awalnyadiberi teman Terdakwa bernama RAKA

Si, Apt. dan LULUKMULJANI, dengan hasil kesimpulan ; bahwa barang bukti dengan nomor : 8466/2011/KNF, berupa tablet warna putih logoLL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl ( tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras) ;Menimbang, bahwa saksi MUJI RAHONO yang dibenarkan oleh Terdakwamenerangkan bahwa pil LL tersebut terdakwa dapatkan dari membeli dari saksi MUJI RAHONOAl.

Ardi Rahono bin SuyitnoMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaOrangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Muhamad bin Maryarejab. lbu : Sulati bintipada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawanOrangtua kandung Pemohon Il :a.

Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 4 orang anak,yaitu: Ali Topan, Rian Abdianto, Andrian Hidayat, Sahla Roza Syafira; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;SAKSI Il, Ardi Rahono

keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal.7 dari 10 hal.Penetapan No.277/Padt.P/2015/PA.Ba Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Plorengan Kecamatan Kalibening , padatanggal 29 Maret 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung saksi nikahnyaSuroto bin Muhammad dan Ardi Rahono

Darmawan alis Marwan bin Andul Somad, terdakwa II.Sumardi als Umar bin Adi Rahono, terdakwa III. Dedi Kurniawan als Sapeng bin Ujang Nara dan terdakwa IV. M.Najib als Najib bin Abu Bakar Gani telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Darmawan alis Marwan bin Andul Somad, terdakwa II.Sumardi als Umar bin Adi Rahono, terdakwa III. Dedi Kurniawan als Sapeng bin Ujang Nara dan terdakwa IV.

Terdakwa:
1.DARMAWAN alias MARWAN bin ABDUL SOMAD
2.SUMARDI Alias UMAR bin ADI RAHONO
3.DEDI KURNIAWAN Als. SAPENG bin UJANG NARA
4.M. NAJIB Als. NAJIB bin ABU BAKAR GANI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sumardi Alias Umar Bin Adi Rahono ditangkap tanggal 01 Oktober 2018;Terdakwa Sumardi Alias Umar Bin Adi Rahono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2018sampai dengan tanggal 30 November 20183.

SUMARDI Alias UMAR bin ADI RAHONO, Terdakwa Ill.DEDI KURNIAWAN Als. SAPENG bin UJANG NARA, Terdakwa IV. M. NAJIBAls.

SUMARDI Alias UMAR bin ADI RAHONO, Terdakwa IV. M.NAJIB Als. NAJIB bin ABU BAKAR GANI bersama dengan NINIK (DPO)masuk kedalam JCM dengan berjalan bersamasama secara berurutandengan jarak hanya sekitar 2 (dua) meter dan ketika Terdakwa I.DARMAWAN alias MARWAN bin ABDUL SOMAD melihat Toko USUPSOramai maka Terdakwa I. DARMAWAN alias MARWAN bin ABDUL SOMADlangsung masuk ke toko tersebut diikuti oleh Terdakwa II. SUMARDI AliasUMAR bin ADI RAHONO, Terdakwa IV. M. NAJIB Als.

Darmawan alis Marwan binAndul Somad, terdakwa IIl.Sumardi als Umar bin Adi Rahono, terdakwa III.Dedi Kurniawan als Sapeng bin Ujang Nara dan terdakwa IV. M.Najib als Najibbin Abu Bakar Gani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa I. Darmawan alis Marwan bin Andul Somad, terdakwa II.Sumardi alsUmar bin Adi Rahono, terdakwa Ill. Dedi Kurniawan als Sapeng bin UjangNara dan terdakwa IV.

Sumardi Alias Umar binAdi Rahono, Terdakwa III. Dedi Kurniawan Als. Sapeng bin Ujang Nara, TerdakwaIV. M. Najib Als.