Alas Rajah Kec. Blega Kab. Bangkalan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkalan, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi H.

Alas rajah kec. Blega Kab. Bangkalan dengan kesimpulansebagai berikut : patah tulang wajah, rahang atas dan rahang bawah, kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul, benda bermatatajam. Untuk keperluan pengobatannya penderita tersebut akan diobat Rawat Jalan.Selanjutnya berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab. Kriminalistik No.

Alas Rajah Kec. Blega Kab.Bangkalan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bangkalan, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan danturut serta melakukan perbuatan penganiayaan dengan rencana lebih dahuluterhadap saksi korban H. Muksin yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari pemukulan saksi H.

Alas Rajah Kec. Blega, mengetahui hal tersebut lalu Asir bersamasamaAtmi, Jumaliyah dan Sumik langsung pulang ke rumahnya. Setibanya di rumahkemudian Jumaliyah menelpon saudarasaudaranya diantaranya Moh. Toha, Bahri,terdakwa, Ali, Sudri dan Santoso (DPO) dengan maksud dan tujuan memberitahukanatas kejadian tersebut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 5 bulan Mei tahun 1995 di Dusun Accem Rajah Desa Kebun Sareh Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0572/Pdt.P/2017/PA Spg.gznenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 17 Desember 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diDusun Accem Rajah Desa Kebun Sareh Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, sebagai Pemohon I.PEMOHON

II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 5 Maret 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Dusun Accem Rajah Desa Kebun Sareh Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya

Bahwa pada tanggal 5 bulan Mei tahun 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il di DusunAccem Rajah Desa Kebun Sareh Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahORANG TUA PEMOHON Il (orang tua Pemohon Il) dengan disaksikan olehHal. 1 dari 9 hal. Pen.

Saksi.1.SAKSI PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 5 bulan Mei tahun 1995 karena saksiadalah tetangga dengan para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Accem Rajah Desa Kebun SarehKecamatan Omben Kabupaten Sampang dan ayah kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 5 bulan Meitahun 1995 di Dusun Accem Rajah Desa Kebun Sareh Kecamatan OmbenKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;4.

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mubahin Bin Suni) dengan Pemohon II (Tri Mulyani Binti Matturi) yang dilaksanakan pada Tanggal 02 November 2005 di Dusun Alas Rajah Desa Alas Rajah Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan ;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Duwek Rajah, Ds. Lombang DajahKec. Blega Kab.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014, sekira pukul 17.30 WIB,saksi menerima laporan ada kejadian penganiayaan didepan halaman rumah AbuBakar di Kampung Duwek Rajah, Desa Lombang Dajah, Kec. Blegah;e Bahwa setelah menerima laporan tersebut, saksi langsung menuju ke TKPdengan ditemani oleh Aiptu Isnoe, Bripka. Moch.

Saksi EKO WAHYU SETIAWAN Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014, sekira pukul 17.30 WIB,saksi menerima laporan ada kejadian penganiayaan didepan halaman rumah AbuBakar di Kampung Duwek Rajah, Desa Lombang Dajah, Kec. Blegah;e Bahwa setelah menerima laporan tersebut, saksi langsung menuju ke TKPdengan ditemani oleh Aiptu Isnoe, Bripka. Moch.

Sebab kematian secara pastitidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan bedah jenazah (otopsi);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang berupa keterangan parasaksi, keterangan terdakwa, visum et repertum dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 17.30 WIBdidepan halaman rumah terdakwa di kampong Duwek Rajah, Desa Lombang Dajah,Kec.

Untuk Rajah Asmak sebesar 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Halaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN GprSehingga akibat perbuatan terdakwa IRWAN PRIBADI Als. GUS IR Bin(Aim) IMAM ROPINGI telah mengakibatkan saksi HERDIANTO GUNAWAN binM. KHUSNO mengalami kerugian sebesar Rp. 482.150.000, (empat ratusdelapan puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyadalam jumlah tersebut.Bahwa setelah terdakwa IRWAN PRIBADI Als.

Kediri dengan cara terdakwamengatakan bisa mengumrohkan dengan harga murah, dapat subsidipembayaran pajak mobil, hibah mobil, hibah tanah dan bangunan, rehaprumah, agigoh, rajah, balik nama sertipikat dan tasaruf dengan rincianminimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan maksimalsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan langsungdiserahkan kepada terdakwa sampai sejumlah Rp. 28.000. 000, (dua puluhdelapan juta rupiah) dan sampai dengan sekarang semua janji yangdiberikan

Untuk Rajah Asmak sebesar 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Sehingga akibat perbuatan terdakwa IRWAN PRIBADI Als. GUS IR Bin(Aim) IMAM ROPINGI telah mengakibatkan saksi HERDIANTO GUNAWAN binM. KHUSNO mengalami kerugian sebesar Rp. 482.150.000, (empat ratusdelapan puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyadalam jumlah tersebut.Bahwa setelah terdakwa IRWAN PRIBADI Als.

Kediri mengumrohkan dengan hargamurah, dapat subsidi pembayaran pajak mobil, hibah mobil, hibah tanah danbangunan, rehap rumah, agigoh, rajah, balik nama sertipikat dan tasarufdengan rincian minimal sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) danmaksimal sebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danlangsung diserahkan kepada terdakwa sampai sejumlah Rp. 28.000.000(dua puluh delapan juta rupiah) dan sampai sekarang semua janji yangdiberikan terdakwa belum terwujud.Saksi ERTAN CAHYONO

Kediri.Bahwa saksi menyerahkan uang mahar untuk menggandakan uang sebesarRp. 260.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan caramemasukkan uang ke dalam sebuah kantong rajah lalu disurun menungguselama 10 (Sepuluh) hari dan ternyata setelah dibuka ternyata uang telahhilang.Bahwa uang yang sudah diserahkan sebesar Rp. 482.150.000, (empatratus delapan puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) tidak ada buktipembayarannya kepada terdakwa.Bahwa alasan saksi HERDIANTO menyerahkan uang kepada

.- 1 lembar kain warna hitam bertuliskan arab (sapu tangan rajah).- 1 batang rokok Sampoerna.- 1 lembar rajah bertuliskan huruf arab.- 1 cincin atau akik berbatu merah.- 2 batang rajah bertuliskan huruf arab, yang satu berwarna merah dan satunya hitam.- 1 kotak mika yang didalamnya ada 5 buah botol berisi minyak yang berwarna hijau, merah, kuning, hitam, biru.- 1 potong besi kuning bertuliskan TURKI dan gambar timbul berbentuk tengkorak.

Menetapkan barang bukti berupa :1.oa Ff oO DAmplop coklat berisi tumpukan amplop putih.1 lembar kain warna hitam bertuliskan arab (sapu tangan rajah).1 batang rokok Sampoerna.1 lembar rajah bertuliskan huruf arab.1 cincin atau akik berbatu merah.2 batang rajah bertuliskan huruf arab, yang satu berwarna merahdan satunya hitam.1 kotak mika yang didalamnya ada 5 buah botol berisi minyakyang berwarna hijau, merah, kuning, hitam, biru.1 potong besi kuning bertuliskan TURKI dan gambar timbulberbentuk tengkorak.Dirampas

bertuliskan huruf Arab, 1(satu) cincin berbatu merah, 2 (dua) batang rajah warna merah dan hitam yangbertuliskan huruf Arab dan 1 (satu) kotak mika yang terdapat 5 (lima) botol berisiminyak warna hijau, merah, kuning, hitam, biru ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi MUH SIDIK KASO mengalami kerugianberupa barang dan sejumlah uang sekitar Rp. 5.155.000,00 (lima juta seratuslima puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam

dan cincin diberikan kepada Saksiuntuk keselamatan;e Bahwa keberadaan minyak dan rajah hitam ada didalamamplop.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.2.

rajah).e 1 batang rokok Sampoerna.e 1 lembar rajah bertuliskan huruf arab.e 1 cincin atau akik berbatu merah.e2 batang rajah bertuliskan huruf arab, yang satu berwarna merah dansatunya hitam.e 1 kotak mika yang didalamnya ada 5 buah botol berisi minyak yang berwarnahijau, merah, kuning, hitam, biru.e 1 potong besi kuning bertuliskan TURKI dan gambar timbul berbentuktengkorak.e Uang pecahan seribu rupiah bergambar SOEKARNO.e 1 potong sarung merk WADIMOR warna hijau lorek.e 1 buah kitab suci Al Quran

Menetapkan barang bukti berupa :e Amplop coklat berisi tumpukan amplop putih.1 lembar kain warna hitam bertuliskan arab (sapu tangan rajah).1 batang rokok Sampoerna.1 lembar rajah bertuliskan huruf arab.e 1 cincin atau akik berbatu merah.e 2 batang rajah bertuliskan huruf arab, yang satu berwarna merah dansatunya hitam.e 1 kotak mika yang didalamnya ada 5 buah botol berisi minyak yangberwarna hijau, merah, kuning, hitam, biru.e 1 potong besi kuning bertuliskan TURK!

dijemput olehom nya; Bahwa setelah sampai di pondok, terdakwa meminta jjinkepada pak Kyai untuk mengajak saksi pergi pengajian, dansetelah meminta ijin langsung berangkatke hotel Palma, setelahsampai di hotel saksi langsung menuju ke kamar di dalamkamar terdakwa menyuruh saksi SAKSI II untuk membuka bajuhingga telanjang dan terdakwa kemudian mengolesi minyakdibagian jidat, dada dan punggung dan setelah mengolesi minyakterdakwa mengatakan kepada saksi Nek kowe pengen dikek pengasihan kowe tak kek rajah

dijemput oleh om nya; Bahwa setelah sampai di pondok, terdakwa meminta jinkepada pak Kyai untuk mengajak saksi pergi pengajian, dansetelah meminta ijin langsung berangkatke hotel Palma, setelahsampai di hotel saksi langsung menuju ke kamar di dalamkamar terdakwa menyuruh saksi SAKSI II untuk membuka bajuhingga telanjang dan terdakwa kemudian mengolesi minyakdibagian jidat, dada dan punggung dan setelah mengolesi minyakterdakwa mengatakan kepada saksi Nek kowe pengen dikek pengasihan kowe tak kek rajah

SgnPalma dengan alasan mau diberi ilmu pengasihan (rajah) , namunsesampainya di Hotel anak Saksi diajak masuk kamar dan didalamkamar pakaian anak Saksi dibuka dengan alasan bagian depandiatas dada, pundak dan jidat akan dipasang Ilmu pengasihan(rajah), akan tetapi kenyataannya anak Saksi malah disetubuhilayaknya pasangan suami istri, mengetahul kejadian tersebut Saksimerasa tidak terima dan mengadukan perkara tersebut ke PolresSragen untuk ditindaklanjuti.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa, caranya

secara detailSaksi kurang tahu namun berdasarkan pengakuan dari anak Saksibahwa selama dihotel Palma anak Saksi disuruh masuk kamardan disurunh membuka pakaiannya dengan alasan depan diatasdada, pundak dan jidat akan dipasang Ilmu pengasihan (rajah),akan tetapi kenyataannya anak Saksi 1 malah disetubuhi layaknyapasangan suami istri.Bahwa benar anak saksi yang bernama SAKSI II adalah anakkandung saksi dan berumur 15 tahun 11 bulan berdasarkan suratketerangan kelahiran nomor 5161/2002 tertanggal 21

SLAMET ARISSAPUTRA mengatakan NEK KOWE PENGEN DI KEK PENGASIHAN KOWE TAK KEK.I RAJAH TAPI KOWE KUDUGELEM TAK GEDEL (KALAU KAMU PENGEN DI KASIH ILMUPENGASIHAN KAMU TAK KASIH RAJAH, TAP KAMU HARUSMAU SAYA KAWIN (disetubuhi layaknya suami istri) ) Setelah itusdr. SLAMET ARIS SAPUTRA menciumi bibir, jidat dan pipi Saksi 2lalu. merabaraba payudaranya kemudian sdr. SLAMET ARISSAPUTRA melakukan persetubuhan layaknya suami istri terhadapSaksi .

maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon I dengan Pemohon IT;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan Peraturan Perundang undangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan pennohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur ; Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Kamis tanggal 8Mei 2014 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajah

Hl, yangditunjuk untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajah 1435 H. olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Marwah, SH sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon I dan Pemohon II ;Hakim TunggalttdSumar'um, S.

REG.PERK.PDM /PAMEK/05/2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATU :wana nnn Bahwa ia terdakwa Hairul Wasil Bin Misradin pada hari Minggu tanggal03 Juni 2012 sekitar pukul 10.30 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 di Jalan Umum Desa Tlontoh Rajah, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasanatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wailayah hukumPengadilan Negeri Pamekasan telah mengemudikan kendaraan karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia

Slamet Martodirdjo, Kab.Pamekasan;woennnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANwana nnnnn= Bahwa ia terdakwa Hairul Wasil Bin Misradin pada hari Minggu tanggal03 Juni 2012 sekitar pukul 10.30 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 di Jalan Umum Desa Tlontoh Rajah, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasanatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wailayah

Saksi Hosi Madari, menerangkan :e Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu, 03 Juni 2012di Jalan Umum Desa Tlontoh Rajah, Kec. Pasean, Kab. Pamekasan antarakendaraan Pick Up No. Pol. M8685N yang dikemudikan oleh terdakwa dengankendaraan sepeda motor No. Pol. M2459AY yang dikemudikan oleh saksi;e Bahwa saksi sat kejadian kecelakaan sedang mengendarai sepeda motor No.

Saksi Tuhan Payitno, menerangkan :e Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu, 03 Juni 2012di Jalan Umum Desa Tlontoh Rajah, Kec. Pasean, Kab. Pamekasan antarakendaraan Pick Up No. Pol. M8685N yang dikemudikan oleh terdakwa dengankendaraan sepeda motor No. Pol.

Buk Tomi) mengalamilukaluka dan tidak sadar dibawa ke RSUD Pamekasan dan sekitar pukul 20.00Wib meninggal dunia;e Bahwa pada waktu kejadian keadaan cuaca gelap, arus lalu lintas sepi dan situasijalan lurus;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu, 03 Juni 2012di Jalan Umum Desa Tlontoh Rajah

Rudi Bin Toyan) dengan Pemohon II (Nylam Alphina Damayanti Binti Samsul Bahri) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Januari 2018 di Dusun Alas Rajah Desa Alas Rajah Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Achmad Hafid bin Mat Kari) dengan Pemohon II (Setyorini Dwi Wulansari binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2002 di Dusun Alas Rajah Desa Alas Rajah Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;<

Tempat tinggal : Dusun Lajing Barat Desa Alas Rajah KecamatanBlega Kabupaten BangkalanAgama :Pekerjaan : Wiraswastardakwa Fatihah. ditahan oleh:Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan No.SP.Han/77/IV/2017/Sek.Blega tanggal 6 April 2017, sejak tanggal 6 April 2017sampai dengan tanggal 25 April 2017 ;Penahanan Terdakwa Fatihah ditangguhkan berdasarkan penangguhanpenahanan No. SP.

Negeri Bangkalan, dengansengaja menempatkan, membiarkan, melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak, yaitu saksi Homzah (Sesuai dengan identitas dalamKartu Keluarga Nomor : 3526150904062531 menerangkan jika pada saatkejadian, terdakwa masih tergolong anak), perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :wonnnn Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 16.00 wibterdakwa Fatihah mendatangi saksi Homzah di rumahnya yang beralamat diDusun Lajing Timur Desa Alas Rajah

Tahun 2014 tentangperubahan atas UU No 23 Tahun 2002;AtauKedua Bahwa Terdakwa Fatihah, pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaankesatu di atas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkalan, telah melakukan penganiayaan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :wonnn= Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 16.00 wibterdakwa Fatihah mendatangi saksi Homzah di rumahnya yang beralamat diDusun Lajing Timur Desa Alas Rajah

Alas Rajah, Kec. Blega Kab. Bangkalan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 16.30 wibterdakwa Fatihah mendatangi saksi Homzah di rumahnya yang beralamat diDusun Lajing Timur Desa Alas Rajeh Kecamatan Blega KabupatenBangkalan ; Bahwa pada saat terdakwa datang ke rumah saksi HOMZAH, terdakwamembawa cabe yang sudah dihaluskan, dan setelah sampai dirumah saksiHOMZAH kemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah tersebut danlangsung menuju ke saksi Homzah.

Alas Rajah, Kec.Blega Kab.

Document wa:Agustus 2005 M bertepatan derqman tieqgel Rajah 1426 H. yang ambertumrvi: , : ae 1. Mengabulkan juyiian Pongupat ;2 Menctapkan jatuh taluk satu ba'in sughra dani Tergugat 1. Membebankan kepada Penggugat untuk membavar semun binya perkschema Rp 172.000.(seratus tujuh puloh dua nbu napiah) :Momperhatikan Aki permyutaan banding yang dituat oleh PePeruadilan Agama Bekusl Nomor 441/Pd1.G/2005/P A.

Monguathan Putusan Mapchi Nakina tingket perama Pengedilan AganaBokasi Nemor 441i TOOVPA Ake tnggsl Fo Agate 20S Mbertepatan dengan tanggal 3 Rajah 1426 H ;3. Monghukum Pembanding untuk membayer hive perkara peda peradilanthegioat banding achesar Rip. 127 (MM). isertes duagealuh tujah rvbu nagdah: =oo) emia daputus dalam sidamg permusvowarmanm Mlajelis Hakimpada beri SENN tonggal 5 bolan JUN Takes 2006 Maschi bertepeian dengantonggel belan SUMAIML ULA Taka 1427 Higriyyah oleh kami Drs.

Tergugat hanya menyuruh Penggugat jujur karena Tergugatmenemukan rajah di daster Penggugat yang berisi tulisan arab menyebut namaTergugat. Dan karena berharihari tidak menjawab, akhirnya Tergugat menamparmulut Penggugat hingga 3 kali, baru Penggugat mengaku ;e Bahwa Replik Penggugat point 4, 5 dan 6 tidak benar, yang benar Tergugat tetappada jawabannya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Foto kopi Kartu.

saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat supaya baik danrukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan bercerai ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat telahmembenarkannya, sedangkan Tergugat menyatakan keberatan, yang benar bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun, tidak benar Tergugat telahmenampar pipi Penggugat, yang benar Tergugat menampar mulut Penggugat agarmengaku karena Tergugat menemukan rajah

Penggugat selama + 3 tahun, tidak benar kalau saksi melihatTergugat menyakiti jasmani Penggugat dan akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, serta Tergugat pulang ke rumah orang tuanya baru tahun 2008 ; Menimbang, bahwa Tergugat di dalam persidangan telah mengajukan buktibuktisurat berupa :1 Isi pesan singkat (SMS) yang terkaitdengan perkara, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup, yang diberi tanda T.1 ;2 Foto kopi Rajah

yang ditemukanTergugat di daster Penggugat ; Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat, replik duplik, pada pokoknya Tergugatmembantah dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1 Tergugat membantah seringnya terjadi pertengkaran dan Tergugat membantahtelah menyakiti badan jasmani Penggugat, Tergugat hanya menampar Penggugattiga kali agar Penggugat mengaku tentang rajah yang ditemukan Tergugat didaster Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat diakui sebagian dandibantah

mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa masalah pertengkaran, Tergugat menyangkal, namun di sisi lainmengakui ada pertengkaran, dikaitkan dengan keterangan saksi MUSTOPO binGIYANTO WIYONO dan BADRIYAH binti SUBARI, yang menerangkan di bawahsumpah dan diakui oleh Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran; Menimbang, bahwa Tergugat membantah telah menyakiti badan jasmani Penggugat,namun Tergugat menyatakan hanya menampar tiga kali agar Penggugat mengakutentang rajah

dengan berat 2,74 (dua koma tujuh puluh empat) gram, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015, berdasarkan informasidari masyarakat bahwa dirumah kontrakan terdakwa ISNARDI yang beradadijalan Karya Bakti Gang Waru No. 61 B Kelurahan Pangkalan Mansyur Kec.Medan Johor Kota Medan sering di gunakan menjadi tempat PenyalahgunaanNarkoba, kemudian sekitar pukul 21.00 Wib, saksi ASSAMOSIR, saksi NATALSITORUS, saksi HENRI JOICE dan saksi RALIN RAJAH

NASUTION di ruangtengah dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) tas sandang warna coklatyang didalamnya berisi 4 (empat) plastik klip yang berisi Kristal putih sabusabudan 1(satu) plastik klip sisa sabu yang berisi serbuk putin sabu sabu, 2(dua) buahtimbangan elektrik, 5 (lima) buah bong, 4( empat) buah mancis, 5 ( lima) buah pipakaca lengkap dengan karet kompeng yang masih terdapat sisa sabu, 7 ( tujuh)buah sekop plastic dan sejumlah plastik klip, Kemudian saksi HENDRI JOICE dansaksi RALIN RAJAH

dengan berat 2,74 (dua koma tujuh puluhempat) gram, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015, berdasarkan informasidari masyarakat bahwa dirumah kontrakan terdakwa ISNARDI yang beradadijalan Karya Bakti Gang Waru No. 61 B Kelurahan Pangkalan Mansyur Kec.Medan Johor Kota Medan sering di gunakan menjadi tempat PenyalahgunaanNarkoba, kemudian sekitar pukul 21.00 Wib , saksi ASSAMOSIR, saksi NATALSITORUS, saksi HENRI JOICE dan saksi RALIN RAJAH

NASUTIONdi ruang tengah dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) tas sandang warnacoklat yang didalamnya berisi 4 (empat) plastik klip yang berisi Kristal putin sabusabu dan 1(satu) plastik klip sisa sabu yang berisi serobuk putin sabu sabu, 2(dua)buah timbangan elektrik, 5 (lima) buah bong, 4( empat) buah mancis , 5( lima)buah pipa kaca lengkap dengan karet kompeng yang masih terdapat sisa sabu, 7 (tujuh) buah sekop plastic dan sejumlah plastik klip, Kemudian saksi HENDRIJOICE dan saksi RALIN RAJAH

NASUTIONdi ruang tengah dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) tas sandang warnacoklat yang didalamnya berisi 4 (empat) plastik klip yang berisi Kristal putin sabusabu dan 1(satu) plastik klip sisa sabu yang berisi serbuk putin sabu sabu, 2(dua)buah timbangan elektrik, 5 (lima) buah bong, 4( empat) buah mancis , 5( lima)buah pipa kaca lengkap dengan karet kompeng yang masih terdapat sisa sabu, 7 (tujuh) buah sekop plastic dan sejumlah plastik klip, Kemudian saksi HENDRIJOICE dan saksi RALIN RAJAH

No. 0215 /Pdt.G/2011 /PA.Wt..menemukan rajah didompetnya dan yang memberirajah adalah Termohon.dan Pemohon mempunyaifirasat, kalau Pemohon diguna guna olehTermohon karena sebelumnya Termohon menuduhPemohon berselingkuh;2. SAKSI IJ, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawantinggalSwasta pada PT Mitsubisi Jaya, bertempatdi Kabupaten Bekasi Jawa Barat.

Jawa Barat;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahanPemohon dan Termohon, karena saksi masih diBatam;Bahwa Saksi pernah 2 kali datang kerumahPemohon pada bulan Oktober 2010 sebelumPemohon menikah dengan Termohon dan setelahmereka menikah pada bulan Pebruari 2011tetapi tidak bermalam hanya ngobrol diteras, kemudian pulang dan Termohon sudahtidak ada dirumah Pemohon;Bahwa Pemohon' sering menelpon Saksi danmengatakan kalau rumah = tangganya tidakharmonis dan belum lama ini di dalam dompetPemohon ada rajah

Termohon tidak patuh kepadaPemohon dan Termohon lebih memperdulikan orang tua Termohonserta sering menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanitalain;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan saksi keluarga dan orang yang dekat denganPemohon yang menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang semula rukun namun sudah sejak bulan Pebruari 2011 iniberpisah rumah akibat Termohon meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tuanya di Kulon Progo setelah Pemohonmenemukan foto Pemohon di berikan rajah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kardus yang berisikan 2 (dua) buah kain, 1 (satu) buah kantong plastik berisi 6 (enam) buah gulungan kertas, bunga, 5 (lima) lembar kertas bertuliskan rajah arab.- 60 (enam puluh) amplop berisikan kertas berwarna orange.Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah dosbox politron no IME 352970050532280 dan 35297005039310.- 1 (satu) buah HP warna putih merk Polytron IME 1352970050532280, 13529700505398310.

Abdullah Alias Abdul Rosid(DPO) untuk melakukan perbuatannya terhadap saksi adalah :1.1 (satu) kardus yang berisikan 2 (dua) kain, 1 (satu) buah kantongplastik berisi 6 (enam) buah kertas gulungan kertas, bunga, 5 (lima)lembar kertas bertuliskan rajah arab.2. 60 (enam puluh) amplop berisikan kertas berwarna orange.3.1 (satu) buah dosbox Hp Polytron No. IME 352970050532280 dan3529700503910. Bahwa saksi kenal dengan sdr.

IME352970050532280 dan 3529700503910, yang telah diberikan kepadasaksi Bambang Adiluwih (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).2. 3 (tiga) lembar bukti pembayaran tersebut hasil uang yang didapat darihasil penipuan dengan korban saksi Sarwanto.3.1 (satu) kardus yang berisikan 2 (dua) kain, 1 (satu) buah kantongplastik berisi 6 (enam) buah kertas gulungan kertas, bunga, 5 (lima)lembar kertas bertuliskan rajah arab.4.1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (Satu) buah dosbook HP milik saksiSarwantio.5.

, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) kardus yang berisikan 2 (dua) buah kain, 1 (Satu) buah kantongplastik berisi 6 (enam) buah gulungan kertas, bunga, 5 (lima) lembarkertas bertuliskan rajah arab.60 (enam puluh) amplop berisikan kertas berwarna orange.1 (satu) buah dosbox politron no IME 352970050532280 dan35297005039310.3 (tiga) lembar surat tanda bukti pembayaran.Hal 21 dari 33, Putusan

M.Ba. dan 1 (satu) kardus yang berisikan 2 (dua)buah kain, 1 (satu) buah kantong plastik berisi 6 (enam) buah gulungan kertas,bunga, 5 (lima) lembar kertas bertuliskan rajah arab dan 60 (enam puluh)amplop berisikan kertas berwarna orange adalah alat yang digunakan untukkejahatan, maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 3 (tiga)lembar surat tanda bukti pembayaran tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan lamanya pidanayang harus dijalani oleh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kardus yang berisikan 2 (dua) buah kain, 1 (satu) buah kantongplastik berisi 6 (enam) buah gulungan kertas, bunga, 5 (lima) lembarkertas bertuliskan rajah arab. 60 (enam puluh) amplop berisikan kertas berwarna orange.Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah dosbox politron no IME 352970050532280 dan35297005039310. 1 (satu) buah HP warna putih merk Polytron IME 1352970050532280,13529700505398310.Dikembalikan kepada saksi koroban SARWANTO, SE.

memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

: - 1 ( Satu ) unit mobil Toyota New Avansa Nopol : AD 9090 BW beserta STNKnya dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Purwo Sudibyo; - 1 ( Satu ) lembar jarik dikembalikan pemiliknya yaitu saksi Sumarno; - 1 ( Satu ) pasang batu merah delima,1 ( satu ) pasang batu hitam,2 ( dua ) Botol minyak Panix Basawa, 2 ( dua ) kardus berisi kembang untuk menyimpan uang, 2 ( dua ) lembar sabuk rajah

(satu ) pasang batu hitam,2 ( dua ) Botol minyak Panix Basawa, 2 ( dua )kardus berisi kembang untuk menyimpan uang, 2 ( dua ) lembar sabuk rajah darikalep, dan 2 ( dua ) botol minyak grenjeng dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonan agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut

Bahwa Terdakwa bilang kepada ketiga korban dengan uang yang para korban berikantersebut akan mendapakan uang gaib sebesar Rp. 965.000.000..Bahwa terdakwa melakukan penipuan pengambilan uang gaib tersebut dengancara terdakwa minta disediakan ruang kusus, disedikan dua kardus, satu jarik untukmenutup kardus, dengan peralatan memakai bunga untuk sesaji, nasi tumpeng, duabotol minyak panix bosawa, dan ayam ingkung dan dua sabuk rajah arab untukkeselamatan, uang dari ketiga korban terdakwa taruh dalam

(satu ) pasang batu hitam,2 ( dua ) Botolminyak Panix Basawa, 2 ( dua ) kardus berisi kembang untuk menyimpan uang, 2( dua ) lembar sabuk rajah dari kalep, dan 2 ( dua ) botol minyak grenjeng dirampasuntuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti

Bahwa Terdakwa bilang kepada ketiga korban dengan uang yang para korban berikantersebut akan mendapakan uang gaib sebesar Rp. 965.000.000..Bahwa terdakwa melakukan penipuan pengambilan uang gaibtersebut dengancara terdakwa minta disediakan ruang kusus, disedikan dua kardus, satu jarik untukmenutup kardus, dengan peralatan memakai bunga untuk sesaji, nasi tumpeng, duabotol minyak panix bosawa, dan ayam ingkung dan dua sabuk rajah arab untukkeselamatan, uang dari ketiga korban terdakwa taruh dalam

(satu ) pasang batu hitam,2 ( dua ) Botolminyak Panix Basawa, 2 ( dua ) kardus berisi kembang untuk menyimpan uang, 2( dua ) lembar sabuk rajah dari kalep, dan 2 ( dua ) botol minyak grenjeng dirampasuntuk dimusnahkan.Hal 35 dari 33 hal Put.

tunai kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdipergunakan sebagai mahar untuk melakukan ritual penyembuhan adiksaksi;Bahwa setelah melakukan ritual, terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwa memiliki keahlian untuk menyembuhkan penyakit,menggandakan uang, emas, dan memasang ilmu kebal;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi untuk mengantar terdakwa keGoa Seplawan, sesampainya di Goa Seplawan terdakwa meminta dompetmilik saksi dan mengatakan akan memasang rajah

untuk prosespenyembuhan penyakit kepada saksi Pariman uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan seekor ayam jantan.Mendengar permintaan mahar dari terdakwa, saksi Pariman memenuhipermintaan terdakwa dan langsung menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Rambat ke rumah saksiPariman, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Rambatbahwa terdakwa memiliki keahlian mengobati orang sakit,menggandakan uang dan emas, dan memasang rajah

Mendengar permintaan mahar dari terdakwa, saksiPariman memenuhi permintaan terdakwa dan langsung menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa.Bahwa benar tidak lama kemudian datang saksi Rambat ke rumah saksiPariman, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Rambatbahwa terdakwa memiliki keahlian mengobati orang sakit,menggandakan uang dan emas, dan memasang rajah/ilmu kebal;Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Rambat pergi ke GoaSeplawan Kabupaten Purworejo.

Mendengar permintaan mahardari terdakwa, saksi Pariman memenuhi permintaan terdakwa dan langsungmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa.Bahwa benar tidak lama kemudian datang saksi Rambat ke rumah saksiPariman, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Rambat bahwaterdakwa memiliki keahlian mengobati orang sakit, menggandakan uangdan emas, dan memasang rajah/ilmu kebal;Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Rambat pergi ke GoaSeplawan Kabupaten Purworejo.

Mendengar permintaan mahar dariterdakwa, saksi Pariman memenuhi permintaan terdakwa danlangsung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Rambat ke rumah saksiPariman, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Rambatbahwa terdakwa memiliki keahlian mengobati orang sakit,menggandakan uang dan emas, dan memasang rajah/ilmu kebal;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Rambat pergi ke GoaSeplawan Kabupaten Purworejo.