Pemohon:
RAKHMAT SYAHPUTRA

RAKHMAT PASI SUDHARMONO, S.T. ;

PUTUSANNomor : 334 K /Pid.Sus/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAKHMAT PASI SUDHARMONO, S.T.

Terdakwa RAKHMAT PASI SUDHARMONO, STtidak dibebani untuk membayar Uang penggantisebesar Rp. 151.346.826,50 (seratus lima puluhsatu juta tiga ratus empat puluh enam ribudelapan ratus dua puluh enam rupiah lima puluhsen), namun dibebankan kepada saksi HJ. FARIDAANWAR BINTI RAHMAN TALLI;5.

Terdakwa RAKHMAT PASI SUDHARMONO, STdibebani membayar Denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan apabila Denda tersebuttidak dibayar maka Terdakwa RAKHMAT PASISUDHARMONO, ST dijatuhi pidana penggantiDenda berupa pidana kurungan selama 6 (enam)bulan ;6. Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);7.

Putra Bungsu memper baiki pekerjaan yangrusak bukan kewenangan seorang PPTK kini Terdakwa/kini Pemohonkasasi (Rakhmat Pasi Sudharmono, ST). akan tetapi kenyataandilapangan Ir. H. Zainuddin Thahir.

No, 334 K /Pid.Sus/ 2013Bahwa setelah memperhatikan kKewenangan seorang PPTK Rakhmat PasiSudharmono, ST kini dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana ini sesuaiPasal 12 PP No.56 Tahun 2005 adalah :a. Mengendalikan pelaksanaan kegiatan ;b. Melaporkan pelaksanaan kegiatan dan,c.

RAKHMAT SETIADI, Ir. bin SUNANDI

Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) dan SLAMET SUGITO kepada CV.ESPRO dengan Direktur Terdakwa RAKHMAT SETIADI, Ir.

ESPRO dengan Direktur RAKHMAT SETIADIR BankBRI Cabang Semarang Pattimura Nomor Rekening 008301039972 atasnama RAKHMAT SETIADI, S.T. ;Dari surat/dokumen tersebut menunjukkan adanya hubungan hukum antaraTerdakwa RAKHMAT SETIADI, Ir. dengan Penyimpangan yang terjadi dalamProyek Rehabilitasi Overhoul Lift di GKN Il Semarang Tahun 2008 sehinggaterjadinya tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh CV.

No. 1407 K/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa RAKHMAT SETIADI, Ir. selaku Direktur CV.

ESPRO(BAP saksi RAKHMAT SETIADI perkara SETIABUD tanggal1112010, BAP Tersangka RAKHMAT SETIADI tanggal1582011 dan BAP SLAMET SUNDORO tanggal 20102010dan tanggal 2762011) ;Bahwa SLAMET SUNDORO hanya dibayar oleh TerdakwaRAKHMAT SETIADI setiap bulan Rp2.000.000,00 selama 4(empat) bulan (BAP SLAMET SUNDORO tanggal 2762011 danBAP Tersangka RAKHMAT SETIADI tanggal 1582011) ;Hal. 48 dari 55 hal. Put. No. 1407 K/Pid.Sus/20134.

ESPRO atasnama Terdakwa RAKHMAT SETIADI tidak dapat dibuktikan secarahukum penggunaannya, padahal rekening tersebut hanya atas namaTerdakwa RAKHMAT SETIADI ;e Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV.

merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis Pada Kutipan akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotabumi Kabupaten Lampung Utara Nomor : 474.I/7229.U/LU/2002 tanggal 27 september 2002 disitu tertulis telah lahir anak perempuan diberi nama Amanda Putri Rahmawati anak ke satu dari suami istri Rahmat Purwadi, ST dan Ika Wahyuningtyas diubah/diganti menjadi telah lahir anak perempuan diberi nama Amanda Putri Rahmawati anak ke satu dari suami istri Rakhmat

Pemohon:
Rakhmat Purwadi, ST

Bahwa Anak Pemohon lahir di Kotabumi tanggal 16 Maret 1974, sesuaiakte Kelahiran No. 474.1/7229.U/LU/2002 tertanggal 27 September 2002 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara atasnama : Amanda Putri Rahmawati, anak perempuan sah dari suami istriRahmat Purwadi, ST dengan Ika Wahyuningtyas ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 881 / 38 / IX /2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kelurahan Mojolangu,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang tertulis atas nama Rakhmat

Bahwa Pemohon berkeinginan utk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kotabumi, Kabupaten Lampung UtaraNo. 474.1/7229.U/LU/2002 tanggal 27 September 2002 disitu tertulis telahlahir Amanda Putri Rahmawati, Anak ke satu Perempuan sah dari suami istriRahmat Purwadi, ST (salah) dan Ika Wahyuningtyas (betul) dirubah / digantimenjadi telah lahir Amanda Putri Rahmawati, Anak ke satu Perempuan sahdari suami istri Rakhmat

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah antara Rakhmat Purwadi,ST denganika Wahyuningtyas , diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama AmandaPutri Rahmawati, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Transkrip Nilai dari Universitas Widya GamaMalang atas nama Rakhmat Purwadi, diberi tanda P5;6.

Rembuk Sari No. 52 RT.02 RW.014,Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa anak Pemohon lahir di Kotabumi, tanggal 08 Agustus 2002; Bahwa nama Pemohon adalah Rakhmat Purwadi, ST; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaPemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon No. 474.1/7229.U/LU/2002tanggal 27 September 2002 yang semula tertulis Rahmat Purwadi, ST menjadiRakhmat Purwadi, ST;Halaman ke3 dari 7 halaman, Penetapan No.1189/Pdt.P/2019/PN MIg2.

Purwadi, ST yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang, bukti P.2 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Rakhmat Purwadi, ST dan keterangan dari saksisaksi benar pemohonHalaman ke4 dari 7 halaman, Penetapan No.1189/Pdt.P/2019/PN MIgadalah orang yang bernama Rakhmat Purwadi, ST bertempat tinggal di JI.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Akta

Kelahiran Pemohon NO.5796/1990tertanggal 14 Agustus 1990 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca TAUFIK RAKHMAT DARMAWAN, dibetulkan menjadi

Pemohon:
TAUFIK RAKHMAT DARMAWAN

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PNSMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pad a tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :Nama Taufik Rakhmat Darmawan;Pekerjaa SwastanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PNAlamat Parangkusumo VII/17 Rt 01/03, TlogosariKulon, Pedurungan Semarang, disebut sebagaiPemohon,;PENGADILAN NEGERItersebut; Setelah membacaberkas

ini ke Pengadilan Negeri Semarang adalah membetulkannama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisdan terbaca : TAUFIK RAKHMAT DARMAWAN kemudian dibetulkanmenjadi tertulis dan terbaca : TAUFIK RAHMAD DARMAWAN;2.

ini ke Pengadilan Negeri Semarang adalah membetulkannama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis danterbaca : TAUFIK RAKHMAT DARMAWAN kemudian dibetulkan menjaditertulis dan terbaca : TAUFIK RAHMAD DARMAWAN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon telah membenarkan dan menerangkan tidak keberatan;Halaman 6 dari '7 Penetapan NomorMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan buktibukti dan saksisaksi lagi selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa

mempunyai Kartu KeluargaNO.3374062507180017 atas nama Kepala Keluarga TAUFIK RAHMADDARMAWAN;Menimbang, berdasar bukti P3 dan keterangan saksi ISTIROCHAHdan KAMIDAH, bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan di UniversitasHalaman 6 dari '7 Penetapan NomorDian Nuswantoro Semarang dan mendapat ijazah tertulis : TAUFIK RAHMADDARMAWAN;Menimbang, berdasar bukti P4 dan keterangan saksi ISTIROCHAH danKAMIDAH, bahwa Pemohon telah dilahirkan di Semarang pada tanggal 14Juli1990, tertulis dan terbaca : TAUFIK RAKHMAT

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kota Semarang untuk melakukan pengubahan namaHalaman 6 dari '7 Penetapan NomorPemohon dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis danterbaca TAUFIK RAKHMAT DARMAWAN, dibetulkan menjaditertulis dan terbaca TAUFIK RAHMAD DARMAWAN, padapinggir Kutipan Akta Kelahiran No.5796/1990;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 261/1953 tertanggal 5 Oktober 1956 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dari nama Pemohon Puk Sim Hoa menjadi Theofila Rakhmat Nur Yuwati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan sah penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
THEOFILA RAKHMAT NUR YUWATI

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa RAKHMAT KADARUDIN bin M.

RAKHMAT KADARUDIN bin M. YASIN NASERI

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : RAKHMAT KADARUDIN bin M. YASIN NASERITempat lahir : JakartaUmur/Tegl.lahir : 38 Tahun/ 25 September 1975Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Rebab V No. 375 Rt. 001/009 Kel.

sejak tanggal 26 Nopember 2013 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi yang dibacakan dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUTe Menyatakan terdakwa RAKHMAT

Dengan kesimpulan : Barang bukti berupa daundaun kering tersebutadalah benar mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :wonnnn Bahwa terdakwa RAKHMAT KADARUDDIN bin M.

Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalah Person sebagai subjekhukum yang diduga sebagai pelaku dan bertanggung jawab atas perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum , terdakwa RAKHMAT KADARUDDIN bin M. YASINNASERI adalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai pelaku.

Dalam persidangan,berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa benar ia bernama RAKHMAT KADARUDDIN bin M.YASIN NASERI dan membenarkan pula dirinya sebagaimana tertera dalam berkas perkara.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukum : Bahwa selama persidangan tidak ditemukan fakta , bahwa terdakwa memiliki izin ataubentuk dispensasi lain dari pejabat yang berwenang, mengenai hal yang berhubungan danberkaitan dengan Narkotika jenis ganja.

Smg yang dimintakan banding tersebut, dengan ; --------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI Menyatakan terdakwa RAKHMAT SETIADI, Ir. bin SUNANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair dan dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan kedua ; ----------------- Membebaskan terdakwa dari semua dakwaan tersebut ; ------------- Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan

RAKHMAT SETIADI, Ir bin SUNANDI

Setiadiyang dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana korupsipadahal sebelum perkara ini diputus saksi Slamet Sundoro telahmengakui dipersidangan bahwa terdakwa Rakhmat Setiadi bahwaterdakwa Rakhmat Setiadi tidak tahu menahu tentang proyekpengawasan tersebut dan semua tandatangan terdakwa dipalsukanoleh saksi Slamet Sundoro dan dokumen CV.

Terdakwa barumengetahui sejak adanya panggilan di Kejaksaan untukdimintai keterangan, keterangan terdakwa di BAP adalahkarena Terdakwa disuruh oleh Slamet Sundoro untukmengakui kalau Terdakwa yang mendapat pekerjaantersebut dengan janji supaya aman dan tidak ada masalahdan hal tersebut juga diakui oleh Saksi Slamet Sundoro yangjuga mengakui telah memalsukan semua tanda tanganTerdakwa Rakhmat Setiadi.e Bahwa CV ESPRO sejak tahun 1997 sampai dengan awaltahun 2008 dikendalikan oleh Terdakwa Rakhmat

oleh Rakhmat Setiadi, ST, selaku DirekturCV.

Espro untuk mengawasi proyek tersebut ;2 Hubungan kerja saya dengan Rakhmat Setiadi selakudirektur CV. Espro disepakati dengan gaji tiap bulan sebesarRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan dalam proyek tersebutselama 4 (empat) bulan ;3 Setiap minggu saya melaporkan kepada Rakhmat Setiadi,ST.

Bahwa di persidangan terdakwa Rakhmat Setiadi juga, mencabutketerangannya yang pernah disampaikan dalam penyidikan.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengubah/ mengganti nama Pemohon yangtertulis padaKutipan Akte KelahiranNomor127/1976 tertanggal 26 Oktober 1976,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Jombang, atas nama BOBBIE RAKHMAT WAHYUDIE(Akte Kelahiran),yang diperbarui menjadiKutipan Akta Kelahiran Nomor127/1976 tertanggal

26 Oktober 1976, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Jombang,untuk diubah/ diganti menjadi BOBBIE RAKHMAT WAHYUDI;

Pemohon:
BOBBIE RAKHMAT WAHYUDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak kandung Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFAT SYAHMORENO RAKHMAT

, belum cukup umur/belum dewasa;

Pemohon:
Rakhmat Rasyid, SS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAKHMAT PRIYANTO Als RAKHMAT Bin SUYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
RAKHMAT PRIYANTO Als RAKHMAT Bin SUYANTO

PUTUSANNomor 239/Pid.Sus/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : RAKHMAT PRIYANTO Als RAKHMAT BinSUYANTO;Tempat Lahir > Bungku Utara;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun /18 Desember 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dahlia RT.004 Kecamatan KaliorangKabupaten

Menyatakan Terdakwa RAKHMAT PRIYANTO Als RAKHMAT BinSUYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKHMAT PRIYANTO AlsRAKHMAT Bin SUYANTO~ dengan pidana Penjara selama 9(Sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulanpenjara;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya secara lisan menyatakan memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan PDM255/SGT/08/2020 tanggal 24 Agustus 2020 yangselengkapnya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa RAKHMAT PRIYANTO Als RAKHMAT

:positif (+) metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RAKHMAT PRIYANTO Als RAKHMAT BinSUYANTO, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar jam 19.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat diJalan

RAKHMAT HIDAYAT Bin TAUSIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;

RAKHMAT HIDAYAT Bin TAUSIN;

RAKHMAT HIDAYAT Bin TAUSIN;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Maret 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Sagulung Sumber Sari blokC9 No.77 Kota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik tanggal 01 Desember 2012 Nomor : SP.Han/205/XII/2012/Reskrim, sejak tanggal 01 Desember 2012 s/dtanggal 20 Desember 2012 ;2.

RAKHMAT HIDAYAT Bin TAUSIN,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. RAKHMAT HIDAYATBin TAUSIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

RAKHMAT HIDAYAT Bin TAUSIN, pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulanMaret 2012, atau setidaktidaknya di dalam tahun 2012,bertempat di Sagulung Sumber Sari Kota Batam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, terdakwa Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun

RAKHMAT HIDAYAT Bin TAUSINdiatur dan diancam pidana sebagaimana didalam pasal 378KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (exceptie) dan dengan tegas dipersidangan Terdakwa mengatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah,dan membacakan keterangan saksiyang tidak hadir yaitu1.

RAKHMAT HIDAYAT Bin TAUSINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN =;2.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pembanding/Jaksa Penuntut : Rakhmat Baihaki, SH

Menyatakan Terdakwa SAMSUL RAKHMAT, SP Bin M. BASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari; --------------------------------3.

SAMSUL RAKHMAT,SP Bin M. BASIR

P UT U S ANNomor 4/Pid.B/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraa dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAMSUL RAKHMAT,SP Bin M. BASIR. Tempat lahir > YOQVAKAN.. ~nn nnn nnn nnn nnn tenner nnn ne nonennncnnsnUmur/tgl.lahir :56 Tahun /12 Desember 1958. Jenis kelamin : Laki Laki.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL RAKHMAT,SP Bin M. BASIR bersalahtelah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL RAKHMAT,SP Bin M.BASIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ; 4 (satu) buah buku 10.000 tapsir mimpi ; 3 (tiga) buah buku sketan ;4 (empat) lembar kertas perkiraan nomer togel yangkeluar berdasarkan hitungan pasaran hari jawa =; 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomer angka togelbeserta besarnya tombokan ; 1 (satu) buah map snel plastik warna kuning berisi

Menyatakan Terdakwa SAMSUL RAKHMAT, SP Bin M. BASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3tiga) bulan dan = %415(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RIZKY RAKHMAT HIDAYAT BIN AGUNG PACADRIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIZKY RAKHMAT HIDAYAT BIN AGUNG PACADRIA

PsrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap: : RIZKY RAKHMAT HIDAYAT BIN AGUNGPANCADRIA;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/18 Januari 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Kebon Candi Permai Blok D12 RT 01 RW 14Kelurahan Karangsentul Kecamatan GondangwetanKabupaten

Menyatakan Terdakwa RIZKY RAKHMAT HIDAYAT BIN AGUNGPANCADRIA bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengan kekerasanyang mengakibatkan mati Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke 1, ke 2, dan ayat (3) KUHP, seperti tersebut dalamsurat dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun potong masa penahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapdalam tahanan.3.

tidak mempersulitselama proses persidangan dan Terdakwa pada awalnya tidak mempunyai niat untukmelakukan tindak pidana hanya karena jiwanya yang masih labil dan terpaksamenuruti Kemauan kawannya serta dalam proses persidangan suami korban telahmemaafkan Terdakwa dan mohon kepada Majelis Hakim memberikan Putusan yangseringanringannya pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa RIZKY RAKHMAT

Psr.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal365 ayat (2) ke 1, ke 2, dan ayat (3) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RIZKY RAKHMAT HIDAYAT Bin AGUNG PANCADRIAsecara bersamasama dan bersekutu dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa RIZKY RAKHMAT HIDAYAT BIN AGUNG PACADRIAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalamdakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN. Psr.3.

- RIO ALEX, S.H ( Terdakwa )- Rakhmat, S.H (JPU)

., PanitePengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh Rakhmat, S.tPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Tid.Donald E. Malubaya, S.H. Zaka Talpatty, S.H.Ttd.Abdul Gafur Bungin, S.H.Panitera Pengganiti,TtdMulyani, S.H.Salinan Putusan Ini Sesuai AslinyaPengadilan Negeri Jayapura Kelas IAPANITERA,DAHLAN, S.E.,S.H.Nip. 19651231 199003 1 034Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN

RAKHMAT SANTOSO, SH.,MH., VS MUTHASOM,

RAKHMAT SUTRISNO bin MUHAMMAD SUHENDRA

Rakhmat Sutrisno binMuhammad Suhendra dengan cara sebagai berikut : Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanPropinsi Bangka Belitung Nomor : 421.8 / 1308 / P dan K / Diknas / 2005tanggal 20 Agustus 2005, bahwa Sekolah Dasar Luar Biasa (SDLB) Kotaditetapbkan menerima dana subsidi (Block Ground) untuk pengadaanMeubelair dari Pemerintah Pusat Cq.

Rakhmat Sutrisno bin MuhammadSuhendra yang bukan Kepala Sekolah atau guru SDLB Negeri KobaHal. 4 dari 25 hal. Put.

Rakhmat Sutrisno bin MuhammadSuhendra telah menguntungkan Drs. Amri Rasuli bin A.

Rakhmat Sutrisno bin Muhammad Suhendrabersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999Hal. 12 dari 25 hal. Put. No.241 K/Pid.Sus/2009 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Rakhmat Sutrisno bin MuhammadSuhendra, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungailiat No.90 / PID.B / 2008 /PN.Sgt tanggal 25 Agustus 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAKHMAT SUTRISNO bin MUHAMMADSUHENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaku kantindak pidana KORUPSI ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh

Menyatakan bahwa Terdakwa I ZAINAL ARIFIN dan Terdakwa II RAKHMAT JUNAIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan tindak pidana memasukan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik sebagaimana didakwa dalam dakwaan Ketiga;------------------------------------2. Menghukum terhadap terdakwa Terdakwa I. ZAINAL ARIFIN dan Terdakwa II.

RAKHMAT JUNAIDI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;--------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;-----------------------------4. Menetapkan barang bukti berupa;-----------------------------------------------------1.

Theodore Permadi RAKHMAT Presiden Direktur dan Ir. Subianto PT Astra Internasional kepada Drs. I Nyowan Winartha, tertanggal 16 Maret 1993.--------------------------------------------------------35. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Drs.

1.ZAINAL ARIFIN2.RAKHMAT JUNAIDI

Cempaka SuryaKencana berdasarkan SHGB No. 137/Kuningan Barat tanggal 23 Mei1994, SHGB No. 282/Kuningan Barat tanggal 09 Maret 2007, dan SHGBNo. 284/Kuningan Barat tanggal 29 Juni 2007, sehingga pada tanggal 09September 2009 bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Jakarta SelatanTerdakwa If RAKHMAT JUNAIDI kemudian mendaftarkan gugatanperdata terhadap PT.

Cempaka Surya Kencana berdasarkan SHGBNo. 137/Kuningan Batsat tanggal 23 Mei 1994, SHGB No. 282/KuninganBarat tanggal 09 Maret 2007, dan SHGB No. 284/Kuningan Barat tanggal 29Juni 2007, sehingga pada tanggal 09 September 2009 bertempat di KantorPengadilan Negeri Jakarta SelatanTerdakwa Il RAKHMAT JUNAIDIkemudian mendaftarkan gugatan perdata terhadap PT.

Johanes Sarwono bertempat di JalanMelawai V No. 20 Kebayoran Baru JakartaSelatan ;Bahwa setelah dilakukan jualbeli tersebut, Terdakwa II RAKHMAT JUNAIDIselaku pihak pembeli kemudian melakukan pengurusan sertifikat namunditolak oleh Kantor BPN Kotamadya Jakarta Selatan dengan alasan tanahtersebut telah dimiliki oleh PT.

Cempaka Surya Kencana berdasarkan SHGBNo. 137/Kuningan Barat tanggal 23 Mei 1994, SHGB No. 282/KuninganBarat tanggal 19 Maret 2007, dan SHGB No. 284/Kuningan Barat tanggal 29Juni 2007, sehingga pada tanggal 09 September 2009 bertempat di KantorPengadilan Negeri Jakarta Selatan Terdakwa I RAKHMAT JUNAIDIkemudian mendaftarkan gugatan perdata terhadap PT.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.11KEEMPIAT t2xeccssensaencnnemsanaanrn ara ea AT SEAT OSwane nennnnn Bahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan Terdakwa II RAKHMAT JUNAIDI,pada tanggal 17 Januari 2008 dan tanggal 09 September 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009,bertempat di Kantor Notaris R.M.

RAKHMAT RAUZIE Bin ABDULLAH EFFENDI.