Hakim;RAMANTO, SH. . besees Le Panitera Pengganti;Terdakwa diaju kan ke persidan gan berdasarkan Berkas Perkara Tindak PidanaRingan Nomor: SPBP/01/II/2019/ SATPOL PP yang dibuat oleh Penyidik SATPOL PPpada Pemerintah Kabupaten Pati tertanggal 07 Pebruari 2019;Dipersidangan Penyidik mengajukan barang bukti berupa : $31 (tiga puluh satu) botol Arak ; 6(enam) botol Whisky kadar alkohol 43%. 8(delapan) botol Vodka kadar alkohol 40 % 14 (empat belas) botol Topi Miring kadar alkohol 19,7 %. 7 (tujuh) botol

M.Hum. sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu RAMANTO, S.H. PaniteraPengganti dengan dihadiri ABDUL KHOLIQ, S.ST, Penyidik Pegawai Negeri Sipil atasKuasa Penuntut Umum dan terdakwa .PaniteraPengganti, Hakim,RAMANTO, S.H. RIDA NUR KARIMA , S.H.M.Hum.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,.( dua ribulima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan dan diucapkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh kami LISFER BERUTU, S.H.M.H.sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu RAMANTO, S.H. Panitera Pengganti dengandihadiri IPDA SUTARDI HP , SH dan AIPDA SUGIYANTO , Penyidik SektorDukuhseti atas Kuasa Penuntut Umum, Terdakwa dan . Penasehat Hukum TerdakwaPaniteraPengganti, Hakim,RAMANTO, S.H.

Ramanto, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadir Para Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,RAMANTO, SH. NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.HPerincian biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 80.000,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000.Jumlah ; Rp 356.000, ( tiga ratus lima puluh enamriburupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan No.07/Pdt.GS/2019/Pn Pti

ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari : SELASA, tanggal 10 Nopember 2020, olehkami, HERRY SETYOBUDI, SH, MH, selaku Hakim Ketua Majelis GRACEMEILANIE .P.D.T.PASAU, SH.MH dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor : 81/Pdt.G/2020/PN Ptidan Hakimhakim Anggota RAMANTO

HERRY SETYOBUDI, S.H,MH.AGUNG IRIAWAN, SH,MH.PANITERA PENGGANTI,RAMANTO,SH. Biaya biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan .ATK Rp. 50.000,3. Biaya Penggilan Rp. 183.000,4. P.N.P.B Rp. 30.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 3.09.000,00,( tiga ratus sembilan ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 81/Pdt.G/2020/PN Pti

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dandenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulankurungan, dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Mito warna putin Dirampas untuk dimusnahkan Piljenis LL sebanyak 6 (enam) butir dalam Platik klip, 1 (satu) unit HP merk cross warna putihDikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan sebabagaibamag bukti dalam perkara atas nama terdakwa Nuriman Abdurrohman AlsMaman Bin Ramanto

Kediri, karena telah seringbekerjasama / bertransaksi kemudian Saksi WAHYU SUKARNO menawariterdakwa untuk menjual pil Jenis LL dan terdakwa menyetujuinya, kemudianmenyerahkan pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir dalam plastik klip kepadaTerdakwa untuk Terdakwa jual atau edarkan lagi dan nanti uang hasil penjualandari pil jenis LL tersebut akan diserahkan kepada Saksi WAHYU SUKARNO; Selanjutnya pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 15.00 Wib saksiNuriman Abdurrohman Als Maman Bin Ramanto

MAMAN bin RAMANTO di rumahnya di JI. Gaiahmada No.9 Dusun, Desadan Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, karena menyimpan pil jenis LLsebanyak 6 butir dalam plastik klip, yng diakui didapat atau dibeli dariTerdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017 sekitar jam 07.30wib di rumah Terdakwa di Dusun Papar Utara, Desa Papar, Kec. Papar, Kab.Kediri, saksi bersamasama sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Mito warna putih,Dirampas untuk dimusnahkan; Piljenis LL sebanyak 6 (enam) butir dalam Platik klip, 1 (satu) unit HP merk cross warna putih,Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan sebabagaibarang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Nuriman Abdurrohman AlsMaman Bin Ramanto;6.

dengan permintaan ganja yang dibeli tersebut bisadipakai bersama oleh Terdakwa Aditya Yuda Bin Firmansyah dengan saksiAgus Nur Cholis bin Ramanto; Bahwa atas permintaan tersebut, Terdakwa Aditya Yuda Bin Firmansyahmenyetujuinya; Bahwa kemudian saksi Agus Nur Cholis bin Ramanto menelpon TerdakwaAditya Yuda Bin Firmansyah untuk memberikan uang tersebut, dan dijawaboleh terdakwa agar saksi Agus Nur Cholis datang ke rumah terdakwa.Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 16 dari 29 halaman Bahwa

rupiah); Bahwa Terdakwa Aditya Yuda Bin Firmansyah bersama saksi Saksi ArieRamadhan Bin Rusmawan dan saksi Muhammad Hendri Bin Asaritersebut akan mengganti uang saksi APRIZON tersebut dengan caramasing masing membayar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 17 dari 29 halaman Bahwa oleh karena Terdakwa Aditya Yuda Bin Firmansyah tidak memilikiuang sebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), maka terdakwamenghubungi saksi Agus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto

untukmeminjam uang; Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, saksi Agus Nur Cholis aliasOlis bin Ramanto mengatakan akan memberikan uang Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa tidak perlu mengembalikannya namunsaksi Agus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto meminta agar ganja yanghendak dibeli tersebut dapat dipakai bersama oleh terdakwa dengan saksiAgus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto; Bahwa atas permintaan tersebut, Terdakwa Aditya Yuda Bin Firmansyahmenyetujuinya; Bahwa tujuan Terdakwa

mengatakan akan memberikan uang Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa tidak perlu mengembalikannya namunsaksi Agus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto meminta agar ganja yangPutusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 20 dari 29 halamanhendak dibeli tersebut dapat dipakai bersama oleh terdakwa dengan saksiAgus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto;Bahwa tujuan Terdakwa Aditya Yuda Bin Firmansyah membeli ganjaseharga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah untukdigunakan;Bahwa setelah

Sedangkanganja milik Terdakwa sendiri hanya sebatas ganja yang dibeli untuk dipakaibersama dengan saksi Agus Nur Cholis bin Ramanto seharga Rp50.000,(lima puluh ribu) rupiah yaitu sebanyak 1 (satu) paket ganja atau 1/6 x11,7822 gram yaitu 1,9637 gram;2. Terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut bukan untukdiperdagangkan atau diperjual belikan melainkan untuk digunakan ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Dhea Restiana binti Ramanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muchamad Fauzi bin Junhaini;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari :Kamis, tanggal 12 Maret 2020, oleh kami,HERRY SETYOBUDI,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, DYAH RETNOYULIARTI ,SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh RAMANTO

MH.AGUNG IRIAWAN, SH.MH PaniteraPengganii,RAMANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. ATK : Rp. 50.000.4. Panggilan : Rp.1.160.000.5. PNBP : Rp. 60.0006. Meterai : Rp. 6.000.7. Redaksi =: Rp. 10.000.Jumlah : Rp.1.816.000. (satu juta tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/2020/PN Pti

CatatanPersidanganNomor 36/Pid.C/2020/PN PtiSidang Pengadilan Negeri Pati, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan JalanRaya PatiKudus KM 3, pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020, pukul 14.05 WIBdalam perkara Terdakwa:CANDRA NUR CAHYANTO bin HARYANTOSusunan Sidang:COVA FTE RIN ASSP SAUTE screen mer enressreesTMERE Hakim;RAMANTO), S.H......cccccccccceccccecccesecceesecseeseceeseceeseeeeeseceeeseeseeeseseeeeees Panitera Pengganti

Membebankankepada TerdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 2.500, (duaribulma ratus rupiah) ;DemikianlahdiputuskandandiucapkanpadahariKamis, tanggal 19 Maret2020,dalampersidangan yang terbukauntukumumoleh kami DIANHERMINASARI, SH.MH, sebagai Hakim Tunggal dengandibantuRAMANTO,S.H.PaniteraPenggantidengandihadiri AGUS NURSALIM,PenyidikPolresPatiatasKuasaPenuntutUmumdanterdakwa .PaniteraPengangti, Hakim,RAMANTO, S.H.

membeli ganja kepada kepada BONCELseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah bersama saksi Saksi ArieRamadhan Bin Rusmawan dan saksi Muhammad Hendri Bin Asaritersebut akan mengganti uang saksi APRIZON tersebut dengan caramasing masing membayar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah tidak memiliki uangsebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), maka terdakwamenghubungi saksi Agus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto

untukmeminjam uang;Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, saksi Agus Nur Cholis aliasOlis bin Ramanto mengatakan akan memberikan uang Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa tidak perlu mengembalikannya namunsaksi Agus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto meminta agar ganja yanghendak dibeli tersebut dapat dipakai bersama oleh terdakwa dengan saksiAgus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto;Bahwa atas permintaan tersebut, Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyahmenyetujuinya;Bahwa tujuan Saksi Aditya Yuda

HP oleh Saksi Aditya YudaBin Firmansyah yang pada pokoknya ingin meminjam uang sebesarRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli ganja; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada Saksi Aditya Yuda BinFirmansyah bahwa ia akan memberikan uang sebesar sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah tidak perlumengembalikannya dengan permintaan ganja yang dibeli tersebut bisadipakai bersama oleh Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah dengan TerdakwaAgus Nur Cholis bin Ramanto

untuk meminjam uang;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada Saksi Aditya Yuda BinFirmansyah bahwa ia akan memberikan uang sebesar sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah tidak perlumengembalikannya dengan permintaan ganja yang dibeli tersebut bisadipakai bersama oleh Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah denganTerdakwa Agus Nur Cholis bin Ramanto;Bahwa atas permintaan tersebut, Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyahmenyetujuinya;Bahwa kemudian Terdakwa Agus Nur Cholis

bin Ramanto menelpon SaksiAditya Yuda Bin Firmansyah untuk memberikan uang tersebut, dandijawab oleh terdakwa agar Terdakwa Agus Nur Cholis datang ke rumahSaksi Aditya Yuda Bin Firmansyah;Bahwa sesampai di rumah Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah, Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian, dan ternyata Saksi Aditya Yuda BinFirmansyah sudah terlebih dulu ditangkap oleh petugas kepolisian;BahwaTerdakwa sebelum ditangkap sudah pernah menggunakan ganja;Bahwa cara mengggunakan ganja atau mengkonsumsi ganja

Hakim Pengadilan Negeri Pati sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh RAMANTO, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI HAKIMHERI KRISTIJANTO, SH. RAMANTO, SH Rincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 65.000,4. Meterai Rp. 6.000,5.

tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari :Selasa, tanggal 14 Juli2020, oleh kami,HERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, DYAH RETNOYULIARTI ,SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH = masing masing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh RAMANTO

, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Penggugatbersama Kuasanya dan juga Tergugat bersama Kuasanya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DYAH RETNO YULIARTI ,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHAGUNG IRIAWAN,SH.MHPaniteraPengganti,RAMANTO, SH.Halaman 3dari4PenetapanNomor35/Pat.G/2020/PN PtiPerincian Biaya Perkara : 1.

ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari : Selasa, tanggal 24 Nopember 2020, olehkami, HERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, GRACEMEILANIE PDT PASAU,SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantuoleh RAMANTO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dandihadiri oleh Para Penggugat bersama Kuasanya dan tidak dihadiri ParaTergugat ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,GRACE MEILANIE PDT PASAU,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHAGUNG IRIAWAN,SH.MHPanitera Pengganti,RAMANTO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.4. Panggilan : Rp. 620.000.5. PNBP : Rp. 50.0006. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000.7. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 776.000.

Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa tanggal 07 Pebruari 2012 , olehHERI KRISTIJANTO, SH, Hakim Pengadilan Negeri Pati sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh RAMANTO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.

PANITERA PENGGANTI HAKIM RAMANTO, SH Rincian biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiaS on =Jumlah ; HERI KRISTIJANTO, SH Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.141.000, seratus empat puluh satu ribu rupiah )

Bahwa kemudian yang menguatkan dan membuktikan tanah tersebutadalahkepunyaan Penggugat, Kepala Desa Karang Sari RAMANTO mengakuibelum pernah mengeluarkan Surat Keterangan Silang Sengketa atas sebidangtanah milik Penggugat ;.

Foto copy Surat Keterangan Kades/Pangulu Desa Karang Sari Ramanto No.140/1047KS/2013 tanggal 15 Agustus 2013 (Bukti P3) ; Aa iecececceseeeetecseesecseeseeneens4. Foto copy Surat Keterangan Kades/Pangulu Desa Karang Sari Ramanto No.140/232/KS/2013 tanggal 31 Agustus 2013 (Bukti P4) ; 5.

Juni 2011 (Bukti T6) dan saksi mengatakan tandatangannya beda dengan tandatangan yang ada di T6, demikianjuga nama yang tertera di T6 adalah Rasmanto bukanRamanto ; Bahwa saksi mengatakan tidak ada nama Pangulu Nagori/KepalaDesa Karang Sari yang namanya Rasmanto, yang ada Ramanto ; Bahwa saksi mengatakan Dani Kuswadi tidak pernahmengurus surat permohonan hak atas tanah, tetapi DaniKuswadi pernah mengajukan permohonan Sertipikat atas namaSami (Penggugat) dimana Dani Kuswadi menunjukkan SuratUkur dari

BPN lalu saksi tanya kepada Dani Kuswadi manaasli surat tanah Sami, tetapi karena Dani Kuswadi tidak bisamenunjukkan asli surat tanah Sami saksi tidak mau21menandatangani persetujuannya sebagai Kepala Desa ataspermohonan Dani Kuswadi tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Surat RisalahPanitia Pemeriksaan Tanah A No. 285/RPPT/HTPT/2011tanggal 13 Juni 2011 (Bukti T6) dan nama Pangulu KarangSari sebagai anggota yang tertera di T6 adalah Rasmantobukan Ramanto ; Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan

Pengumuman mana menurut ketentuanPasal 26 ayat 2 dilakukan di Kantor Kepala Desa / Kelurahan letak tanah yangbersangkutan ; 35 Bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dalam persidangan berupa keterangansaksi RAMANTO yang menjabat Kepala Desa / Pangulu Nagori Karang Sari sejaktahun 2008 yang menerangkan bahwa saksi tidak pernah melihat pengumumanyang berkaitan dengan objek sengketa dari Kantor Pertanahan KabupatenSimalungun di Kantor Kepala Desa / Pangulu Karang Sari dengan demikianberdasarkan

Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari: Senin , tanggal 23 April 2012, olehHADI SUNOTO, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Pati sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu oleh RAMANTO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olen Pemohon.

PANITERA PENGGANTI HAKIM RON >RAMANTO, SH HADI SUNOTO, SH.MH. Rincian biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlah ;Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah )

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramanto

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Ckrsa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Ramanto Bin Guan Tarwo, umur 41 tahun, tempat tanggal lahir Donomulyo, 7Agustus 1977, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sarjana Strata 1,alamat Mekarsari Timur RT. 003, RW. 002, Desa Mekarsari,Kecamatan, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai

Menjatuhkan takak 1 (Satu) rajl pemohon (Ramanto bin Guan Tarwo)kepada termohon (Nurjanah binti Zainudin Khoir) di dean sidingpengadilan agama Cikarang.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ramanto bin Guan Tarwo ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (~ Nurjanah bintiZainudin Choir ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH.

Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: Senin , tanggal 23 April 2012, olehHADI SUNOTO, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Pati sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu oleh RAMANTO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olen Pemohon. PANITERA PENGGANTI HAKIMHADI SUNOTO, SH.MH.

RAMANTO, SH ao fF Oo Pf Rincian biaya Perkara :. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlah ;Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah )

Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp 156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Selasa , tanggal 16 Oktober 2012,oleh HADI SUNOTO, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Pati sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh RAMANTO, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.

RAMANTO, SH Rincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 65.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah ; Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah )

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Ramanto bin Slamet Susilo) terhadap Penggugat (Wilfi Putriani binti Wahab);
3. Menghukum pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati tanggal 05 Desember 2023 berupa:
   1. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Eshal Meifitri Waslewi binti Eko Ramanto lahir tanggal 04 Mei 2022 berada