Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pidana - DIANANTA PUTRA SUMEDI, S.IP Alias NANTA Alias NATAN Bin SUYADI (Terdakwa) - DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H. (JPU)
991620
  • Waktu pertama kali Saksi mendatangi Dewan Perstersebut Saksi ditemani oleh saudara Ramond (Sekretaris Umum/DeputiHalaman 14 dari 75 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN KtbPresiden Majelis Adat Dayak Nasional Provinsi Kalimantan Selatan),saudara Ahmad Alim Bachri (Ketua Kerukunan Keluarga SulawesiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan), saudara Sugian Noor (KetuaDewan Adat Dayak Kabupaten Kotabaru), dan H. Pato S.
    Saat berada di Polda Kalsel, Saksi Muhammad Amrullah bertemuHalaman 69 dari 75 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktbdengan saksi Sukirman yang ternyata sedang melaporkan berita tersebut diatas ke Polda Kalsel karena berpotensi menimbulkan konflik SARA;Menimbang, bahwa pada tanggal 15 November 2019 Saksi Sukirmanbersama saudara Ramond (Sekretaris Umum/Deputi Presiden Majelis AdatDayak Nasional Provinsi Kalimantan Selatan), saudara Ahmad Alim Bachri(Ketua Kerukunan Keluarga Sulawesi Selatan Provinsi
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 767/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9765
  • sebesarRp196.391.129,00 (Seratus sembilan puluh enam juta tiga ratus sembilan puluhsatu ribu seratus dua puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat pada poin 5.25 tersebutTergugat dalam jawabannya membantah dan tidak mengakui adanya kartukredit tersebut apalagi antara Tergugat dengan Penggugat telah bercerai ;Menimbang, bahwa atas bantahan Tergugat tersebut Penggugatmengajukan bukti tertulis P.28 berupa fotokopi Surat Tagihan Citi Readi Credittertanggal 10 Oktober 2018 dari Bank Citi kepada Ramond
    Maret 2020sebesar Rp36.630.555,00 (tiga puluh enam juta enam ratus tiga puluh ribu limaratus lima puluh lima rupiah).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat poin 5.26 sebagaimanatersebut pada pertimbangan di atas, Tergugat dalam jawabannya membantahdan tidak mengakui adanya hutang atau saldo hutang di Koperasi PegawaiKPP Pratama Bangkinang tersebut;Menimbang, bahwa atas bantahan Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis bertanda P.32 berupa fotokopi Surat KeteranganSaldo Pinjaman An: Ramond