REMOND F. SAMOSIR VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA;

Tentang Tenggang waktu;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat, berupaSuratKeputusan KepalaKepolisian Daerah Sumatera Utara NomorKep/108/1I/2016, tertanggal 26 Februari 2016 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Dari Dinas Polri atas nama REMOND F.

AIPTU REMOND F. SAMOSIR NRP68070179, Jabatan Ba. Sat Sabhara, Kesatuan Polres PelabuhanBelawan, dengan menimbang:1. Laporan Polisi Nomor : LP/19/IV/2013/Prov Pelapor BRIPKA T.HSINAMBELA, S.H. Tanggal 26 April 2013 Perihal Pelanggaran KodeEtik Profesi Polri berupa Melakukan Tindak Pidana Narkotika JenisSabuSabu Yang Dilakukan Oleh AIPTU REMOND F. SAMOSIR;2.

Tentang Prosedur, Kewenangan, Substansi Hukum dan AlasanGugatan Penggugat;1.Bahwa dasar Tergugat menerbitkan Objek Sengketa a quo adalahPutusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri Nomor PUT/03/VIII/2015pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 yang pada pokoknya memutuskan dengan menetapkan : nama Remond F. Samosir,Pangkat/Nrp : AIPTU/68070179 , Jabatan : Ba. Sat Sabhara, Kesatuan :Polres Pelabuhan Belawan.

AIPTU REMOND F. SAMOSIR NRP 68070179, Ba.Sat Sabhara Polres, Polres Pelabuhan Belawan, sehingga sidang danputusan KKEP tersebut juga tidak sesuai ketentuan Pasal 48, Pasal 49,Pasal 50 ayat (3), Pasal 74 ayat (1) dan 76 huruf (a) PeraturanKapolri Nomor 19 Tahun 2012 tentang Susunan Organisasi dan TataKerja KKEP, sebagai berikut:Pasal 48:(1).

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah SumateraUtara Nomor : Kep/108/II/2016, tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Dari Dinas Polri, atas nama Remond F. Samosir, tanggal 26Februari 2016;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KepolisianDaerah Sumatera Utara Nomor : Kep/108/II/2016, tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri, atas nama Remond F.

REMOND F. SAMOSIR vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA

Formul02/Proksi01/KIMNomor: 01/B/2017/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAP U T U S A NPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang memeriksadan mengadili Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding yangbersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Jl.Peratun, Kompleks Medan Estate di Medan, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara : REMOND F.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala KepolisianDaerah Sumatera Utara Nomor : Kep/108/II/2016,Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat DariDinas Polri, atas nama Remond F. Samosir, tanggal26 Februari 2016 ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera UtaraNomor : Kep/108/II/2016, Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri, atas namaRemond F. Samosir, tanggal 26 Februari 2016 ; 4.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor : Kep/108/II/2016, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri, atas nama Remond F. Samosir, tanggal 26 Februari 2016 ; ----------------------------------------------------------- 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor : Kep/108/II/2016, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri, atas nama Remond F.

PENGGUGAT : REMOND F. SAMOSIR VS TERGUGAT : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA

AIPTU REMOND F. SAMOSIR NRP68070179, Jabatan Ba. Sat Sabhara, KesatuanPolres Pelabuhan Belawan, dengan menimbang: 1.Laporan Polisi Nomor : LP/19/IV/2013/Prov PelaporBRIPKA T.H SINAMBELA, S.H. Tanggal 26 April 2013Perihal pelanggaran Kode Etik Profesi Polri berupamelakukan tindak pidana Narkotika jenis sabusabuyang dilakukan oleh AIPTU REMOND F. SAMOSIR ; 2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanKepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor :Kep/108/11/2016 Tanggal 26 Februari 2016 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polriatas nama REMOND F. SAMOSIR ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor: Kep/108/11/2016 Tanggal 26 Februari 2016 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polriatas nama REMOND F.

Foto copy Permohonan Perlindungan Hukum DanKeadilan atas nama Aiptu REMOND F.SAMOSIR (BuktiP7); . Foto copy Surat Kepolisian Daerah Sumatera UtaraResort Pelabuhan Belawan NO. : B/244/1/2015 tanggal19 Januari 2015 Perihal Pemberitahuan Sidang KKEPyang ditujukan kepada AIPTU Remond F.Samosir (BuktiP8); . Foto copy Surat Panggilan No.

Panjaitan,SH sebagai Penuntut dalam perkara dugaanPelanggaran....55pelanggaran Kode Etik oleh AIPTU REMOND F.SAMOSIR (Bukti T10); 11.Foto copy Surat Panggilan No.SP/26/VII/2015/Provtanggal 27 Juli 2015, dari Kapolres Pelabuhan Belawanyang ditujukan kepada AIPTU REMOND F.SAMOSIRuntuk panggilan sidang KKEP tanggal 31 Juli 2015(Bukti T11); 12.Foto copy Surat Persangkaan Pelanggaran Kode EtikNo.Skn/03/VII/2015/Sipropam tanggal 31 Juli 2015, atasnama REMOND F.SAMOSIR (Bukti T12); 13.Foto copy Surat Tuntutan

Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala KepolisianDaerah Sumatera Utara Nomor : Kep/108/II/2016,Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat DariDinas Polri, atas nama Remond F. Samosir, tanggal 26Februari 2016 ; . Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor :Kep/108/11/2016, Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Dari Dinas Polri, atas nama Remond F. Samosir,tanggal 26 Februari 2016 ; .

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Remond Chandra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

barang bukti berupa:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Remond Kowanda tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah

Terdakwa:
REMOND KOWANDA

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 5 (lima) poket sabusabu yangkeseluruhannya berat bersih 1,5 (satu koma lima) gram, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa telah memesan sabusabu seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Remond

(DPO)selanjutnya disepakati bertemu di Masjid Agung Surabaya kemudian padawakiu yang telah ditentukan, Terdakwa menerima sabusabu pesanannyadari Remond ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2011, petugas kepolisian dariDitreskoba Polda Jatim mendapat informasi bahwa Terdakwa akanmelakukan transaksi narkoba selanjutnya petugas kepolisian dariDitreskoba Polda Jatim melakukan pengamatan terhadap Terdakwakemudian petugas kepolisian dari Ditreskoba Polda Jatim membuntuti mobilDaihatsu Xenia No.pol

keluar dari mobil tersebut selanjutnyapetugas kepolisian dari Ditreskoba Polda Jatim berusaha menangkapTerdakwa namun Terdakwa melawan sehingga terjadi pergumulankemudian setelah terjadi pergumulan, petugas kepolisian dari DitreskobaPolda Jatim menemukan 5 (lima) poket sabusabu yang keseluruhannyaberat bersih 1,5 (satu koma lima) gram yang terjatuh dari saku baju yangdipakai oleh Terdakwa ;e Bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui sabusabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari Remond

(DPO)selanjutnya disepakati bertemu di Masjid Agung Surabaya kemudian padawaktu yang telah ditentukan, Terdakwa menerima sabusabu pesanannyadari Remond ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2011, petugas kepolisian dariDitreskoba Polda Jatim mendapat informasi bahwa Terdakwa akanmelakukan transaksi narkoba selanjutnya petugas kepolisian dariDitreskoba Polda Jatim melakukan pengamatan terhadap Terdakwakemudian petugas kepolisian dari Ditreskoba Polda Jatim membuntuti mobilDaihatsu Xenia No.pol

(DPO) selanjutnya disepakati bertemu diMasjid Agung Surabaya kemudian pada waktu yang telah ditentukan,Terdakwa menerima sabusabu pesanannya dari Remond ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2011, petugas kepolisian dariDitreskoba Polda Jatim mendapat informasi bahwa Terdakwa akanmelakukan transaksi narkoba selanjutnya petugas kepolisian dariDitreskoba Polda Jatim melakukan pengamatan terhadap Terdakwakemudian petugas kepolisian dari Ditreskoba Polda Jatim membuntuti mobilHal. 5 dari 12 hal.

Selanjutnya pada sekitar pukul22.00 WIT, Terdakwa Hasan Thio Alias Chan dan Terdakwa Ikbar LamanggaAlias Ikbar memotong dan memindahkan potongan daging sapi tersebut masukke dalam mobil dan pergi menuju Namlea untuk menjual daging sapi tersebutkepada Saudara Remond Bahri Alias Remond dengan harga Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)per kg;Bahwa selanjutnya, pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 sekitarpukul 20.00 WIT, Terdakwa Hasan Thio

Setelah itu pada sekitar pukul23.00 WIT, Terdakwa Hasan Thio Alias Chan dan Terdakwa Ikbar LamanggaAlias Ikbar pergi ke Namlea untuk menjual potongan daging sapi tersebutkepada Saudara Remond Bahri Alias Remond dengan harga Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah) per kg;Bahwa perbuatan Terdakwa Hasan Thio Alias Chan, Terdakwa IkbarLamangga Alias Ikbar, dan Terdakwa La Edi Lamangga Alias Edi mengambilsap!

Saksi Remond Bahri Alias Remond yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui mengenai peristiwa pencuriansapi, namun setelan Saksi diperiksa di Kepolisian barulah mengetahuibahwa ada pencurian sap!

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adelia Fatika Sari Badjuka binti Remond Badjuka untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Prabintang M. Puadji bin Asriyanto M. Puadji;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Adelia Fatika Sari Badjuka binti Remond Badjuka, tempat tanggal lahirManado, 04 Desember 2003, umur 17 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belumHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.242/Padt.P/2020/PA.Gtloem beada, status belum kawin, alamat di Jalan Bilinggata, RT.003 /RW.001, Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya :Moh. Prabintang M.

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Adelia Fatika Sari Badjuka binti Remond Badjuka) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Moh. Prabintang M. Puadjibin Asriyanto M. Puadji);3.

Warni Adama biniBuso Adam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Dulomo Selatan,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sulastri Zakaria;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Adelia Fatika Badjukabinti Remond Badjuka, anak Pemohon saat ini berumur 17 tahun 6bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istribagi calon suaminya

Idham bin ustapa Idham, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pengemudi bentor, bertempat tinggal di KelurahanHeledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sulastri Zakaria; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Adelia Fatika Badjukabinti Remond Badjuka, anak Pemohon saat ini berumur 17 tahun 6bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adelia Fatika SariBadjuka binti Remond Badjuka untuk menikah dengan calon suaminyabernama Moh. Prabintang M. Puadji bin Asriyanto M. Puadji;3.

(tujuh puluh lima juta rupiah) milik Remond yangdigunakan untuk membeli rumah yang ditempati saksi dan saksi disuruhmengosongkan rumah ; ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn anne nnnnnnnnnnnnnBahwa benar saksi tidak mau mengosongkan rumah karena merasa rumah tersebutMiliIK SAKGI ~~ =~ nn nen nnnn nnn nnn nono nn nn nnn nano nnennnnnnnnnnanssnnnononsaseneananananmannnenBahwa benar saat terdakwa Slamet Riyadi dan terdakwa Mulyani bin Alm.

ataskejadian tersebut saksi keluar dari rumah karena paksaan bukan karena kehendakSakSi SeNndiri ; nn nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en ne nn nnn ncncnesBahwa benar saksi kemudian melaporkan kejadian pengrusakan ke PolsekKarangrejo dan yang dirusak adalah pintu rumah dan gemboknya ; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau rumah tersebut sudah dijual kepada terdakwaSlamet Riyadi dan saksi tidak athu ada kwitansi dan akte jual beli.karena menurutRemond rumah tersebut dibeli untuk saksi ; Bahwa benar Remond

2 kali datang ke Indonesia, yang pertama bersama saksi danSemua keterangan saksi salah kecuali waktu Remond datang dari Brunei langsungmenyuruh membeli rumahnya pak Wakidi ; Bahwa benar terdakwa Mulyani mengebor pintu dengan alat bor dan membukatempat gembok dengan obeng ; nnn n nnn nn nnn nnn nnnnnnnsBahwa barang bukti 4 buah kunci milik terdakwa Slamet Riyadi ; Bahwa terdakwa Slamet Riyadi tidak mendorong, waktu Remond datang Yuli sudahmenikah, Yuli menempati rumah baru 34 bulan ; 2022220202,

pernah datang ke Desa Sumberagung menceritakan mengenai tanahdan rumah yang sudah dibeli ; e Bahwa menurut Remond waktu beli tanah dan rumah uangnya dikirim ke rekeningSlamet Filyadi.

Claritear 5 nn nnne Bahwa apakah ada pengembalian uang dari Slamet kepada Remond saksi tidak tahu;e Bahwa saksi melihat waktu terdakwa Slamet Riyadi dan terdakwa Mulyani menguncirumah tempat tinggal Yuliana di Desa Sumberagung Kecamatan RejotanganTUIUNQaUng ; nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne nnn n ene nnna nena nc na ncncncnene Bahwa saksi tidakmengetahui waktu terdakwa Slamet Riyadi dan terdakwa Mulyanie Bahwa kejadian nya pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2010 sekitar jam 18.00

tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu,telan memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaMINO bin (Almarhum) KARSONO;Medan (Provinsi Sumatera Utara);46 Tahun/2 Maret 1974,Lakilaki;Indonesia;Desa Balai Rajo RT 015, KecamatanVII Koto Ilir, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi;Islam;Petani/Pekebun;REMOND

Sus LH/2021(2) juncto Pasal 21 Ayat (2) huruf b dan d UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINO bin (Almarhum)KARSONO, Terdakwa I REMOND THENU BIN ISMAIL, Terdakwa IIIANTON bin WARIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi dengan masapenahanan sementara yang telah dijalani

oleh Terdakwa denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa MINO bin (Almarhum)KARSONO, Terdakwa I REMOND THENU BIN ISMAIL, Terdakwa IIIANTON bin WARIAN dengan pidana denda masingmasing sebesarRp100.000.000,00 (serratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap pada Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka digantidengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang

Sus LH/2021Menyatakan Terdakwa MINO bin (Almarhum) KARSONO,Terdakwa Il REMOND THENU BIN ISMAIL, Terdakwa II ANTONbin WARIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bidang Konservasi Sumber Daya AlamHayati Dan Ekosistemnya berupa memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan mati:Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta

Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
1.ARTHUR REMOND DE FRETES
2.EVALENA NOVITA NANLOHY

ARTHUR REMOND DE FRETES bertempat tingggal di PerumTaman Djuanda Blok K8 Rt 008 Rw 016 Kel. Sidanegara Kec. CilacapTengah Kab. Cilacap selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT I ;2. EVALENA NOVITA bertempat Tinggal : Perum Taman Djuanda Blok K8 Rt 008 Rw 016 Kel. Sidanegara Kec. Cilacap Tengah Kab.

Menyatakan Terdakwa I Mino Bin (Alm) Karsono, Terdakwa II Remond Thenu Bin Ismail dan Terdakwa III Anton Bin Warian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bidang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya berupa memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 100.000.000

Terbanding/Terdakwa I : MINO BIN Alm KARSONO
Terbanding/Terdakwa II : REMOND THENU BIN ISMAIL
Terbanding/Terdakwa III : ANTON BIN WARIAN

Tebo Provinsi Jambi;: Islam;: Petani/Pekebun;: Remond Thenu Bin Ismail;: Jakarta;: 57 Tahun / 2 Februari 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Aziz IV Rt.001 RW.008 Kel.

Padasaat Tim Direktorat Reskrimsus Polda Riau tiba di rumah saksi FARIDAAls IBU IDA, Tim Direktorat Reskrimsus Polda Riau menjumpai ada 5(Lima) orang yang setelah ditanya kelima orang tersebut adalahterdakwa MINO BIN KARSONO, terdakwa II REMOND THENU BINISMAIL, terdakwa Ill ANTON Bin WARIAN, sdr. RIKO HENDRA AlsRIKO (Anggota TNI AD), sdr.

HANAPI (DPO), terdakwa II REMOND THENUBIN ISMAIL, sdr. BUJANG (DPO), sdr. RIKO HENDRA Als RIKO(Anggota TNI AD), dan sdr. MAHMUDDIN RAMBE Als RAMBE(Anggota TNI AD). Selanjutnya terdakwa MINO BIN KARSONbersama sama dengan erdakwa II REMOND THENU BIN ISMAIL danterdakwa Ill ANTON Bin WARIAN memindahkan kulit harimau sertatulang belulangnya yang terbungkus dalam karung untuk dimasukkankedalam mobil Daihatsu XENIA dengan Nomor Polisi D 1606 ABK.Bahwa selanjutnya para Terdakwa bersama sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINO BIN (Alm) KARSONO,Terdakwa II REMOND THENU BIN ISMAIL dan Terdakwa III ANTON BINWARIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama4 (empat) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa MINO BIN (Alm)KARSONO, Terdakwa II REMOND THENU BIN ISMAIL dan Terdakwa IIIANTON BIN WARIAN dengan pidana denda masing masing sebesarRp 100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dalamwaktu 1 (Satu) bulan sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetappada Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Mino Bin (Alm) Karsono, Terdakwa II Remond Thenu Bin Ismail dan Terdakwa III Anton Bin Warian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bidang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya berupa memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan

Terdakwa:
1.MINO BIN Alm KARSONO
2.REMOND THENU BIN ISMAIL
3.ANTON BIN WARIAN

Tebo Provinsi Jambi;: Islam;: Petani/Pekebun;: Remond Thenu Bin Ismail;: Jakarta;:57 Tahun /2 Februari 1963;: Lakilaki;: Indonesia;:Jalan Aziz IV Rt.001 RW.008 Kel.

Pada saat TimDirektorat Reskrimsus Polda Riau tiba di rumah saksi FARIDA Als IBUIDA, Tim Direktorat Reskrimsus Polda Riau menjumpai ada 5 (Lima)orang yang setelah ditanya kelima orang tersebut adalah terdakwa MINO BIN KARSONO, terdakwa II REMOND THENU BIN ISMAIL,terdakwa Ill ANTON Bin WARIAN, sdr. RIKO HENDRA Als RIKO(Anggota TNI AD), sdr.

HANAPI (DPO), terdakwa Il REMOND THENUBIN ISMAIL, sdr. BUJANG (DPO), sdr. RIKO HENDRA Als RIKO(Anggota TNI AD), dan sdr. MAHMUDDIN RAMBE Als RAMBE(Anggota TNI AD). Selanjutnya terdakwa MINO BIN KARSONbersama sama dengan erdakwa II REMOND THENU BIN ISMAIL danterdakwa Ill ANTON Bin WARIAN memindahkan kulit harimau sertatulang belulangnya yang terobungkus dalam karung untuk dimasukkankedalam mobil Daihatsu XENIA dengan Nomor Polisi D 1606 ABK.e Bahwa selanjutnya para Terdakwa bersama sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINO BIN (Alm) KARSONO,Terdakwa Il REMOND THENU BIN ISMAIL dan Terdakwa Ill ANTONHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 375/PID.BLH/2020/PT PBRBIN WARIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 4 (empat) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanansementara yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa MINO BIN (Alm)KARSONO, Terdakwa II REMOND THENU BIN ISMAIL dan TerdakwaIll ANTON BIN WARIAN dengan pidana denda masing masing sebesarRp 100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dalamwakiu 1 (satu) bulan sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetappada Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raymond alias Remond Thenu bin Ismail Thenu) terhadap Penggugat (Hersalmi binti Muhammad alias Muhammad J);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Serli Marselina binti Raymond alias Remond Thenu, lahir tanggal 06Agustus 1989;b. Lidia Putri Thenu binti Raymond alias Remond Thenu, lahir tanggal 23Juni 1995;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Februari2002 mulai terjadi pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdiharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a.

Serli Marselina binti Raymond alias Remond Thenu, lahirtanggal 06 Agustus 1989;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.Rgt2.

Lidia Putri Thenu binti Raymond alias Remond Thenu, lahirtanggal 23 Juni 1995; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih bulan Februari 2002 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat dan

Serli Marselina binti Raymond alias Remond Thenu, lahirtanggal 06 Agustus 1989;2.

Serli Marselina binti Raymond alias Remond Thenu, lahir tanggal 06Agustus 1989;2.

mendapat Hadiahsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), bagi Pemenang yangmembeli 3 (tiga) angka dengan Harga Rp. 1.000, (seribu rupiah )mendapat Hadiah sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus ribu rupiah ), bagiPemenang yang membeli 4 (empat) angka dengan Harga Rp. 1.000, (seribu rupiah ) mendapat Hadiah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ) , Kemudian nomor undian yang dikirimkan melalui SMS keHanphone Terdakwa akan dikirimkan kembali kepada Terdakwa keOperator yang telah ditentuka oleh BANG REMOND

Serdang Bedagai;Bahwa terdakwa ditangkap karena pada saat itu sedang menerimapesanan angkaangka judi Kim dan togel dari pemasang melaluihandphone;Bahwaterdakwa telah 5 (lima) bulan menjadi penulis angka judi Kim dantogel dan menyetorkan rekapan angka judi Kim dan togel tersebutkepada Remond;Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar 20 % (dua puluh persen)dari omset penjualan angka judi Kim dan Togel tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit handphone

Serdang Bedagai; Bahwa terdakwa ditangkap karena pada saat itu sedang menerimapesanan angkaangka judi Kim dan togel dari pemasang melaluihandphone; Bahwa benda yang disita dari terdakwa pada saat ditangkap adalah 1(satu) buah Handphone merk Nokia yang digunakan untuk menerimapesanan angka tebakan judi dan uang sebesar Rp. 94.000, (Sembilanpuluh empatribu rupiah); Bahwaterdakwa telah 5 (lima) bulan menjadi penulis angka judi Kim dantogel dan menyetorkan rekapan angka judi Kim dan togel tersebutkepada Remond

Tbtjudi tersebut dan menyetorkan rekapan angka judi Kim tersebut kepadaseseorang yang bernama Remond adalah termasuk ke dalam perbuatanmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Majelis berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana telah terpenuhi pada terdakwasehingga

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 5 (lima) poketsabusabu yang keseluruhannya berat bersih 1,5 (satu koma lima) gram,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa awalnya terdakwa telah memesan sabusabu seharga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada Remond

(DPO) selanjutnya disepakati bertemu di Masjid AgungSurabaya kemudian pada waktu yang telah ditentukan, terdakwa menerima sabusabupesanannya dari Remond s=+ssese

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dus box handphone merk Samsung type Galaxy J7 warnaputin dengan nomor imei 46470/SDPPI1/2006 1258. 1 (satu) buah dus box handphone merk Samsung type Galaxy A5waran putin dengan nomor imei 44311/SDPPI/2006 1258.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN TglDikembalikan kepada saksi Remond Kirana Darmono Notoraharo.4.

Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Tgl(lima juta delapan ratus ribu rupiah), KTP, SIM A, SIM C, NPWP, ATMBCA, ATM BRI, ATM BNI dan kartu kredit BCA, Bank Danamon, BankBRI, City Bank, Standart Carter, Simb Niaga, Bank Mega, BankMandiri dan uang tunai dalam tas sebesar Rp.11.000.000, (sebelasjuta rupiah)/ DPB (Daftar Pencarian Barang) yang terdakwa ambilbersama dengan Solir (Daftar Pencarian Orang/DPO), Boncu (DPO),Pendi (DPO), Si Jack (DPO) tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu. saksi Remond

kirana Darmono Notoraharjosehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi Remond Kirana DarmonoNotoraharjo mengalami kerugian sebesar Rp.24.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa YAYAN SUPRIADI BIN EDI SUPRIADI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Hery Purnomo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi mendapat laporan dari dra.Rachmaniar kehilanganbarang di Restoran Hotel Primebiz di JIl.Mayjen Sutoyo No.25 Kota Tegalyang terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 10.30Wib dan laporan dari Remond Kirana mengenai kehilangan barang padahari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar pukul 18.30 bertempat diRestoran Dimsum Imperial Transmart Jl.kolonel Sugiono KelurahanKemandungan, kecamatan tegal Barat

REMOND KIRANA DARMONO NOTORAHARJO, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Tgl Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar pukul 18.30bertempat di Restoran Dimsum Imperial Transmart Jl.kolonel SugionoKelurahan Kemandungan, kecamatan tegal Barat, kota Tegal saksikehilangan 1 (satu) buah handphone Samsung galaxy J7 warna putihdengan Nomor imei 46470/SDPPI/2006 1258 berikut simcardnya dengannomor 08164866000, 1 (satu)

tahu dan terdakwa tidak kenaldengan DAUD REMOND PATTIN, sebagaimana tersebut dibawahini .

PATTIN adalahuntuk keperluan apa terdakwa tidak tahu dan terdakwa tidak kenaldengan DAUD REMOND PATTIN, sebagaimana tersebut dibawahINI.

TanggalMutasiD/KNominalKeterangan 20Jan16TRANSFERVIA IB DARITAHAPAN100.000.000,00y 0502005551 IDRDAUD REMOND PATTIN 21Jan16TRANSFERVIA IB DARITAHAPAN100.000.000,00y 0502005551 IDRDAUD REMOND PATTIN 25Jan16TRANSFERVIA IB DARITAHAPAN40.000.000,00y 0502005551 IDRDAUD REMOND PATTIN 26Jan16TRANSFERVIA IB DARITAHAPAN100.000.000,00y 0502005551 IDRDAUD REMOND PATTIN 27Jan16 TRANSFERVIA IB DARITAHAPAN 90.000.000,00 y 0502005551 IDR DAUD REMOND PATTIN Di rekening BCA nomor 7330379060 atas nama NISIA LUTFIANImelakukan

PATTIN adalahuntuk keperluan apa terdakwa tidak tahu dan terdakwa tidak kenaldengan DAUD REMOND PATTIN, sebagaimana tersebut dibawahini .

Tanggal Mutasi D/K Nominal Keterangan20Jan16 TRANSFER VIA K 100.000.000,00 y 0502005551 IDR DAUD REMOND PATTINIB DARITAHAPAN21Jan16 TRANSFER VIA K 100.000.000,00 y 0502005551 IDR DAUD REMOND PATTINIB DARITAHAPAN25Jan16 TRANSFER VIA K 40.000.000,00 y 0502005551 IDR DAUD REMOND PATTINIB DARITAHAPAN26Jan16 TRANSFER VIA K 100.000.000,00 y 0502005551 IDR DAUD REMOND PATTINIB DARITAHAPAN27Jan16 TRANSFER VIA K 90.000.000,00 y 0502005551 IDR DAUD REMOND PATTINIB DARITAHAPAN Di rekening BCA nomor 7330379060

Saksi ALFIANDRI: Bahwa saksi mengatahui kejadian penangkapan yaitu' padahari Sabtu tanggal 13 Mei 2006 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di depan' kantor Pemuda Pancasila di Jin.Perintis Kemerdekaan No. 29 Bukittinggi; Bahwa, saksi yang melakukan penangkapan seorang laki lakiyang mengaku bernama AZRI Pgl AS; Bahwa, sebelumnya saksi telah menangkap Remon pada hariitu. juga sekira pukul 15.00 Wib, dan mendapat pengembangandari kasus remond dimana ia mendapatkan ganja dariTerdakwa; Bahwa ganja tersebut

SAKSI HENDRIKO PATRIA.SH:Bahwa saksi mengatahui kejadian penangkapan yaitu' padahari Sabtu tanggal 13 Mei 2006 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di depan kantor Pemuda Pancasila di Jln.Perintis Kemerdekaan No. 29 Bukittinggi;Bahwa, saksi dan temanteman saksi yang melakukanpenangkapan seorang laki laki yang mengaku bernama AZRIPgl AS dengan ;Bahwa, sebelumnya saksi telah menangkap Remon pada hariitu. juga sekira pukul 15.00 Wib, dan mendapat pengembangandari kasus remond dimana ia mendapatkan ganja

Perintis Kemerdekaan No. 29Bukittinggi; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan saksi Remond; Bahwa pada hari Selasa jam 10 Pagi dikantor saksi RemondTerdakwa datang untuk meminjam yang kepada saksi Remondsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dipasar ikan yangdiberikan oleh Anton, dia bilang kepada Terdakwa da iniada barang tolong jualkan Bahwa jumlah paket janja yang Terdakwa terima dari Antonadalah sebanyak 6 (enam) paket besar dan 14 (empat belas

fakta hukum diatas telahternyata bahwa Terdakwa telah cukup umur dan sehat akalfikirannya sehingga unsur barang siapa telah terbukti danterpenuhi;Ad.2 Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk11dijual, menyalurkan, membeli, menyerahkan, menerima menjadiperantara dalam jual beli atau menawarkan Narkotika golonganI";Menimbang,bahwa dari fakta fakta hukum diatastelah ternyata Terdakwa telah jual ganja kepada saksi Ramondyang mana Terdakwa dengan terlebih dahulu telah meminjam uangkepada saksi Remond

ParaTerdakwa yang melakukan tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan kasasi Pemohon Kasasi /Para Terdakwa dan PemohonKasasi II/Jaksa/Penuntut Umum :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telah memberikanpertimbangan yang tepat dan benar dalam putusannya ;Bahwa keterangan Terdakwa Slamet Riyadi bin almarhum Saniran dipersidangan yang menyatakan telah mengganti uang Remond

yangmengirimkan uang untuk pembelian rumah tetapi tidak suka dengan rumahyang dibelikan, seharusnya Terdakwa merundingkannya terlebih dahuludengan Saksi Yuliana yang sejak awal dikirimi uang oleh Remond untukpembelian rumah melalui rekening Terdakwa Slamet Riyadi bin almarhumSaniran ;Bahwa Saksi Yuliana menempati rumah yang telah dibeli oleh SaksiSujiati dengan uang yang dikirimkan Remond, teman Saksi Yuliana.

1)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana ;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 378/PID/2013/PT.SBY tanggal 27 Juni 2013 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 477/Pid.B/2012/PN.Ta tanggal 24 April 2013 perlu diperbaiki sekedar mengenai pidanayang dijatunkan kepada Para Terdakwa dengan pertimbangan bahwaTerdakwa Slamet Riyadi bin almarhum Saniran telah membayar kembaliuang pembelian rumah tersebut kepada Remond