M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jiman Imam Sutrisno bin Ranawikarta) terhadap Penggugat (Tuti Suripah al Surip Dwi Astuti binti Sanudi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Jiman ImamSutrisno bin Ranawikarta) terhadap Penggugat (Tuti Suripah al Surip wiAstuti binti Sanudi);3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIRIN bin JEMINGIN) terhadap Penggugat (MUJIRAH binti RANAWIKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARSAN bin KARTAWITANA) terhadap Penggugat (RATINI binti RAPAN RANAWIKARTA) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000.- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Karisun alias Mustareja Karisun bin Ranawikarta ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lewih alias Sumini binti Wangsa Wiredja ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Darmun Alias Darmon bin Ranawikarta Alias Kartasasmita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hotimah binti Tuho) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga lantaran jarang memberikannafkah ; ~~~~e Bahwa sejak bulan Juni 2014 =Tergugat meninggalkanPenggugat, kembali ke rumah orang tuanya di Purwokertosampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat jf 2 nnonane nn nnn nnn n nena nnne Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidupnya, Penggugatdibantu oleh orang tuanya ;2.Nama RASAM Bin RANAWIKARTA

masalahkeadaan ekonomi keluarga yang tidaktercukupij; 7555 5 5 5 5 5 5 5 5 5 ==Bahwa sejak sekitar awal tahun 2010 terjadi perpisahanantara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 2Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali, jugatidak memberi/mengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; ~~~~~2.Nama SUTRISNO Bin RANAWIKARTA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solichan bin Rochimin) terhadap Penggugat (Lilis Winarti binti Ranawikarta);

4. Menetapkan anak yang bernama Cainellis Fidh'dhah Dian Riskita binti Solichan, umur 8tahun berada di bawah hadhonah ( dalam pemeliharaan ) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samin bin Rakim Ranawikarta) terhadap Penggugat (Suryati binti Piran Tawiradji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh

SaksiPutusan No.1 135/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1 Waridi bin Ranawikarta, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Dusun Karanggayam RT.02 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena tetangga,;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010;eBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan

rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2007 Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang 6 tahun lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;SURTINI binti RANAWIKARTA

hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dan setiapyang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalilPenggugat tersebut benar dan menjadi tetap, namun karena perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk menghindari kebohongan danrekayasa Majelis Hakim perlu memeriksa alat bukti saksi yang dibebankankepada Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadapkan Penggugat kepersidangan bernama Sunarso bin Ranawikarta

karenanyaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat (1) HIR; Menimbang, bahwa meskipun pihak Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dapatmeyakinkan Pengadilan bahwa gugatan Penggugat adalah berdasar hukum, makaPenggugat tetap harus membuktikan gugatannya (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); ~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernamaTumini Bin Madraji dan Rasan Bin Ranawikarta

persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpengrajin bulu mata rumahan, bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA yang dalam perkara ini diwakili olen ayahkandungnya yang bertindak sebagai wali yakni Minadiartoalias Nasidi bin Ranawikarta

Memberi izin kepada Pemohon (EKO HERI SOERJADI Bin HARUN AL RASYID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURATMI Binti RANAWIKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap setelah putusan ini berkekuatan tetap;

Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;

2.

Khotijah binti Ranawikarta, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Tipar Kidul,RT.001/Rw.008, Kecamatan Ajibarang, Kaupaten Banyumas, JawaTengah.

seringbertengkar disebabkan Pemohon menjalin cinta dengan Satini asalKejawar Banyumas ;Perkara No.234/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 19 halaman Bahwa kemudian pada bulan Juli 2016 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahrumah sampai sekarang 11 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil: Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai sopir berpenghasilan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap hari;RATINI binti RANAWIKARTA

keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa serta membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah tidak akan mungkin terwujud ; ~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara iniPengadilan telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal darikeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sebagaimana diuraikan diI I II II IAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KUSNADI SARDIBin RANAWIKARTA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUNAWAN Bin SYAFEI) terhadap Penggugat (SRI YANTI binti RANAWIKARTA);