Ditemukan 63 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 353/PID.Sus/2013/PN.TSm Tanggal 22 Oktober 2013 — IWAN RIDWAN Alias BO BIN ENGKUS KUSIDIN
46 — 11
46 — 11
dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat 1) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan tanggapan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yakni :1.Saksi Risto Sihole e Bahwa awalnya kami pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira jam 02.00 wib diKampung Rancapaku
Saksi Jepri Aprilli.AHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 353/Pid.Sus/2013/PN Tsm .e Bahwa awalnya kami pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira jam 02.00 wib diKampung Rancapaku Desa Padakembang Kecamatan Padakembang KabupatenTasikmalaya melakukan penangkapan terhadap sdr. Wendi dan kemudian dilakukanpenggledahan badan dan tempat sekitarnya tetapi tidak ditemukan barang bukti,tetapi kami curiga karena sdr. Wendi kelihatan menelan sesuatu, kemudian saksitanya dan atas pengakuan sdr.
Imat dan terdakwa diberinya ;e Bahwa barang buktinya benar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan telah membenarkannya;3.Saksi Wendi Lajuard Bin Hermane Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira jam 02.00 wib diKampung Rancapaku Desa Padakembang Kecamatan Padakembang KabupatenTasikmalaya telah ditngkap Polisi ketika saksi bersama rekan sedang naik sepedamotor dengan tujuan galunggung dengan cara diberhentikan dan langsungmenangkap saksi dan ia mengaku Polisi kemudian
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kp.Sumulagung RT.001 RW.002 Desa Rancapaku
Tarikolot Rancapaku Rt.07 Rw.07DesaRancapaku, Kecamatan Padakembang, Kabupaten Tasikmalaya;Saksi mengaku mengenal para pemohon, dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dalam pernikahan antara pemohon danpemohon Il; pernikahan dilaksanakan pada hari Jumat tanggal XXXxX; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Isaksebagai ayah kandung Pemohon Il; bahwa pada waktu itu ada saksi nikahnya, yaitu
Register : 17-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Kubangpanjang Desa Rancapaku KecamatanPadakembang Kabupaten Tasikmalaya di rumah hasil bersama;3. Bahwa pernikahan mereka sampai sekarang sudah berlangsung kuranglebih 17 (tujuh belas) tahun dikaruniai dua anak;4. Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga mulai tidak harmonis, yangdikarenakan Tergugat tidak pasti dalam membiayai rumah tangga,sementara penggugat tidak sabar dalam menghadapi kondisi ekonomitergugat;5.
Kubangpanjang RT.003RW.006 Desa Rancapaku Kecamatan Padakembang KabupatenTasikmalaya dan mereka tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat danTergugat telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat tahu digugat cerai oleh Penggugat dan diamenerimanya;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1040 /Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Ayah kandung Penggugat, keduanya adalah wargapenduduk Kampung Cilaja Desa Rancapaku KecamatanPadakembang Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 01 Januari 2010; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama Kampung Cilaja Desa RancapakuKecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya; Bahwasaksi melihat sekarang
pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu karena; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;X X X X X , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik ipar Penggugat, Penggugat adalah sebagai wargapenduduk Kampung Cilaja Desa Rancapaku
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3556/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon di Kampung Saliun RT 004 RW 009 Desa Rancapaku KecamatanPadakembang Kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberumah tangga sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) dan tidakdikaruniai anak;4.
Bahwa selama berpisah Pemohon berdiam di rumah Pemohon diKampung Saliun RT O04 RW 009 Desa Rancapaku KecamatanPadakembang Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Termohon berdiam diHal. 2 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3556/Pdt.G/2019/PA. Tsmrumah Termohon di Kampung Cipager RT 002 RW 010 Desa RancapakuKecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya;8.
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0073/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 27 Maret 2015 — Pemi\ohon I
Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Rancapaku, RT. 01 RW. 06, DesaLengkong Jaya, Kecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut,sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kp. Rancapaku, RT. 01 RW. 06, DesaCigagade, Kecamatan Bl.
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2920/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2920/Pdt.G/2019/PA.Grtgel ABN al gyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,04 Februari 1988, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Rancapaku RT. 001 RW. 006 Desa CigagadeKecamatan BL.
Limbangan Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 258/04/V/2008,tanggal 05 Mei 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dengan alamat di Kampung Rancapaku RT. 001 RW. 006 DesaCigagade Kecamatan BL.
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Sindangsari RT 04 RW.01, Kelurahan Rancapaku,Kecamatan Padakembang, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 4 darl 14 halaman, Putusan Worver O299/Padt.G/2016/P 4. Tak Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 orang @n@kij:) 00.) nye Kietetnn.
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 887/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Penggugat Nomor : 215/III/02/2014 tanggal 18maret 2014 yang dikeluarkan Kepala Desa Rancapaku KecamatanPadakembang Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alatbukti (P.1):b.
Register : 16-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 356/Pid.Sus/2022/PN Tsm Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
RIZAL ABDUL AZIZ Bin TATA SOPYAN
47 — 12
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
RIZAL ABDUL AZIZ Bin TATA SOPYAN
47 — 12
denda sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa;
- 1 (satu) buah paket SICEPAT Expres Nomor Resi 004081381505, penerima Rizal, Perum Rancapaku
Blok K No. 154, Rt. 002, Rw. 004, Desa Rancapaku Padakembang, Kab.
Register : 20-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA.Tsm Tanggal 1 April 2015 — -PEMOHON I
-PEMOHON II
44 — 4
44 — 4
Pajagan Rt. 003 Rw. 005 Desa Rancapaku KecamatanPadakembang Kabupaten Tasikmalaya. sampai sekarang telahdikaruniai dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK Umur 2 Tahun4 Bulan.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesual dengan syariat Islam;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Cariwuh, Desa Rancapaku, Kecamatan Padakembang,Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiXxxx Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami ister! ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diKp.
Register : 05-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
Tergugat Nomor : 231/III/02/2014 tanggal 24Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rancapaku KecamatanPadakembang Kabupaten Tasikmalaya (P.2);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/19/X1I/2013 Tanggal 12 Nopember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadakembangKabupaten Tasikmalaya (P.3);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saliyun RT.005 /RW.009, Desa Rancapaku, Kecamatan Padakembang, Kabupaten Tasikmalaya,yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak sejak Januari 2013,16 Maret 2013,25 Mei 2013 dan puncaknyapada bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi, antara kedua pihak telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan dikarenakan faktor ekonomi,dimana Tergugat tidak memberinafkah
Register : 22-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kubangpanjang RT.003 / RW.006Desa Rancapaku Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya.
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan Nomor : xxxx tanggal xxxx yang dikeluarkan olehDesa Rancapaku Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.3);d. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3206292212170004 tanggal 09042018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(P.4);B. Alat Bukti Saksi :1.
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan Nomor : xxxx tanggal xxxx yang dikeluarkan olehDesa Rancapaku Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.3);d. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3206292212170004 tanggal 09042018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(P.4);B. Alat Bukti Saksi :1.
Register : 14-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3342/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Termohon yang namanya tersebutdi atas di bawah asuhan Termohon ;(2) agar Pemohon membayar nafkah kedua orang anak tersebut sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiaptahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga akedua anaktersebut dewasa;(3) agar Pemohon membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);(4) agar Bangunan Toko yang terletak di Kampung Cipeuteuy RT 01 RW 10Desa Rancapaku
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sindangsari Rt 002 Rw 001, Desa Rancapaku, KecamatanPadakembang, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Ayah tiri Pemohon dan saksi 2adalah sebagai Adik kandung Pemohon, adalah orang yang berhak untukHalaman 7 dari 11hal.Putusan nomor 032/Pdt.G/2016/Pa.Tsm.menjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa mengenai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3012/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Rancapaku Rt 01Rw 06, Desa Cigagede, Kecamatan BI.