Ditemukan 33 data
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh faktafakta yang diajukan Terlawan/Termohon kasasi, padahal jika dicermati dan digali asalusul, dianalisasecara komprehensif faktafakta tersebut tidak benar dan tidak sah baik darisegi cara memperolehnya maupun substansi dari fakta yang diajukan olehTerlawan/Termohon kasasi tersebut karena didasarkan dari rekayasa belakadan lelang perbuatan yang dipaksakan tidak ada unsur keadilannya danpasti ada yang dirugikan karena proses lelang tidak teliti pada nilai nominaljualnya hanya pakai acak atau randum
87 — 56
agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti ;1 (satu) lembar bintang kejora dengan ukuran panjang 1,52 cm lebar 90 cm ;Hal 5 dari 11 Hal Putusan No.58/Pid/2014/PT JAP.e 1 (satu) lembar undangan syukuran mimbar bebas kepada tuan/puan warganegara Papua Barat ;e 1 (satu) lembar surat kepada Kapolres Biak Numfor No.02/NFRPB/PT/Wil.Sai/Kab.Biak/N/.X/.19/10/2013 tanggal 15 Oktober 2013 tentang pemberitahuankegiatan aksi Demo ; 1 (satu) bundel media pembebasan edisi (satu) perdana Randum
25 — 13
berikut;1.Bahwa pada, Hari Senin tanggal 08 Juni 2000, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Timang Gajah dahuluKabupaten Aceh Tengah sekarang Kabupaten Bener Meriahsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/43/V1/2000tanggal 01Juni 2000;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Lajang dan TermohonBersetatus Gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun Randum
17 — 4
UNSUR DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengantemantemannya yaitu MUHARPAN (berkas perkara terpisah) serta RANDUM(DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 wita bertempat diKebun Batu Kambang, Dusun Karang Lebah Desa Pekat, Kecamatan PekatKabupaten Dompu, kemudian barangbarang yang diambil tersebut yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
terpengaruh oleh faktafakta yang diajukan Tergugat/Terbanding, padahal jika dicermati dan digali asalusul, dianalisa secarakomprehensif faktafakta tersebut tidak benar dan tidak sah baik dari segicara memperolehnya maupun substansi dari fakta yang diajukan olehTergugat/Terbanding tersebut karena didasarkan dari rekayasa belaka danlelang perbuatan yang dipaksakan tidak ada unsur keadilannya dan pastiada yang dirugikan karena proses lelang tidak teliti pada nilai nominaljualnya hanya pakai acak atau randum
28 — 4
YANTO yangmenyuruhnya adalah saksi CECEP ;Atas bantahan Terdakwa tersebut diatas, saksimenyatakan tetap pada keterangannya semula ;2Saksi II : SUGIANTO Alias YANTO Bin RANDUM ;Bahwa kejadiannya hari, tanggal, jam serta bulannyasaksi sudah lupa sekitar Tahun 2016 bertempatdi Jl.Kartika Candra Kirana SengkangKecamatan Tempe kabupatenWajo tepatnya didalam bengkel saksi CECEP HUDAYA ;Bahwa yang hilang pada waktu itu adalah mesin sepedamotor milik saksi CECEP HUDAYA jenis mesin Bembisebanyak 1 (satu)
163 — 44
Sel. tanggal10 Septenber. 4990.bersedia menjual separuh (50%) dari...menjuulCilandesk Barat dalam butir 2 di aba osratus jguta rupiah)randum of Understanding. tersebut , padahardjo dan Tititen: Acara Sita Jaminan tanggal. 17.
24 — 11
terpengaruh oleh faktafakta yang diajukanTerlawan/Terbanding, padahal jika dicermati dan digali asalusul,dianalisa secara komprehensif faktafakta tersebut tidak benar dantidak sah baik dari segi cara memperolehnya maupun substansi darifakta. yang diajukan oleh Terlawan/Terbanding tersebut karenadidasarkan dari rekayasa belaka dan lelang perbuatan yangdipaksakan tidak ada unsur keadilannya dan pasti ada yang dirugikankarena proses lelang tidak teliti pada nilai nominal jualnya hanyapakai acak atau randum
28 — 16
UNSUR DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengantemantemannya yaitu MUHAMMAD HAMDANI ALS DAN (berkas perkaraterpisah) serta RANDUM (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitarpukul 14.00 wita bertempat di Kebun Batu Kambang, Dusun Karang Lebah DesaPekat, Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu, kemudian barangbarang yang diambiltersebut yaitu berupa 1 (satu) unit
56 — 15
Mahari telah memberikan keterangan dibawahsumpah dalam BAP Penyidik dan yang bersangkutan telah dipanggilsecara sah namun tidak hadir di sidang karena sedang mengikutiperkuliahan sesuai dengan surat keterangan tertanggal 13 November2013.Nama Lengkap : MahariPekerjaan : MahasiswaTempat, tanggal lahir : Randum, 16 Nopember 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikAlamat tempat tinggal : din. Letien Suprapto No. 12 Kel. TanjungPuri Kec. Sintang, Kab.
Hendrikus Hendi telah memberikan keterangandibawah sumpah dalam BAP Penyidik dan yang bersangkutan telahdipanggil secara sah namun tidak hadir di sidang karena mengajar diSMPN No. 7 Sintang sesuai dengan surat keterangan tertanggal 13November 2013.Nama Lengkap : Hendrikus HendiPekerjaan : MahasiswaTempat, tanggal lahir : Randum, 09 Agustus 1988Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikHal 15 dari 30 Hal Putusan Nomor : 27K/PM.105/AD//2013Alamat tempat tinggal : Jin.Mungguk
106 — 18
TRANS 58 dan KM.WAHANA MAKMUR RANDUM ;Bahwa kapasitan muatannya Saksi tidak tahu ;Bahwa nama Mandor dari PT.Raja Saksi lupa namanya ;2.
109 — 32
Bahwa Memorandum of Understanding No.021/BOD/X/ADMF/2005 tertanggal 21 Oktober 2005 kemudiandiperbaharui dengan Meno randum of Understanding26No.008/BOD/1/ADMF/2006 tertanggal 2 Januari 2006, yangmerupakan kesepakatan yang telah disepakati akan tetapijustru) dilanggar oleh Penggugat maka Memorandum ofUnderstanding No. 021/BOD/X/ADMF/2005 tertanggal 21Oktober 2005 kemudian diperbaharui dengan Memorandum ofUnderstanding No .008/BOD/ /ADMF/2006 tertangga 2Januari 2006 harus dibatalkan dan tidak sah
98 — 28
yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjatelah melakukan penggelapan uang dana P3 TW sampai dengan TW IVT.A. 2015 untuk Satker dan Sub Satker jajaran Korem 091/Asn sebesarRp 1. 914. 941. 950, (satu milyar sembilan ratus empat belas jutasembilan ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh rupiah)yang seharusnya Terdakwa salurkan ke Satuan kerja Korem 091/ASN danSub satuan kerja Korem 091/ASN namun Terdakwa sebagai pejabatPakurem 091/ASN menggunakan dana P3 Randum