Penetapan No.53/Pdt.P/2019/PA.Apn.Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Kelurahan Uentanaga AtasKecamatan Ratolindo pada tanggal 06 Oktober 2017 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ranili;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksisendiri dan Masrul Dg.

Patombo, 27 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Kelurahan Uentanaga AtasKecamatan Ratolindo pada tanggal 06 Oktober 2017 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ranili;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksisendiri dan Muhtar dengan maskawin berupa

Yunita binti Rahman Rani;b Mira binti Rahman Ranili;Cc. Nurlin binti Rahman Ranili;d Muhammad Mustapa bin Rahman Ranili;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Nnk9.

All;Bahwa adapun mahar berupa uang 40 Riyal dibayar tunai oleh Pemohonkepada Saadijah binti Aco Bolong, sementara saksi nikah Pemohon adalah duaorang yang beragama Islam bernama Gada dan Ranili;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Saadijahbinti Aco Bolong berstatus perawan;Bahwa istri Pemohon bernama Saadijah binti Aco Bolong telah meninggaldunia, pada tanggal 1 April 2017 karena sakit;Bahwa Pemohon dan Saadijah binti Aco Bolong telah dikaruniai empatorang anak yaitu para Termohon

Ali, dengan maskawin berupa uang senilai40 Riyal dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Gada dan Ranili; Bahwa Pemohon dengan Saadijah binti Aco Bolong tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian hingga Saadijah binti Aco Bolongmeninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Saadijah binti Aco Bolong telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Saadijah binti

Muslinda bin Ranili;Bahwa Mustajab bin Sulaiman semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Dinas Bea dan Cukai; Bahwa Mustajab bin Sulaiman pada saat meninggal duniadalam keadaan Islam, dan tidak pernah beralih ke agama lain; Bahwa kedua orang tua Mustajab bin Sulaiman sudahmeninggal dunia terlebin dahulu sebelum Mustajab bin Sulaimanmeninggal dunia; Bahwa keperluan para Pemohon mengurus penetapan ahli warisini adalah untuk mengurus sertipikat tanah di BPN Banda Aceh yangmerupakan harta

Muslinda bin Ranili; Bahwa Mustajab bin Sulaiman semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Dinas Bea dan Cukai; Bahwa Mustajab bin Sulaiman pada saat meninggal dunia dalamkeadaan Islam, dan tidak pernah beralih ke agama lain; Bahwa kedua orang tua Mustajab bin Sulaiman sudah meninggaldunia terlebin dahulu sebelum Mustajab bin Sulaiman meninggal dunia; Bahwa keperluan para Pemohon mengurus penetapan ahli waris iniadalah untuk mengurus sertipikat tanah peninggalan dari almarhumMustajab

Muriandi bin Ranili;3.2.3. Mufrizal bin Ramli;3.2.4. Munizar bin Ramli;3.2.5. Muslinda bin Ranili.4. Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat dipergunakan untuk mengurussertifikat tanah Peninggalan almarhum Mustajab bin Sulaiman padaKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Banda Aceh;5.

Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dengan PemohonI adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ranili ;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halhalyang bertentangan dengan hukum Islam dan juga peraturan dan perundangundang yang berlaku tentang larangan dalam perkawinan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan tidak pula mempunyai hubungan sesusuan ;8.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon selaku keluarga dekat saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dan telahmempunyai anak ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam di DesaDenai Lama, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, padatanggal 11 Desember 1983 dan pernikahan tersebut tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah setempat ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Ranili

Pemohon IIadaiah anak kandung saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adaiah suami istri yang menikahsesual syariat agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Agustus2015, di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopamean, Kabupaten Tolitoii;Bahwa, status Pemohon adaiah jejaka dan Pemohon Il adaiahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adaiah ImamDesa Galumpang yang bernama Ranili

Pemohonsebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Agustus 2015, di Desa Galumpang,Kecamatan Dakopamean, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TolitoliUtara; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Galumpang yang bernama Ranili

Nama lengkap : Rahman bin Ranili;2. Tempat lahir : Pagatan;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 16 April 1998 ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jalan Instalasi PDAM RT.007 RW.001 Desa saring Sei BinjaiKecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu;7. Agama > Islam;8.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah peci warna putih. 1 (Satu) buah sarung warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Ranili Alias Tuan Li4.

karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah peci warnaputih. dan 1 (Satu) buah sarung warna hitam. berdasarkan fakta hukum adalahmiliknya terdakwa Muhammad Ramli Alias Tuan Li maka statusnyaDikembalikan kepada terdakwa Muhammad Ranili

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah peci warna putih; 1 (Satu) buah sarung warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Ranili Alias Tuan Li6.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sepupu satu kali saksi dan Tergugat suamiPenggugat bernama Ranili.

No. 439/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Watu Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi tante dari Penggugat dan Tergugat suamiPenggugat bernama Ranili.

berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunAsambulan, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 01 Februari 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Midi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Asambulan, bernama Abdul Rahman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sannang dan Ranili

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di XXXXXXXXXXXKabupatenSumenep, pada tanggal 25 Mei 2008, dengan menggunakan wali nikahbernama Marto (Sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang diaqad oleh Arjo(tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayartunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Sudarsono dan Ranili;2.

Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Keponakan Pemohon II Pemohon dan Pemohon5; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 25 Mei 2008 di rumah orang tuaPemohon Il XXXXXXXXXXxXKabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Marto dan maskawin berupa uangRp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSudarsono dan Ranili

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri Petugas P3Nyang bernama Ranili;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 02 Desember 1994 di Desa Gunung Ayu, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Wali Nikah;Bahwa seingat saksi mas kawin perkawinan pemohon dan PemohonIl berupa uang Rp 10.000,;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Prin dengan Samsul Bahri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri Petugas P3Nyang bernama Ranili

Semmaing bin Masse, umur 56 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II pada April tahun 1996 di Totelle, Desa Simpursia, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Simpursia yang bernama Ranili; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nippi, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Andung dan

Nurbaya binti Kadere, umur 36 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II pada April tahun 1996 di Totelle, Desa Simpursia, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Desa Simpursia yang bernama Ranili; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nippi, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Andung dan

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lanuhung dan Ranili. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000... Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lanuhung dan Ranili. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000... Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

Nama Lengkap : Muhammad Ranili alias AmatTempat lahir : MedangUmur/Tgl. lahir : 27 Tahun/5 Juni 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lubuk Siling, Desa Medang, Kecamatan MedangDeras, Kabupaten BatubaraAgama : IslamPekerjaan : Tukang SampanPendidikan : SDTerhadap diri terdakwaterdakwa dilakukan Penangkapan danPenahanan Rutan oleh :e Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No. Pol. : SP.Kap/78/X/2013/Reskrim dan No.

Muhammad Ranili alias Amat untuk mengambil sepedamotor tersebut, selanjutnya terdakwa . Hamzah turun dari sepeda motordan langsung mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3881OA dengan cara dengan terlebin dahulu menghidupkan mesin sepedamotor kemudian membawa sepeda motor tersebut ke arah DesaPematang Kawat, sedangkan terdakwa II. Muhammad Ranili alias Amatbertugas melihatlinat jika ada orang yang datang dan setelah terdakwa.

No. 0173/Pat.P/2016/PA.Mto Wali nikah saat itu adalah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ranili; Saksi nikah pada saat itu adalah M.

pendidikan SD pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa TelukRendah, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Ya, saksi kenal dengan para Pemohon;Saksi adalah tetangga para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saksi para Pemohon menikah sekitar tahun 1988; Para Pemohon menikah di Desa Teluk Rendabh llir,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ranili

Ridwan Ranili,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hermawansyah, S.H., M.H.danSudjarwanto, S.H., M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Pontianak tanggal 7 Juli 2021 Nomor 143/PID.SUS/2021/PT PTK danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Salim, S.H.

Ridwan Ranili, S.H., M.H.Ttd.Sudjarwanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Salim, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan No.143/PID.SUS/2021/PT PTK.

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Poros Tekonea,Kecamatan Wawonii Timur, Kabupaten Konawe Kepulauan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanPolara Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauanpada 13 Agustus 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ranili

pendidikan SLTA, pekerjaan Imam Desa, bertempat tinggal di Jalan PorosMunse, Desa Lapulu, Kecamatan Wawonii Timur, Kabupaten KonaweKepulauan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di KelurahanPolara Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauanpada 13 Agustus 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ranili

Hermansyah Bin Hasim, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal Desa TumpokTeungoh Kecaatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, telahmenerangkan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Syafrida, dankenal dengan ayah Pemohon benama Ranili; Bahwa ayah Pemohon bertempat tinggal di Gampong TeumpokTeungoh Kecamatan banda Saksi, Kota Lhokseumawe; Bahwa benar ayah dan ibu Pemohon sudah bercerai; Bahwa Pemohon bertrmpat

tersebut, akan tetapi ayahPemohon hanya tidak mau menjadi wali; Bahwa semua syaratsyarat pernikahan Pemohon sudah siap,tapi terkendala dengan ketidak mauan ayah Pemohon sebagai wali;Jailani Bin Usman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal Desa Tumpok TeungohKecaatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, telah menerangkandibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Syafrida, dankenal dengan ayah Pemohon benama Ranili

Ahmad Ranili, lakilaki umur 25 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya,

Ahmad Ranili, lakilaki umur 25 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon Idan Pemohon Il belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah dan