Rantiyem yang merupakan salah satu sumber penghidupan P. Murdi danisterinya/Siti Aminah beserta anakanaknya. Tanahtanah asal hasil pemberiankedua orang tuanya yang dimaksud meliputi :1. Sebidang tanah kering luas + 6000 m2, terletak di Desa Plaosan, KecamatanWonosari, Kabupaten Malang dengan batasbatas : Sebelah Barat :tanah Ramejo, Seelah Timur : tanah Juari, Sebelah Utara: tanah sekolahan, sebelah Selatan : tanah Tukirin,2.

Sapari + B Rantiyem sepertiHal7 dari 17 hal. Put.

Rantiyem ;Menyatakan demi hukum, para Penggugat berhak atas sebagian dariseluruh harta gono gini P. Murdi dengan Tergugat / B. Ngatemi ;Menghukum Tergugat dan/siapa saja yang peernah mendapat hak daripadanya, baik dengan jalan/jual beli, hak menggarap, hak sewa, jaminanhutang/hipotik dan semacamnya untuk menyerahkan kembali semua hartakekayaan asal peninggalan almarhum P. Murdi yang diperoleh dari keduaOrang tuanya Sapari + B.

Rantiyem berupa :1. satu bidang tanah kering ;2. empat bidang tanah sawah ;3. satu bidang tanah pekarangan kepada para Penggugat secara suka reladengan segala apa yang ada dan tertanam diatasnya ;Menghukum Tergugat dan/ atau siapa saja yang telah mendapat hak daripadanya, baik dengan cara jual beli, hak garap, hak sewa maupun sebagaijaminan hutang dan semacamnya untuk menyerahkan kembali kepada paraPenggugat sekedar mengenai harta gono gini peninggalan P.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : RANTIYEM binti KROMO TARUNO (alm), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Serut RT.06 RW.12,Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjut nya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN sae WAHYUDI

Menyatakan jatuh talak Tergugat (WAHYUDI bin SURADI (alm)) terhadap Penggugat (RANTIYEM binti KROMO TARUNO (alm)) ; 3.

Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (WAHYUDI bin SURADI (alm)) terhadap Penggugat (RANTIYEM binti KROMO TARUNO (alm)) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepu luh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jaten, Kabu paten Karanganyar ;6.

RANTIYEM yang sekarang ini masih menguasai danyang menggarap sawah tersebut.Bahwa sertipikat tersebut telah dibaliknamakan menjadi atas namaTergugat tanpa seijin/sepengetahuan NY. RANTIYEM, yangmana prosesbaliknama di Notaris LUQIANA, SH, MKn serta berkasberkas yang diajukanadalah palsu semua.Bahwa jual beli sawah atau baliknama dari NY. RANTIYEM kepdaTergugat adalah fiktif belaka, yangmana NY.

RANTIYEM tidak tahu menahu dantidak pernah menerima uang sepeserpun dan tidak pernah dilibatkan di Notaris.Bahwa terhadap permasalahan atau perkara tersebut saat ini telahditangani di Kepolisian Resor Klaten, dengan Tersangka Susi als. Maria Luki,Sapto Haryono als. Santoso dan Tergugat sendiri (Martha Agung Listyanto),yaitu sebagaimana Laporan Polisi NomorLP/B/185/XI/Res.1.9/2018/Jateng/Res.

Rantiyem;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menilai objek yang yang dijadikan jaminankredit oleh Tergugat apakah milik Tergugat atau milik orang lain yaitu Ny.Ratiyem, maka hal tersebut telah memasuki materi pembuktian dalam pokokperkara berdasarkan buktibukti yang diajukan para pihak berperkara, sehinggaeksepsi tersebut tidak beralasan menurut hukum dan haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa

Rantiyem yang sekarang ini masih menguasai dan yang menggarap sawahtersebut, sehingga objek yang dijaminkan sudah cacat hukum sejak awal ketikajual beli dan telah terjadi penyelesaian secara kekeluargaan antara masingmasing pihak di Kepolisian Resor Klaten telah dilakukan sebagaimana LaporanPolisi Nomor : LP/B/185/X1I/Res.1.9/2018/Jateng/Res.

beberapakali dilakukan restrukturisasikredit Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 diperoleh fakta hukum bahwaTergugat telah dipanggil oleh Polres Klaten dalam kapasitasnya sebagai saksidalam proses Penyidikan perkara tindak pidana "Penipuan atau Penggelapan joTurut serta melakukan" sebagaimana dimaksud Pasal 378 atau Pasal 372 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, terkait Sertifikat Hak Milik Nomor 1197 Desa Jetis,kec.Klaten Selatan, Kab Klaten menjadi atas nama Tergugat dan nama Pelaportersebut adalah Rantiyem

Penggugat:
SUPARMI alias RANTIYEM
Tergugat:
SUGIATI
Turut Tergugat:
1.PARTINEM
2.TONI SUGIARTO
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARSO SEMITO bin MIDI) dengan Pemohon II (RANTIYEM binti SUKI) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul ; -----------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor:0025/Pdt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :WARSO SEMITO bin MIDI umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Padukuhan Bareng RT.004 RW. 008Desa Kemiri Kecamatan TanjungsariKabupaten Gunungkidul, sebagai " Pemohon I"RANTIYEM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I WARSO SEMITO bin MIDIdengan Pemohon IT RANTIYEM binti SUKI yang dilaksanakan pada 1964 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARSO SEMITO bin MIDI)dengan Pemohon IT (RANTIYEM binti SUKI) yang dilaksanakan pada tahun 1964di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);11Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 M.bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1435 H.

selama dalam pernikahan, almarhum NAMA ANAK danalmarhumah NAMA hanya dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaNAMA ANAK;Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 31 Juli 2009 karena sakit;Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama NAMA ANAK telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2021 karena sakit;Bahwa almarhum NAMA ANAK semasa hidupnya hanya pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama NAMA;Bahwa orang tua almarhum NAMA ANAK yang bernama Pawirosetomodan Rantiyem

selama dalam pernikahan, almarhum NAMA ANAK danalmarhumah NAMA hanya. dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaNAMA ANAK;Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 31 Juli 2009 karena sakit;Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama NAMA ANAK telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2021 karena sakit;Bahwa almarhum NAMA ANAK semasa hidupnya hanya pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama NAMA;Bahwa orang tua almarhum NAMA ANAK yang bernama Pawirosetomodan Rantiyem

karenanya keterangansaksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktiP.1 s/d P 12, serta keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :10.Bahwa Pemohon yang bernama NAMA ANAK adalah satusatunya anakkandung prempuan dari pasangan suami isteri yang bernama almarhumNAMA ANAK dan almarhumah NAMA;Bahwa almarhum NAMA ANAK adalah anak lakilaki dari pasangan suamiisteri almarhum Pawirosetomo dan Rantiyem

RANTINAH Binti KERTODIKROMO), adalah atu-satunya ahli waris dari RANTIYEM (Alm) binti KERTODIKROMO (Alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa nama lbu kandung alm RAPITO Bin KROMO DIRYO,SUNARTI Binti PARTODARMO dan SUYATI Binti PARTODARMO adalahbernama RANTIYEM (alm) dan Kakeknya bernama KASANIMAN danneneknya bernama TUKIMAH. Selanjutnya Obyek dalam perkara ini asalmulanya dari ibunya dan atau kakek neneknya tersebut;5. Bahwa harta asal peninggalan alm RAPITO Bin KROMO DIRYOyang asal mulanya dari ibunya dan atau kakek neneknya tersebut antaralain :1.

Atas nama atas nama Pemilik asalibunya yang bernama Rantiyem dan atau kakeknya bernamaKasaniman dan neneknya bernama TUKIMAH, yang terletak di DusunSerenan, RT.01, RW.02, Desa Pangkur, Kecamatan Pangkur,Kabupaten Ngawi.

RANTIYEM dan atau kakeknyabernama KASANIMAN dan neneknya bernama TUKIMAH;Hal 7 dari 62 Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Ngw5. Menyatakan / menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai anak asuh / anak angkat dari Alm RAPITO Bin KROMO DIRYOserta Teurut Tergugat dan Turut Tergugat Il sebagai adik kandung seibuyang bernama RANTIYEM (Alm) adalah sebagai para Pewaris /Penerimawaris dari Alm RAPITO Bin KROMO DIRYO dalam perkara ini;6.

RAPITO Bin KROMO DIRYO,berasal dari ibunya bernama RANTIYEM (alm) dan Kakeknyabernama KASANIMAN dan neneknya bernama TUKIMAH.Denganbatasbatas : Utara : jl Setapak / galengan sawah besar; Selatan : Suyanto; Barat : JI Raya Dusun Ngeleri, Desa Pangkur; Timur : berbatasan dengan2.

RAPITO dariibunya yang bernama RANTIYEM (ALM) atau neneknya yang bernamaTUKIMAH (alm) adalah benar semuanya;6. Bahwa jawaban Turut Tergugat dan Il trhadap dalil/ alas anPenggugat poin nomor 8 ( 8.5. 8.6. 8.7, 8.8, 8.9, 8.11.8.12) adalahBENAR SEMUA.de Bahwa jawaban Turut Tergugat dan II terhadap dalil / alasanPenggugat poin nomor 13, 14 dan 15, jika tidak ada etikat baik dariHal 22 dari 62 Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.NgwTergugat.

Saksi KARNI: a oon bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Pemohon ; bahwa Pemohon adalah anak ke 7 (tujuh) dari 9 (sembilan) orang saudara yangpertama bernama 1.Surati, 2.Rantiyem, 3.Riadi, 4.Gianti, 5.Suparno, 6.Suprianto,7.Budiono, 8.Febriani, 9.Febriana, dari hasil perkawinan saksi dengan Rapan ; Bahwa Pemohon lahir di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu Kabupaten Kediripada tanggal 19 Juli 1992 ; Bahwa umur Pemohon tersebut sekarang 22 tahun ; Bahwa saksi diberitahu Pemohon, kalau ia belum mempunyai akta

Pembanding/Tergugat : SUGIATI
Terbanding/Penggugat : SUPARMI alias RANTIYEM
Terbanding/Turut Tergugat I : PARTINEM
Terbanding/Turut Tergugat II : TONI SUGIARTO
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK

dalam perkara antara :Sugiati, berkedudukan di Dsn Sugihan, RT 03 RW 01, Desa Mlorah ,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Y Bambang Budi Purnomo, SH danSandy Satria Putra, SH Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanPanglima Sudirman No 128, Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan/Kabupaten Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2021.Selajutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat KonvensilPenggugat Rekonvensi.MELAWAN:Suparmi Alias Rantiyem

Rantiyem Cobean 195.000164. /Tumi Cabean 195.000165. Pani Cabean 195.000166. Parmi Warok tengah 65.000167. wanto Warok tengah 65.000168. yatmi Warok tengah = 65.000169. suci Warok tengah 185.000170. rani Warok tengah 185 000171. cikrak mojo 65.000172. jirah mojo 65.000173. tini mojo 65.000174. Rinah mojo 65.000175. Binti mojo 185.000176. Ruminem mojo 2 95.000177. Parti mojo 2 95.000178. Binah mojo 2 95.000179. Sidah mojo2 95.000180. Paryati mojo2 95.000181. /Tuminem BL mloko 95.000 182.

Rantiyem Cobean 195.000164. /Tumi Cabean 195.000165. Pani Cabean 195.000166. Parmi Warok tengah 65.000167. wanto Warok tengah 65.000168. yatmi Warok tengah = 65.000169. suci Warok tengah 185.000170. rani Warok tengah 185 000171. cikrak mojo 65.000172. jirah mojo 65.000173. tini mojo 65.000174. Rinah mojo 65.000175. Binti mojo 185.000176. Ruminem mojo 2 95.000 177. Parti mojo 2 95.000178. Binah mojo 2 95.000179. Sidah mojo2 95.000180. Paryati mojo2 95.000181. /Tuminem BL mloko 95.000182.

Rantiyem Cobean 195.000164. /Tumi Cabean 195.000165. Pani Cabean 195.000166. Parmi Warok tengah 65.000167. wanto Warok tengah 65.000168. yatmi Warok tengah = 65.000169. suci Warok tengah 185.000170. rani Warok tengah 185 000171. cikrak mojo 65.000172. jirah mojo 65.000173. tini mojo 65.000174. /Rinah mojo 65.000175. Binti mojo 185.000176. Ruminem mojo 2 95.000177. Parti mojo 2 95.000178. Binah mojo 2 95.000179. Sidah mojo2 95.000180. Paryati mojo2 95.000181. /Tuminem BL mloko 95.000182.

Menetapkan Pemohon RANTIYEM binti YATIMIN sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama RINDIANI binti SIKAS (umur 17 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan Pemohon ( Rantiyem binti yatimin ) sebagai wali dari anakPemohon yang bernama : Rindiani binti Sikas;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Menetapkan Pemohon RANTIYEM binti YATIMIN sebagai wali dari anakPemohon yang bernama RINDIANI binti SIKAS (umur 17 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 05 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PRASETYO SUGIHARTO bin SUSANTO) terhadap Penggugat (RANTIYEM binti SOWO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus duapuluh ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajiman Bin Ami Karso) dengan Pemohon II (Rantiyem Binti Ngatijo) yang dilangsungkan pada tanggal 21 November 1983 di Kampung Paya Kolak, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Donorudin bin Tahyuni) terhadap Penggugat (Rantiyem binti Marto Wiryo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suparno bin Samin) terhadap Penggugat (Rantiyem binti Yatimin)

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan Pemohon sendiri untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, agar mencatat Kematian Ibu Pemohon tersebut diatas dalam Buku atau Register yang sedang berjalan untuk dapat dikeluarkannya Akta Kematian yang menyatakan bahwa di Tuban pada tanggal 06 Januari 1990, telah meninggal dunia orang yang bernama RANTIYEM;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada

Rantiyem);

Memberi izin kepada Pemohon (Sutardi bin Suli) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rantiyem binti Saidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Foto copy Surat Keterangan Kematian An Rantiyem, yang dikeluarkanoleh Desa Tambakromo Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi, nomor.Hal 9 dari 14 hal. Put No.1403 /Pdt.G/2015/PA.Ngw474.3/03.03/404.312.03/2015 Tanggal 04 September 2015, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukupdiberi kode P.2;c.

Rantiyem yang dikeluarkan oleh CamatPadas Kabupaten Ngawi Nomor: 2010 yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode T.5;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Tergugat atas nama Joyo SirinNomor: 35.21.100.003.0190077.0 tanggal 03 Januari 2014 yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukupdiberi kode T.6;.