g. 1 (Satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) palsu A.n Sdr. Enriyano Husilang.h. 1 (Satu) Buku Raport SMP (Sekolah Menenga Pertama) palsu A.n Sdr. Enriyano Husilang.i. 1 (Satu) Buku Raport SMA (Sekolah Menengah Atas) palsu A.n Sdr. Enriyano Husilang.j. 32 (Tiga puluh dua) lembar resi pengiriman uang.k. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Dinas Pendidikan dan Olah raga Propinsi Maluku Nomor : 420 / 196 / 2013 tanggal 18 Juni 2013.

Enriyano Husilang.g. 1 (Satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) palsu A.n Sadr.Enriyano Husilang.h. 1 (Satu) Buku Raport SMP (Sekolah Menengah Pertama)palsu A.n Sdr. Enriyano Husilang.i. 1 (Satu) Buku Raport SMA (Sekolah Menengah Atas) palsuA.n Sdr.

SD,SMP dan SMA serta 3 (Tiga) buah buku raport yang dipalsukan atas namaSaksi3 di tempat kost milik Terdakwa yang beralamat di Jin.

Faizal Warga Desa Muna prov Sulawesi Tenggara.Bahwa Terdakwa memalsukan ljazah dan ketiga buku raport dengan caramenyiapkan blanko kosong dan buku raport yang masih kosong denganbentuk dan warna yang berbedabeda serta menggunakan pulpen dengantinta bermacammacam warna dan cap/stempel yang berbeda bentuksesuai dengan asal sekolah yang dipesan di Ambon Plaza kemudiansetelah Terdakwa membuat ijazah SD, SMP, dan SMA serta 3 (Tiga) buahbuku raport yang dipalsukan atas nama Saksi3 kemudian diserahkankepada

Enriyano Husilang.g. 1 (Satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) palsu A.n Sdr. EnriyanoHusilang.h. 1 (Satu) Buku Raport SMP (Sekolah Menengah Pertama) palsu A.nSdr.

EnriyanoHusilang. 29 g. 1 (Satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) palsu A.n Sdr. Enriyano Husilang.h. 1 (Satu) Buku Raport SMP (Sekolah Menenga Pertama) palsu A.n Sdr. EnriyanoHusilang.i. 1 (Satu) Buku Raport SMA (Sekolah Menengah Atas) palsu A.n Sdr.

Pemohon juga sudah berkonsultasi dengan Guru disekolah yangmenjelaskan bahwa perubahan data anak di data DAPODIK atau NISNcukup rumit dan sering terjadi kesalahan Human ERROR/SERVERERROR maka sebaiknya perbaiki saja AKTA KELAHIRAN agar sesuaidengan data yang telah ada disekolah dan tidak mengubah raport atauhasil belajar anak.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Mukomuko berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut

A,adapun alasan diatas dikarenakan penulisan nama anak tersebut padaNISN (Nomor Induk Siswa Nasional) dan raport sekolah sudah tertulisdengan Nama M. ABDIELRAKI.

Saksi M SADRI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi merupakan teman satukantor Pemohon di bidang perhubungan PUPR; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama namaM.ABDIELRAKI WARDONI menjadi M.ABDIELRAKI.A sesuai denganNISN (Nomor Induk Siswa Nasional) dan raport sekolah anakPemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 71/ Pdt.P/ 2020/ PN MkmBahwa anak Pemohon bersama dengan istri Pemohon yang bernamaTitis berjumlah 3 orang;Bahwa

ABDIELRAKI WARDONI (Bukti Surat P1, P2, P3, P5, P6 dan P8);Bahwa bersadarkan Raport dan hasil cetak atau Print out NISN dalamPusdatin Setjen Kemendikbud 2020 diketahui bahwa nama anak Pemohontertulis M. ABDIELRAKI. A (Bukti P4 dan P7);Bahwa berdasarkan keterangan Saksi M SADRI dan Saksi IKRAL menjelaskanbahwa anak Pemohon bernama M. ABDIELRAKI.

A, adapun alasandiatas dikarenakan penulisan nama anak tersebut pada NISN (Nomor IndukSiswa Nasional) dan raport sekolah sudah tertulis dengan Nama M.

SMA serta 3 (tiga) buah buku raport yang dipalsukan atas namaSaksi3 di tempat kost milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Diponegoro,Kota Ambon dengan menggunakan blanko ijazah milik teman Terdakwa atasnama Sdr.

Bahwa Terdakwa memalsukan ijazah dan ketiga buku raport dengan caramenyiapkan blanko kosong dan buku raport yang masih kosong denganbentuk dan warna yang berbedabeda serta menggunakan pulpen dengantinta bermacammacam warna dan cap/stempel yang berbeda bentuk sesuaidengan asal sekolah yang dipesan di Ambon Plaza kemudian setelahTerdakwa membuat ijazah SD, SMP, dan SMA serta 3 (tiga) buah bukuraport yang dipalsukan atas nama Saksi3 kemudian diserahkan kepadaSaksi3 untuk dijadikan kelengkapan persyaratan

LaOde Fadikin NIP. 132059199 ;g. 1 (satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) 3 Kontunaga, KabupatenMuna, Sulawesi Tenggara, palsu atas nama Sdr. Henriyano Husilangyang ditandatangani oleh Kepala Sekolah atas nama Syafri A, Ma.Pd.NIP. 131064218 ;h. 1 (satu) Buku Raport SMP (Sekolah Menengah Pertama) Negeri 4Kosambi, Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara, palsu atas nama Sadr.Henriyano Husilang yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah atas namaDrs. Hadiman Kasasi, M.Pd.

Enriyano Husilang.g. 1 (satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) palsu atas nama Sdr. EnriyanoHusilang.h. 1 (satu) Buku Raport SMP (Sekolah Menengah Pertama) palsu atasnama Sdr. Enriyano Husilang.i. 1 (Satu) Buku Raport SMA (Sekolah Menengah Atas) palsu atas namaSdr.

Bahwa perbuatan pidana yang Terdakwa lakukan tidak melibatkanTerdakwa sendiri, akan tetapi ada pihakpihak lain dalam pembuatanbuku raport SD, SMP dan SMA palsu dan juga meminta tolong kepadaSerma Sofyan Hadi Lewenussa untuk memasukkan Sdr. EnriyantoHusilang menjadi anggota TNI AD melalui seleksi Calon Taruna AkademiMiliter ;e.

BARU menjadi TANJUNG BARUBahwa alasan pemohon mengganti tempat lahir anak Pemohon tersebut untukmenyesuaikan di Raport Sekolah anak pemohon karena tidak bersesuaian dengan tempat lahirdi Akta kelahiran tertulis Tj.

Foto Copy Raport anak Pemohon, sudah di cocokan dengan aslinya diberi tanda (P.5).Menimbang, bahwa buktibukti Surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itudapat diterima sebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Barusedangkan pemohon ingin mengganti tempat lahirnya Tanjung Baru untukmenyesuaikan di Raport anak Pemohon.Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Sdr. Sunaryo dan bernama Wartina;.2.

Barusedangkan pemohon ingin mengganti tempat lahirnya Tanjung Baru untukmenyesuaikan di Raport anak Pemohon.Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Sdr. Sunaryo dan bernama Wartina;.Selanjutnya pemohon memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pembatalan akta kelahiran anakPemohon untuk mengganti tempat lahir anak pemohon karena di Akta kelahiran anakpemohon tertulis tempat lahirnya Tj.

Potocopy Raport anak Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja cq. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir anak Pemohon dariTj.

/Serma...Serma Sofyan Hadi Lewenussa anggota Kodim 0618/BSBandung, selanjutnya setelah setelah berkoordinasiTerdakwa baru mengetahui kalau Saksi3 belum lulussekolah (SMA) dam masih duduk di kelas 2 Aliyahsehingga supaya Saksi3 bisa mengikuti seleksi CatarAkmil kKemudian muncul rencana Terdakwa untuk membuatijasah palsu dan buku raport palsu.Bahwa kemudian Terdakwa tanpa bantuan orang lain membuat ijazah SD, SMPdan SMA serta 3 (tiga) buah buku raport yang dipalsukan atas nama Saksi3 ditempat kost

EnriyanoHusilang.Membacad.g.71 (satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) palsuAn. Sdr. Enriyano Husilang.1 (satu) Buku Raport SMP (Sekolah MenengahPertama) palsu An. Sdr. Enriyano Husilang.1 (satu) Buku Raport SMA (Sekolah MenengahAtas) palsu An. Sdr. Enriyano Husilang.32 (tiga puluh dua) lembar resi pengiriman uang.

Enriyano Husilang.g) 1 (satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) palsu An.Sdr. Enriyano Husilang.h) 1 (satu) Buku Raport SMP (Sekolah MenengaPertama) palsu An. Sdr. Enriyano Husilang.i) 1 (satu) Buku Raport SMA (Sekolah Menengah Atas)palsu An. Sdr.

palsu.Bahwa benar kemudian Terdakwa meminta bantuan orang lain(teman Terdakwa) atas nama Faizal (Warga Desa Muna Prov.Sulawesi Tenggara) untuk membuat ijazah SD, SMP dan SMAserta 3 (tiga) buah buku raport yang dipalsukan atas namaEnriyano Husilang di tempat kost milik Terdakwa yangberalamat di Jin.

Diponegoro Kota Ambon dengan caramenyiapkan blanko kosong dan buku raport yang masihkosong dengan bentuk dan warna yang berbedabeda sertamenggunakan pulpen dengan tinta bermacammacam warnadan cap/stempel yang berbeda bentuk sesuai dengan asalsekolah yang dipesan di Ambon Plaza.Bahwa benar kemudian setelah ijazah SD, SMP dan SMAserta 3 (tiga) buah buku raport palsu selesai lalu diserahkan/kepada...kepada Saksi Enriyano Husilang, selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi Enriyano Husilang untuk pergi mendaftar

Menetapkan nama SARAH FEBRIYANI HINTA sebagaimana nama yang tercantum dalam Buku Raport Sekolah ditetapkan sebagai nama anak Para Pemohon yang sah menurut hukum;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk segera mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo agar melaksanakan isi Penetapan ini sebagaimana mestinya; 5.

dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu NURMA YUNINGSIH TUMIMOMORdan RAHMAWATI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya memberikan keterangan yang sama bahwa ParaPemohon meruapakan pasangan suami istri yang telah menikah secara menurut tatacara agama Islam memiliki anak perempuan yang sejak lahir bernama SARAHFEBRIYANI HINTA sebagaimana tercantum dalam buku Raport

Hal ini, dengan alasan untukdisesuaikan dengan identitas anak dalam raport sekolah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik dari pengakuan Para Pemohon dalam permohonannya maupun keterangan ParaPemohon dan saksisaksi serta bukti surat P3 s/d P5 berupa Kutipan Akte Kelahiran,Kartu Keluarga (KK) dan Akta Nikah, telah membuktikan bahwa Para Pemohon adalahpasangan suami istri yang sah menurut hukum yang telah menikah secara agamaIslam pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei

bernama SARA HINTAatau SARAH FEBRIYANI HINTA, lahir di Gorontalo, pada tanggal 15 Februari 2005;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyerahkan bukti suratyaitu bukti surat P1 s/d P6 kesemuanya membuktikan bahwa terdapat perbedaanpenulisan nama anak Para PEMOHON, dalam dalam bukti P 3 dan P 4 berupaKutipan Akte Kelahiran nomor : 7503LT050720130073 yang terbit tahun 2013 danKartu Keluarga Para Pemohon yang terbit tahun 2014 tercantum nama SARA HINTA,sedangkan pada bukti surat P 6 berupa Buku Raport

Pemohon yang hanya tahu nama panggilan dari anak ParaPemohon, bukan diurus langsung oleh Para Pemohon, sehingga demi adanyakepastian hukum penulisan nama anak Para Pemohon, maka hakim berpendapatkeinginan Para Pemohon untuk memperbaiki, membetulkan atau mengganti ataumenambahkan penulisan nama depan dari yang sebelumnya bernama SARA HINTAmenjadi SARAH FEBRIYANI HINTA, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tulisan nama SARAH FEBRIYANI HINTA sebagaimananama yang tercantum dalam bukti surat P6 berupa Buku Raport

Menetapbkan nama SARAH FEBRIYANI HINTA sebagaimana nama yangtercantum dalam Buku Raport Sekolah ditetapbkan sebagai nama anak ParaPemohon yang sah menurut hukum;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk segeramengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo agar melaksanakan isiPenetapan ini sebagaimana mestinya;5.

) unit kulkas merk Sharp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Identitas Nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Pertama Para

Bahwa Identitas Anak Para Pemohon yang di tulis di Raport Sekolah SDNGinuk 2 Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional Tertulis FAJAR MAHESAAMAR MAULANA5. Bahwa: karena nama anak pertama Para Pemohon tersebut terlalu panjangada 36 digit sehingga kesulitan dalam mengurus administrasi dan jikaditulis pada ijazah terlalu berbelitbelit maka Para Pemohon bermaksudmengubah nama anaknya agar menjadi lebih mudah dalam administrasikependudukan.6.

Bahwa; Para Pemohon bermaksud mengubah nama anak Pertama ParaPemohon, yang semula dalam Akta Kelahiran bernama FAJAR MAHESAAMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir di Magetan pada tanggal1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahirdi Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 sesuai Raport Sekolah SDN Ginuk 2Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;7.

Yang TerhormatBapak/Ibu Hakim Pemeriksa Permohonan ini untuk berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa Identitas Nama anak pemohon yang tertulis di AktaKelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANABAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESAAMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan KartuNomor Induk Siswa Nasional.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anakPertama Para Pemohon pada Kutipan Akta

dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon selama ini tinggal di Desa Ginuk, Rt 001 Rw 003Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan mengenaipermohonan perbedaan nama anak pemohon akan tetapi orang yangsama dan permohonan ganti nama anak pemohon; Bahwa setahu Saksi terdapat perbedaan identitas anak pertamapemohon di dalam Akta kelahiran atas nama FAJAR MAHESA AMARMAULANA BAYU AJI SAPUTRA sedangkan identitas anak pemohonpada Raport

kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalahSuami Pemohon; Bahwa Pemohon bernama MULYANTI; Bahwa Saksi dan Pemohon tersebut telah menikah pada tanggal23 Juli 2000 dan pernikahannya telah dicatatkan di KUA KecamatanSambas; Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu bernama MEIYANTI YUNASARI dan YANUAR HESELFIRMANSYAH; Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaYANUAR HESEL FIRMANSYAH,, tertulis adalah nama HESEL; Bahwa di Raport

SD, Raport TK dan ljazah TK anak pemohontersebut telah tertulis nama YANUAR HESEL FIRMANSYAH; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya,yang semula bernama HESEL diganti menjadi YANUAR HESELFIRMANSYAH; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya menjadiYANUAR HESEL FIRMANSYAH karena ingin disesuaikan dengan yangtertulis di Kartu keluarga dan Raport Anak Pemohon; Bahwa mengenai penggantian nama Anak Pemohon tersebut,tidak ada keluarga yang keberatan; Bahwa nama YANUAR HESEL FIRMANSYAH

saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganPemohon, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama MULYANTI;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama SUTIYO telahmenikah pada Tahun 2000; Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu bernama MEIYANTI YUNASARI dan YANUAR HESELFIRMANSYAH; Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaYANUAR HESEL FIRMANSYAH,, tertulis adalah nama HESEL; Bahwa pada Raport

SD, Raport TK dan ljazah TK anak pemohontersebut telah tertulis nama YANUAR HESEL FIRMANSYAH; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya,yang semula bernama HESEL diganti menjadi YANUAR HESELFIRMANSYAH; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya menjadiYANUAR HESEL FIRMANSYAH karena ingin disesuaikan dengan yangtertulis di Kartu kKeluarga dan Raport Anak Pemohon; Bahwa mengenai penggantian nama Anak Pemohon tersebut,tidak ada keluarga yang keberatan; Bahwa nama YANUAR HESEL FIRMANSYAH

saksisaksi dipersidangan yakni saksi SUTIYO dan saksi MUHAMMAD SUHIR yangmenerangkan bahwa para saksi kenal dengan pemohon di mana para saksitahu maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Anak Pemohon, dari nama semula HESEL diganti menjadiYANUAR HESEL FIRMANSYAH, sehingga seterusnya Pemohon dapatmenyebut Anak Pemohon dengan nama YANUAR HESEL FIRMANSYAH,dengan alasan bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Anak Pemohontersebut dengan yang tertulis di Kartu keluarga dan Raport

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2010 Terdakwamelaksanakan Corp Raport Cuti ke Desa KoholifanoMuna Sulawesi Tenggara sampai dengan tanggal 29September 2010, selama melaksanakan cuti Terdakwamembantu). orang tua Terdakwa berkebun, kemudiansaat Terdakwa hendak pulang ke Jayapura, Terdakwasakit malaria dan berobat ke Puskesmas PasirPutih Kabupaten Muna, selanjutnya pihak Puskesmasmenyarankan Terdakwa istirahat selama 11(sebelas) hari.3.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2010 Terdakwamelaksanakan Corp Raport Cuti ke Desa KoholifanoSaksiMuna Sulawesi Tenggara sampai dengan tanggal 29September 2010.3. Bahwa setelah batas waktu melaksanakan cutiyang telah diberikan satuan telah selesaiTerdakwa tidak segera kembali kekesatuan,Kemudian pada tanggal 15 Desember 2010 Terdakwakembali kekesatuannya RindamXVII / Cenderawasih.4.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2010 Terdakwamelaksanakan Corp Raport Cuti ke Desa KoholifanoMuna Sulawesi Tenggara sampai dengan tanggal 29September 2010, selama melaksanakan cuti Terdakwamembantu) orang tua Terdakwa berkebun, kemudiansaat Terdakwa hendak pulang ke Jayapura, Terdakwasakit malaria dan berobat ke Puskesmas PasirPutin Kabupaten Muna, selanjutnya pihak Puskesmasmenyarankan Terdakwa istirahat selama 11(sebelas) hari.3.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2010 Terdakwamelaksanakan Corp Raport Cuti ke Desa KoholifanoMuna Sulawesi Tenggara sampai dengan tanggal 29September 2010, selama melaksanakan cuti Terdakwamembantu). orang tua Terdakwa berkebun, kemudiansaat Terdakwa hendak pulang ke Jayapura, Terdakwasakit malaria dan berobat ke Puskesmas PasirPutin Kabupaten Muna, selanjutnya pihak Puskesmasmenyarankan Terdakwa istirahat selama 11(sebelas) hari.3.

Bahwa benar kemudian Serma Supriyantomemerintahkan untuk menghadap Letkol Inf TommySiagian (Dan Secata Rindam XVII / Cenderawasih),selanjutnya pada tanggal 17 Desember 2010Terdakwa Corp Raport masuk satuan.10.

Kediriatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang mengadili, telahmembawa, memiliki atau mempergunakan senjata tajam atau penusuk,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,ketika saksi korban sdri Ngalimah sedang mencari terdakwa dirumah sdriSumiati untuk menanyakan perihal raport kedua anaknya yang telah diambiloleh terdakwa, ketika terdakwa

pada hari Sabtu, tanggal20 Juni 2015, sekitar jam 12.30 WIB di depan rumah Sumiati di DesaBakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri ;e Bahwa awalnya Saksi datang ke rumah Terdakwa di Desa Bakalan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri untuk menanyakan tentangrapot anakanak Saksi, tetapi ternyata Terdakwa tidak ada dan Saksibermaksud menunggu di rumah Sumiati yang berada di sebelahrumah Terdakwa ;Bahwa ketika Terdakwa sedang melintas di depan rumah Sumiati,Saksi menghampiri Terdakwa dan menanyakan raport

anakanak Saksi Ngalimah, tetapi pada saat ituTerdakwa sedang mencari rambanan/pakan ternak sehingga SaksiNgalimah bermaksud menunggu di rumah Sumiati yang berada disebelah rumah Terdakwa ;Bahwa ketika Terdakwa sedang melintas di depan rumah Sumiatiuntuk mencari rambanan tersebut, Saksi Ngalimah melihat danmenghampiri Terdakwa dan menanyakan raport anakanak SaksiNgalimah dan Terdakwa, karena saat ini Saksi Ngalimah danTerdakwa sudah bercerai dengan bertanya, Pak, rapote cahcah nekendi ?

anakanak Saksi Ngalimah, tetapi pada saat ituTerdakwa sedang mencari rambanan/pakan ternak sehingga SaksiNgalimah bermaksud menunggu di rumah Sumiati yang berada disebelah rumah Terdakwa ;e Bahwa ketika Terdakwa sedang melintas di depan rumah Sumiatiuntuk mencari rambanan tersebut, Saksi Ngalimah melihat danmenghampiri Terdakwa dan menanyakan raport anakanak SaksiNgalimah dan Terdakwa, karena saat ini Saksi Ngalimah danTerdakwa sudah bercerai dengan bertanya, Pak, rapote cahcah nekendi ?

Ketika Terdakwa sedang melintas di depan rumah Sumiati untukmencari rambanan tersebut, Saksi Ngalimah melihat dan menghampiriTerdakwa dan menanyakan raport anakanak Saksi Ngalimah dan Terdakwa,karena saat ini Saksi Ngalimah dan Terdakwa sudah bercerai dengan bertanya,Pak, rapote cahcah nek endi ?

Bahwa pada saat Letkol Cku Hassan berangkattersebut belum mendapat ijin dari Irdam II/Swj,karena sesuai dari Buku Corp Raport Letkol CkuHassan baru diberikan ijin mulai hari Kamistanggal 1 April 2010 setelah Jam Kerja sampaidengan tanggal 4 April 2010.Menimbangds Bahwa sebelum ijin ke Jakarta Letkol CkuHassan mengajukan ijin secara resmi dengan mengisiCorp Raport dan/ setelahsetelah disetujui oleh Irdam II/Swj, kemudiandiberikan Surat Ijin Jalan NomorSlJ/388/111/2010 tanggal 31 Maret 2010.8.

Bahwa padatanggal 31 Maret 2010Terdakwa korps raport untuk minta ijin tidak masukkerja selama 1 (satu) hari yaitu) pada tanggal 1April 2010, karena tanggal 2 April nya hari libur,tanggal 3 dan 4 April adalah hari Sabtu dan Minggudalam rangka pulang ke Jakarta, walaupun dalamalasan dibuku Korps raport ditulis untuk mengurusSepeda motor dinas yang hilang tapi itu hanyasebagai alasan saja dan ternyata disposisi dariIrdam diijinkan setelah apel siang, ijin diberikanterhitung mulai tanggal 2 sampai dengan

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2010Terdakwa korps raport untuk minta ijin tidak masukkerja selama 1 (satu) hari yaitu) pada tanggal 1April 2010, karena tanggal 2 April nya hari libur,tanggal 3 dan 4 April adalah hari Sabtu dan Minggudalam rangka pulang ke Jakarta, walaupun dalamalasan dibuku Korps raport ditulis untuk mengurusSepeda motor dinas yang hilang tapi itu hanyasebagai alasan saja dan ternyata disposisi dariIrdam diijinkan setelah apel siang, ijin diberikanterhitung mulai tanggal 2 sampai dengan

Bahwa Terdakwa pada saat meniggalkankesatuannya tanpa ijin dari Pimpinan atau AtasanTerdakwa, karena = sesuai buku corps raport,Terdakwa baru diberikan ijin mulai hari Kamistanggal 1 April 2010 setelah jam kerja = sampaidengan 4 April 2010.5.

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2010 Terdakwakorps raport untuk minta ijin tidak masuk kerjaselama 1 (satu) hari yaitu) pada tanggal 1 April2010, karena tanggal 2 April nya hari Jibur,tanggal 3 dan 4 April adalah hari Sabtu dan Minggudalam rangka pulang ke Jakarta, walaupun dalamalasan dibuku Korps raport ditulis untuk mengurusSepeda motor dinas yang hilang tapi itu hanyasebagai alasan saja dan ternyata disposisi dariIrdam diijinkan setelah apelsiang, ijin diberikan terhitung mulai tanggal 2sampai dengan

Bahwa Terdakwa setelah serah terima jabatan selaku Dan Ramil 1219/Salopa beberapa hari berikutnya berangkat ke Korem 062/Tn mendatangi Saksi5MenimbangMenimbangMenimbangSaksiI3(Letkol Caj Bahroem) selaku Kasi Pers Korem 062/Tn dirumahnya/mess untukmelaporkan kepindahannya, namun Saksi5 memerintahkan kepada Terdakwa agardatang besok ke Korem 062/Tn untuk Corp Raport lalu Terdakwa bilang *siapnamun setelah keesokan harinya Terdakwa tidak kunjung datang untuk melakukanCorp Raport.5.

Terdakwa pada waktumelapor di rumah Saksi/Mess tidak termasuk Corp Raport alih tugas karrna yangseharusnya Terdakwa melakukan Corp Raport resmi kepada Danrem 062/Tn.6.

Bahwa benar Terdakwa setelah serah terima jabatan selaku Dan Ramil1219/Salopa beberapa hari berikutnya berangkat ke Korem 062/Tn mendatangiSaksi4 (Letkol Caj Bahroem) selaku Kasi Pers Korem 062/Tn dirumahnya/messuntuk melaporkan kepindahannya, namun Saksi4 memerintahkan kepada Terdakwaagar datang besok ke Korem 062/Tn untuk Corp Raport lalu Terdakwa bilang siapnamun setelah keesokan harinya Terdakwa tidak kunjung datang untuk melakukanCorp Raport.6.

Bahwa benar Terdakwa setelah serah terima jabatan selaku Dan Ramil1219/Salopa beberapa hari berikutnya berangkat ke Korem 062/Tn mendatangiSaksi4 (Letkol Caj Bahroem) selaku Kasi Pers Korem 062/Tn dirumahnya/messuntuk melaporkan kepindahannya, namun Saksi4 memerintahkan kepada Terdakwaagar datang besok ke Korem 062/Tn untuk Corp Raport lalu Terdakwa bilang siapnamun setelah keesokan harinya Terdakwa tidak kunjung datang untuk melakukanCorp Raport.5.

Bahwa benar Terdakwa setelah serah terima jabatan selaku Dan Ramil1219/Salopa beberapa hari berikutnya berangkat ke Korem 062/Tn mendatangiSaksi4 (Letkol Caj Bahroem) selaku Kasi Pers Korem 062/Tn dirumahnya/mess12MenimbangMenimbangMenimbanguntuk melaporkan kepindahannya, namun Saksi4 memerintahkan kepada Terdakwaagar datang besok ke Korem 062/Tn untuk Corp Raport lalu Terdakwa bilang siapnamun setelah keesokan harinya Terdakwa tidak kunjung datang untuk melakukanCorp Raport.4.

Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) buah tas warna biru pink yang berisi dompet, ijasah, raport dan copyan surat-surat2. 2 (dua) buah tali tas warna pink yang ada rantai besinya bekas terputus.Dikembalikan kepada saksi korban HANIS ASTERIANTI Als.

Menyatakan Barang Buktiberupa : Berupa:1 1 (Satu) buah tas warna biru pink yang berisi dompet, ijasah, raport dan copyansuratsurat2 2 (dua) buah tali tas warna pink yang ada rantai besinya bekas terputus.Dikembalikan kepada saksi korban HANIS ASTERIANTI Als.

Tassaksi korban HANIS yang berisi Yjazah SD, Ijazah SMP, BukuRaport SD, Buku Raport SMP, Akta Kelahiran, Surat KTPSementara, pas foto, dompet berisi uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dan suratsurat lainnya, berhasildiambil terdakwa DAVID selanjutnya terdakwa SUMIN yangmengendarai sepeda motor langsung dengan cepat pergimeninggalkan motor saksi HERLITA dan saksi korban HANISdengan membawa tas milik saksi korban HANIS.

SD, Buku Raport SMP, Akta Kelahiran, Surat KTP Sementara,pas foto, dompet berisi uang sebesar Rp.60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah) dansuratsurat lainnya;Bahwa kedua perbuatan tersebut timbul dari ide dan rencana kami berdua;Bahwa saat melakukan aksi penjambretan tersebut para terdakwa berdua sambilmengendarai sepeda motor yang penggunaannya berbeda yaitu masingmasing saatmelakukan penjambretan terhadap TESSA METANIA, para terdakwamenggunakan sepeda motor Honda Supra X warna hitam abuabu tanpa plat

Unsur Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tasnyamilik dari saksi korban HANIS ASTERIANTI berikut isi didalamnya berupa 1 (satu) buahtas warna biru pink yang berisi Ijazah SD, Ijazah SMP, Buku Raport SD, Buku Raport SMP,Akta Kelahiran, Surat KTP Sementara, pas foto Para Terdakwa buang di got atau Bandardepan Rumah Makan Solo asli di JIn.Masjid Jamik No.31 Pangkalpinang, sedangkan uangsebesar Rp.60.000, (Enam Puluh Ribu

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 1 (satu) buah tas warna biru pink yang berisi dompet, ijasah, raport dan copyan suratsurat2 2 (dua) buah tali tas warna pink yang ada rantai besinya bekas terputus.Dikembalikan kepada saksi korban HANIS ASTERIANTI Als.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki akta kelahiran adalahuntuk menyesuaikan dengan dokumen lainnya (Raport), sedangkan untukmemperbaiki Akta Kelahiran tersebut terlebin dahulu harus mendapat izin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dihadapan bapakKetua Pengadilan Negeri Rangkasbitung kiranya dapat menerima permohonanPemohon serta menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Bahwa, setahu saksi, maksud dan tujuan Pemohon adalah memperbaikiakta kelahiran anak Pemohon adalah untuk menyesuaikan dengandokumen lainnya (Raport SD Negeri Taman Jaya atas nama Irmawati).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan bahwamaksud Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran anakPemohon tersebut sematamata dilakukan karena, tanggal, bulan dan tahunkelahiran anak

Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran dan KartuKeluarga (KK) anak Pemohon berbeda dengan tanggal,oulan dan tahunkelahiran yang tercantum dalam Raport SD Negeri Taman Jaya atas namaIRMAWATI.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dalam pemeriksaan Permohonan ini dan mohonPenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yang termuat didalam Berita Acara Persidangan harus dianggap dandipandang telah termuat pada Penetapan

Bahwa, benar data yang benar mengenai tanggal, bulan dan tahunkelahiran atas nama Irmawati adalah yang tercantum dalam Raport SDNegeri atas nama Irmawati karena data tanggal lahir tersebut didapat dariistri Pemohon yaitu ibu Ami sedangkan Akte Kelahiran dan Kartu Keluargadibuat saat ada pemutihan pada tahun 2014 dan Pemohon tidakmenyadari bahwa ada kesalahan dalam Akte Kelahiran dan KartuKeluarga atas nama anak Pemohon, yang mana Pemohon baru menyadariHal. 5 dari 9 Hal.

Bahwa, benar maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki akta kelahiranadalah untuk menyesuaikan dengan dokumen lainnya (Raport SD NegeriTaman Jaya atas nama Irmawati) sedangkan untuk memperbaiki AktaKelahiran tersebut terlebin dahulu perlu Penetapan dari Pengadilan Negeridimana tempat tinggal Pemohon berada dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Rangkasbitung ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permasalahanpermohonan pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah pemohonadalah penduduk

dalam Akte Kelahiran Nomor : 6.015249/Dis-1/Dispencapil/98 menjadi KRISTIANI GULTOM sebagaimana yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Ijazah Sekolah Menengah Atas Pemohon ;

Foto copy raport Sekolah Menengah Atas Pemohon, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P6 berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dalam persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bukti surat tersebut sesuai dengan aslinya,oleh karenanya bukti surat tertanda P1 sampai dengan P6 tersebut telahmemenuhi persyaratan yang sah sebagai bukti, selanjutnya seluruh buktibuktitersebut tetap terlampir dalam berkas perkara permohonan dan akan menjadi

Ibu Pemohon juga salah di Akta Kelahiran pemohon ; Bahwa nama Ibu Pemohon adalah Tiamsah Katarina Manurung ; Bahwa nama Ibu Pemohon di Akta Kelahiran pemohon adalah Siri AmsahManurung ; Bahwa dalam hal ini Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahnama Pemohon yang ada pada Akte Kelahirannya agar seragam dengannama Pemohon yang tercantum pada KTP, Kartu Keluarga dan ljazahPemohon serta merubah nama Ibu Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohonagar sama dengan yang tertulis di Kartu Keluarga dan juga Raport

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah memohonyang pada pokoknya agar diberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang tercantum di Akte Kelahiran Pemohon yaitu Kristiani agar sesuaidengan nama Pemohon yang tercantum di KTP, Kartu Keluarga dan juga ljazahPemohon yang tertulis Kristiani Gultom serta mengganti nama Ibu Pemohon di AkteKelahiran Pemohon agar sesuai dengan Kartu Keluarga dan juga Raport

Sekolah Menengah Pemohon adalahTiamsah Katarina Manurung ; Bahwa benar terdapat perbedaan nama Ibu Kandung Pemohon di Akte KelahiranPemohon dengan Kartu Keluarga dan juga Raport Sekolah Menengah Pemohon ; Bahwa benar Ibu Pemohon sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas Hakim akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon bertentangan dengan ketentuanatau peraturan yang berlaku atau tidak ;Menimbang, bahwa menurut pasal 93 dan 94 Stbl. 1917.

DimanaPemohon ingin menyeragamkan nama Pemohon agar sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga dan ljazah Sekolah Menengah Atas Pemohon.Permohonan Pemohon juga mengenai perubahan nama Ibu Kandung Pemohonyang terdapat di Akte Kelahiran Pemohon yang tertulis SIRI AMSAH MANURUNGmenjadi TIAMSAH KATARINA MANURUNG sebagaimana yang tertulis di KartuKeluarga, raport Sekolah Menengah Pemohon.

Riswan Effendi selakuKepala Sekolah SMKN 1 Tanjung Pura dimana terdakwa Awaluddin Alias Awalsekolah dan menanyakan kenapa raport terdakwa Awaluddin Alias Awal belumdiberikan. Saksi Drs. Riswan Effendi bersama guru BP dan Kesiswaan lalu menjelaskanbahwa raport terdakwa belum bisa diberikan karena nilai kurang dan terdakwa masihperlu pembinaan, mendengar penjelasan saksi Drs.

Riswan Efendi, yaitukarena emosi saat pernyataan kepala sekolah untuk tidakmemberikan raport terdakwa karena nilai terdakwa rendah dan perluuntuk mendapat pembinaan ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat,bahwasanya terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3. MUHAMMAD SYAFRIZAL AMRI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan danpelemparan asbak kepada saksi Drs.

Riswan Efendi, yaitukarena emosi saat pernyataan kepala sekolah untuk tidakmemberikan raport terdakwa karena nilai terdakwa rendah dan perluuntuk mendapat pembinaan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa tersebut dilerai oleh saksi dan KTU sdr.Didik Nugroho yang membawa terdakwa keluar dari ruang saksi Drs.Riswan Effendi.e Bahwa pada saat diluar ruaangan terdakwa merusak tong sampah danmengambil besi penyangah kemudian terdakwa memecahkan jendelakaca, pintu kaca dan kacakaca diruang kepala sekolah, kaca di

Riswan Efendi yang telahmenahan raport terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dalam dakwaantersebut, maka Terdakwa dinyatakan terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kedua yaitu perbuatan terdakwa melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

Bahwa Anak Pemohon bermaksud memperbaiki datadata yang terdapatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT060320140553 Tanggal 06Maret 2014 dan Kartu Keluarga Nomor 6101170206090010 Tanggal 25 Juni2019 tersebut dengan mengikuti data Raport PAUD Anak Pemohon, yaitu :1) Nama Anak Pemohon semula tertulis dan terbaca ALDO diperbaiki menjaditertulis dan terbaca ALDO WARDANA.2) Tempat Lahir Anak Pemohon semula tertulis dan terbaca SEMATABIANGSU diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SEMATA.Halaman 1 dari

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah atau memperbaiki Nama,Tempat Lahir, dan Tahun Lahir dari Anak Pemohon di dalam Kutipan KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut adalah untuk keseragamanidentitas Anak Pemohon agar tidak terjadi kekeliruan di kemudian hari denganmengikuti data yang tercantum pada Raport PAUD Anak Pemohon; Bahwa untuk proses selanjutnya di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas, diperlukan adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan

Semata Biangsu pada tanggal 25Agustus 2008 dari pasangan suami istri MAWARDI dan RUSMINI, dandiberi nama ALDO, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT060320140553 Tanggal 6 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki datadata yang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Akta Pemohon Nomor 6101LT060320140553Tanggal 06 Maret 2014 dan Kartu Keluarga Nomor 6101170206090010Tanggal 25 Juni 2016 tersebut dengan mengikuti data Raport

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah atau memperbaiki Nama,Tempat Lahir, dan Tahun Lahir dari Anak Pemohon di dalam Kutipan KartuHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN.SbsKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut adalah untuk keseragamanidentitas Anak Pemohon agar tidak terjadi kekeliruan di kemudian haridengan mengikuti data yang tercantum pada Raport PAUD Anak Pemohon;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon memberikan pendapat keterangantersebut benar;2.

Semata Biangsu pada tanggal 25Agustus 2008 dari pasangan suami istri MAWARDI dan RUSMINI, dandiberi nama ALDO, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT060320140553 Tanggal 6 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki datadata yang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Akta Pemohon Nomor 6101LT060320140553Tanggal 06 Maret 2014 dan Kartu Keluarga Nomor 6101170206090010Tanggal 25 Juni 2016 tersebut dengan mengikuti data Raport

Kepala Keluarga KOTIMAH yang dikeluarkantanggal 28 Maret 2016 dan Surat Keterangan No. 3212/SKT/20170721/00447yang dikeluarkan tanggal 21 Juli 2017 adalah bernama IIS DAHLIA lahir di Indramayu pada tanggal 11 Februari 1985; Bahwa Pemohon berdasarkan Surat Keterangan Murid (Raport) yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Indramayu pemohon adalah bernamaIIS FADILAH lahir di Indramayu pada tanggal 02 Juli 1992; Bahwa setelah data pemohon yang tertera dalam KTP dan KK terdapatHalaman 1 dari 7 Halaman

pada tanggal 11 Februari 1985 yangseharusnya adalah atas nama IIS FADILAH lahir di Indramayu pada tanggal 02Juli 1992; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon memohon Penetapan Pengadilan Negeri yaitu untuk merubah / mengganti nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohonyang ada di dalam KTP dan KK tersebut, yaitu atas nama IIS DAHLIA lahir diIndramayu pada tanggal 11 Februari 1985 yang seharusnya adalah atas namaIIS FADILAH lahir di Indramayu pada tanggal 02 Juli 1992, sesuai pada SuratKeterangan Murid (Raport

) dan Surat Keterangan dari Sekolah Dasar (SD) Lempuyang; Bahwa pemohon mempunyai kehawatiran teijadi halhal yang tidak diinginkannama, tanggal, bulan dan tahun lahir yang ada di dalam KTP dan KK Pemohontersebut tidak sesuai dengan identitas yang ada dalam suratsurat lainya sepertipada Surat Keterangan Murid (Raport) dan Surat Keterangan dari SekolahDasar (SD) Lempuyang tersebut, maka pemohon memohon kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Indramayu untuk menetapkan bahwa nama, tanggal,bulan dan tahun

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama, tanggal, bulandan tahun lahir Pemohon yang tercatat / tertulis pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yang semula tertulis IIS DAHLIA lahir di Indramayu pada tanggal11 Februari 1985 diperbaiki menjadi IIS FADILAH lahir di Indramayu pada tanggal02 Juli 1992 sebagaimana yang tertulis dalam Surat Keterangan Murid (Raport)dan Surat Keterangan dari Sekolah Dasar (SD) Lempuyang tersebut; Bahwa benar maksud Pemohon tersebut untuk perbaikan nama,

peraturan perundanganundangan yang berlaku saatMenimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti dengan seksama suratsuratbukti dan keterangan para saksi yang diajukan, dihubungkan satu dengan yang lainnya,ternyata benar bahwa Pemohon bernama : IIS FADILAH lahir di Indramayu padatanggal 02 Juli 1992 adalah anak dari pasangan suami istri TASIM dan KOTIMAH;Menimbang, bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangbernama IIS FADILAH sudah sesuai dengan yang tertulis dalam Surat KeteranganMurid (Raport

Fotocopy raport atasnama MUHAMMAD NAILUL FIRDAUS sejak kelas 1 sampai dengan kelas 6semester 1 (Satu), SD Alam Ar Ridho, alamat sekolah JI.

Saksi YANU RIYANTO : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan perempuan yangbernama RAMLAH NURHAMIDIN, dan telah dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang nomor 4 ada kesalahanpenulisan nama pada akta kelahirannya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan raport anak Pemohon yangmasih sekolah kelas VI (enam) SD Alam Ar Ridho, di raport tersebut anakPemohon tertulis dan terbaca : MUHAMMAD NAILUL FIRDAUS; Bahwa menurut saksi, nama anak

Saksi SUPRIYANTO : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan perempuan yangbernama RAMLAH NURHAMIDIN, dan telah dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang nomor 4 ada kesalahanpenulisan nama pada akta kelahirannya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan raport anak Pemohon yangmasih sekolah kelas VI (enam) SD Alam Ar Ridho, di raport tersebut anakPemohon tertulis dan terbaca : MUHAMMAD NAILUL FIRDAUS; Bahwa menurut saksi, nama anak