13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Ban.e Luka lebam di daerah dahi kanan ukuran 4 (empat) cm dan lebar 1(satu) cm.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan ia telah mendengar serta mengerti akan catatandakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.LINA Binti RASANG

dijidat kanan;Bahwa antara Saksi LINA dan Terdakwa masih bersaudara tiri, dan Saksitidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa dengan Saksi LINA;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah memukul Saksi Korban LINABinti RASANG

ETIEN ANDRIANI, dokter pada UnitGawat Darurat Puskesmas Rawat Jalan Moti Kabupaten Bantaeng, yang telahmelakukan pemeriksaan pada korban LISA Binti RASANG pada tanggal 12 April2015 pukul 19.20 Wita, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa

;e Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban LINA Binti RASANG denganmenggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 3 (tiga) kali ke arahkepala dan 1 (satu) kali ke arah dada Saksi Korban LINA Binti RASANG;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban LINA BintiRASANG mengalami luka sebagaimana yang diterangkan dalam VisumHalaman9 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Ban.Et Revertum Nomor : 96/PKMMT.TUIV/2015 tanggal 25 April 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dengan menggunakan kepalan tangan kanannyasebanyak 3 (tiga) kali ke arah kepala dan 1 (satu) kali ke arah dada SaksiKorban LINA Binti RASANG yang menimbulkan Iuka lebam di daerahdahi kanan Saksi Korban sehingga apabila dihubungkan denganpengertian penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (p/jn), atau luka, maka menurut MajelisHakim unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi

;: 30 tahun;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Pangi, Desa Lebangmanai, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto;: Islam;: Tani;Para Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karena didakwa:Bahwa mereka Terdakwa REO Dg NGERO bin LAHAMI bersama denganTerdakwa SAKKIRI alias CAKKI bin REO Dg NGERO pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013, sekitar jam 08.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di halaman rumah saksi SAING bin RASANG

No. 1595 K/Pid/2013lakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengancam dengan kekerasan terhadaporang yakni SAING bin RASANG atau barang secara terangterangan dengan tenagabersama, dengan suatu kejahatan yang menimbulkan bahaya umum bagi keamananorang atau barang, dengan perkosaan atau perbuatan yang melanggar kehormatankesusilaan, dengan sesuatu kejahatan terhadap nyawa, dengan penganiayaan berat ataudengan pembakaran, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa I.

SAKKIRI alias CAKKI bin REO Dg NGEROyang juga membawa senjata tajam jenis badik dalam keadaan marah masuk ke halamanrumah saksi SAING bin RASANG berteriakteriak sambil keduanya menghunuskanparang dan badiknya masingmasing menggunakan tangan kanannya, yang manaTerdakwa I mengatangatai dan mengancam saksi SAING bin RASANG Anjing,pencuri, penzinah, turun kamu dari rumahmu saya akan parangi kamu dan akanmembunuh kamu dan Terdakwa IJ mengancam dengan mengatakan dimana kamuSaing, keluar kamu dari rumahmu

saya akan membunuh kamu, sehingga saksiNURHAYATI binti SAING (anak saksi SAING bin RASANG) yang sementaramengepel di teras rumahnya lari masuk ke dalam rumahnya dan bersamaan saat itu saksiSAING bin RASANG juga sementara berdiri dibalik pintu dalam keadaan ketakutanlangsung menutup pintu dan lari masuk kedalam kamarnya bersembunyi dan karenasaksi SAING bin RASANG bersama dengan keluarganya trauma/ terancam jiwanyasehingga melaporkan perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II ke Polres Jeneponto untukmenghindari

saya akan membunuh kamu, sehingga saksiNurhayati binti Saing (anak saksi Saing bin Rasang) yang sementara mengepel di terasrumahnya lari masuk kedalam rumahnya dan bersamaan saat itu saksi Saing bin Rasangjuga sementara berdiri di balik pintu dalam keadaan ketakutan langsung menutup pintudan lari masuk kedalam kamarnya bersembunyi dan karena saksi Saing bin Rasangbersama dengan keluarganya trauma/terancam jiwanya sehingga melaporkan perbuatanTerdakwa I dan Terdakwa I, kalau melihat pertimbangan

• Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin bin Samaing)terhadap Penggugat (Naharia alias Naharia Rasang binti Rasang);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Desember 1999 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun Seppange yang bernama Rasang dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Semagga dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Idrusman dan H.Abd Wahab, dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

pekerjaan penyuluh agamanon PNS, tempat kediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 25 Desember 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunSeppange yang bernama Rasang

agama Islam, pekerjaan Imamkampung, tempat kediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 25 Desember 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunSeppange yang bernama Rasang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DusunSeppange, bernama Rasang, di depan Wali bernama Semagga dengan mahar1 (satu) petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama :a. Riswandi, umur 18 tahunb. Dini, umur 14 tahun;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun Seppange yang bernama Rasang dengan Pemohon (Majid binHaddang), dengan mas kawin berupa 1 (Satu) petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka

Suddini dengan maskawin berupasawah 1 petak, Lokasi di Desa Mangepong, xxxxxxxxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2021/PA.JnpXXXXXXXXX, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dangko dan Rasang;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3.

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon Il; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksihadir dalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 03 November 1995di KABUPATEN JENEPONTO; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tuman, adapun yang mengakadkan Imam Desa bernama H.Suddini; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahDangko dan Rasang

Suddini selaku Imam Desa,setelah ada penyerahan dari wali; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahDangko dan Rasang; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah satu petak di Desa Mangepong, XxxxxxxXxXxXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Desa tersebutmengucapkan ijab kabul;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2021/PA.Jnp Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tuman, dengan saksi nikah Dangko dan Rasang, adapunmaharnya berupa tanah satu petak di Desa Mangepong, xxxxxxxxxXXXXXxXxX, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDesa bernama H. Suddini setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Tuman;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5.

faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dihubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2021/PA.Jnp Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tuman, yakni ayahkandung Pemohon Il; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Dangkodan Rasang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Agustus 2000 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Tungke yang bernama Rasang dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kusu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Idrusman dan H. Abd Wahab,dengan mahar berupa 1 (Satu) petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 25 Agustus 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTungke yang bernama Rasang

tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 25 Agustus 2000;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTungke yang bernama Rasang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tungke,bernama Rasang, di depan Wali bernama Kusu dengan mahar 1 (satu) petaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,bernama:a. Ulpa Sari, umur 17 tahunb. Muhlis, umur 15 tahunc. Nurmala, umur 13 tahund. Muh. Resnen, umur 11 tahun;3.

Abd Wahab;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTungke yang bernama Rasang dengan Pemohon (Sukardi bin Masse),dengan mas kawin berupa 1 (Satu) petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26April 1992 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Tungke yang bernama Rasang dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama H. Kube dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama H. Sire dan Sabar, dengan maharberupa dua petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 26 April 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTungke yang bernama Rasang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTungke yang bernama Rasang, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H. Kube, sedangkan saksi nikahnya H.Sire dan Sabar dengan mahar berupa dua petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tungke,bernama Rasang, di depan Wali bernama H. Kube dengan mahar dua petaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :a. Wahyuddin, umur 26 tahunb. Nur Isma, umur 21 tahun;3.

Sire dan Sabar;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTungke yang bernama Rasang dengan Pemohon (Muh.

Bin Rasang, dan tidak menjelaskan memiliki anak berapa makagugatan Penggugat adalah kabur.

Disamping itu tidak dijelaskan kapanHasan Bin Rasang meninggal dunia dan kapan Soeleman Bin Oja wafattidak dijelaskan dalam gugatan.b. Sangat tidak jelas gugatan Penggugat pada point 2, yang menerangkanbahwa Soeleman Bin Oja memiliki tanah berupa empang yang berasaldari orang tuanya bernama Hasan Oja Bin Rasang, SedangkanSoeleman menurut gugatannya nama orang tuanya adalah Oja, disisi lainsuratnya atas nama Hasan Oja Bin Rasang, mana yang benar?

, sedangkan dalam gugatan Penggugatpoint 3 nama orang tua Soeleman Bin Oja adalah Hasan Bin Rasang lalumana yang benar nama orang tua Soeleman apakah Hasan Bin Oja atauHasan Oja Bin Rasang atau Hasan Bin Rasang sangat tidak jelas ;Semakin tidak jelas lagi gugatan Penggugat yang menyatakan SoelemanBin Oja mempunyai orang tua bernama Hasan Bin Rasang oleh karenanama yang tertera dibelakang Soeleman adalah Oja sehingga namaOrang tua Hasan Bin Rasang bukanlah nama orang tua Soeleman BinOja sehingga Soeleman

Bin Oja bukanlah ahli waris Hasan Bin Rasang ;.

Menetapkan menurut hukum, bahwa para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Soeleman Bin Oja, sedangkan Soeleman Bin Oja adalah ahli warisdari Hasan Oja Bin Rasang ;3. Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah obyek sengketa 1 adalah milikalmarhum Hasan Oja Bin Rasang dan tanah obyek sengketa 2 adalah milikSoeleman Bin Oja yang harus jatuh/beralih kepada para Penggugat selaku ahliwaris yang sah;4.

SALFINUS NANANG RASANG Alias TINU dan terdakwa II. YANCE BATTUNG Alias ANCE tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;

Terdakwa:
1.SALFINUS NANANG RASANG alias TINU
2.YANCE BATTUNG alias ANCE

SALFINUS NANANG RASANG Alias TINU bersama denganterdakwa Il.

SALFINUSNANANG RASANG Alias TINU bersama dengan terdakwa Il. YANCE BATTUNGAlias ANCE) berada di lokasi tempat perjudian sabung ayam bersama denganbeberapa pemain judi sabung ayam lainnya kemudian salah satu anggota unitBuser memberikan tembakan peringtan ke udara agar segera membubarkan dirisetelah itu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa .SALFINUS NANANG RASANG Alias TINU bersama dengan terdakwa Il. YANCEBATTUNG Alias ANCE ditangkap oleh Brigpol Y.

SALFINUS NANANG RASANG Alias TINU danterdakwa II.

SALFINUS NANANG RASANG Alias TINU danterdakwa II. YANCE BATTUNG Alias ANCE tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primar ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimairtersebut;Menyatakan terdakwa I. SALFINUS NANANG RASANG Alias TINU danterdakwa II.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 Mei1992 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Dusun Seppange, Kecamatan Bengo yang bernama Rasang dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Haring dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Abd Wahab danSultan, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

pekerjaan Imam DesaTungke, tempat kediaman di Desa Tungke Kecamatan Bengo Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 09 Mei 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunSeppange, Kecamatan Bengo yang bernama Rasang

pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke Kecamatan Bengo Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 09 Mei 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunSeppange, Kecamatan Bengo yang bernama Rasang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Seppange,Kecamatan Bengo, bernama Rasang, di depan Wali bernama Haring denganmahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :a. Novianti, umur 26 tahunb. Rudi, umur 23 tahund. Tri Ananda, umur 10 tahun;3.

Abd Wahab dan Sultan;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DusunSeppange, Kecamatan Bengo yang bernama Rasang dengan Pemohon (Cuddin bin Cingkeru), dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsudin Rasang bin Rasang Peni) dengan Pemohon II (Rabiah Fukalang binti Dahlan Fukalang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1970 di Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0.00,- (nol rupiah).

Saridin Rasang, lakilaki, lahir tanggal 8 November 1972; 3.2. Sumaya Rasang, perempuan, lahir tanggal 8 November 1974; 3.3. Sumarni Rasang, perempuan, lahir tanggal 18 September 1979; 3.4. Anisa Rasang, perempuan, lahir tanggal 16 Juli 1984; 3.5. Rasuna Rasang, perempuan, lahir tanggal 17 Juni 1987; 3.6.

Ibrahim Rasang, lakilaki, lahir tanggal 26 Februari 1989;4,Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan telah sesuaidan tidak bertentangan dengan syariat Islam; 5, Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut;6.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatuS PCraWAN) +n nnn n mene nnn nnn nen nnn nn nen n ann nenennnn nana ncns4, Bahwa dari perkawinan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 6 oranganak masingmasing bernama: Saridin Rasang; Sumaya Rasang; SumarniRasang; Anisa Rasang; Rasuna Rasang; dan Ibrahim Rasanqg;5,Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda, MaupuN SeperSUSUAN;$ neon n nnn n nnn nnn6 Dari 9 halaman Penetapan Nomor 0029/Pdt

Rasang,dengan mahar berupa Cincin Emas 3 Gram dan yang menjadi wali adalahAmbo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Lassu dan Dg. Sanuddin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiSalinan Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halperkawinan3.

Rasang dan yang menjadiwali adalah Ambo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Maing bin Turungdengan pemohon Il Nurbiah binti Ambo telah dilangsungkan pada tanggal 07Agustus 1998, dengan mahar berupa Cincin Emas 3 Gram, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Lassu dan Dg. Sanuddin,dinikahkan oleh Imam yang bernama H.

Rasang dan yang menjadi wali adalahAmbo.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Maing bin Turung berstatus perjakadan pemohon Il Nurbiah binti Ambo berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi Il para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon

Rasang dan yang menjadi wali adalah Ambo dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Maing bin Turung berstatus perjaka dan pemohon IllNurbiah binti Ambo berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohonll tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Maing bin Turung danpemohon Il Nurbiah binti Ambo telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Dusun Tobulo Desa Mappadeceng, Terdakwakemudian mengambil parang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh)sentimeter lengkap dengan sarung dan gagang yang terbuat dari kayuberwarna coklat, 1 (Satu) buah busur serta 7 (tujuh) buah anak busur danmenuju pos ronda, Terdakwa kemudian menyimpan 5 (lima) buah anakbusur di kantong celana sebelah kirinya, 2 (dua) buah anak busur beserta1 (satu) buah busurnya disemaksemak tidak jauh dari tempat Terdakwaberdiri, selanjutnya datang Petugas Kepolisian yakni ASMADI RASANG

danSADAR SAMSURI dan melihat terdakwa ATTAR ALIAS BAPAK WANDI BINBATTI menyimpan anak busur di kantong celananya, ASMADI RASANG danSADAR SAMSURI kemudian melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadan menemukan 5 (lima) buah anak busur dikantong celana sebelah kiriTerdakwa dan disekitar tempat kejadian ditemukan pula sebilah parangdengan panjang sekitar 50 (lima puluh) sentimeter lengkap dengansarung dan gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat serta busurdan 2 (dua) buah anak busur yang Terdakwa

Saksi RASMADI RASANG :e Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik ;e Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Kepolisian dan tetappada keterangannya ;e Bahwa Saksi menemukan Terdakwa membawa senjata tajam jenisparang dan busur pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014, sekitarPukul 01.30 Wita bertempat di depan Pos Ronda Jalan LangsatDusun Tobulo Desa Mappedeceng Kecamatan MappedecengKabupaten Luwu Utara ;e Bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) bilah senjata tajam / senjatapenusuk yang panjang kurang

dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka telah didapatkan fakta hukum sebagai berikut :13Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014, sekitar Pukul 01.30Wita bertempat di depan Pos Ronda Jalan Langsat Dusun TobuloDesa Mappedeceng Kecamatan Mappedeceng Kabupaten LuwuUtara, Terdakwa ditemukan oleh pihak Kepolisian mambawa senjatatajam jenis parang dan busur ;Bahwa awal mula SADAR SAMSURI menemukan senjata tajam yangditemukan oleh SADAR SAMSURI bersama teman Saksi BRIGADIRRASMADI RASANG

berdasarkan fakta hukum dipersidanganterungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014, sekitar Pukul01.30 Wita bertempat di depan Pos Ronda Jalan Langsat Dusun TobuloDesa Mappedeceng Kecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara,Terdakwa ditemukan oleh pihak Kepolisian Resort Luwu Utara karenakepemilikan mambawa senjata tajam jenis parang dan busur ;Menimbang, bahwa awal mulanya kejadian SADAR SAMSURImenemukan senjata tajam yang ditemukan oleh SADAR SAMSURI bersamateman Saksi BRIGADIR RASMADI RASANG

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Agustus 1990 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Dusun Tungke yang bernama Rasang dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Sanawingdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Siddik danH. Hatide, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 26 Agustus 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunTungke yang bernama Rasang

70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 26 Agustus 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunTungke yang bernama Rasang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Tungke,bernama Rasang, di depan Wali bernama H. Sanawing dengan mahar satupetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama :a. Saldi bin Abbas, umur 22 tahunb. Salwa Apriyanti Sari binti Abbas, umur 11 tahunc. Anjas bin Abbas, umur 10 tahun;3.

Hatide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunTungke yang bernama Rasang dengan Pemohon (Abbas bin Mide), denganmas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka

Sattu tidak mau menyerahkanrumah dan tanah yang diinginkan oleh terdakwa oleh terdakwa lalu dengantidak ada hak, mulamula memukul korban kemudian mengambil sebilahpisau (badik) selanjutnya dihunus setelah itu ditusukkan kearah korbansambil berkata kutobokko namun korban tidak menyerahkan rumah dantanah yang dikehendaki terdakwa, oleh karena korban tidak tahu menahupangkal permasalahannya.Untuk menyelamatkan dirinya menghindar dan berlindung dibelakangsaksi Daya binti Rasang untuk menyelamatkan diri.Perbuatan

(saya tikam kamu)lalu terdakwa mengeluarkan badik dan mengarahkan kepada saksikemudian saksi Daya Binti Rasang menghalangi terdakwa danmengatakan bicara dulu baikbaik setelah itu saksi langsungmenghindar;e Bahwa akibat dari peristiwa itu saksi merasa takut dan trauma;e Bahwa setelah kejadian itu terdakwa langsung pergi ke Malaysia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan bahwa terdakwa tidak menusuk saksi korban;2.

hari minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitarpukul 14.30 wita di Kampung Bulueng Desa Rappoala kecamatanTompobulu Kabupaten Gowa;Bahwa terdakwa membawa badik yang panjangnya sekitar 30 cmtermasuk gagangnya;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya karena rumah saksidengan tempat kejdian kurang lebih 50 meter;Bahwa yang saksi lihat terdakwa hendak mengeluarkan badik danmenyerang saksi korban dengan mengatakan KUTOBOKKO(saya tikam kamu) namun saksi korban berusaha berlindung dibelakang saksi Daya Binti Rasang

korbanJUMATI BINTI H.SATTU menjawab bukan saya yang pinjamkenapa saya yang bayar dan kemudian saksi korban mengatakankongkong, kabulama saat itu juga terdakwa langsung menamparsaksi korban JUMATI BINTI H.SATTU dengan menggunakantangan sebanyak 1x kemudian terdakwa mengeluarkan sebilahbadik dan mengatakan KUTOBOKKO (saya tikam kamu) laluterdakwa mengeluarkan badik dan mengarahkan kepada saksikoroban JUMATI BINTI H.SATTU namun saksi korban JUMATIBINT H.SATTU berusaha berlindung di belakang saksi DAYABINT RASANG

berlawanan dengan kehendak sendiri, dan paksaanitu harus melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu kini yang harus dipertimbangkanadalah apakah Terdakwa secara melawan hukum telah memaksa saksikoroban JUMATI BINTI H.SATTU untuk melakukan atau tidak melakukansesuatu atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan atau dengan ancamankekerasan yang berlawanan dengan kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban JUMATIBINT H.SATTU, saksi SIKKI BIN LIMUNG, saksi DAYA BINTI RASANG

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang Priabernama XXX pada tahun 1950, di Dusun Palambuta, Desa Bululoe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Gassing, yang dinikahkan oleh Imam bernamaPaseng, dengan maskawin berupa tanah 1 petak, dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Rasang dan Suro;2.

keterangan saksi yang satu dengan alat buktiyang lain sebagaimana yang diatur dalam Pasal 309 RBg, karenanya saksi aquo, dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon,memberikan materi keterangan bahwa Pemohon dan XXX telah menikah tahun1950 di Dusun Palambuta, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, dinikahkan oleh Imam dusun bernama Paseng dengan wali Gassingsebagai ayah kandung Pemohon, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rasang

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam setempat bernama Paseng didepan wali nikah Gassing sebagai ayah kandung Pemohon dengan maharberupa tanah satu petak, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Rasang dan Suro, Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dandikarunial enam orang anak;3.

Abdurrahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat majelis, yang artinya Rukun nikah ada lima,yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab qabul;Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganXXX adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Gassing;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan XXXtelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Rasang

Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon yang bernama GassingAdanya 2 orang saksi yaitu Rasang dan Suro;4. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat bernama Paseng dengan mas kawin berupa tanah satu petak,dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan XXX tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara

Ngerang bin Rasang, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSecurity Pesantren Guppi, bertempattinggal di Jalan Pesantren Guppi, RK/RT9/8 Balla Labbua, Kelurahan RomangPolong, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti alat bukti penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan suratgugatan cerai

Ngerangbin Rasang terhadap penggugat, Kartini binti Dg.Colleng.Menyampaikan salinan putusan kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, danKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain,mohon putusan seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,penggugat telah datang menghadap ke persidangansedangkan tergugat tidak pernah

penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009.Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Basri Dg.Ngerang bin Rasang

Wali Nikah yaitu Rasang bin Pakolo (Saudara kandung Pemohon);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama: #namaSaksildan #namaSaksi2;C. Mempelai yaitu #namadan #Pemohon (Pemohon);Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2017/PA SgmD. Mahar berupa sepetak sawah seluas kurang lebih 5 (lima) are,danE. Imam yang menikahkan bernama Dg. Mayo (Imam KampungPa'ladingang).4.

#namaSaksi1, umur 64 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan suaminya bernama #namaadalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 1969 di Makabori, DesaPa'ladingang, Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan suaminya dan padasaat itu pernikahannya dihadiri oleh warga sekitar; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon adalahsaudara kandungnya bernama Rasang bin Pakolo dan yang menjadisaksi

#namaSaksi2, umur 65 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan suaminya bernama #namaadalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 1969 di Makabori, DesaPa'ladingang, Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan suaminya dan padasaat itu pernikahannya dihadiri oleh warga sekitar; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon adalahsaudara kandungnya bernama Rasang bin Pakolo dan yang menjadisaksi

255/Pdt.P/2017/PA Sgmbukti P.1 sampai dengan P.4, maka dalildalil para Pemohon yang berkaitandengan permohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah terbukti di atas, maka faktafakta hukum yang diperoleh adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan lelaki #namaadalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1969 di Makabori, Desa Pa'ladingang, KecamatanBontolempangan, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudara kandungnyabernama Rasang

berhubungandengan perkara ini ; Membaca, surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 25April NO.Reg.Perk.PDM25/R.4.23/Ep.1/03/2013,dimana Terdakwadiajukan kedepan Persidangan, karena didakwa Penuntut Umumdari Kejaksaan Negeri Jeneponto sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa Reo Dg Ngero Bin Lahami bersamadengan terdakwa Sakkiri Alias Cakki Bin Reo Dg Ngero padahari rabu tanggal 23 Januari 2013, sekitar jam 08.30 Witaatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di halaman rumah saksi Saing Bin Rasang

di KampungPangi Desa Lebangmanai Kecamatan Kelara kabupaten Jenepontoatau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri jeneponto atau setidak tidaknya padatempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jenepontoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahHal 2 dari 15 hal.Put.No.198/PID/2013/PT.Mksmelakukan, yang menyuruh lakukan atau turut seta melakukanperbuatan mengancam dengan kekerasan terhadap orang yakniSaing Bin Rasang atau barang secara terang terangan

menimbulkanbahaya umum bagi keamanan orang atau barang, dengan perkosaanatau perbuatan yang melanggar kehormatan kesusilaan, dengansesuatu kejahatan terhadap nyawa, dengan penganiayaan beratatau dengan pembakaran, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutAwalnya terdakwa I Reo Dg Ngero Bin Lahami denganmebawa sebilah parang jenis kandao dan terdakwa II SakkiriAlias Cakki Bin Reo Dg Ngero yang juga membawa senjata tajamjenis badik dalam keadaan marah masuk ke halaman rumah saksiSaing Bin Rasang

berteriak teriak sambil keduannyamenghunuskan parang dan badiknya masing masing menggunakantangan kanannya , yang mana terdakwa I mengata ngatai danmengancam saksi Saing Bin Rasang Anjing, pencuri, penzinah,turun kamu dari rumahmu saya akan parangi kamu dan akanmembunuh kamu dan terdakwa II mengancam dengan mengatakan dimana kamu Saing, keluar kamu darirumahmu' saya akanmembunuh kamu sehingga saksi Nurhayati Binti Saing (anaksaksi Saing Bin Rasang) yang sementara mengepel diterasrumahnya lari masuk

kedalam rumahnya dan bersamaan saat itusaksi Saing Bin Rasang juga sementara berdiri dibalik pintudalam keadaan ketakutan langsung menutup pintu dan larimasuk kedalam kamarnya bersembunyi dank arena saksi saing BinRasang bersama dengan keluarganya trauma / terancam jiwanyasehingga melaporkan perbuatan terdakwa I dan terdakwa II keHal 3 dari 15 hal.Put.No.198/PID/2013/PT.MksPolres Jeneponto untuk menghindari hal hal yang lebih burukatau) yang tidak dinginkan terjadi terhadap dirinya dankeluarganya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Naji binti Rasang) denganTergugat (Jahini bin Saleng), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1994 di Dusun Bontorannu, Desa Lebangmanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jahini bin Saleng

) terhadap Penggugat (Naji binti Rasang);