• Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (BUDI UTOMO bin RASLAN ) terhadap Penggugat (RUSMIYATI binti RUSTAM )
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Winong , Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat:
  RUSMIYATI binti RUSTAM
  Tergugat:
  BUDI UTOMO bin RASLAN

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (UMBAR BUDI BIN RASLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSI SUSANTI BINTI SUMARNA) di depan sidang Pengadilan

  Pemohon:
  UMBAR BUDI bin RASLAN
  Termohon:
  SUSI SUSANTI binti SUMARNA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IRFAN Bin RASLAN TANDEA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
  Terdakwa:
  IRFAN Bin RASLAN TANDEA

  PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irfan Bin Raslan Tandea;Tempat lahir : Kondono;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 14 Maret 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Rezky 3 Kel. Anggoeya Kec.

  Menyatakan Terdakwa IRFAN Bin RASLAN TANDEA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika "sebagaimana tercantum dalam dakwaan Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika, padadakwaan Alternative dakwaan Ketiga.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN Bin RASLAN TANDEAdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Paket Sabu dengan berat 0,34 Gram 1 (satu) buah handphone merk Xiomi warna HitamDirampas untuk dimusnahkan4.

  biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelan mendengar nota pembelaan (pledoi) dari Terdakwa dan/atauPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan untukdiringankan hukuman terhadap Terdakwa dan terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut yang menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa IRFAN Bin RASLAN

  Menyatakan Terdakwa IRFAN Bin RASLAN TANDEA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;oe Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RAMADANI Als MADAN Bin RASLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMADANI Als MADAN Bin RASLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
  Terdakwa:
  RAMADANI als MADAN bin RASLAN

  Menyatakan terdakwa RAMADANI Als MADAN Bin RASLAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikansenjata tajam penikam atau senjata penusuk melanggar Pasal 2Ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951 sebagaimana yang kamidakwakan. ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADANI AlsMADAN Bin RASLAN dengan pidana selama 1 (satu) tahun Penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;a Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis belati dengan panjang 15 (limabelas) Cm lengkap dengan kumpangnya dari bahan kayu warnacoklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusanseringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RAMADANI Als MADAN Bin RASLAN

  Menyatakan Terdakwa RAMADANI Als MADAN Bin RASLAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata penikam sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMADANI Als MADAN BinRASLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AINI als TAIN bin (Alm) RASLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

  Penuntut Umum:
  YANDI PRIMANANDRA, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AINI Als TAIN Bin Alm RASLAN

  Nama lengkap : MUHAMMAD AINI als TAIN bin (Alm) RASLAN.2. Tempat lahir : Muning Tengah.3. Umur / Tgl. Lahir : 12 April 1979.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI. Negara Kandangan Rt.002 Rw.001 Desa MuningTengah Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan :1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30Januari 2019;2.

  AINI ALS TAIN BIN (ALM) RASLAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana perjudiansebagaimana yang didakwa Melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

  secara lisan padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN KgnPERTAMABahwa terdakwa MUHAMMAD AINI Als TAIN Bin (Alm) RASLAN

  Pid.B/2019/PN Kgn Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togel / kupon putihtersebut sekitar 2 (dua) bulan dan dalam mengadakan permainan judijenis togel / kupon putih tersebut menjadikannya sebagai matapencaharian, dan pada saat terdakwa melakukan permainan judi jenistogel / kupon putih tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD AINI Als TAIN Bin (Alm) RASLAN

• Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AINI als TAIN bin (Alm) RASLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

  Penuntut Umum:
  YANDI PRIMANANDRA, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AINI Als TAIN Bin Alm RASLAN

• 1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD FAESAL RIDWAN Alias PACUL Bin RASLAN (Alm) bersalah melakukan tidak pidana karena kelalaiannya menyebakan Kecelaan Lalu Lintas yang yang menyebabkan orang lain meninggal dunia,.
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AKHMAD FAESAL RIDWAN Alias PACUL Bin RASLAN (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

  Pol K 5497 AK;

Dikembalikan kepadaTerdakwa AKHMAD FAESAL RIDWAN Alias PACUL Bin RASLAN (Alm).

7. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Penuntut Umum:
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
AKHMAD FAESAL RIDWAN Alias PACUL Bin RASLAN

• Saksi PUJO HIDAYAT Bin LASIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dengan kejadian perkara ini adalah padawaktu saksi dirumah saksi koroban JAMBARI bin RASLAN bekerjamembuat pondasi tapal batas tanah, tahutahu Terdakwa datang marahmarah kepada saksi korban JAMBARI bin RASLAN tapi tidak dihiraukanoleh saksi korban JAMBARI bin RASLAN, sehingga Terdakwa emosi danlangsung buka baju dibuang dengan mengatakan SIAPA BERANIDENGAN SAYA, saksi korban JAMBARI bin

  RASLAN langsung ditarikdidorong Terdakwa dan jatuh, kemudian saksi korban JAMBARI binRASLAN bangun kemudian didorong lagi jatuh, setelah saksi korbanJAMBARI bin RASLAN bangun lagi lalu Terdakwa diajak omong baikbaik didalam rumah;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 04 Agustus 2014, sekitarjam 13.00 Wib, di perbatasan tanah/rumahnya milik Pak DARJO binTOSIPIN dan rumah saksi korban JAMBARI bin RASLAN turutDs.Sumbersari Rt.04/Rw.02, Kec.Kayen, Kab.Pati;Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap

  cara menarik baju saksikorban JAMBARI bin RASLAN menggunakan tangan kiri dan mendorongmenggunakan kedua tangannya hingga saksi korban JAMBARI binRASLAN jatuh dan terbentur pondasi kemudian saksi korban JAMBARIbin RASLAN bangun dan didorong lagi oleh Terdakwa dan terjatuh lagi;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2015/PN PtiAtas sanggahan Terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya;3.

  MEMET dan Pak DARJO; Bahwa Terdakwa melakukan dengan cara mendorong dada Sdr.JAMBARIbin RASLAN sehingga Sdr. JAMBARI bin RASLAN terjatuh; Bahwa alasan Terdakwa mendorong saksi korban JAMBARI bin RASLANkarena pada saat itu leher saksi dicekik oleh Sdr. JAMBARI bin RASLANdan rambut saksi di tarik oleh Sdr SAMIAN bin RASLAN; Bahwa saksi mendorong dada Sdr. JAMBARI bin RASLAN dengan caramenggunakan kedua tangan saksi sehingga Sdr.

  Pada saat itu Terdakwa melihat ada orangkerja itu ada Sdr.SAMIAN, kemudian Terdakwa menegur Sdr.SAMIANnamun tidak dihiraukan oleh Sdr.SAMIAN kemudian Terdakwa mendatangisaksi JAMBARI bin RASLAN yang sedang menata batu untuk pondasisambil marahmarah; Bahwa benar karena saksi JAMBARI bin RASLAN tidak menghiraukannyamaka Terdakwa MOH HARYANTO bin DARJO langsung menarik baju saksikorban JAMBARI dari belakang; Bahwa benar kemudian saksi JAMBARI bin RASLAN berdiri dan TerdakwaMOH HARYANTO bin DARJO langsung

• RASLAN HUTAGALUNG ALS GALUNG JEMBATAN, 2. SALOMO HUTAGALUNG, 3. SAWALUDDIN SIMANJUNTAK, 4. ZULKARMEWAN HUTAGALUNG ALS ZULKADDAH

  RASLAN HUTAGALUNG Als. GALUNGJEMBATAN, 2. SALOMO HUTAGALUNG, 3. SAWALUDDINSIMANJUNTAK, 4. ZULKARMEWAN HUTAGALUNG Als.ZULKADDAH bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG SECARA BERSAMASAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RASLAN HUTAGALUNG Als.GALUNG JEMBATAN, 2. SALOMO HUTAGALUNG,3. SAWALUDDIN SIMANJUNTAK, 4. ZULKARMEWANHUTAGALUNG Als.

  RASLAN HUTAGALUNG Als. GALUNGJEMBATAN, 2. SALOMO HUTAGALUNG, 3. SAWALUDDINSIMANJUNTAK, 4.

  RASLAN HUTAGALUNG Als. GALUNGJEMBATAN, 2. SALOMO HUTAGALUNG, 3. SAWALUDDINSIMANJUNTAK, 4. ZULKARMEWAN HUTAGALUNG Als.

  RASLAN HUTAGALUNG ALS GALUNGJEMBATAN, 2. SALOMO HUTAGALUNG, 3. SAWALUDDINSIMANJUNTAK, 4. ZULKARMEWAN HUTAGALUNG ALSZULKADDAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN SECARA BERSAMASAMATERHADAP BARANG ;2. Menjatuhkan Terdakwaterdakwa 1. RASLAN HUTAGALUNG ALS GALUNGJEMBATAN, 2. SALOMO HUTAGALUNG, 3. SAWALUDDINSIMANJUNTAK, 4. ZULKARMEWAN HUTAGALUNG ALS ZULKADDAHdengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3.

• BAMBANG REKNO bin RASLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dan bersekutu turut serta melakukan niaga Bahan Bakar Minyak jenis solar tanpa ijin usaha ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing selama : 8 (delapan ) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) dan apabila tidak di bayar di ganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan bahwa pidana itu tidak dilaksanakan

  BAMBANGREKNO bin RASLAN , pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2007 sekira pukul 17.00 WIB ,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2007 bertempat di PT.

  BAMBANG REKNO bin RASLAN sedang tugas jaga selakuanggota Scurity PT. Dock Maspeck naik keatas kapal KT. Ketelia V yang sedangsandar di PT. Dock Maspeck Jl. Paliat Arsa sedang melakukan perbaikan danbertemu dengan Kepala Kamar Mesin ( KKM ) Sdr. Edi dalam pertemuantersebut Sdr. Edi menawarkan sekitar 8 Kl BBM jenis solar , atas tawarantersebut kemudian terdakwa II. Bambang Rekno bin Raslan menghubungi Gatotmenyuruh terdakwa II Bambang Rekno bin Raslan menghubungi Sdr. Kasno danSdr.

  BAMBANGREKNO bin RASLAN bila kapal KT. Katelia V malam ini harus keluar dari PT.Dock Maspeck menuju CNOOC di lokasi pengeboran minyak lepas pantai laluSdr. Towo yang akan membeli BBM solar tersebut naik ke atas kapal KT.Katelia V menemui sdr. Edi untuk selanjutnya Sdr. Towo memerintahkanterdakwa II. BAMBANG REKNO bin RASLAN untuk memindahkan BBMsolar dari tempat penyimpanan di atas KT. Katelia V, kemudian terdakwa IImenghubungi terdakwa I.

  Abdul Raslan dan terdakwa II.

  Bambang Rekno bin Raslan menghubungi Sdr. Gatot melalui telepon menawarkan BBM10tersebut dan Sdr. Gatot menyuruh Terdakwa II. Bambang Rekno bin Raslan dan menyuruhterdakwa II. Bambang Rekno bin Raslan memberitahukan kepada Sdr. Edi bahwa yang akanmembeli BBM jenis solar tersebut adalah Sdr. Kasno atau Towo lalu terdakwa II. Bambang Reknobin Raslan menemui Sdr. Edi di atas kapal KT. Katelia V memberitahu bahwa yang akan membeliBBM solar tersebut adalah Sdr. Kasno atau Sdr.

• Saksi Jejen dan saksi Raslan tidak mau memetik buah kelapatersebut, kemudian terdakwa menyakinkan dan merayu saudara Jejen dansaudara Raslan dengan mengatakan bahwa buah kepala yang akan dipetiktersebut adalah milik terdakwa .

  Setelah diyakinkan oleh terdakwa akhirmnya saksiJejen dan saksi Raslan mau memetik buah kepala dengan harga per buah Rp.300, (tiga ratus rupiah).Bahwa pada saat saksi Jejen dan saksi Raslan seang memetik buah kelapaatas perintah terdakwa dan belum sempat menghitung buah kelapa yang dipetiktibatiba datang ketua Rt yaitu saksi Acok bersama saksi Ilham memberitahukanbahwa kebun kelapa yang di petik olen saudara Jejen dan saudara Raslan adalahmilik saksi Sutaji setelah mendengar bahwa pemilik kebun kelapa

  Raslan mengambil buah kepala tersebut kedua orang tersebutmengatakan bahwa yang menyuruh mereka mengambil buah kelapa tesebutadalah terdakwa Tamrin.

  Raslan mengambil buahkelapa dengan menggunakan bambu yang diujungnya dikasih celurit lalu bambudikaitkan di buah kelapa agar buah kelapa terjatuh;Menimbang, Bahwa yang diambil oleh saksi Jejen dan sdr. Raslan adalahbuah kelapa lebih kurang 4000 (empat ribu) buah Kelapa;Menimbang, Bahwa Saat saksi Jejen dan sdr.

  Raslan sedang memetik atasperintah terdakwa tibatiba datang ketua Rt yaitu saksi Acok bersama saksi Ilhammemberitahukan bahwa buah kelapa yang mereka petik adalah milik saksi korbanSutaji. Setelah mendengar hal tersebut saksi Jejen dan saksi Raslan berhentimemetik buah kelapa;Menimbang, Bahwa saksi Jejen dan sdr.

• Meriyanto Bin Raslan, Terdakwa II. Raslan Bin Semen dan Terdakwa III. Ahmad Bin M. Idris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Meriyanto Bin Raslan, Terdakwa II. Raslan Bin Semen dan Terdakwa III. Ahmad Bin M. Idris tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan; 3.

  N a m a : MERIYANTO BIN RASLAN Tempat Lahir : Desa Tebat Agung (Muara Enim) Umur/Tgl.Lahir : 29 Tahun/ 1984 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tebat Agung Kec. Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Dagang II.

  N a m a : RASLAN BIN SEMEN Tempat Lahir : Pati (Semarang) Umur/Tgl.Lahir : 50 Tahun/ 1957 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Tebat Agung Kec.

  Raslan Bin Semen dan terdakwa III. Ahmad Bin M.

  II Raslan Bin Semen dan terdakwa III.

  Raslan Bin Semen, Terdakwa III.

  Raslan, selanjutnyaTerdakwa II.

  Meriyanto Bin Raslan, TerdakwaII. Raslan Bin Semen, Terdakwa III. Ahmad Bin M.

• Menyatakan bahwa Grosse Akte Pendaftaran Kapal PUTRA HARAPAN 5 atas nama Raslan Nomor 8918 tertanggal 16 Januari 2012 adalah milikPemohon ( Suranto ), yang berasal dari Jual Beli antara Raslan denganSuranto di Kantor Notaris Maria Riris Kusriyati, SH.MM.M.Kn, No.10tanggal 02 Pebruari 2018 yang telah hilang sesuai dengan LaporanKehilangan No. Pol: LK/28/VIII/2018/SKP Polsek Kawasan PelabuhanKota Tegal tanggal 20 Agustus 2018;3.

  Fotocopy Surat ijin Usaaha Perikanan (SIUP) yang dibuat oleh DinasKelautan Dan Perikanan Provinsi Jawa Tengah tertanggaal 20 Januari2012. atas nama Perusahaan RASLAN Nomor: 737/SIUP/DKP/01/2012,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3.

  Raslan berdasarkan keterangan dari Pemohon ;2.

  Penetapan Perdata Nomor 38/Pdt.G/2018/PN TglBahwa bukti P8, Perjanjian jual beli kapal bermotor dan dokumenPutra Harapan 5, Nomor 10 antara Raslan sebagai penjual danSuranto sebagai pembeli tanggal 2 Februari 2018;Bahwa bukti P9, Surat Kehilangan dari Polsek Pelabuhan Tegal yangmana tanggal 20 Agustus 2018, Grosse akta pendaftaran kapal, namakapal Putra Harapan 5, telah hilang di kawasan Pelabuhan Tegal;Bahwa bukti P2, surat izin usaha perikanan (SIUP), Nama perusahaanmasih atas nama Raslan begitupun

  Penetapan Perdata Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Tgldilaksanakan dengan membuat akta balik nama dan dicatatdalam daftar induk kapal yang bersangkutan; Ayat (3):Sebagai bukti telah terjadi pengalihan hak milik atas kapalkepada pemilik yang baru diberikan grosse akta balik namakapal.Bahwa telah terjadi jual beli antara Raslan dengan Suranto atas objekjual beli yakni Kapal Putra Harapan 5, akan tetapi belum dibalik namaGrosse Akte Pendaftaran Kapal sehingga Grosse Akte tersebut masihlah atas nama Raslan;Bahwa

• Kasturi bin Raslan, Terdakwa 3). Muhammad Sa*Dun bin Kasturi, Terdakwa4). Mohamad Qosim bin Kasturi, Terdakwa 5). Muhamad Fadhil bin Kasturi,Terdakwa 6).

  Kasturi bin Raslan mengambil sebuah kursi untukkemudian di pukulkan ke arah saksi Romlan Maksum bin Maksum namun kursiHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 614 K/Pid/2016yang dipukulkan oleh Terdakwa 2). Kasturi bin Raslan tersebut ditangkis olehsaksi Romlan Maksum bin Maksum, selanjutnya Terdakwa 1). Zubaidah bintiMaksum mendorong saksi Napiah binti Soleh hingga saksi korban Napiah bintiSoleh tersungkur dilantai, setelan itu Terdakwa 3). Muhammad Sadun binKasturi, Terdakwa 4).

  Kasturi bin Raslan, Terdakwa 3). Muhammad Sadun bin Kasturi, Terdakwa 4).Mohamad Qosim bin Kasturi, Terdakwa 5). Muhamad Fadhil bin Kasturi, Terdakwa6).

  Kasturi bin Raslan mengambil sebuah kursiuntuk kKemudian di pukulkan ke arah saksi Romlan Maksum bin Maksum namunkursi yang dipukulkan oleh Terdakwa 2). Kasturi bin Raslan tersebut ditangkis olehsaksi Romlan Maksum bin Maksum, selanjutnya Terdakwa 1). Zubaidah bintiMaksum mendorong saksi Napiah binti Soleh hingga saksi korban Napiah bintiSoleh tersungkur dilantai, setelah itu Terdakwa 3). Muhammad Sadun bin Kasturi,Terdakwa 4). Mohamad Qosim bin Kasturi, Terdakwa 5).

  Kasturi bin Raslan, Terdakwa III. Muhammad Sadun bin Kasturi, TerdakwaIV. Mohamad Qosim bin Kasturi, Terdakwa V. Muhamad Fadhil bin Kasturi,Terdakwa VI.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmadi bin Raslan) dengan Pemohon II (Hadijah binti Abdulah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 1978 di Desa Babai, Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rahmadi bin Raslan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD/ sederajat,pekerjaan Pandai Besi, tempat tinggal di Jalan A.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rahmadi bin Raslan danPemohon II Hadijah binti Abdulah yang dilaksanakan pada tanggal 04Nopember 1978 di Desa Babai, Kecamatan Batang Alai Utara, KabupatenHulu Sungai Tengah;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kecamatan Batu

  ) dengan Pemohon II(Hadijah binti Abdulah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember1978, di Desa Babai, Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Rahmadi bin Raslan) dengan Pemohon II(Hadijah binti Abdulah) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut,yaitu untuk mengurus persyaratan calon jemaah hajiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian

  , akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demihukum sebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalamkondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnyadan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (Rahmadi bin Raslan) dengan Pemohon II(Hadijah

  berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonI dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmadi bin Raslan

• Menyatakan Pemohon bernama SRIYONO, lahir di Pati, tanggal 11 Desember 1969 anak laki-laki tunggal dari suami isteri bernama RASLAN ( Alm ) dan SEMI ; 3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk memberikan Akta Kelahiran atas nama : SRIYONO, lahir di Pati, tanggal 11 Desember 1969, anak laki-laki tunggal dari suami isteri RASLAN ( Alm ) dan SEMI;

  Pati, atas namaSRIYONO yang menerangkan bahwa orang yang bernama SRIYONO adalahanak Tunggal dari pasangan suami Raslan ( alm ) dengan Istri Semi, selanjutnya( diberi tanda 6 ); Mendengar pula keterangan Para Saksi yang diajukan oleh Pemohon : 1. SUDADI Bin SUJONO, Tempat lahir di Pati, 20 April 1962, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, tempat tinggal Desa Sidomukti Rt.03/02, Kec. Jaken, Kabupaten Pati ; 2.

  Jaken, Kabupaten Pati ; Yang pada pokoknya Para Saksi dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaitetangga Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahirannya Bahwa bahwa betul Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istribernama Raslan yang menikah sah dengan perempuan bernama Semi;Bahwa Ayah dari Pemohon bernama Raslan telah meninggal pada tahun 1980; Hal 3 PEN.

  No. 7/Pdt.P/2012/PN.Pt.e Bahwa benar Pemohon adalah anak tunggal dari pasangan suami istri bernama Raslan dengan Semi;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah maumembikin Akta Kelahiran karena selama ini Pemohon belum memiliki, sebab suratkelahirannya belum pernah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut sudah pemah diurus ke KantorDispendukcapil, tapi karena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruhmeminta

  Menyatakan Pemohon bernama SRIYONO, lahir di Pati, tanggal 11 Desember1969 anak lakilaki tunggal dari suami isteri bernama RASLAN ( Alm ) dan3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk memberikan Akta Kelahiranatas nama : SRIYONO, lahir di Pati, tanggal 11 Desember 1969, anak lakilakitunggal dari suami isteri RASLAN ( Alm =) dan SEMI; 4.

• BG-3742-WU dipergunakan dalam perkara Raslan Bin Karto Rejo Kardi. 1 (satu) buah kunci terbuat dari besi berbentuk T serta 3 buah anak kunci, 2 (dua) buah obeng berbentuk min bergagang plastik warna hijau dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  saksi dirumah danmengetahui keberadaan sepeda motor milik saksi korban Sunarwantersebut, namun dengan syarat harus ditebus dengan uang sebesar Rp.2.500.000., yang kemudian saksi memberitahukan kepada saksi korbanSunarwan dan disanggupi dengan memberikan uang yang diminta kepadasaksi Raslan kemudian sekira pukul 20.00 wib saksi Raslan menghubungisaksi dan memberitahu jika sepeda motor milik saksi korban Sunarwantelah ada pada terdakwa Raslan dan meminta saksi untuk menunggu dijalanporos desa Cahaya

  karena kenal dan ada mengatakankepada saksi Raslan untuk melakukan pencurian sepeda motor di desa PematangJaya, namun saksi Raslan menyuruh ditempat lain saja jangan didesa tempat tinggalsaksi Raslan, namun terdakwa dan sdr Kalong tetap mengambil/ mencuri sepedamotor didesa Pematang Jaya tersebut;Bahwa tugas terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut yaitu berjagajagadiluar rumah yang kemudian setelah sepeda motor dibawa keluar rumah kemudianterdakwa yang membawa sepeda motor tersebut ke arah

  karena kenal dan ada mengatakankepada saksi Raslan untuk melakukan pencurian sepeda motor di desa PematangJaya, namun saksi Raslan menyuruh ditempat lain saja jangan didesa tempat tinggalsaksi Raslan, namun terdakwa dan sdr Kalong tetap mengambil/ mencuri sepedamotor didesa Pematang Jaya tersebut;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalah dengan caraKalong mencongkel pintu. dapur rumah saksi korban Sunarwan denganmenggunakan obeng berbentuk min, setelah terbuka sdr Kalong

  karena kenal dan ada mengatakankepada saksi Raslan untuk melakukan pencurian sepeda motor di desa PematangJaya, namun saksi Raslan menyuruh ditempat lain saja jangan didesa tempat tinggalsaksi Raslan, namun terdakwa dan sdr Kalong tetap mengambil/ mencuri sepedamotor didesa Pematang Jaya tersebut;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalah dengan caraKalong mencongkel pintu dapur rumah saksi korban Sunarwan denganmenggunakan obeng berbentuk min, setelah terbuka sdr Kalong (

  adamenelpon terdakwa Dino dan menanyakan perihal kejadian kehilangan motor diDesa Pematang Jaya, dan terdakwa Dino mengakui kepada saksi Raslan bahwapelakunya adalah terdakwa dan Kalong (DPO), lalu saksi Raslan mengatakansupaya terdakwa dan Kalong (DPO) mengembalikan motor tersebut karenapemiliknya akan menebusnya, atas permintaan saksi Raslan ini terdakwa Dino danKalong menyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut jika dihubungkandengan pengertian mengambil dan pengertian

• Moh Haryanto bin Darjo pada hari Senin, 04 Agustus2014 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2014 di Desa Sumbersari, Kecamatan Kayen, Kabupaten Patiatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati telah melakukan penganiayaan ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa Moh Haryanto bin Darjo pada hari Senin, 04 Agustus2014 sekitar pukul 13.00 WIB mendatangi saksi Jambari bin Raslan

  yangsedang menata batu untuk pondasi sambil marahmarah, dan karena saksiJambari bin raslan tidak menghiraukannya maka Terdakwa Moh Haryanto binDarjo langsung menarik baju saksi korban Jambari dari belakang, lalu saksiJambari bin Raslan berdiri dan Terdakwa Moh Haryanto bin Darjo langsungmendorong saksi Jambari bin Raslan hingga jatun dan tangannya terbenturpondasi dan setelah saksi Jambari bin Raslan bangkit didorong kembali olehTerdakwa Moh Haryanto bin Darjo hingga jatuh kembali.

  denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Karena pertimbangan Hakim PT Semarang yang mengambil alihpertimbanganpertinmbangan Hakim PN Pati adalah tidak mempertimbangkanhalhal yang timbul dipersidangan secara menyeluruh yaitu terutamaketerangan saksi korban Jambari bin Raslan

  yang timbul selama persidanganyaitu :Bahwa dipersidangan saksi Jambari bin Raslan menerangkan dibawahsumpah bahwa : Bahwa benar akibatnya saksi mengalami luka lecet, kepalapusing satu hari satu malam; Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebutbukan hanya menimbulkan luka lecet saja, tetapi juga menimbulkan kepalakorban pusing selama satu hari satu malam.Karena Hakim Pengadilan Negeri Pati telah tidak mempertimbangkanketerangan saksi korban secara menyeluruh yang timbul selama persidangantersebut

• RASLAN WIJAYA, lahir di Watampone tanggal 29 Mei 2009 ; ---------3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 94.000,- (sembilan puluh empat ribu rupiah) ; -----------------------------------------

  RASLAN WIJAYA, lahir di Watampone tanggal 29 Juli 2009 dapatdirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi M. RASLAN WIJAYA lahir diWatampone tanggal 29 Mei 2009 dengan alasan sebagai berikut : Nama anak PARA PEMOHON tidak sesuai menurut orang tua PARA Anak PARA PEMOHON sering sakit apabila menggunakan nama tersebut ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon memohon agarBapak Ketua Pengadilan Negeri Watampone kiranya dapat memberi Penetapansebagai berikut : 1.

  RASLAN WIJAYA, lahir di Watampone tanggal29 Mei 2009 ; 3.

  RASLAN WIJAYA, lahir diWatampone tanggal 29 Mei 2009?

  RASLAN WIJAYA.

  RASLAN WIJAYA, lahir di Watampone tanggal 29 Mei 2009 ; 3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesarRp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan dan diucapkan penetapan ini dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari ini : SENIN tanggal 14 September 2015, oleh kami :M. FATKUR ROCHMAN,SH MH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriWatampone dengan didampingi oleh H.

• 11 April2012 di bawah Register Nomor 426/Pdt.P/2012/PN.Bjn telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 9 2222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nenae Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor 33.04.04.601288.0006, atas namaPemohon tertanggal 11 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama RASLAN

  , padatanggal 17 Desember 2003, terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 634/61/XII/2003, tertanggal 17 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa...e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon bernama:MOHAMAD MAHTUM, lahir pada hari Jumat Wage, tanggal 29 September 2006,di Desa Pucungbedug, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama RASLAN dengan MANISEM,

  kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MOHAMAD MAHTUM,lahir pada hari Jumat Wage, tanggal 29 September 2006, di Desa Pucungbedug,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sahbernama RASLAN

  dengan MANISEM ; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mendaftar kelahiran anak Pemohon, setelahPemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar tahunan yang sedang berjalanatas kelahiran anak Pemohon MOHAMAD MAHTUM, lahir pada hari Jumat Wage,tanggal 29 September 2006, di Desa Pucungbedug, Kecamatan Purwane 2aLA............ccceeeecee Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sahbernama RASLAN dengan MANISEM

  keseluruhannyatelah tercantum dalam berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan bukti buktiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksi danbukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagaie Bahwa Pemohon yang bernama MANISEM dengan RASLAN