1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Eka Ratana Ulan Sari binti Eko Aguspian (Alm)) terhadap Penggugat (M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Suhardiman bin Sahuddin, terhadap Penggugat, Sriyaya binti Daming Ratana;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Majene agar memutuskan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat, Sriyaya binti Saming Ratana; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARTONO Bin OLIS) terhadap Penggugat (LAMSIATI Binti RATANA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 414.000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah);

Ratana binti H. Amin.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perka sejumlah Rp.306,000.00 ( tiga ratus enam ribu rupiah ).

Ratana binti H. Amin.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perka sejumlah Rp.306,000.00( tiga ratus enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 30 Juli 2019 Miladiyah bertepatandengan tenggal, 27 Dzulqaedah 1440 Hijeriyah oleh kami Hj. St. Aisyah S., S. H.sebagai Ketua Majselis, Drs. H. Muh. Arsyad, S.Ag. dan Drs.

DINA RATANA SARIFAH : UMUR 24 TAHUNI. EVI APRILIANTI > UMUR 22 TAHUN5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogordan sampai sekarang tidak pernah mendapatkan Buku Nikah;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir dipersidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jhoni Hendrick bin Idrus)) terhadap Penggugat ( Ratana Sari bin Idrus);

3.

Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ratana Deli teranggal O6 Juni2016 yang menerangkan bahwa suaminya AA Yaya tidak diketahuikeberadaannya di seluruh Wilayah RI surat pernyataan tersebut yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Dusun Besar Kecamatan a FKata Bengkulu, lalu Ketua Majelis memberikan tanda (P.2) ;Il Saksi:.

Ratana Raseuki.

Ratana Raseuki sebesar Rp.193.200.000.

Ratana Raseuki.

Ratana Raseuki dari Dinas Peternakan Aceh.

Ratana Raseuki Nomor: 524.1/Prod/270/2017 tanggal 3 Juli 2017.

Yunus), terhadap Penggugat (Ratana Vimala Putri binti Hofman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

dengan Tergugat sampai saat ini masih terikat suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakui olehTergugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat akan tetapi untuk memenuhiketentuan Pasal 76 ayat Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksikeluarga Penggugat masingmasing bernama ELAH dan GUNA RATANA

Ratana Raseuki.

Ratana Raseuki sebesar Rp.193.200.000.

Ratana Raseuki.

Ratana Raseuki dari Dinas Peternakan Aceh.

Ratana Raseuki Nomor: 524.1/Prod/270/2017 tanggal 3 Juli 2017.

Menyatakan terdakwa RATANA SUTRISNA terbukti bersalah melakukan tindak pidana*Beberapa perbuatan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHPKUHP jo Pasal 64 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RATANA SUTRISNA selama : 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Ratana Graha BB.4,Dusun/Banjar Tegal Buah, Desa/Kel. Padangsambian Klod, KecamatanDenpasar Barat Kodya Denpasar, dalam hal ini dikuasakan kepada :Agung Purbo Asmoro Dkk. Advokat/Konsultan Hukum/AsistenAdvokat berlamat di Yayasan Manikaya Kauci Jl. Dukuh Gg. BayuNomor 9 Kesiman Denpasar; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFitrianto Widodo bin Arnan, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Merpati Gg.

Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun (Mojokerto, 18/10/1985), Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanGunung Agung No.216B, Br/Lingkungan Minggir, Kelurahan/DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun (Singaraja, 16/07/1991), Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPerumahan Ratana

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak pernah hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ERVINA SILANY DHAMMAYANTI lahir di Pati tanggal 4 Maret 2005 dan UPPALA RATANA SARI lahir di Balangan tanggal

Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan didepan pemuka agama Budha pada Majelis Agama Budha Theravada Indonesia Kabupaten Pati dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 195/2004 tanggal 24 Desember 2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Puri Ratana A/5 Abasan (082145009246), Banjar Tegal buah,Kelurahan/desa Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya

RATANA CARQO dengan jumlah Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah),Pada tanggal 10 Oktober 2014 an MARSONO dengan jumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah),Pada tanggal 20 Oktober 2014 an SAIFUL BAHRI dengan jumlah Rp.88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah),Pada tanggal 06 Oktober 2014 an CV. BURAQ NEW CARQO dengan jumlahRp. 3500.000,(tiga juta lima ratus riibu rupiah),Pada tanggal 04 November 2014 a.n PT.

RATANA CARQO denganjumlah Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah),Pada tanggal 10 Oktober 2014 an. MARSONO dengan jumlah Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah),Pada tanggal 20 Oktober 2014 an SAIFUL BAHRI dengan jumlah Rp.88.000.000,(delapan puluh delapan juta rupiah),Pada tanggal 06 Oktober 2014 an CV. BURAQ NEW CARQO denganjumlah Rp. 3500.000,(tiga juta lima ratus riibu rupiah),Pada tanggal 04 November 2014 a.n PT.

RATANA CARQO dengan jumlahRp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah),Pada tanggal 10 Oktober 2014 an MARSONO dengan jumlah Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah),Pada tanggal 20 Oktober 2014 an SAIFUL BAHRI dengan jumlah Rp.88.000.000,(delapan puluh delapan juta rupiah),Pada tanggal 06 Oktober 2014 an CV. BURAQ NEW CARQO denganjumlah Rp. 3500.000,(tiga juta lima ratus riibu rupiah),Pada tanggal 04 November 2014 an PT.

RATANA CARQO dengan jumlah Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah),Pada tanggal 10 Oktober 2014 ann MARSONO dengan jumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah),Pada tanggal 20 Oktober 2014 an SAIFUL BAHRI dengan jumlah Rp.88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah),Pada tanggal 06 Oktober 2014 an CV. BURAQ NEW CARQO dengan jumlahRp. 3500.000,(tiga juta lima ratus riibu rupiah),Pada tanggal 04 November 2014 a.n PT.

RATANA CARQO dengan jumlah Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah),Pada tanggal 10 Oktober 2014 a.n MARSONO dengan jumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah),Pada tanggal 20 Oktober 2014 an SAIFUL BAHRI dengan jumlah Rp.88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah),Pada tanggal 06 Oktober 2014 a.n CV. BURAQ NEW CARQO dengan jumlahRp. 3500.000,(tiga juta lima ratus riibu rupiah),Pada tanggal 04 November 2014 a.n PT.

Supangat, S.Ag. pada tanggal 15 Maret 2015 di Vihara Buddha Ratana di Kota Pontianak sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 018/SKP/PEM/III/2015 tanggal 15 Maret 2015 adalah sebagai Perkawinan yang sah menurut hukum;

Penataransari 1 B Nomor 11 A, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanLutfiyatus Sa'adah bin Wayan Daeng, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan PulauSingkep, Perum Ratana Indah B7, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Muhammad Amin bin Amir Nurut, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Perum Ratana Graha nomor C 5Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, yangsecara terpisah dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan bapak Zulkarnaen Kasim dan ibu lrawati Idrissebagai suami istri;Bahak saksi mengetahui bapak Zulkarnaen Kasim dengan ibu lrawatiIdris mempunya 5 orang anak;Bahwa saksi mengetahui tidak ada anak dan