Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Ag/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — RUBA'I bin DJIMAN alias SAKIMAN, Dk VS NURIDA ELFIA binti MOCH. RIDUWAN, Dkk
4818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ny.Mudrikah binti Ratomo itu, termasuk pengangkatan anak yang sah bagiPenggugat I. Apalagi semasa hidupnya bapak Djiman al Sakiman pernahmembuat Surat Pernyataan yang menyatakan jika ia meninggal dunia nanti, akanmemberikan kedua tanah obyek sengketa tersebut kepada Penggugat sebagaianak yang diakui;Bahwa selanjutnya Tergugat I yang mengaku sebagai pemilik Sertipikat HakMilik No. 67 dan 337 tahun 1984, karena merasa isteri dari alm.
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11444
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Efandra Adimas Pratomo bin Priono Budi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erma Diah
Putus : 20-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/AG/2013
Tanggal 20 September 2013 — 1. RUBA’I bin DJIMAN alias SAKIMAN, dkk vs 1. NURIDA ELFIA binti MOCH. RIDUWAN, dkk
2125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudrikah binti Ratomo itu, termasukpengangkatan anak yang sah bagi Penggugat . Apalagi semasa hidupnyaBapak Djiman al Sakiman pernah membuat Surat Pernyataan yangmenyatakan jika ia meninggal dunia nanti, akan memberikan kedua tanahobyek sengketa tersebut kepda Penggugat sebagai anak yang diakui;Bahwa selanjutnya Tergugat yang mengaku sebagai pemilikSertipikat Hak Milik No. 67 dan 337 tahun 1984, karena merasa isteri darialm.
Register : 07-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 4 Nopember 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3714
  • UNTUK DINASPUTUSANNomor : 322/PDT/2015/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dalam perkara gugatan antaraeeneee eens en nnn nn nn= MOH ADAM RATOMO, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Mudinan,RT.006 / RW. 003 Desa RowoKembu, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, untukselanjutnya disebut sebaga PEMBANDING /!
Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 17 Desember 2013 — MUSTAJAB Als RIBUT BIN SUWARTO
5827
  • Nanda Bin Ratomo Als Parto Bin Turah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;= Bahwa, saksi pada hari Jumat, pada tanggal 16 Nopember 2012,sekira pukul 11.00.
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 392/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Duma Antaran Natiar Panggabean Diwakili Oleh : Duma Antaran Natiar Panggabean
Pembanding/Penggugat II : Musida Sumihar Midauli Panggabean Ny. MS. Musida Siregar Diwakili Oleh : Duma Antaran Natiar Panggabean
Pembanding/Penggugat III : Tetty Gurgur Riris Fortina Diwakili Oleh : Duma Antaran Natiar Panggabean
Terbanding/Tergugat : DR. Baringin MH Panggabean
732390
  • Bahwa Para Pewaris memberikan pembekalan iniuntuk anak Penggugat yang bernama Dian Purba Ratomo ;Tanah yang terletak di Desa Cilangkap, Kec. Cipayung, Jakarta Timur,seluas 4.473 m*. Bahwa sekarang perbekalan ini masih dimiliki dandikuasai oleh Penggugat ;Tanah yang terletak di Desa Parapat, Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara, seluas 693 m*. Bahwa sekarang perbekalan ini masihdimiliki dan dikuasai oleh Penggugat ;b.
Register : 01-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
KARMANSYAH Als KARMAN Bin NAZARUDIN
255
  • Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekirapukul 11.00 WIB, saksi YOGI PRATOMO datang ke rumah saksi dan saksiajak masuk ke ruang tamu, kKemudian saksi YOGI PRATOMO mengatakankepada saksi ZA, AKU MAU BELI SHABU RP. 200.000, (DUA RATUSRIBU RUPIAH) di Jawab saksi ADA SHABU NI, MANA DUIT KAUkemudian saksi YOGI RATOMO menyerahkan uang kepada saksi Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi terima uang tersebut denganmenggunakan tangan kanan saksi.
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4920
  • Tommy Pratomo bin Wiro Martono) terhadap Penggugat (Lena binti Rizkal Azwir);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);